rupiah); Pengambilan kelima, dari penjualan kurang lebih 1,5 kgsarang wallet diperoleh hasil kurang lebin Rp17.520.000,00(tujuh belas juta lima ratus dua puluh ribu rupiah); Pengambilan keenam, dari penjualan kurang lebih 1 kgsarang wallet diperoleh hasil kurang lebin Rp23.300.000,00(dua puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Pengambilan ketujuh, dari penjualan sarang wallet diperolehhasil kurang lebih Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Tegun

Risal Muharram Ardi alias Risal bin Suardidikumpulkan di dalam tas dan kemudian dijual ke saksi Tegun Suseno aliasTeguh bin Imron Vatoni di Kabupaten Pinrang; Bahwa para Terdakwa, saksi Junaedi alias Juned bin Anto dan saksi Muh.Risal Muharram Ardi alias Risal bin Suardi tidak meminta izin ataupunmemberitahu kepada pemiliknya untuk mengambil sarang walet tersebut; Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa, saksi Junaedi alias Juned binAnto dan saksi Muh.

Risal Muharram Ardi alias Risal binSuardi dikumpulkan di dalam tas dan kemudian dijual ke saksi Tegun Suseno aliasTeguh bin Imron Vatoni di Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa para Terdakwa, saksi Junaedi alias Juned bin Anto dansaksi Muh. Risal Muharram Ardi alias Risal bin Suardi tidak meminta izin ataupunmemberitahu kepada pemiliknya untuk mengambil sarang walet tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa, saksi Junaedi aliasJuned bin Anto dan saksi Muh.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, MohonPutusan yang seadiladilnya, (Ex Aequo Et Bono).Bahwa selanjutnya Tergugat telah menyampaikan dupliknya secara tertulistanggal 16 Febuari 2021 yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:alsBahwa halhal yang disampaikan dalam Jawaban Dan Bantahan GugatanWaris harus dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari Duplik ini.Bahwa Tergugat tetap berpegang tegun pada Jawaban Dan

BantahanGugatan Waris dan Menolak Dengan Tegas Semua DalilDalil ParaPenggugat Baik Dalam Gugatannya Maupun Dalam Repliknya, kecuali yangdiakul secara tegas oleh Tergugat.POKOK PERKARA1.Bahwa halhal yang disampaikan dalam jawaban dan bantahan gugatanwaris harus dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari Duplik ini.Bahwa Tergugat tetap berpegang tegun pada Jawaban Dan BantahanGugatan Waris dan Menolak Dengan Tegas Semua DalilDalil ParaHal. 23 dari 100 hal.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, Mohon Putusanyang seadiladilnya, (Ex Aequo Et Bono).Bahwa Tergugat telah mengajukan reduplik tanggal 02 Maret 2021, yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa halhal yang disampaikan dalam Jawaban Dan Bantahan GugatanWaris dan Duplik harus dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dariReDuplik ini.Bahwa Tergugat tetap berpegang tegun pada Jawaban Dan BantahanGugatan Waris dan Duplik

, dan Menolak Dengan Tegas Semua DalilDalilPara Penggugat Baik Dalam Gugatan, Replik Maupun Dalam ReRepliknya,kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat.POKOK PERKARAalsBahwa halhal yang disampaikan dalam jawaban dan Bantahan GugatanWaris dan Duplik harus dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dariReDuplik ini.Bahwa Tergugat tetap berpegang tegun pada Jawaban Dan BantahanGugatan Waris dan Menolak Dengan Tegas Semua DalilDalil ParaPenggugat Baik Dalam Gugatannya dan Replik Maupun Dalam ReRepliknya

Dalam melakukan penilaian berpegang tegun pada SiandarPenilaian dan Kode Etik. Tiem yang ditunjuk turun ke lapangan pada tanggal 22Desember 2016 sampai dengan 24 Desember 2016. Penilaian menggunakanmetode harga pasar dengan melakukan beberapa sampling yang dijadikan datapembanding yang sesuai dengan data transaksi atau penawaran yang digunakansebagai bahan periimbangan dalam penilaian.

Terdakwa melompat dan masuk kedalamruangan rumah tersebut dan di rumah saksi Sakila binti Durahmi yangberalamat di Dusun II RT 005 RW 002 Desa Belo Laut Kecamatan MentokKabupaten Bangka Barat Terdakwa ada mengambil barang berupa 1 (satu) unitHP merek Oppo A57 warna gold dan 1 (satu) unit HP merk Samsung A7warna gold yang berada di rak tv di ruang tengah dengan cara Terdakwamembuka jendela menggunakan tangan kemudian melompat ke dalamrumah saksi Sakila binti Durahmi; Bahwa jarak rumah milik saksi Tegun

awahnya Trenggalek, 22 Maret 2017 terdapat nama SriHandayani diberi materai Rp.6.000, dan ditanda tangani oleh Sri Handayani dan padapojok kiri terbilang Rp.100.000.000,. 2 (dua) lembar nota pembelian baju seharga Rp.270.000, (dau ratus tujuh puluh ribu rupiah) tertanggal 13 Februari 2017, dan 1 (satu)lembar dokumentasi/foto Sukarti menggunakan pakaian/baju warna hitam dan SriHandayani menggunakan pakaian/baju watna merah kombinasi putin sedang menuliskwitansi, 1 (Satu) lembar dokumentasi/foto Tegun

klip ukuran besar berisikan 102 (Seratus dua) lembar klipukuran kecil kosong, 1(satu) buah tutup bong warna orange yang terpasang2(dua) buah pipet, 1(Satu) buah mancis warna merah putih, 2(dua) buah pipetwarna putin bening, 1(satu) buah kompor terbuat dari timah rokok warna goldyang ditemukan berserakan didalam kamar saudara teguh (DPO);Menimbang, bahwa menurut Terdakwa cara Terdakwa menggunakanshabu tersebut adalah terdakwa mengambil alat hisap shabu yang memangsudah ada didalam kamar saudara tegun

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanHalaman 15 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN.

, yang dijawab olehBupati Murung Raya ambil saja dan kamu yang harus melaksanakankarena kamu kontraktor dan untuk lahan wisatanya akan saya bantu melaluipemerintah daerah; Setelah pertemuan dengan Bupati Murung Raya, saksi korban BenyaminKunum menghubungi saksi Tegun Hermawan dan menyampaikan bahwapertemuan saksi dengan Terdakwa ANDI HERMAN AR, SE Alias FEBRYANADHITYA Bin ANDI RASYID sudah saksi korban Laporkan kepada BupatiMurung Raya dan dari hasil pertemuan tersebut kami sepakat untukmengambil

Tegun TW sesuai buku ekspedisitanda terima;Bahwa serangkaian tindakan yang dilakukan oleh Termohon berupaPenetapan Tersangka, Penangkapan dan Penahanan = sertaPenyidikan Termohon telah memproses sesuai hukum acara pidanadan telah melengkapi administrasi Penyidikannya sesuai PerkapNomor 14 Tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana,serta tindakan Termohon sudah dilakukan secara prosedural,professional dan sesuai dengan kewenangannya sehingga Penyidikanyang dilakukan oleh Termohon adalah

tindak pidana penipuan pasal378 KUHP dan ditindaklanjuti administrasi penyidikan (kap dan han)sebagaimana Notulen Hasil Gelar Perkara berkaitan Dengan DugaanPerkara Tindak Pidana Penipuan Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 378KUHP sesual dengan Laporan Polisi NomorLP/303/IV/2019/Papua/Res.Mimika tanggal 5 April 2019 (Bukti T.14) danditetapbkannya Pemohon sebagai Tersangka sebagaimana Surat KetetapanNomor : S.Tap/14/2019/Reskrim tanggal 14 September 2019 atas namaIrnwanto Thenggo Wijaya Alias Titi Tegun

Tegun Wiyono, 7. Sukatmini, 8. Wainem,9.Parno, 10. Heru Prasetyo, 11. Partini.12.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

darimasyarakat setempat (tanpa adanya musyawarah desa) sehinggabertentangan dengan bagian 1 petunjuk pelaksanaan program InisiatifMasyarakat Setempat (IMS) angka 2 huruf g Surat Menteri Dalam NegeriNomor : 050/984/IVBANGDA tanggal 21 Mei 2001 perihal petunjukpelaksanaan dan pengaduan teknis operasional Inisiatif MasyarakatteSetempat (IMS) tentang prinsip pengelolaan IMS yang berbunyi : seluruhanggota masyarakat harus berperan aktif dalam perencanaan pelaksanaandan pengawasan kegiatan dengan berpegang tegun

Isra dilakukan penangkapan atas Sdr. deradila; Bahwa ada barang bukti yang di temukan;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN TIk Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 2 paket Narkotikajenis sabu; Bahwa paket tersebut di peroleh oleh Sdr. deradila dariterdakwa; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ada ditemukan sabu yang di goronggorong yang masukin kedalam kotakrokok; Bahwa Terdakwa dan Sdr. tegun memperoleh denganmentransfer; Bahwa Sdr.

Bahwa menanggapi Replik nomor 6, 7, 8, 9, dan 10 Tergugat sangatkeberatan karena semua tidak sesuai dengan fakta yang ada dan Tergugattetap berpegang tegun pada semua jawaban yang telah Tergugatsampaikan sebelumnya5. Bahwa menanggapi Replik Penggugat nomor 13 sudah sangat jelasbahwa Penggugat hanya mengarang cerita saja atas dasar apa Penggugatmenyatakan sudah pisah ranjang selama 2 tahun?

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair;Hal 9 dari 30 Putusan Nomor 4697/Pdt.G/2017/PA.Cbn Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat, Penggugat dalamrepliknya tanggal 01 Maret 2018, sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat tetap berpegang tegun

Pid.Sus/201722)4 (empat) lembar Surat Izin Usaha (SITU) & Izin UndangUndangGangguan (HO) Nomor 503/1118/BPPT/XII/2012 milik Saleh Huraerah,SE (fotokopi);Barang Bukti Nomor 21) sampai dengan Nomor 22) dikembalikan kepadaTerdakwa Muhammad Saleh Huraera, SE;23) Uang titipan sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dariSaksi Hasrianti, S.Ag, MH. dikembalikan kepada Saksi Hasrianti, S.AG,MH.I:24) Uang titipan sebesar Re32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus riburupiah) dari Saksi Tegun

Bahwa berdasarkan fakta keterangan para saksi yang terungkap dipersidangan yaitu saksi Tegun Yuwono, S.Pd, saksi Hasrianti, S.AG.,MH.1I, saksi Dri Sucipto, SH, MH, saksi Drs. Supriady Jafar, saksi SahrulSaluki, S.Sos, saksi Irman D Budahu, SH, saksi Adrianto EkanantaSoenarto. HS, saksi Marto S. Djaafar, saksi Nurvida T.

Anggota IIKetua tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa bersama dengansaksi Fitria Ningsih Als Fitri Binti Slamet Tegun melakukan pencurian dengancara sepeda motor yang di kendarai Terdakwa beriringiringan dengansepeda motor yang di kendarai Korban, kemudian Terdakwa bertanya jalanmenuju arah ponton/

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

materai cukup dari Print Out dokumen tersebut tanpamenunjukkan dokumen aslinya ;;Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi / Tergugat Rekonpensimengajukan seorang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpahdi muka persidangan yaitu saksi Hamdani Sofa;Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai denganP5 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan, yaitu saksi Tegun