Ditemukan 10620 data
Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
Giyono
245 — 98
Bahwa yang dimaksud dengan Melawan hukum,menurut Yurisprudensi (Arrest Hooge Raad tanggal 31Desember 1919) adalah sebagai berikut: Merusak hak subjektif Seseorang menurutundangundang; atau Melakukan sesuatu. yang bertentangandengan kewajiban hukum si Pelaku menurutundangundang; atau Melakukan sesuatu. yang bertentangandengan kepatutan dalam masyarakat.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa yang diperkuatdengan alat bukti lain yang diajukan dalam persidanganserta
46 — 9
untuk bertindak secara patut, teliti dan hatihati(patina) pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnyamaupun pada haknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (PutusanMahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikansecara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal dalam Arrest CohenLindenbaum 1919
Terbanding/Tergugat I : Dr. Alwi Samy MKM
Terbanding/Tergugat II : Dr. Zubaidah Elvia, MPH
Terbanding/Tergugat III : Sugeng Riyati,S.T
Terbanding/Tergugat IV : Ahmad Rizal Lutfi,S.T
253 — 104
Perbuatan Tersebut Melawan Hukum, yaitu Perbuatan MelawanHukum harus diartikan menurut pengertian setelah 1919, yaitu dalamarti seluasluasnya meliputi;Halaman 67 dari 88 halaman Putusan Nomor 79/PDT/2021/PT PLG Perbuatan yang melanggar peraturan perundangundangan yangberlaku; Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku; Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilan; Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baikdalam bermasyarakat
77 — 19
Asli 1 (satu) lembar surat nomor : 1919/UN11/KU/2012 tanggal 28 Mei 2012 perihal Susulan IlPertanggungjawaban Dana.262. Asli 1 (satu) lembar surat nomor : 3022/UN11/KU/2012 tanggal 14 Juni 2012 perihal Tanggapanterhadap Naskah Hasil Pemeriksaan (NHP).263. Asli 1 (satu) lembar surat nomor : 3746/UN11/KU/2012 tanggal O7 Agustus 2012 perihalPertanggungjawaban Dana.264.
Baru Universitas Syiah Kuala JalurPengembangan Daerah (JPD) dan Program Cagurdacil= Bahwa saksi pernah diminta oleh Pembantu Rektor saat itu ProfSamsul Rizal untuk membuat surat surat yaitu Nomor : 1583a/UN11/KU/2012 tanggal 27 April 2012 perihalPertanggungjawaban Dana nomor : 1790/UN11/KU/2012 tanggal14 Mei 2012 perihal Susulan I; surat nomor : 1790.a/UN11/KU/2012 tanggal 14 Mei 2012 perihal Susulan Pertanggungjawaban Dana; nomor : 1915/UN11/KU/2012tanggal 28 Mei 2012 perihal Susulan Il; nomor : 1919
83 — 41
Ada perbuatan melawan hukum.Sebelum tahun 1919 pengertian melawan hukum. itu hanyalahmenyangkut perbuatan yang melanggar hak subjektif orang lain ataubertentangan dengan kewajiban si pembuat sendiri. (R. Setiawan1976:76). Atau dengan kata lain melawan hukum ditafsirkan sebagaimelawan undangundang saja. Pandangan ini dipengaruhi oleh ajaranlegisme yang berpendapat: tidak ada hukum di luar undangundang;b.
128 — 8
Adanya hubungan antara perbuatan dengan kerugian;Menimbang, bahwa dalam dalam BW, tidak diuraikan secara rincimengenai unsurunsur perbuatan melawan hukum dalam Pasal 1365 tersebut,namun berdasarkan Yurisprudensi Putusan dalam perkara Lindenbaum Cohendi negeri Belanda pada tahun 1919 telah ditentukan 4 ( empat ) macam kriteriaperbuatan melawan hukum yakni:1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;2. Melanggar hak subyektif orang lain;3. Melanggar kaidah tata susila;4.
94 — 24
Hoge Raad pada tanggal 31 Januari 1919 dalam kasus perdata, Lindenbaum danCohen berpendapat :Onrechtmatige tidak lagi hanya berarti apa yang bertentangan dengan hak oranglain atau yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, melainkan jugaapa yang bertentangan baik dengan tata susila maupun kepatutan dalammasyarakat.b. Prof. Dr. R.
Terbanding/Penggugat : PT. ASURANSI FPG INDONESIA
161 — 88
Pengertian perbuatan melawan hukum menjadi lebih luasdengan adanya keputusan Hoge Raad tanggal 31 Januari 1919 dalam perkaraLindebaum lawan Cohen.
243 — 202
arti sebenarnya secara tepathanya mungkin didapatkan dari tujuan Pasal 1365 KUHPerdata (Lihat Rachmathalaman 62 dari 70 hal Putusan Nomor 42/PdtG/2018/PN SonSetiawan, Tinjauan Elementer Perbuatan Melanggar Hukum, Binacipta, Jakarta,Hal.5) ;Menimbang, bahwa dalam memahami Pasal 1365 KUHPerdata tersebut,sebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung, dalam menafsirkan perbuatanmelawan hukum dalam hubungan keperdataan, Mahkamah Agung telah menganutpengertian luas yaitu sejak Arrest Hoge Raad 31 Januari 1919
356 — 167
Tanpa hak jugamengandung makna menyalahgunakan atau melampaui wewenang yangdiberikan.Menurut Ariest HR tanggal 31 Desember 1919, inti dari tindakan yangtidak sesuai dengan hukum merusak hak subyektif seseorang menurutUndangundang ataupun melakukan suatu tindakan tercela, melakukansesuatu. yang bertentangan dengan kewajiban hukum atau yangbertentangan dengan kepatutan dalam masyarakat.Menyebarkan informasi.
149 — 48
., ke rek.BCA a.n KSP Intidana dengan nomor 4620359594, Sehingga total semua danayang disetor untuk dalam program Simpanan Berjangka KSP Intidana adalahRp.45.000.000.000, (empat puluh milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana putusan HR 16 juni 1919,disyaratkan bahwa sebagai akibat penyerahan barang timbul kemungkinanbahwa orang yang menyerahkan barang atau orang lain dirugikan olehkarenanya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti benar terhadapSimpanan Berjangka KSP Intidana
1.Ir. ADYA MAHATMAN
2.INDRA PRADITIA
3.MYRA RAHMAYANTI S.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
ENO BOWO SUSILO, S.H.
143 — 68
Bahwa, berdasarkan rumusan Hoge Raad sebelum Tahun 1919,sebuah Perbuatan Melawan Hukum adalah suatu perbuatan yangmelanggar hak subjektif orang lain atau yang bertentangan dengankewajiban hukum dengan si pembuat sendiri ;20.
243 — 22
akibat(causal);Selanjutnya perbuatan dari TERGUGAT (DR) terang benderang telah menimbulkankerugian nyata dan langsung pada diri PENGGUGAT (DR) baik Materil maupunImmateril, sehingga telah memenuhi semua unsur unsur sebagaimana di dalamPasal 1866 KUHPerdata, yaitu : Setiap orang bertanggung jawab tidak saja untukkerugian yang disebabkan perbuatannya, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkankelalaian atau kurang hati hati ;Bahwa selanjutnya Perbuatan Melawan Hukum menurut Hoge Raad sebelum Tahun:1919
137 — 47
Sedangkan yang dimaksuddengan melawan hukum, menurut Yurisprudensi(Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919) adalah :Melanggar undangundang; atau merusak hak subjektifseseorang menurut undangundang ; atau Melakukansesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku menurut undangundang; atau melakukansesuatu yang bertentangan dengan kepatutan dalammasyarakat.Bahwa sesuai Pasal 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangdimaksud dengan Narkotika adalah zat
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keturunan Tiong Hoa sejak tahun 1919 berlaku HukumPerdata Barat4.
68 — 11
berdasar dan tidakberalasan hukum; 22" 22 none nen nne nenKarena PENGGUGAT menjadikan Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan Penguasa sebagai dasar gugatan, maka haruslahdiperhatikan arti penafsiran mengenai Perbuatan MelawanHal 50 dari 108 hal Putusan Sela No.219/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTHukum yang secara umum dapat kita lihat dasar hukumnya padaYurisprudensi dan pendapatpendapat pakar hukum sebagaiberikut: 22202022 2 nnn nnn nnn nnn noe nnn nnn ne nen nnn een anee Hoge Raad pada tanggal 31 Januari 1919
Terbanding/Tergugat I : PT GARUDA INDONESIA PERSERO TBK
Terbanding/Tergugat II : PT BANK CIMB NIAGA TBK,
132 — 127
diakibatkan oleh peristiwa yang kedua danmenurut pengalaman masyarakat dapat diduga akan terjadi.Bahwa Penggugat tidak dapat berdalil bahwa prinsip ganti kerugianberdasarkan pasal pasal ini berlaku hanya kepada perbuatan wanprestasisaja bukan untuk Perbuatan Melawan Hukum, karena berdasarkan doktrindan yurisprudensi tentang Perbuatan Melawan Hukum jelas ternyata gantikerugian yang dilindungi Undangundang adalah ganti kerugian yang dapatdiduga dan berakibat langsung.e Arrest Lindenbaum Cohen tehun 1919
211 — 66
, untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut di bawah ini ;Menimbang bahwa sampai saat ini belum ada definisi pasti apa yang dimaksudPerbuatan Melawan Hukum, karena itu sesuai yurisprudensi serta arrest 1919 , berbuat atautidak berbuat adalah merupakan perbuatan melawan hukum , apabila :a) perbuatan tersebut melanggar hak orang lain , ataub) perbuatan tersebut bertentangan dengan kewajiban hukum dari si pelaku , atauc) perbuatan tersebut bertentangan dengan kesusilaan, ataud) perbuatan tersebut
83 — 28
.> Menurutprofesor NOYONLANGEMEIWER, sesuai dengan arrestarrestHoge Raad masingmasing tertanggal 12 April 1897, W.6955, tertanggal22 Desember 1919, N.J. 1920 halaman 86, W.10515 dan tertanggal 13Juni 1944, N.J. 1944 No.578, kejahatan ini merupakan suatu kejahatanterhadap ketertiban umum.
82 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian;Bahwa pengertian yang sempit terhadap pengertian perbuatanmelawan hukum tersebut telah diubah oleh Hoge Raad dengan suatukeyakinan baru yang sekalipun masih bersandar pada pasal dengan redaksilama dalam perkara Cohen contra Lindenbaum tanggal 31 Januari 1919,yang memberikan pengertian sebagai berikut :a. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;b. Melanggar hak subjektif orang lain;c. Melanggar kaidah tata susila;d.