Kemudian 3 (tiga) batang pohon jenis Alpokat dengan ukuran batang panjang 80 Cm.diameter 20 Cm, 1 batang panjang 80 Cm. diameter 22 Cm, dan 1 batang panjang 80 Cm.diameter 23 Cm. oleh terdakwa dinaihkan ke sepeda motor protolan merk Yamaha tanpa platnomor untuk dibawah kerumahnya.e Akan tetapi ditengah perjalanan tepatnya di Dusun Terongan Desa Kebonrejo KecamatanKalibaru Kabupaten Banyuwangi terdakwa dihentikan oleh saksi Achmad Saeful ( KRPHMalangsari ), saksi Yoyok ( Polter Perum Perhutani ), Abdul

Hamid ( Mandor tanamPerhutani ), HM.Mansyur,SH dan saksi Farid Kamal,SH. ( keduanya anggota polsekkalibaru ) ketika sedang membawa 3 (tiga ) batang pohon jenis Alpokat..

menggunakan sarana sepeda motor protolanmerk Yamaha tanpa plat nomor untuk dibawah kerumahnya.e Akan tetapi ditengah perjalanan tepatnya di Dusun Terongan Desa Kebonrejo KecamatanKalibaru Kabupaten Banyuwangi ketika terdakwa mengangkut 3 (tiga) batang pohon jenisAlpokat dengan ukuran I batang panjang 80 Cm. diameter 20 Cm, batang panjang 80 Cm.diameter 22 Cm, dan batang panjang 80 Cm. diameter 23 Cm. dthentikan oleh saksi AchmadSaeful ( KRPH Malangsari ), saksi Yoyok ( Polter Perum Perhutani ), Abdul

Hamid ( Mandortanam Perhutani ), HM.Mansyur,SH dan saksi Farid Kamal,SH. ( keduanya anggota polsekkalibaru ) dan ketika ditanyakan surat suratnya terdakwa tidak dapat menunjuhkannya.e Akibat perbuatan terdakwa perhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 196.000;( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat(3) hurufhjo Pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan;Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwa

Saksi ABDUL HAMID : memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dihadapan penyidik; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; bahwa pekerjaan saksi sebagai Polhut; bahwa sewaktu saksi berpatroli bersamasama dengan petugas dari Polsek Kalibaru pada hariSenin, Tanggal, 4 April 2001 sekira Jam.15.00.

Penetapan No.37/Pdt.P/2021/PA.Ngrbin Jakfar, dengan maskawin berupa uang 10.000,00 dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdul Hamid danMasdukI;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon

Penetapan No.37/Pdt.P/2021/PA.NgrMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Banjar Kembang xxxx xxxxx XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX,pada 17 April 1977, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon bernamaAhwan bin Awan, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama H.Mubin bin Jakfar, dengan maskawin berupa 10.000,00 dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdul

Hamid dan Masduki, namunpara Pemohon dengan para Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara para Pemohon dengan para Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah berupa bukunikah sebagai alas hukum untuk untuk kelengkapan persyaratan pendaftarancalon jamaah haji;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon sebagai kepala keluarga

Mubin binJakfar, dengan maskawin berupa 10.000,00 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Abdul Hamid dan Masduki; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak

ABDUL HAMID MAYELI, SH, MH dan Drs.YUSRI masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Dra. SITTIMARYAM ADAM sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon I danPemohon II; KETUA MAJELISDra.N. NINA RAYMALA5HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. ABDUL HAMID MAYELI, SH,MH Drs. YUSRIPANITERA PENGGANTIDra.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Kamis, tanggal 9 Oktober 2014 oleh kami :ABDUL HAMID PATTIRADJA, S.H. sebagai Hakim Ketua, LIEF SOFIJULLAH,S.H., M.Hum dan EFFENDI,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor

113/Pen.Pid/2014/PT.BTN tanggal 23 September 2014 untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan SIT SUSILAWATI,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten tersebut, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TTD TTDLIEF SOFIJULLAH, S.H., M.Hum ABDUL HAMID PATTIRADJA, S.H.TTDEFFENDI

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Giapada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan, dan TergugatJejaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Suroto, SH. dan di hadirisaksi nikah masingmasing bernama Abdul Hamid dan Agus Suhadi mas kawinberupa uang Rp 200.000, Bahwa, Penggugat mengajukan gugatan itsbat nikah untuk prosesperceraian dari Tergugat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksaperihal itsbat nikahnya dalam sidang terbuka untuk umum;Bahwa, Tergugat tidak memberikan jawaban

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Gia Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiberagama Islam, yaitu Abdul Hamid dan Agus Suhadi dengan maskawinuang berupa Rp 200.000,00 (dua ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa, selain dihadiri saksi dan keluarga, pernikahan tersebutjuga dihadiri oleh keluarga dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak menikah di KUA karenasaat itu Penggugat dan Tergugat samasama belum cukup umur, selainitu Penggugat dalam keadaan hamil tua, bahkan

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Gia Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Mei2016 di Desa Abianbase, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh kepalalingkungan setempat bernama Suroto, SH yang bertindak menggantikanayah kandung Penggugat karena ayah kandung Penggugat tersebutmasih beragama Hindu; Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiberagama Islam, yaitu Abdul Hamid dan Agus Suhadi dengan maskawinberupa

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Gia Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat sekaligus menikahkanPenggugat dengan Tergugat adalah kepala lingkungan setempat yangbernama Suroto, SH karena wali masih beragama Hindu, dengan disaksikanoleh 2 (dua) saksi nikah yang bernama Abdul Hamid dan Agus Suhadi, danjuga ada mahar berupa uang yang diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan yang dilarang olehhukum

Abdul Hamid ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : 3.1.Uang iddah sebanyak Rp.4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah) 3.2.Uang mutah sebanyak Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah). 3.3.Nafkah untuk 2 orang anak bernama Shafa Fadilla Nabigha danAlifa Lutfiya Maulida sebanyar Rp. 3 000 000,-(tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa 4.

Abdul Hamid , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanD3, pendidikan Dagang, bertempat tinggal di Jalan A.Yani KM. 4,5, Komplek Bumi Handayani V, RT.030, RW.001 No. 25, Kelurahan Pemurus Baru, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin , sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal25 Juli 2016 yan g

Abdul Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Abdul Hamid ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;Putusan Nomor 1025/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 11 dari 13 hal3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1.Uang iddah sebanyak Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah)3.2.Uang mutah sebanyak Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).3.3.Nafkah untuk 2 orang anak bernama Shafa Fadilla Nabigha danAlifaLutfiya Maulida sebanyar Rp. 3 000 000,(tiga juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa4.

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Mardiana Binti Abdul Hamid, umur 32 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjahit, tinggal diJalan Besar Pasar Bengkel No. 217, Dusun Ill (dekatIndomaret Pasar Bengkel

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Sukandar BinMarmin) terhadap Penggugat; (Mardiana Binti Abdul Hamid).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukandar bin Marmin)atas diri Penggugat (Mardiana binti Abdul Hamid).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

menerangkan bahwa neneTerbanding semula Tergugat membeli tanah sengketa dari orang tua saksipada tahun1950 dan menurut Terbanding semula Tergugat tanah tersebutsudah bersertifikat tapi saksi tidak pernah melihatnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut disamping berdirisendiri juga tidak menyebutkan berupa harga jualnya karena itu tidakmempunyai kekuatan pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi ketiga pada pokoknyamenerangkan bahwa pada tahun 2009 sebagian dari tanah tersebutdialinkan oleh Abdul

Hamid lira kepada Hj.

No.222/PDT/2013/PT.Mks10sebagian dari tanah tersebut sudah dijual Abdul Hamid Lira kepada Hj.Syamsiar sesuai dengan P.8 ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut Terbandingsemula Tergugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalil sangkalannyaatau dengan kata lain tidak dapat mematahkan dalil Para Pembandingsemula Para Penggugat bahwa tanah yang disengketakan adalah milk dariHaddada Dg.Nyanring Bin Adang,Menimbang, bahwa karena Para pembanding semula ParaPenggugat berhasil membuktikan dalil pokok

gugatannya maka perlu pulamempertimbangkan petitum Gugatan yang lainnya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa karena Para Terbanding semula Para Tergugattidak membantah bahwa Abdul Hamid Dg.Lira adalah ahli waris dariHaddada Dg.Nyanrang Bin Adang, maka petitum gugatan pada butirnomor dua beralasan untuk dikabulkan ;Menimbag, bahwa kerena Pembanding semula Penggugat berhasilmembuktikan dalil pokok gugatannya maka petitum Gugatan pada butirnomor empat dan lima beralasan pula dikabulkan ;Menimbang, bahwa

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2015/PA.TPIea> st yor ss all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :UNTUNG SUGIANTO bin ABDUL HAMID, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal dahulu diJalan Wiratno, RT.005 RW.006, No.67, Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota

Memberi izin kepada Pemohon ( UNTUNG SUGIANTO bin ABDUL HAMID )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ANUGRAHKUSMARKIN binti BAMBANG PURNAWAN ) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungpinang;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( UNTUNG SUGIANTO bin ABDUL HAMID )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ANUGRAHKUSMARKIN binti BAMBANG PURNAWAN ) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungpinang;4.

Hasim Badmas;Bahwa yang menjadi SaksiSaksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Abdul Hamid Naraha dan Lukman Badmas;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon

Hasim Badmas;Bahwa yang menjadi SaksiSaksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Abdul Hamid Naraha dan Lukman Badmas;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak mempunyai hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan

Hasim Badmas, SaksiSaksi nikah Abdul Hamid Naraha dan Lukman Badmas, mahar berupa uang sebesarRp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul dan tidakada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan antara Pemohon I dan Pemohon IIserta tidak pernah terikat perkawinan dengan orang lain;Hal. 5 dari 12 hal.

Abdul Hamid Lubis sebagaiKetua Majelis yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Panyabungan sertaRisman Hasan, S.HI.MH dan Khoiril Anwar, S,Ag,.M.H.I sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. M. Nasir sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisRisman Hasan, S.HI.MHDrs.

Abdul Hamid LubisHakim AnggotaKhoiril Anwar, S,Ag,.M.H.Biaya Perkara:Panitera PenggantiDrs. H. M. Nasir Pendaftaran Rp 0,2Proses Rp 3 .Panggilan Rp Redaksi Rp 0,Meteral Rp 0,Jumlah Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 Halaman. Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA.PybHalaman 20 dari 20 Halaman. Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA.Pyb

Sarbiati, S.H,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota dan didampingi oleh Abdul Hamid, S.Ag sebagai PaniteraSidang, yang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadir nya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Anwar Hidayat, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj. Syamsidar, S.H, M.H. Dra. Hj.

Sarbiati, SH, M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hamid, S.AgPerincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. .000,Biaya Proses >: Rp. .000,Panggilan : Rp. 7Redaksi : Rp. .000,Materai :Rp. .000, + Jumlah : Rp. O

;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabi'ul awwal 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Marlisa Elpira, S.H.Il. dan Rasmi Nindita, S.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai PaniteraPengganti, di luar hadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I.

ABDUL HAMID HUSNI, S.H., M.H. dan Dr. H. AHMAD FATHONYI, S.H., M.Hum., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs. HELMIZAR BASYARI selakuPanitera Sidang dengan tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Ketua MajelisDrs. H. RAHMAT SATYA WIBAWA, M. HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ABDUL HAMID HUSNI, S.H., M.H. Dr. H. AHMAD FATHONI, S.H., M. Hum.Panitera SidangDrs.

ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara;Iwan Konadi bin Burhanuddin, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S. 1, Pekerjaaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Kampung, Kampung terang Ulen, KecamatanPrgasing, Kabupaten Aceh tengah, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanRahma Yana binti Abdul

Hamid, umur 28 Tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir S.1 Pendidikan, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Pondik Ulung,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Mai 2017 telah mengajukan permohonan yang telahdidaftarkan

Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Konadi BinBurhanuddin) untuk menjatuhkan talak dua Raji terhadapTermohon (Rahma Yana Binti Abdul Hamid);2. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;4.