Ditemukan 938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sangap sanga sanggau sungai singkat pembuatan perubahan perluasan peralatan perawatan sangit sengat sangata sangan merupakan
Penelusuran terkait : Perbuatan yang melawan hukum Perbuatan yang melawan hukum dan merugikan para ahli waris. Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang merugikan harta waris para penggugat. Perbuatan melawan hukum
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 182/Pdt.G/2016/PN.Plg
Tanggal 20 April 2017 — P.T. RESOURCE ALAM INDONESIA Tbk (d/h P.T.SUSEL PRIMA PERMAI), -LAWAN- P.T. PELABUHAN INDONESIA II ( PELINDO II ),, DK
264 — 47
  • M E N G A D I L I:Dalam Eksepsi:-Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan Penggugat;3.Menetapkan Penggugat /P.T. Resource Alam Indonesia Tbk (d/h P.T.
    sertapemancangan / pengerukan terhadap tanah tanah milik Penggugat tersebut sertatindakan Tergugat Il yang memberikan hak kepada Tergugat denganmengeluarkan Surat Keputusan No.15/HPL/BPN.RV2011 tanggal 14 Juli 2011diatas tanah tanah milik Penggugat yang masih berlaku telah melanggar hak danmengakibatkan kerugian bagi Penggugat selaku Pemilik Hak atas tanah HGBNo.100/Desa Sungai Selincah dan HGB No.101/Desa Sungai Selincah, sehinggadengan demikian perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut jelasmerupakan perbuatan
    Melawan Hukum yang sangat merugikan Penggugat;10.Bahwa tanah Sertifikat Hak Pengelolan No. 91/ Sungai Selincah milik Tergugat 11diperoleh dan diberikan diatas tanah milik Penggugat yang masih berlakunya jelasmerupakan tindakan/ perbuatan yang melawan hukum dan karena dinyatakancacat hukum serta dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum oleh karenanyaharus dibatalkan;.Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat danTergugat Il yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum tersebut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-11-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 301/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 3 Nopember 2014 — GAN SIOK SWAN alias SHANTY GANY, dkk melawan IVAN BAHTERA
36 — 25
  • Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai tanah dan rumah milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan bagi Penggugat. 5.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 31-05-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN ATAMBUA Nomor 21/Pdt.G/2023/PN Atb
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat:
KLARA SEUK
Tergugat:
1.YULIANA LURUK
2.YAKOBUS SERAN
3.THERESIA BANO
4.ALFOUNSIUS BRIA NAHAK
5.BENYAMIN ATOK
6.DOMINIKUS NAHAK
7.GREGORIUS WOLGAN SERAN
14 — 12
  • Klara Seuk Klau;

    4. Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Pernyataan tertanggal 9 April 2022 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;

    5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai tanah objek sengketa dan menebang sebanyak 120 pohon jati di dalamnya adalah perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan pihak Penggugat;

    6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar kerugian materiil kepada Penggugat sebesar Rp.150.000.000,00

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 399/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : JAMUKA SITORUS, S.H.,M.Hum. Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, SH, MH
Pembanding/Penggugat II : IDA FARIDA MANURUNG Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri , Cq. Gubernur Sumatera Utara, Cq. BUPATI KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri , Cq. Gubernur Sumatera Utara, Cq. Bupati Kabupaten Toba Samosir, cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM Kabupaten Toba Samosir
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri , Cq. Gubernur Sumatera Utara, Cq. Bupati Kabupaten Toba Samosir, cq CAMAT LUMBAN JULU
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri , Cq. Gubernur Sumatera Utara, Cq. Bupati Kabupaten Toba Samosir, cq. Camat Lumban Julu, cq. KEPALA DESA SIBARUANG
66 — 24
  • Menyatakan tindakan Para Tergugat yang menjadikan tanah (Sawah) milik Para Penggugat ( Obyek Perkara ) sebagai mana tersebut diatas menjadi jalan umum tanpa seijin (persetujuan) dari Para Penggugat dan tanpa ganti rugi adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Para Penggugat;

    4.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 99/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
David Cattario Budhiredja
Tergugat:
2.ROSITA ROMLI
3.HEINRICH ROMLI
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jakarta Pusat
74 — 25
  • Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan Penggugat.
  • Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dan kuasa daripadanya untuk tidak mengeluarkan barang-barang milik Penggugat dan milik orang tua Penggugat dari dalam rumah yang terletak di Jl. KH. Moh. Mansyur No. 45 RT. 002 / 002 Kelurahan Duri Pulo Kecamatan Gambir Jakarta Pusat 10140 sampai perkara ini berkekuatan hukum tetap.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-11-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SELONG Nomor 109/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 27 Mei 2015 — - HAMDANI MELAWAN - INAQ JUN
67 — 53
  • Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatan para Tergugat yang tetap mempertahankan obyek sengketa dan tidak mau menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat sebagai pemilik yang syah adalah merupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;6. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berstatus gadai antara Handani alias Pe Ahim (Penggugat) sebagai penjual gadai dengan Inaq Jun (Tergugat I) sebagai pembeli gadai;7.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 78 /Pdt.G/2016/PN.SEL.
Tanggal 22 Februari 2017 — - AMAQ YUN,DKK melawan - H. SEAH
52 — 19
  • Menyatakan dan menetapkan Hukum bahwa tindakan dan perbuatan Amaq Amat ( orang tua/kakek Tergugat 1 s/d 7 ) yang tidak mau menyerahkan bagian orang tua para penggugat dan kepada Turut Tergugat pada masa hidupnya, demikian juga tindakan dan perbuatan tergugat 1 s/d 7 yang tidak mau menyerahkan bagian para penggugat dan bagian Turut tergugat setelah almarhum Amaq Amat meninggal dunia adalah merupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan para penggugat ;5.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
Siswanto
Tergugat:
1.AMERHAN SARAGIH
2.SLAMET
3.Hj. JAMALUDIN
4.KAHAR
5.ITA TABITA
96 — 2

  • 5. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I yang menyewakan tanah sengketa kepada Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V, serta tindakan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V yang menguasai dan mendirikan bangunan di atas tanah sengketa guna melakukan kegiatan dagang serta membongkar pagar dari tanah sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan penggugat;

    6.

Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 07-12-2015 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor - 73/Pdt.G/2015/PN Olm
Tanggal 19 Desember 2016 — - BERNADUS SONBAI, Dkk lawan: - YAKOB MANEKUN, Dkk
112 — 29
  • waris dari Baki Sonbai (almarhum) dan Fo Kono (almarhum)) masuk dan menguasai tanah objek sengketa serta merusak atau menebang tanaman/pohon Lamtoro, Jati dll diatas tanah sengketa/kebun milik Para Penggugat (sebagai ahli waris dari Baki Sonbai (almarhum) dan Fo Kono (almarhum)) kemudian menanam tanaman umur pendek seperti jagung, dan kacang-kacangan lalu bersama-sama membuat pagar keliling tanah sengketa serta mengkapling-kaplingkan untuk dan atas nama Tergugat I-XXIII dan Tergugat XXIV adalah perbuatan
    melawan hukum yang sangat merugikan para Penggugat; 6.
    sebagai ahli waris dari Baki Sonbai(almarhum) dan Fo Kono (almarhum)) masuk dan menguasai tanahobjek sengketa serta merusak atau menebang tanaman/pohon Lamioro,Jati dll diatas tanah sengketa/kebun milik Para Penggugat (sebagai ahliwaris dari Baki Sonbai (almarhum) dan Fo Kono (almarhum)) kemudianmenanam tanaman umur pendek seperti jagung, dan kacangkacanganlalu bersamasama membuat pagar keliling tanah sengketa sertamengkaplingkaplingkan untuk dan atas nama Tergugat XXiIll danTergugat XXIN adalah perbuatan
    melawan hukum yang sangat merugikan para Penggugat;.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 20/Pdt.G/2021/PN.Slt
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat: PT. SATRIA SAPUTRA GRAHA JAYA Tergugat: 1.SAPTONO NUGROHADI 2.SUMYANI 3.KRIS KYANTORO, S.ST 4.ARISTIYONO 5.PISCO EKO PANDANSARI, SH.SpN Turut Tergugat: 5.Ketua Dewan Pengurus Kota KORPRI Salatiga 6.Bank BTN (Bank Tabungan Negara)
63 — 0
  • Menyatakan menurut hukum para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;7.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 27-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PDT/2024/PT KPG
Tanggal 27 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat : ANUNG SATYA MARTANI Diwakili Oleh : Jeremia Alexander Wewo,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : RIDWAN SUGIARTO
Terbanding/Tergugat II : STEFFIE SUGIARTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
44 — 30
  • Kecamatan Alak, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur a quo dari Pembanding semula Penggugat kepada Terbanding I semula Tergugat I berupa kwitansi dan transfer M-banking adalah sah secara hukum dan berharga;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat I dan Tergugat II yang tidak menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1264 yang terletak di kelurahan Penkase-Oeleta, Kecamatan Alak, Kota Kupang kepada Pembanding semula Penggugat merupakan Perbuatan
    Melawan Hukum yang sangat merugikan Pembanding semula Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat I dan Tergugat II untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1264 yang terletak di kelurahan Penkase-Oeleta, Kecamatan Alak, Kota Kupang kepada Pembanding semula Penggugat;
  • Menyatakan menurut hukum memberikan hak kepada Pembanding semula Penggugat untuk mengurus peralihan hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1264 yang terletak di kelurahan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 75/PDT/2024/PT KPG
Tanggal 27 Juni 2024 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ZAKARIAS NIKOLAS NIFU Diwakili Oleh : EFRAIM RATU, S.H., M.Hum.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : JACKRIANDI NIFU Diwakili Oleh : EFRAIM RATU, S.H., M.Hum.
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ESBON NIFU Diwakili Oleh : EFRAIM RATU, S.H., M.Hum.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : OKTOVIANUS LAKAT Diwakili Oleh : MEKITISON TANAU, S. H
13 — 0
  • sah milik Terbanding / Pembanding semula Penggugat;

    1. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Pembanding/ Terbanding semula Tergugat I dan Turut Terbanding I dan II semula Tergugat II dan III yang tanpa sepengetahuan dan seijin Terbanding/ Pembanding semula Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah objek sengketa, masuk menyerobot dan menguasai secara melawan hak dengan cara menebang pohon jati, pohon lontar, melakukan pengukuran lalu membuka jalan baru di atas tanah objek sengketa merupakan perbuatan
    melawan hukum yang sangat merugikan Terbanding/ Pembanding semula Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah objek sengketa.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 05-08-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 194/Pdt.G/2022/PN Smn
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat:
1.Joko Hartono
2.Hanung Dwi Nugroho, SH. MM
Tergugat:
Yety Murni Triningsih
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman/ BPN Sleman
89 — 27
  • Joko Hartono;

    4. Menyatakan secara hukum penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat adalah tanpa alas hak dan perbuatan Tergugat yang tidak mau menyerahkan Obyek Sengketa kepada Penggugat I adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan Penggugat I;

    5. Menyatakan penguasaan Tergugat atas sebagian tanah pekarangan yang dikuasai dan tempati Tergugat yang terletak di Brangwetan, Sumberan RT/RW: 5/8, Sumberagung, Moyudan, Sleman, D.I.

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-07-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 437/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 7 Januari 2015 — STEFANIE melawan PT.BANK OCBC NISP tbk DENPASAR, dk
61 — 36
  • Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat ; -------------------4.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
1.EUGENIE INNOCENTIA PELENKAHU
2.ADELINE VICTORIA SAMUEL
3.YUSAK ALBERT SAMUEL
4.AGUSTINA MERDEKAWATI SAMUEL
5.MARIA NATALIA IMANUELLA SAMUEL
Tergugat:
1.ANGELA GRACE LOUHENAPESSY PELENKAHU
2.THELMA YULIA ANTOINETTE LOUHENAPESSY NUNES
3.LEONITO URBANO NUNES
59 — 18
  • Bitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;
  • Menyatakan menurut hukum perbuatan/tindakan Para Tergugat yang telah menempati dan tidak mau mengosongkan tanah seluas 126 M2 (seratus dua puluh enam meter persegi) dan bangunan rumah seluas 54 M2 (lima puluh empat meter persegi) milik Para Penggugat yang terletak di Jalan Borong Raya, Kompleks Perumahan Prima Griya Panakukkang Blok C No. 7 Kelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar dimaksud sebagai tindakan pelanggaran hak dan merupakan perbuatan
    melawan hukum yang sangat merugikan Para Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat oleh karena itu beserta segala orang yang memperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah seluas 126 M2 (seratus dua puluh enam meter persegi) dan bangunan rumah seluas 54 M2 (lima puluh empat meter persegi) milik Para Penggugat yang terletak di Jalan Borong Raya, Kompleks Perumahan Prima Griya Panakukkang Blok C No. 7 Kelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar dan menyerahkan kembali kepada
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Btl
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
1.RUJIYATI
2.SARJUNI
3.MARYATI
4.MURTILAH
5.SISWANTO
6.SISWANDI
7.PATMI ASIH
Tergugat:
1.YUNI SRI HANDAYANI
2.NY. INDARTI. S.Pd.
3.SUHARYATI
4.SUWARSO
5.SUNTINNGAISYIAH
6.SUYADI
7.RONDIYAH
8.HJ. NURHAYATI. S.Pd.
9.ABDUL KARIM
10.NGATIRAN
11.SRIYATI
12.PARDONO
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA SRIMARTANI
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL
40 — 0
  • SUTINI telah pula meninggal dunia;
  • Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI dalam penguasaan Obyek Sengketa telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan Para Penggugat;
  • Menyatakan secara hukum bahwa Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II ikut serta dalam melakukan Perbuatan Melawan Hukum, sehingga semua dokumen yang diterbitkannya Batal Demi Hukum;
  • Menyatakan secara hukum bahwa :
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Btl
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
1.RUJIYATI
2.SARJUNI
3.MARYATI
4.MURTILAH
5.SISWANTO
6.SISWANDI
7.PATMI ASIH
Tergugat:
1.YUNI SRI HANDAYANI
2.NY. INDARTI. S.Pd.
3.SUHARYATI
4.SUWARSO
5.SUNTINNGAISYIAH
6.SUYADI
7.RONDIYAH
8.HJ. NURHAYATI. S.Pd.
9.ABDUL KARIM
10.NGATIRAN
11.SRIYATI
12.PARDONO
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA SRIMARTANI
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL
65 — 44
  • SUTINI telah pula meninggal dunia;
  • Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI dalam penguasaan Obyek Sengketa telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan Para Penggugat;
  • Menyatakan secara hukum bahwa Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II ikut serta dalam melakukan Perbuatan Melawan Hukum, sehingga semua dokumen yang diterbitkannya Batal Demi Hukum;
  • Menyatakan secara hukum bahwa :
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 56/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 7 September 2015 — Pembanding/Penggugat : YOHANIS BITA
Terbanding/Tergugat : DIAH MALLONGI
Terbanding/Tergugat : MARTHEN TANDIPAYUNG
58 — 0
  • G / 2014 / PN- JAP tanggal 19 Maret 2015 yang dimohonkan Banding ;

    MENGADILI SENDIRI ;

    1. Mengabulkan Gugatan Pembanding / Pengugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Terbanding / Tergugat I dan Tergugat II telah wanprestasi ( ingkar janji ) yang sangat merugikan Pembanding / Penggugat ;
    3. Menyatakan bahwa Terbanding / Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Pembanding / Penggugat ;
    4. MenghukumTerbanding / Tergugat I
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 190/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 12 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
75 — 35
  • EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat dan Para Turut Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan Hukum bahwa PENGGUGAT adalah Pemilik yang sah dari lahan yang diserobot atau dicaplok oleh TERGUGAT yakni seluas 2,5 are;
    3. Menyatakan Hukum bahwa perbuatan TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT II merupakan Perbuatan
    Melawan Hukum yang sangat merugikan PENGGUGAT;
  • Menyatakan Hukum bahwa segala Bukti Kepemilikan yang diterbitkan TURUT TERGUGAT I atas nama TURUT TERGUGAT II atau siapa saja yang mendapat hak dari mereka adalah bertentangan dengan Hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
  • Menyatakan Hukum Gambar Ukur pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 123 Tahun 2001, Surat Ukur Nomor : 122/Raknamo/2001 atas nama Benyamin Sora dengan
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 19-06-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 107/Pdt.G/2010/PN.Kpg
Tanggal 9 Juni 2011 — ESAU OCTOVIANUS NAIMANU Melawan KETUA BADAN PENGURUS YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK ARNOLDUS KUPANG, dkk
70 — 32
  • dengan tanah Margaretha Sani Fenat, Lorong Desa dan tanah Christoforus SudinBarat : dengan Jalan Raya El Tari III jurusan ke Lasiana- Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, ayah Tergugat IV dan V, ayah Tergugat VI VIII, ayah Tergugat IX XIII, ayah Tergugat XIV XVIII dan ayah Tergugat XIX XXV yang telah mengambil alih atau menyerahkan tanah obyek sengketa kepada pihak lain tanpa mengganti kerugian kepada Penggugat adalah Perbuatan
    Melawan Hukum yang sangat merugikan Penggugat.- Menyatakan tidak sah Risalah Pemeriksaan Tanah Tahun 1981 oleh Panitia A dan Berita Acara Panitia Pembebasan Tanah Kabupaten Kupang Nomor : 67/PPT/KPG/82 Tanggal 1 Nopember 1982 serta Surat Pernyataan Melepaskan Hak Nomor : 6a sampai dengan Nomor : 6g Tanggal 1 Nopember 1982 tentang Pembebasan Tanah 40 Ha untuk Tergugat I guna Pembangunan Kampus Unika Widya Mandira Kupang.- Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang mendapat hak diatas tanah obyek
    Bahwa pembayaran uang ganti rugi atas tanah obyek sengketa seluas 184.221 m2sebesar Rp. 78.293.925, dan penerbitan tiga buah sertifikat tanah hak pakai atasnama SVD Timor dan Keuskupan Agung Kupang yang dilakukan oleh Tergugat Isampai dengan Tergugat )XXV adalah cacat hukum oleh karena itu harus dinyatakansebagai perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat.27.
    , Tergugat II, Tergugat HI, ayah Tergugat IV danTergugat V, ayah Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII, ayah Tergugat IX,Tergugat X dan Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, ayah Tergugat XIV,Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII dan Tergugat XVIII, ayah TergugatXIX, Tergugat XX Tergugat XXI, Tergugat XXII, Tergugat XXIII TergugatXXIV dan Tergugat XXV yang telah mengambil alih dan atau menyerahkantanah obyek sengketa kepada pihak lain tanpa mengganti kerugian kepadaPenggugat adalah perbuatan
    melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat.5.