Ditemukan 1727 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk Tanggal 14 Juli 2015 — - SUWARDI, S.ST BIN TOMO REJO
167 — 26
167 — 26
Tjk.Alokasi Khusu (DAK) dari Badan Koordinasi Keluarga Berencana Nasional(BKKBN) serta selurun kegiatan pengadaan tersebut telah selesaidilaksanakan dan telah dibayarkan semuanya.Bahwa Pada saat dilaksanakannya Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK)bidang Keluarga Berencana (KB) pada kegiatan Pengadaan Obgyn Bed danImplan Kit, Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan, Pengadaan APE, KantongWasiat dan Simulasi BKB, Pengadaan Gudang Penyimpanan Alokon,Pengadaan Kie Kit dan Pengadaan Public Adress di Badan PemberdayaanPerempuan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Tpg Tanggal 12 Nopember 2014 — - Drs. JASMAN HARUN (Terdakwa)
- BAMBANG WIDIANTO, SH. (JPU)
- DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH (JPU)
127 — 135
127 — 135
LapanganBahan dari emulsi plastic, memiliki talistabilizer di net dengan berfungsi untukmenahan tali net supaya mudah tidakbergetar/ bergerak setelah itu fungsi talitersebut adalah untuk menurunkanambang atas net sekitar 35 cm sebagaijalur service sesuai standar PELTI/ITF 26 PluitTerbuat dari metal/plastic bersuaranyaring, berbentuk lonjong denganlubang kecil di bagian atas untuk perputaran udara KetuaSekretarisAnggotaBahwa saksi mendapatkan spesifikasi teknis barang dari dokumen DAK(Dana Alokasi Khusu
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
MUNTAHA Bin Alm IMRAN
127 — 30
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
MUNTAHA Bin Alm IMRAN
127 — 30
Chairil mengawasi pekerjaa di AcehTengah;Bahwa saksi mengawasi 3 (tiga) lapis aspalBahwa tidak ada masalah tentang pengaspalan karena telah sesuai denganstandarTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan;15.Saksi Yuliadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai pengawas khusu dibidang pengaspalan;Bahwa saksi bekerja di PT. Gayotama sebagai karyawan;Bahwa saksi ditugaskan oleh Ir.
Putus : 03-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 3 Juni 2013 — DANGIR MULYADI, S.Sos. M.Si. Bin MUHARJO
84 — 80
84 — 80
Hidayat didampingi oleh Terdakwa; 89 Bahwa asisten selaku pemandu , membuka dan menyampaikanmateri Simpemdes;Bahwa pada saat pertemuan di gedung jalak bumi peserta rapat adacamat se kab, Cilacap dan perwakilan Kades menyampaikankeberatan program Simpemdes karena desa sudah menyusunAPBDes bulan januari sehingga dana sudah dialokasikan;Bahwa jawaban asisten semua saran dicatat dan akan dilaporkan kepimpinan;Bahwa yang memimpin rapat adalah asisten dari mulai awal sampaiselesai rapat;Bahwa pertemuan khusu
Putus : 05-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 5 Juni 2015 — ARIES NOEGROHO HS, S.Sos. M.Kes. ;
KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
76 — 16
76 — 16
di PengadilanTipikor Surabaya Tahun 2011.Pendampingan saksi Ahli Korupsi Pengadaan Sistim Informasi PLN (Magang)bertempat di KPK Tahun 2011.Pemberian keterangan sebagai Ahli dalam perkara adanya tindak pidana Korupsi padakegiatan Pengadaan Alatalat Komonikasi dan Tehnologi Informasi, pengadaanSftware aplikasi Education Management Information System (EMIS) dan saranapendukung lainnya di Lingkungan IAIN Syekh Nurjati Cirebon yang bersumber dariAPBN TA 2010 bertempat di Direktorat Reserse Kriminal Khusu
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk Tanggal 6 April 2017 — -
126 — 27
126 — 27
., ya benar bukti tersebut;Bahwa apakah uang jaminan terkait proyek pergola untuk yang termasukpengadaan barang dan jasa, tetapi khusu jasa konstruksi;Bahwa benar besar kecilnya pembayaran tergantung dari nilai kontrak;Bhawa realitanya yang disetor tidak sesuai yang tertulis dalam kontrak,karena membayar memakai premi.Bahwa yang membawa aslinya adalah PPKom atau Kepala Dinas,karena yang berhak mengklaim adalah PPKom dan copynya dilegalisirdan dibawa ke DPDPK.Bahwa surat jaminan pemeliharaan masuk
Register : 03-07-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 140/Pid.B/2013/PN.MKD Tanggal 28 Nopember 2012 — SUGANTO
230 — 1188
230 — 1188
dankemudian Suganto merasa kecewa dan dengan adanya akta 04, sehinggaSuganto mengeluh dan mengajak saksi untuk memberhentikan Ali dandibuatlah/ muncullah akta 01 ;Bahwa yang datang dalam Rapat Pemegang Saham antara lain Pak Suganto,saksi sendiri Bambang Soegiarto, Lugito dan beberapa karyawan di meja lain;Bahwa yang diundang Ali, Johan Vanda, Jian Te dan Perman Yadi akan tetapitidak hadir ;Bahwa yang membuat undangan saksi tahu sendiri adalah saudara Priyo danyang mengirimkan juga Priyo melalui Pos Kilat Khusu
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
Ir. CHAIRIL ANWAR Alias AKUEK
196 — 99
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
Ir. CHAIRIL ANWAR Alias AKUEK
196 — 99
Chairil mengawasi pekerjaa di AcehTengah; Bahwa saksi mengawasi 3 (tiga) lapis aspal Bahwa tidak ada masalah tentang pengaspalan karena telah sesuai denganstandarTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan;15.Saksi Yuliadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai pengawas khusu dibidang pengaspalan; Bahwa saksi bekerja di PT. Gayotama sebagai karyawan; Bahwa saksi ditugaskan oleh Ir.
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAMSUDIN TAJMAL, S.Sos Bin TAHA SEKEDANG
135 — 39
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAMSUDIN TAJMAL, S.Sos Bin TAHA SEKEDANG
135 — 39
Chairil mengawasi pekerjaa di AcehTengah; Bahwa saksi mengawasi 3 (tiga) lapis aspal Bahwa tidak ada masalah tentang pengaspalan karena telah sesuai denganstandarTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan;15.Saksi Yuliadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai pengawas khusu dibidang pengaspalan; Bahwa saksi bekerja di PT. Gayotama sebagai karyawan; Bahwa saksi ditugaskan oleh Ir.
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAPTA MARGA, ST Bin Alm. RABUMAN SANTOSO
137 — 58
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAPTA MARGA, ST Bin Alm. RABUMAN SANTOSO
137 — 58
Chairil mengawasi pekerjaa di AcehTengah; Bahwa saksi mengawasi 3 (tiga) lapis aspal Bahwa tidak ada masalah tentang pengaspalan karena telah sesuai denganstandarTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan;15.Saksi Yuliadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai pengawas khusu dibidang pengaspalan; Bahwa saksi bekerja di PT. Gayotama sebagai karyawan; Bahwa saksi ditugaskan oleh Ir.
Register : 01-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/VII/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — Brigjen TNI Teddy Hernayadi, S.E., M.M.
1213 — 5340
1213 — 5340
Outstanding LC BRIUnused BRIOutstanding LC BNIUnused BNIKFXHelikopter ApachePesawat F16Alokasi dana kegiatan lainLokal ContentBiaya provisi, adm bankJumlah3) Halaman 24 nomor 5Terjadi=USD 32,931,543.31=USD =: 9,446, 555.30=USD 36,914,475.20=USD 835,941 ,82=USD 6,305,220.88=USD 65,832,333.30=USD =. 2,397,509.03=USD 1,598,698.00=USD = 55, 684,451.08=USD 931,915.41 =USD 162,238,643.33160,639,945.33.penyalahgunaan pengelolaan keuangannegara yang berakibat kerugian negara sebagai berikut:39 BENDAHARAWAN KHUSU
SSESUSGRSHAOOS SS ae eeOutstanding LC BRI =USDUnused BRI =USDOutstanding LC BNI =USDUnused BNI =USDKFX =USDHelikopter Apache =USDPesawat F16 =USDAlokasi dana kegiatan lain =USDLokal Content =USDBiayaprovisi, admbank =USD32,931 543.319,446,555.3036,914,475.20835,941 ,826,305,220.8865,832,333.302,397,509.031,598,698.005,684,451.08931,915.41 Jumlah3) Halaman 24 nomor 5=USD 162,238,643.33Terjadi penyalahngunaan pengelolaan keuangan negara yang berakibatkerugian negara sebagai berikut : BENDAHARAWAN KHUSU
Register : 05-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DWI PRIMA SATYA,SE.,SH.,MH
Terdakwa:
I NYOMAN BERES, S.,Pd
122 — 63
DWI PRIMA SATYA,SE.,SH.,MH
Terdakwa:
I NYOMAN BERES, S.,Pd
122 — 63
tanggal 15 Juli 2017 dan baru melihatnya padasaat diperiksa pertama kali di kantor Cabang Kejaksaan NegeriKlungkung di Nusa Penida;Bahwa didalam SK tersebut saksi ditunjuk sebagai ketua panitia, namunsaksi tidak mengetahuinya dan baru mengetahuinya ketika diperiksapertama kali di kantor cabang kejaksaan negeri klungkung di NusaPenida;Bahwa dari penyampaian secara lisan oleh terdakwa, bahwa sumberdana Pembangunan Gedung Ruang Kelas Baru di SMA Satu Atap NusaPenida tersebut bersumber dari Dana Alokasi Khusu
Register : 07-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 18 September 2014 — ZALHADI PGL ZAL
68 — 21
68 — 21
mencekbukubuku tersebut ke sekolahsekolah penerima dan sekolahsekolah tidak adajuga melaporkan tentang kekurangankekurangan atas bukubuku yang telahditerima oleh sekolahsekolah tersebut.Bahwa setahu saksi sekolah sekolah tidak ada mengusulkan kepada DinasPendidikan kota Padang Panjang untuk Pengadaan bukubuku tersebut dansaksi selaku Pejabat Pembuat Komitmen tidak pernah melakukan survei kesekolahsekolah untuk mengetahui tentang apaapa yang dibutuhkan olehsekolahsekolah dalam penggunaan Dana Alokasi Khusu
Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2016 Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT
420 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
420 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahayu Santosa Tentang Pengadaan Bus SedangPaket ;Surat Pemerintah Propinsi Daerah Khusu lbukota Jakarta DinasPerhubungan Nomor: 4231/1.811.125.4 Perihal Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (PPBv);Hal. 96 dari 523 hal. Put.
Rahayu Santosa TentangPengadaan Bus Sedang Paket ;Surat Pemerintah Propinsi Daerah Khusu lbukota Jakarta DinasPerhubungan Nomor 4231/1.811.125.4 Perihal PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (PPBu);Surat Perintah Mulai Kerja Nomor ; 4544/1.811.125.4 TentangPengadaan Bus Sedang Paket Pemerintah Propinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta Dinas Perhubungan;Addendum Surat Perjanjian/Kontrak Pengadaan Bus SedangPaket Pemerintah Daerah khusus lbukota Jakarta DinasPerhubungan Propinsi DKI Jakarta;Addendum Kedua Surat
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 30 Juni 2014 — Drs. SURIYASEN ; Drs. KENEDY Pgl. ENGKU DATUK KOPIAH
63 — 16
63 — 16
bukubuku tersebut ke sekolahsekolah penerima dan sekolahsekolahtidak ada juga melaporkan tentang kekurangankekurangan atas bukubuku yangtelah diterima oleh sekolahsekolah tersebut.Bahwa setahu terdakwa sekolah sekolah tidak ada mengusulkan kepada DinasPendidikan kota Padang Panjang untuk Pengadaan bukubuku tersebut danterdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen tidak pernah melakukan survei kesekolahsekolah untuk mengetahui tentang apaapa yang dibutuhkan olehsekolahsekolah dalam penggunaan Dana Alokasi Khusu
Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg. Tanggal 31 Maret 2016 — SUCIPTONO S.Pd M.Pd Bin SUDARJO (TERDAKWA)
116 — 199
116 — 199
sekolahnya ada 122 sekolahsehingga realisasi pekerjaan adalah sesuai dengan SK penetapan sekolahpenerima bantuan tersebut.Bahwa yang menyusun daftar sekolah tersebut adalah terdakwa selaku KepalaBidang Dikdas dibantu dengan Seksi Sarpras dengan cara mengecek data yangyang ada di Bagian Sarpras sekolah sekolah mana saja yang membutuhkan /mengajukan bantuan alper dan belum pernah menerima bantuan alper daritahun 2009.Bahwa pada tahun 2012 terdakwa juga melelangkan pengadaan Alper dengansumber dana alokasi khusu
Putus : 01-08-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 28 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm. Tanggal 1 Agustus 2013 —
137 — 69
137 — 69
Tanah Laut khusu kepada ALFIANNOOR yaitu :a. Tanggal 02 Januari 2007, setoran tunai Rp.65.950.000, adalah setoranpembayaran kewajiban perusahaan tambang yang saksi lupa namanya,kemudian Tanggal 04 Januari 2007 saksi tarik tunai sebesarRp.65.950.000, untuk saksi setorkan ke Bendahara PenerimaDistamben Kab. Tanah Laut Sdr. ALFIAN NOOR;b.
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG Tanggal 19 Juni 2013 — WISMAN PGL IS
68 — 14
68 — 14
tidak merasamendampinginya ;Bahwa Saksi pada bulan Oktober kontrak habis, saksi dengan masalah ini tidakada di panggil pihak PJOK dan saksi pada bulan yang tidak ingat lagi saksipernah dipanggil PJOK untuk Investigasi Povinsi satu kali ;Bahwa Pokmas ada SK dari Wali Kota sebagai Syarat untuk pencairan danasesuai dengan Form 06 tentang Berita Acara Pembentukan Pokmas danPenetapan Pengurus ;Bahwa bantuan untuk rumah rusak berat Rp15 juta dan rusak ringan Rp10juta ;Bahwa setahu saksi tidak ada surat khusu
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
313 — 161
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
313 — 161
Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :121/P&P/VIII/18 tertanggal 03 Agustus 2018 ( Tergugat dan II), Nomor :122/P&P/VIII/18 tertanggal 03 Agustus 2018 (Tergugat Ill) dan Nomor :123/P&P/VIII/18 tertanggal 03 Agustus 2018 (Tergugat IV), untuk TergugatV hadir menghadap kuasanya bernama AGUS Sugianto, S.SiT. danBenedictus Kesuma Adista berdasarkan surat kuasa khusu Nomor3144/SK/60033.74/VII/2018 tertanggal 30 Juli 2018 ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian sebagaimana
Register : 22-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 2 Agustus 2017 — BERTHIN PERLINA
67 — 43
67 — 43
Berthin Perlina karena adanya penyalahgunaan uang setorankelompok SPP Karungen Permai Kecamatan Tewah yang tidakdisetorkan kerekening UPK PNPM Kecamatan Tewah pada akhir tahun2013 saksi selaku ketua kelompok SPP Karungen Permai diundang olehUPK PNPM MPd Kecamatan Tewah untuk datang ke kantor UPK tewahguna memberikan keterangan mengenai permaslahan tunggakankelompok simpan pinjam khusu perempuan PNPM MPd KecamatanTewah Karungen Permai pada pertemuan tersebut ketua UPK PNPMMpd Kecamatan Tewah sdr.