Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingm bandingg bandingh banding bannding bandingi bandring bandunga bandinah bandingã bandingn bandingt bandinga
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 686/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : TONY MAMPUK
Terbanding/Tergugat I : PT GARUDA INDONESIA PERSERO TBK
Terbanding/Tergugat II : PT BANK CIMB NIAGA TBK,
129 — 125
  • ,Perincian biaya banding1.Meteral............... Rp. 6.000,2,.RedakSl..........008 : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... : Rp. 134.000, Jumlah ................. Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 80 Putusan perkara Nomor :686/PDT/2019/PT.DKI.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 490/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : R.AGUS SUPRIYANTO,S.H
Pembanding/Tergugat II : R.A. HERMIN
Pembanding/Tergugat III : Ny. TITIK HERY SUGIYANTI
Pembanding/Tergugat IV : R. PRAYITNO PRAWIROKUSUMO
Pembanding/Tergugat V : R. TJIPTADI POERWONO
Pembanding/Tergugat VI : R. NOOR MUSTAQIM
Pembanding/Tergugat VII : R. PURWO ADHI NUGROHO
Terbanding/Penggugat : Tn. Agus Riyanto
Terbanding/Turut Tergugat I : H.R.RACHMAD
Terbanding/Turut Tergugat II : R. WAHYU SUGIANTORO
Terbanding/Turut Tergugat III : Tn. ARSO BUDIYANTO, S.T.
Terbanding/Turut Tergugat IV : R. EDY MURSALIN
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS LISAWATI,S.H.
163 — 908
  • Tenggang Waktu Banding1. Bahwa putusan yang dimohonkan banding adalah PutusanPengadilan Negeri Demak Register Nomor: 12/Pdt.G/2020/PN.Dmktanggal 23 September 2020, yang mana putusan tersebut telahdiucapkan oleh Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum pada tanggal 23 September 2020 dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat, Kuasa Hukum Para Tergugat, serta KuasaHukum Turut Tergugat ;Hal 76 Puts 490/Pdt/2020/PT SMG.2.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 25/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mks
Tanggal 10 Nopember 2015 — - Ir. HASANUDDIN RAHMAN ; vs. - JPU
48 — 14
  • Putra Mayapada Contractor dan Supplier Nomor : 14/S/PT-PM/IX/2012, tgl. 13 September 2012 tentang Sanggahan Banding ;19. 1 (satu) lembar Surat Bupati Takalar Nomor : 600/2494/PUK, tanggal 17 September 2012 perihal Jawaban Sanggahan Banding1 (satu) lembar Surat PT.Putra Mayapada Contractor dan Supplier Nomor : 14/S/PT-PM/IX/2012, tanggal 13 September 2012 tentang Sanggahan Banding ;20. 1 (satu) lembar Surat Bupati Takalar Nomor : 600/2494/PUK, tanggal 17 September
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
88 — 46
  • DALAM UPAYA PERMOHONAN BANDING1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/TUN/2017
Tanggal 6 Februari 2017 — I. PENGURUS PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN KOMERSIL HUNIAN APARTEMEN PURI KEMAYORAN, JAKARTA PUSAT (PENGURUS P3RSH APK)., II. KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DKI JAKARTA VS PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN (PPPSRS) APARTEMEN PURI KEMAYORAN;
67 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUDEX FACTI TINGKAT BANDING TELAH SALAHMENERAPKAN HUKUM ATAU MELANGGAR HUKUM YANGBERLAKU TENTANG PEMERIKSAAN TINGKAT BANDING1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil analisis kesebandinganatas kondisi transaksi adalah sebagai berikut:(1) Ikhtisar Kesamaan Kondisi Transaksi antara pendapat Pemohon Peninjauan Kembalidengan Termohon Peninjauan Kembali;No Faktor kesebandingan Menurut Menurut Pemohon KeteranganTerbanding Banding1. Karakteristik Produk Konsentrat Konsentrat Tidak adaperbedaanKetentuan Kontrak2. a.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 175/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO Diwakili Oleh : RONALD LUTHFIYANO
Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NURJANINAH, SH.
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAER
237 — 318
  • Menghukum para penggugat/ sekarang para terbanding untukmembayar biaya perkaraMenimbang, bahwa Pembanding II semula Tergugat II dalam memoribandingnya tertanggal 6 Oktober 2020 diterima pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda pada tanggal O3 November 2020, pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:JANGKA WAKTU BANDING1.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 311/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI, UNIT LAYANAN MODAL MIKRO ULAMM TULUNGAGUNG Diwakili Oleh : ISNAENI RAHMAWATI
Terbanding/Penggugat : SUPIYAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Sri Areni,S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Keuangan R.I c.q Dirjen Kekayaan Negara cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TULUNGAGUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : SOLIKIN
Turut Terbanding/Tergugat III : WIWIK MUSTANTI
Turut Terbanding/Tergugat IV : HABIBIL MUNTAQO
91 — 77
  • Budi Susilo, S.H.M.H.Panitera Pengganti,tid,Darmadji, SH.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 10.000,2. Materai Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp130.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 120 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ikhtisar Kesamaan Kondisi Transaksi antarapendapat Pemohon Peninjauan Kembali denganTermohon Peninjauan KembaliHalaman 41 dari 110 halaman Putusan Nomor 180/B/PK/PJK/2016 No Faktor kesebandingan Menurut Menurut Pemohon KeteranganTerbanding Banding1. Karakteristik Produk Konsentrat Kansentrat Tidak adaperbedaanKetentuan Kontrak2. a. HargaJual Produk Harga Jual Harga Jual Tidak adaKonsentrat = Konsentrat = perbedaanLME/LBM Price LME/LBM Price TCIRC PP +/ TCIRE PP +/Unsur Lainnya Unsur Lainnya3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589/B/PK/PJK/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — PT. D & D PACKAGING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KesimpulanBahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon Banding mohon agarKEP1184/WPJ.07/2010 tentang Keberatan wajib Pajak atas SKPKB PPhuntuk Masa Pajak Januari sampai dengan Juni 2008 dengan Nomor:00003/206/08/052/09 tanggal18 November 2009 tersebut di atasdibatalkan sehingga perhitungan menurut Pemohon Banding masihterdapat lebin bayar sejumlah USD 64,450.17 dengan perhitungan sebagai berikut:Jumlah DollarNo Uraian MenurutPemohon Banding1 Peredaran Usaha 11,370,645.422 Harga Pokok Penjualan 9,455,801.603
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut:paragraphBahwa dari total 13 kontrak penjualanindependen, terdapat 8 kontrak penjualan(lebin dari 50%) yang sebanding dengantransaksi afiliasi sehingga digunakan sebagaidata pembanding yaitu atas penjualan keKorea dan Jepang.Bahwa hasil analisis kesebandingan ataskondisi transaksi adalah sebagai berikut:Transaksia) lkhtisar Kesamaan Kondisiantara pendapat Pemohon PeninjauanKembali dengan Termohon Peninjauan Kembali;No Faktor kesebandingan Menurut Menurut Pemohon KeteranganTerbanding Banding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CENTRAL PROTEINAPRIMA
180 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KESIMPULAN;Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan di atas, maka menurutPemohon Banding adalah sebagai berikut: Keterangan Menurut Pemohon Banding1. Peredaran Usaha 2.528.521.257.8572. Harga Pokok Penjualan 2.094.504.671.1203. Laba bruto (12) 434.016.586.7374. Biaya Usaha 220.037.803.0795. Penghasilan Neto dim negri 213.978.783.6586. Pengh. Neto luar negeri (128.336.695.700)7. Penyesuaian Fiskala. Positif 56.694.979.963b. Negatif 146.870.588.3558. Jumlah Pengh. Netto (4.533.520.434)9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SSP tertanggal 22 November 2012 104.681.387Total Pembayaran 104.681 .387Jumlah yang harus dibayar sebagai 104.681 .387syarat formal pengajuan bandingJumlah yang kurang/(Lebih) dibayar 0 Bahwa berdasarkan rincian pada tabel di atas, dapat diketahui bahwaPemohon Banding telah memenuhi persyaratan formal pembayaran 50%sebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (4) UU PP;ASPEK MATERIAL PENGAJUAN BANDING1. Beban Pembuktian Pada Sengketa Ini Terletak Pada Terbanding1.1.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 135/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Sunarta
Terbanding/Tergugat II : Umbu Lage Woleka
Terbanding/Tergugat III : Herman R Deta
Terbanding/Tergugat IV : Godlief Hae
Terbanding/Tergugat V : Conny Novita Sahetapy Engel
Terbanding/Tergugat VI : Moch Choirul Anam
80 — 30
  • TENGGANG WAKTU BANDING1. Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang Nomor268/Pdt.G/2018/PN.Kpg Tanggal 21 Mei 2019 telah diberitahukan melaluirelas pemberitahuan putusan kepada kuasa Penggugat Nomor268/Pdt.G/2018/PN.Kpg pada hari Senin tanggal 13 Juni 2019;2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat : Saryono Yohanes
111 — 38
  • TENGGANG WAKTU BANDING1. Bahwa atas Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang Nomor:48/Pdt.G/2020/PN.Kpg Tanggal 29 Juli 2020 maka kuasa hukum Pembandingdahulu Pembanding/Penggugat, telah mengajukan permohonan bandingtanggal 10 Agustus 2020 bersamaan meminta salinan putusan.2. Bahwa salinan putusan perkara Nomor : 48/Pdt.G/2018/PN.Kpg Tanggal 29Juli 2020 Mei diberikan tanggal 12 Agustus 2020.3.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 99/PDT/2020/PT MND
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : IR FRANS NGANTUNG Diwakili Oleh : Pangemanan Rumondor,SH
Pembanding/Penggugat II : NINING HAMZAH Diwakili Oleh : Pangemanan Rumondor,SH
Terbanding/Tergugat I : TONTJE THENOOH
Terbanding/Tergugat VI : CAROL A.J.SENDUK
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELELANGAN NEGARA SULAWESI UTARA DIMANADO
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TOMOHON
Terbanding/Tergugat V : BOY ROMPIS POLII
Terbanding/Tergugat III : PT BANK EKONOMI RAHARDJA
135 — 92
  • DASAR PENGAJUAN KONTRA MEMORI BANDING1. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Banding yang kami hormati, perkara a quosebelumnya telah diputus olen Majelis Hakim Pemeriksa Perkara padaPengadilan Negeri Tondano melalui Putusan Pengadilan Negeri Tondano No.152/Pdt.G/2018/PN.Tnn tertanggal 27 Maret 2019.2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 465/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : EDDY
Terbanding/Tergugat III : FIRZA PUTRA MZ, S.STP.MAP
Terbanding/Tergugat I : DJOHANSJAH DJOKO
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD YUNUS, S.STP
Terbanding/Tergugat II : SUHENI
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Penggugat II : RUDI
57 — 25
  • TENTANG ALASANALASAN BANDING PARA PENGGUGATIPEMBANDING TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEDANTANGGAL 10 OKTOBER 2016 NO.688/PDT.G/2015/PNMdn YANGDIMOHONKAN BANDING1. Bahwa Terbanding I/Tergugat membantah dan menolak dengan tegasseluruh dalildalil keberatan dalam Memori Banding Para Pembandingd/h Para Penggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui kebenarannyasecara tegas oleh Terbanding d/h Penggugat dalam Kontra MemoriBanding ini;2.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 99/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : RUSLI MT Diwakili Oleh : Fatchullah, S.H.
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Mendagri Gubernur Provinsi Aceh Bupati Kab Aceh Besar Camat Kec selimum Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
339 — 104
  • FIRMAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,NUR AFIFAH, S.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 10.000,003. Biaya proses Rp.130.000,00Jumlah Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 90 dari 90. Putusan Nomor 99/PDT/2020/PT BNA.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 727/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Murjani Harto dahulu bernama Ong, Pwee Jan Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Pembanding/Tergugat II : Sundoro Harto dahulu bernama Ong, Tiong Hoe Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Pembanding/Tergugat III : Handoko Harto dahulu bernama Ong, Tiong Kie Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Pembanding/Tergugat IV : Samuel Harto dahulu bernama Beno Sarkoro atau Ong, Kim Hok Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Pembanding/Tergugat V : Puro Kastowo Harto disebut juga Purokastowo Harto dahulu bernama Ong, Kian Gwan Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Terbanding/Penggugat : PT. Kereta Api Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
434 — 411
  • ,M.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000,00.2. Materai Rp 6.000,00.3. Pemberkasan Rp.134.000,00.Jumlah Rp.150.000,00 .Hakim Ketua Majelist.t.d.ARTHUR HANGEWA, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.H. MAKSUM, SH.MH.(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 108 dari 108 Putusan Perkara Nomor 727/PDT/2020/PT SBYHalaman 109 dari 108 Putusan Perkara Nomor 727/PDT/2020/PT SBY
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 27-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 199/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 27 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : Daniel Christinus Gunawan Diwakili Oleh : TEGUH BUDI CAHYONO, SH. MH.
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Mayapada Internasional Tbk
Turut Terbanding/Tergugat : Pong Valencia Hanny Gunawan
Turut Terbanding/Tergugat : Susan Tamin
196 — 112
  • ., MH.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 5.000.2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 97 dari 97 Nomor 199/PDT/2015/PT SBY