Ditemukan 3355 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menjadi maryadi mangasi mandagi marjaki marjadi munjadi mangadi matjadi
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
227 — 319
  • Patuan SoripadaMahodum, manjadi Raja (Kepala Luhat) di Djandjilobi. Keduanya ibunyadari Malintang (Mandailing). 3. Rahmat Sjah dan 4 Parlindungan. No. 3 dan4 ibunya dari Parsombaan.2. Tongku Sutan Raja Djundjungan, jadi Kepala S.R Negeri di Sibuhuan,beroleh anak tiga orang ; 1. Pangihutan (Baginda Naparas), 2. Sjah Alam(Baginda Soaduon) dan 3. Soripada Mulia (Baginda Soangkupon); ibuketiganya dari Losungbatu (Angkola).3. Sutan Ketautan, tidak ada anaknya.4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-03-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 256/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Mei 2011 — PT. TERMINAL BUILDERS M E L A W A N BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), SEKRETARIAT NEGARA RI, Cq. BADAN PENGELOLA GELANGGANG OLAH RAGA SENAYAN (BUNG KARNO) KANTOR PERTANAHAN BPN JAKARTA PUSAT KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA,
142 — 96
  • yaitu mengadili anggotaanggota, mungkin juga orang sipil bisa masuk apabila yang dilakukanperbuatan militer, sedangkan peradilan agama adalah khusus untukorang muslim, untuk PTUN khusus mengadili perbuatan aparatpemerintah yang merugikan kepentingan adminitrabille ini, peradilan inidiadakan dengan alasan yang pasti tidak dimungkinkan dalam Negarahukum, meskipun pemerintah atau penguasapun perbuatanperbuatanhukumnya bisa diadili dalam hal ini peradilan tata usaha Negara;(Diperlihatkan keputusan yang manjadi
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 144
  • Sebelum pernikahan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi sepakat, dengan pakaian yang lengket di badan saja lari kaburke Pekanbaru untuk melakukan pernikahan, di sinilah Tergugat masuk agamaIslam (manjadi Muallaf), yang sebelumnya beragama Kristen Katolik danberketurunan Tionghoa, dan Penggugat beragama Islam berketurunanMinang, dalam perkawinan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensisamasama beragama Islam, dengan sangat mustahil sekali PenggugatRekonpensi mengatakan hasil jerih payahnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 30 September 2013 — Pidana Korupsi : EDDY KRISTIYANTO PRAYITNO
104 — 22
  • yangdimaksud dengan perekonomian Negara adalah kehidupan perekonomian yang disusunsebagai usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaan ataupun usaha masyarakat secaramandiri yang didasarkan pada kebijakan pemerintah, baik ditingkat pusat maupundaerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danbertujuan memberikan manfaat, kemakmuran dan kesejahteraan kepada seluruhkehidupan rakyat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merugikan keuangan Negara itusendiri adalah sama artinya dengan manjadi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1078/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Januari 2017 — 1.SYAFRI HADI, SST. Bin JUARI SANIB 2.JENNIFER ENSI, SH. Binti H.M.AMIN 3.TARMIZI SY SH Bin SYAFEI
142 — 48
  • BAKAR selakuKepala Desa Kubang Jaya manjadi Anggota dari 5 orang anggota PanitiaA itu. Untuk kegiatan pemeriksaan data fisik dan data yuridis dilapangandilakukan sendiri oleh terdakwa SYAFRI HADI, SST beserta H.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 28/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
LAURENS ZET LABA TATENGKENG Alias ZETO TATENGKENG
371 — 45
  • faktafakta yuridis baik berupa duaalat bukti yang sah yakni keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa maupunditambah keyakinan Hakim, ternyata telah terbukti bahwa orang yangdihadapkan ke muka persidangan adalah benar terdakwa yang dimaksud olehPenuntut Umum, bukan orang lain sehingga tidak ada kesalahan orang atauerror in persona;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwatersebut terlibat dalam tindak pidana sebagai mana dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, hal ini akan manjadi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Adham Ardhytia Manggala
Terdakwa:
1.SITI ARYATI, SE
2.Drs. ENDANG SUHERMAN
231 — 196
  • dengan perekonomian Negara adalah kehidupanperekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asaskekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan padakebijakan pemerintah, baik ditingkat pusat maupun daerah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan bertujuanmemberikan manfaat, kKemakmuran dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupanrakyat;105Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merugikan keuangan Negaraitu sendiri adalah sama artinya dengan manjadi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-04-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 214/Pdt.G/2014/PN. Jkt Sel.
Tanggal 9 Februari 2015 — 1. AGUS SUSANTO, 2. MARlA FRANSISKA KARTIKA. Lawan 1. LISA JULIANA TANJUNG. 2. MARINA SOEWANA, SH, 3. SASTRIANY JOSOPRAWIRO, SH, 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA SELATAN,
565 — 496
  • Putusan Nomor 214/Padt.G/2014/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa melihat dan membaca isi daripada tuntutan Propisidalam perkara ini,karena Majelis Hakim mempelajari isi daripada tuntutanPropisi adalah menyangkut tentang pembuktian perkara sehingga Majelis Hakimmenyatakan bahwa tuntutan Propisiharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa yang manjadi pokok persengketaan antara ParaPenggugat dengan para Tergugat adalah bahwa awalnya para Penggugatdengan Tergugat adanya hubungan
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 24
  • Bukti Laporan Polisi Nomor : LPB/175/II/2017/JABARtanggal 20 Februari 2017, sebagai langkah mempermudahproses lelang, sampai Terlapor manjadi Tersangka di PoldaJabar, (BUKTI T3);3.3.2. Bukti Telaahan Kejaksaan Negeri Cimahi bulan September2019 (BUKTI T4);Putusan nomor 378/Pdt.G/2020/PA Cmi.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 15 Mei 2019 — - JANTJE BENYAMIN TAROREH
87 — 72
  • Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa patut dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya sesuai denngan rasakeadilan;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana yang tepat bagiTerdakwa sebagai pelaku tindak pidana, Pengadilan perlu memperhatikantujuan pemidanaan yakni bukan sematamata sebagai sarana balas dendamatas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebih diarahkan kepadaperbaikan tingkah laku Terdakwa sebagai pelaku Tindak Pidana agarnantinya dikemudian hari manjadi
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 149/Pdt.G/2022/PN Mtr
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat:
Ida Bagus Subali
Tergugat:
1.1. IDA BAGUS MANTRA, sekarang setelah menjadi pendeta bernama IDA PEDANDA GDE WAYAN WANASARI
2.2. IDA AYU KARMAYANTI
3.3. IDA AYU KARMADEWI
4.4. IDA AYU MANIK FITRIANI UTAMI
5.5. IDA BAGUS MANUABA
Turut Tergugat:
1.ABDULLAH, S.H
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
198 — 21
  • Ida Bagus Boma;
  1. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum permohonan pensertipikatan tanah sengketa yang dilakukan oleh Tergugat I kepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Barat, untuk memperoleh hak milik manjadi atas namanya atas bidang tanah yang terletak di Seksari, Kelurahan Cakranegara Utara, dahulu Kabupaten Lombok Barat, sekarang Kota mataram (letak tanah sengketa) sehingga terbit sertipikat Hak Milik nomor: 907, kelurahan Cakranegara
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 12-04-2012 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 11/Pdt.G/2011/ PN Menggala
Tanggal 12 April 2012 — WAYAN SULESTRI, dkk vs 1. Perusahaan Penggilingan Padi Maju Jaya, dkk
53 — 16
  • oleh Tergugat II Tergugat Ill danTergugat IV sebagaimana tersebut di atas jelas sangat merugikan pihak paraPenggugat sampai dengan Penggugat XXV, maka demi untuk menjamintuntutan ini tidak menjadi siasia, maka kami mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan Mengadili perkara iniberkenan untuk meletakkan sita jaminan terhadap : sebagaimana tersebutdiatas jelas sangat merugikan pihak Para PENGGUGAT sampai denganPENGGUGAT XXV, maka demi untuk menjamin tuntutan ini tidak manjadi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 108/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Iskandar Kenanga
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
63 — 44
  • S492/KCBLW/XI/2016 tanggal 9November 2016tentang kesempatan selama 2 (dua) minggu yang diberi kepadaPembanding untuk melaksanakan kewajiban pembayaran Develomment Charge(DC), dan Sumbangan Pemeliharaan Prasarana (SPP) serta Biaya Administrasi,yang menyatakan kesempatan memperpanjang masa sewa manjadi gugurkarena Pembanding tidak melaksanakan kesempatan dalam tenggang waktu 2(dua) minggu tersebut, karena kewajiban pembayaran Develomment Charge(DC), dan Sumbangan Pemeliharaan Prasarana (SPP) serta
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
STEFANUS BOUK PAEBESI ALIAS FANUS
358 — 28
  • berdasarkan faktafaktayuridis baik berupa dua alat bukti yang sah yakni keterangan saksi, keteranganterdakwa maupun ditambah keyakinan Hakim, ternyata telah terbukti bahwaorang yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benar terdakwa yangdimaksud oleh Penuntut Umum, bukan orang lain sehingga tidak ada kesalahanOrang atau error in persona;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwatersebut terlibat dalam tindak pidana sebagai mana dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, hal ini akan manjadi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2501/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 31
  • Dan apabila yangmeninggal terlebin dahulu adalah ayahanda Tergugat, maka asumsiTergugat masih dapat diganti manjadi nama ibu, Almh. Hj. Lily, maupunnama Tergugat sendiri karena pada saat pembelian tanah danbangunan tersebut masih dalam bentuk girik belum bersertipikat.Setelah mendengar penjelasan Tergugat tersebut pada akhirnyaayahanda Tergugat, Alm. H. Suhandan Umar, mengalah danmembolehkan namanya dipinjam dalam akta jual beli tanahtersebut, namun dengan syarat ayahanda Alm. H.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 15 Mei 2019 — - MARTHEN KALALO, S.Sos
113 — 27
  • Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa patut dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya sesuai denngan rasakeadilan;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana yang tepat bagiTerdakwa sebagai pelaku tindak pidana, Pengadilan perlu memperhatikantujuan pemidanaan yakni bukan sematamata sebagai sarana balas dendamatas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebih diarahkan kepadaperbaikan tingkah laku Terdakwa sebagai pelaku Tindak Pidana agarnantinya dikemudian hari manjadi
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 23 Desember 2019 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
149 — 212
  • Putusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Bgihutang melainkan hadiah dari Penggugat kepada ibu Tergugat karena diberikanpada saat harilebaran.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludifahami terlebih dahulu apa yang manjadi gugatan Rekonvensi Penggugatterhadap (sengketa Rekonvensi posita 6, 7, dan 8). Tuntutan tersebut dapatdikategorikan sebagai tuntutan penggantian biaya karena Penggugat merasadirugikan oleh Tergugat.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 02/Pid.Tipikor/2014/PN.AB
Tanggal 5 Desember 2014 — WELEM PUTILEHALAT, SE
68 — 23
  • pembenar dan atau alasanpemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menetukan pidana yang tepat bagi Terdakwa sebagaipelaku tindak pidana, Pengadilan perlu memperhatikan tujuan pemidanaan yakni bukansematamata sebagai sarana balas dendam atas perbuatan yang dilakukan Terdakwatetapi lebih diarahkan kepada perbaikan tingkah laku Terdakwa sebagai pelaku TindakPidana agar nantinya dikemudian hari manjadi
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-01-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/Intv/2013/PN.PDG
Tanggal 24 Maret 2014 — SITI ZALIAR, CS melawan MARAH ZAINUDDIN, CS
55 — 14
  • tanahperumahan yang disewakan kaum penggugat asal dan tanahMushalla Hikmah.Bahwa dari uraian Penggugat Intervensi diatas, dapat Tergugat Intervensi IIsimpulkan, Penggugat Intervensi mendalilkan objek perkara adalah seluruh tanahpembelian Ninik Penggugat Intervensi, yang bernama Marah Tani Glr SamponoRajo (Si Tani) dengan si Bayak yaitu sesuai dengan Akta Notaris Jan Antonie KluijkNo.36 tanggal 27 Oktober 1891, tanah mana terdiri dari 2 (dua) bidang.Bahwa selanjutnya dalam naskah gugatan Penggugat Asal, yang manjadi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 506/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. KARUNIA BASTEM MANDIRI Diwakili Oleh : Muhammad Yunus, SH
Terbanding/Penggugat III : Eka Sinto Kasih Tjia
Terbanding/Penggugat I : Jon Sudijono
Terbanding/Penggugat IV : Herman Wakiman
Terbanding/Penggugat II : Suwandi Nasmul
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Anwar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Sukam
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEPALA DESA SITUSARI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Caplin Asikin
Terbanding/Turut Tergugat XII : Punan
Terbanding/Turut Tergugat X : Abdul Wiharja
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Nami
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yulius Simson Salang
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. Muhtar Anwar
Terbanding/Turut Tergugat II : Wati
Terbanding/Turut Tergugat XVII : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEPALA DESA BOJONG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Asan
Terbanding/Turut Tergugat XI : Ilan
Terbanding/Turut Tergugat IX : Asep
147 — 77
  • pemilik masingmasing, karena sebagian formalitaskepemilikan tanah dianggap bermasalah sehingga ParaPenggugat bermaksud untuk menjual tanah kepada pihak lainakan terkendala.Hal ini membuktikan tidak ada maksud tanah tersebut akan dimilikioleh Para Penggugat akan tetapi akan dilepaskan kepada pihaklain, dengan demikian sangkalan dari lyon Iting yang menyatakanlyon Iting mengira tanah tersebut akan dijual kepada Jon Sudijonosudah terbantahkan, dan sebaliknya masalah pembayarana kepadalyon iting itu manjadi