Ditemukan 4541 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RACHMAT KURNIAWAN, SH.,SIK.,MM
100 — 29
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RACHMAT KURNIAWAN, SH.,SIK.,MM
100 — 29
TDW.6Pembelian CPU Optimized Droplets (ID#1028903290) sebesar USD 1,008.001 (satu) lembar sesuaidengan asili TDW.7Pembayaran honor pelatihan CyberTroops Polres Sanggau, sebesar Rp.2.500.000,(dua jutaribu rupiah).lima ratus1 (satu) lembar sesuaidengan asili TDW.8Pembayaran uang muka pengembanganAplikasiSanggau, sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah).Smart Alarm System Polres1 (satu) lembar sesuaidengan asili TDW.9Pembayaran honor jasa teknisi IT CyberTroops, sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta
Aplikasi Android Portal Berita Polres 1 (satu) lembar sesuai18 Sanggau, sebesar Rp. 10.000.000, dengan asili(sepuluh juta rupiah).Pembayaran honor jasa teknisi IT CyberTDW. 1 (satu) lembar sesuaiTroops, sebesar Rp. 2.000.000,(dua19 dengan asilijuta rupiah).Pembayaran pelunasan PengembanganTDW. Aplikasi SASIKA (Sanggau Sigap 1 (satu) lembar sesuai20 Karhutla), sebesar Rp. 20.000.000, dengan asili(dua puluh juta rupiah).TDW.
Register : 15-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1476/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
1.LIAO GUAN YU
2.CHEN WEI CYUAN
3.HSU YUNG LI
141 — 54
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
1.LIAO GUAN YU
2.CHEN WEI CYUAN
3.HSU YUNG LI
141 — 54
Bahwa saksi mendapat laporan dari teknisi mengenai pemeriksan mesinkapal Wanderlust. Bahwa pemeriksaan Kapal yang dilakukan bulan Agustus 2017 di Batam. Bahwa mesin terdiri dari 3 mesin yaitu mesin kiri kondisi panel rusak, mesinkanan komponen panel rusak dan mesin tengah kondisi rusak sama sekali. Bahwa mesin benar MTU dan sudah tidak layak. Bahwa untuk mengoperasikan kapal paling tidak dibutuhkan 23 orang, kalausatu orang tidak sanggup mengoperasikan kapal tersebut.
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 11/G/2018/PTUN.JBI Tanggal 22 Oktober 2018 — 1.MUHAMMAD
3.DIMAZ ASTUTI
4.M. SUDARJANTO
6.DRS.DARMAWI,M.Pd.
7.PARJO
10.MARDLIYAH
11.LATIFA AYU FATMAWATI
14.BAMBANG AGUS S
17.SUPARMIN ALS PARMIN
18.SUPADI Als PADI
19.NURDIANA
22.KARNO CIPTO
23.MURSIH
24.HARIS HARIANTO
26.ALIRMAN
31.SITI MAHMUDAH
32.M.DAHLAN ALS DAHLAN
33.NURHAYATI
34.BAHARUDIN
38.SABAR MENANTI SIANIPAR
45.MISRANTO
46.DALIYEM
48.PONIRAN
60.M.SALEH
66.AHMAD TARMIZI
72.MUHAMMAD NAZORI
80.ALDY PRASETYA SEJAHTERA
81.SUTRISNO
86.ZAIDAN FAHMI
87.M.NASIR
88.SUPARMAN
89.SUPARMI
90.PARMONO
91.SUPIANTO
92.DYAH PRATIWI
VS
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI JAMBI; KEPALA KANTOR PERTANANAHN KABUPATEN MUARO JAMBI
166 — 270
166 — 270
Namun ukuran tersebut lebih kurang belum dihitungsecara teknisi oleh ahli ukur dari Kantor Pertanahan Kab. Muaro Jambi;Bahwa pada Tahun 2007, berdasarkan Surat Keputusaan Bupati MuaroJambi No : 322 Tahun 2007 tertanggal 14 Juni 2007, PT. BaraEkaprima mendapatkan Izin lokasi untuk lahan perkebuanan KelapaSawit di Desa Puding, Desa Pulau Mentaro, Desa Betung, DesaPematang Raman dan Desa Sungai Bungur Kec. Kumpeh Kab. MuaroJambi dengan izin lokasi + 3.500 Ha.
Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — PT HARAPAN SUKSES JAYA VS 1. URIP SUMOHARJO, DKK
109 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
2Oktober 1995, bekerja di bagian mesin potong A (Produksi) dengan statussebagai pekerja tetap dan upah terakhir yang diterima pada bulanNovember 2012 adalah sebesar Rp60.764,00 (enam puluh ribu tujuh ratusenam puluh empat rupiah) perhari atau setara Ro1.519.100,00 (satu jutalima ratus sembilan belas ribu seratus rupiah) perbulan;Bahwa Penggugat 2 (Mulyadi) adalah pekerja/ouruh di tempat Tergugat (PTHarapan Sukses Jaya) mulai masuk kerja pada tanggal 26 September 2012,bekerja di bagian listrik (Teknisi
Putus : 04-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 4 Maret 2016 — MUHAMAD KHUSAINI Alias ANANG KHUSAINI ;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
68 — 20
68 — 20
. ;107 Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp.150.000,Dibayar Jasa Teknisi FCatas pemindahan mesin IR5075. ;108 Asli Kwitansi sebesar Rp.2.000.000, untuk Pembelian materai Ditanda TanganiOleh Sdr. S. HENDRIK S. B. ;109 Asli Kwitansi tanggal Juni 2013 sebesar Rp.100.000, untuk Iuran kampungDitanda Tangani Oleh Sdr. OETJIEK. ;110 Asli Kwitansi tanggal 3 Juni 2013 sebesar Rp.1.500.000, Dibayar Honor TenagaAhli bulan Mei 2013 Ditanda Tangani Oleh Sdr.
B. ;106 Asli Kwitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp.131.000,Pembelian buku cek 25lembar Ditanda Tangani Oleh Bank Jatim. ;107 Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp.150.000,Dibayar Jasa Teknisi FCatas pemindahan mesin IR5075. ;108 Asli Kwitansi sebesar Rp.2.000.000, untuk Pembelian materai Ditanda TanganiOleh Sdr. S. HENDRIK S., B. ;22eo none nce cence cee cence cece nnn ceceennnees109 Asli Kwitansi tanggal Juni 2013 sebesar Rp.100.000, untuk Iuran kampungDitanda Tangani Oleh Sdr.
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg ADE HARTOJO, SKM Bin SAIMAN SUGIANTO
102 — 38
102 — 38
barang tersebut dikirimkan pada tanggal 14November 2013 ke Dinas Kesehatan Kota BanjarBahwa Mesin fogging yang dikirimkan yaitu 14 unit mesin Fogging denganmerk Swingfog tipe SN 50 dengan nomor seri yaitu : 133486, 133487, 133488,133489, 133490, 133491, 133492, 133493, 133494, 133495, 133496, 133497,133498 dan 133499, adapun yang menjadi penerimanya yaitu sesuai denganU.P yaitu ASEP MALIK/HERRY namun dalam surat pengantar barangdicantumkan penerima barang yaitu EGl A FAUZIBahwa Saat itu tidak ada teknisi
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 51/Pid.Sus/2013/PN.Plg Musandrian, A.Md. Bin Mustar
84 — 29
84 — 29
KADMA:e Bahwasaksibertugas di BRI Cabang Palembang Sriwijaya sebagai PemimpinCabang sejak awal 2011 sampai dengan November 2012, saat ini bertugassebagai staf di BRI Kanwil Padang;e Bahwa Terdakwa adalah pegawai outsourcing sebagai petugas ATM, yaitumengisi ATM yang kosong atau yang mengalami gangguan dan petugasperantara antara BRI dengan petugas teknisi ATM (rekanan BRI);e Bahwa untuk menjadi petugas ATM tidak memerlukan keahlian khusus;Halaman37dari129Putusan No. 51/Pidsus/2013/PN.PLGBahwa saksi
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Irwan Munandar Bin Mustofa Alm
78 — 23
78 — 23
barang tersebut dikirimkan pada tanggal 14November 2013 ke Dinas Kesehatan Kota BanjarBahwa Mesin fogging yang dikirimkan yaitu 14 unit mesin Fogging denganmerk Swingfog tipe SN 50 dengan nomor seri yaitu : 133486, 133487, 133488,133489, 133490, 133491, 133492, 133493, 133494, 133495, 133496, 133497,1383498 dan 133499, adapun yang menjadi penerimanya yaitu sesuai denganU.P yaitu ASEP MALIK/HERRY namun dalam surat pengantar barangdicantumkan penerima barang yaitu EGI A FAUZIBahwa Saat itu tidak ada teknisi
Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Tpg Tanggal 8 April 2015 — EDDY SYAHPUTRA, S.pd Bin M. DAUD YACOB
113 — 308
113 — 308
, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan pekerjaan maupun keluarga ;Bahwa saksi membenarkan semuaketerangannya di BAP Penyidik ;Bahwa saksi bekerja sebagai teknisi kolamrenang Halimoon Harmain dari tahun 2008 sampaidengan tahun 2012 ;Bahwa saksi berhenti bekerja di kolam renangHalimoon Harmain milik Harmain pada akhir tahun2012 karena saksi minta tambahan gaji tidakdikabuli oleh pak Harmain Usman selaku pemilikkolam renang
;Bahwa yang bekerja di Kolam RenangHalimun Harmain tersebut sebanyak 4 (empat) orangyaitu Saksi sendiri, saudara TASLIM, saudaraMUSLIM dan saudara RAJAB ;Bahwa Saksi bekerja sebagai Teknisi mesinpompa kolam renang sedangkan saudara TASLIM,MUSLIM dan saudara RAJAB bekerja sebagaiTukang bersihbersih ;Bahwa Upah yang saksi dan yang lainnya terimayaitu sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) perbulan dari HARMAIN HARMAIN;e Bahwa kolam renang Halimoon Harmainterbuka untuk umum, yang mana pengunjungnyaterdiri
renang untuk anakanak dengan kedalaman kurang lebih 0,5 m(setengah meter) ;e Bahwa orang yang masuk kearena kolamrenang tidak semunya yang ikut berenang, ada jugayang berkreasi dan bersenangsenang ; Bahwa Abbas dan Eddy melatih organisasiSERBU tidak tiap hari.e Bahwa saksi tidak ikut menghitung jumlahpeserta organisasi SERBU yang ikut berenang ; Bahwa saksi tidak menjaga pintu masukkolam renang Halimoon Harmain, saksi bekerjaHalaman 319 dari 517 Putusan Nomor : 33/Pid.Sus/TPK / 2014/PN.Tpgdibagian teknisi
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/PM.II-09/AD/IV/2017 Tanggal 17 Juli 2017 —
59 — 28
59 — 28
Bayu(teknisi) maupun dengan Sdr. Rustam yang pada saat itu berada didalam mobilPT. TAG (Tunas Artha Gardatama).Bahwa pada pertengahan bulan Agustus 2016 Saksi ditelepon oleh Terdakwadengan mengatakan "Ko maen kerumah Saksi jawab "ya pak, saya kerumahsetibanya dirumah Terdakwa lalu Saksi ngobrolngobrol dan dalam obrolantersebut Terdakwa mengatakan kepada Saksi Ko ! ini ada job, kamu mau jadisopir ngga?
Register : 30-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr Tanggal 11 Februari 2016 — - DAVID SIANTURI
102 — 188
102 — 188
Daya Hasta Multi88Perkasa;Bahwa yang menjual geomembrane Saksi, dan Imam Santoso yangmembeli terus Imam Santoso bayar kes;Bahwa Harga geomembrane per meter ialah Rp. 42.500,00 (empatpuluh dua ribu lima ratus rupiah);Bahwa waktu pemasangan geomembrane Saksi mengirim teknisi yaitupak Ujang Nugraha ;Bahwa Volume yang dipesan oleh Imam Santoso adalah 11 rol/60 milukuran 7 m x 140 m = 980 m2 sebanyak 10.780 m2 dengan harga Rp.42.500, per meter = Rp. 458.150.000, ditambah PPN 10 % sebesarRp. 45.815.000
Putus : 28-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 104/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg Tanggal 28 Mei 2012 — Drs. SYAFRIN, MM. Bin NURDIN (TERDAKWA)
51 — 32
51 — 32
Bahwa Saksi tidak menyampaikan dokumen lift dan pengujiankepada Kepala Disnakertrans Kota Semarang, hanya permohonansaja yang dicocokkan ; Bahwa yang menentukan kapasitas adalah Teknisi yang menyatakan10 orang 750 kg. sedangkan saksi hanya menyaksikan saja dan didalam sangkar tertulis 10 orang 750 kg. Bahwa Rekomendasi yang dibuat saksi disesuaikan denganpermohonan; Bahwa Saksi tidak tahu yang memasang lift dan tidak bertemudengan orang yang memasang lift tersebut .
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK Tanggal 11 Juli 2017 —
101 — 34
101 — 34
saat memberikanketerangan saksi tidak dalam keadaan tertekan kemudian saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut; Bahwa benar sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan saksitelah membacanya terlebih dahulu dan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut benar sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan familydengan Terdakwa; Bahwa pada Tahun 1971 saksi bekerja sebagai CPNS di TV RI Jakartasebagai Teknisi
; Bahwa pada Tahun 1973 saksi diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)di TV RI Jakarta sebagai Teknisi ;Putusan NO.7/Pid.SusTPK/2017/PN Yyk Hal 150 dari 261 Hal.
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk Tanggal 8 Desember 2015 — HENDRAWAN alias HENDI .
112 — 16
112 — 16
tahapan karena tidak dilakukanlelang;e Bahwa tidak dilakukan lelang saksi tidak tahu;e Bahwa MAKnya hanya satu;e Bahwa anggaran untuk pengadaan pergola itu disetujul pada APBD perubahan;Bahwa tidak dilakukan lelang tidak berani bertanya ke atasan tidak dilakukannyalelang;Bahwa ya saksi merasa keberatan menjadi direksi teknis , karena saksi berada distaff TU bukan staff kKeuangan , tetapi tidak dikorek, atasan mengatakan tidak apadilaksanakan saja;Bahwa tugas pokok dan fungsinya sebagai direksi teknisi
akan dikerjakan.Bahwa yang menjadi fokus dalam melaksanakan surat tugas tersebut yaitu padakekurangan volume pekerjaan dan denda keterlambatan.Bahwa yang melakukan pengukuran tersebut dilakukan oleh tim yang dampingioleh wakil dari BLH baik PPHP atau direksi teknis maupun direksi lapangan danada juga menyertakan wakil dari rekanan, dimana dalam tim tersebut dimasukkanyang dari teknikyang memiliki keahlian teknik.Bahwa tenaga teknis yang saksi libatkan untuk menentukan volumenya yaitudilakukan oleh teknisi
Register : 11-07-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA Tanggal 4 Februari 2014 — Drs. SARJANI YUNUS Bin YUNUS
60 — 21
60 — 21
masyarakat melakukan pemeriksaan ke dokter ahlidengan biaya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan kalaupemeriksaan di Puskesmas tidak dipungut biaya;Bahwa semua barangbarang tersebut sudah berfungsi dan semuanya sudahdigunakan serta tidak ada yang komplain terhadap barang tersebut, namun saksitidak tahu apakah barang tersebut sesuai dengan spek atau tidak;Bahwa barangbarang yang masuk tersebut ada yang bermerk ada juga yangtidak ada merk lagi, dan ada yang diinstal dan diuji fungsi oleh teknisi
Putus : 11-05-2015 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN SERANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2014/PN. Srg Tanggal 11 Mei 2015 — MUCHTAR SUTANTO. ST MSi
187 — 56
187 — 56
di design untuk lantaikerja artinya sebagai sarana agar tukangtukang yang bekerja dan truktruk dan alatalat bantu lainnya dapat melintas diatasnya;Bahwa LC termasuk dalam beton mutu rendah;Bahwa untuk pekerjaan LC tetap ada mutu yang diminta sesuai kontrak;Bahwa untuk metode pengujian hasil pekerjaan, apabila tujuannya kesatu titik yang sama walaupun metode yang digunakan berbeda makahasilnya akan sama, namun selain metode yang mempengaruhi hasilkesimpulan adalah ketelitian dari penguji/ahli dan teknisi
Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb Tanggal 4 September 2017 — WENZIRMAN, M.Pd BIN NAZAR
102 — 69
102 — 69
Evaluasi Mutu Beton K.175 (Pemeriksaan Cara NDT) dari UPTD BalaiPengujian Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Jambitanggal 01 April 2015terhadap Kolom Lantai , Kolom Lantai Il dan Balok Gedung RKB (RuangKelas Baru) SMA Negeri 2 Kota Jambi yang dilakukan oleh Teknisi Abu Bakar.4.
Register : 17-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 113/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
PATRICH TOAR PELENKAHU
364 — 192
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
PATRICH TOAR PELENKAHU
364 — 192
BATAM MARINE INDOBAHARI berlokasi di Komplek PasarCik Puan Bukit Beruntung Blok.B VIII No.2526 Sei Panas Batam, tugasdan tanggung saya sebagai Direktur membawahi 5 pekerja saya, yangmasingmasing bagian Teknisi 3 orang dan admin 1 dan keuangan 1 orang,melakukan pengurusan keamanan keselamatan Kapal yang dibuktikandengan Sertifikat keselamatan Kapal dan melakukan pengurusan Kapalkapal yang berada di Pelabuhan batam dan khusus Kapal Asing.
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 21 Mei 2014 — - dr. NAGA BAKTI HARAHAP
61 — 17
61 — 17
Gunung Tua dan itupun orang teknisi saksi yang ke RSU. Gunung Tua dan jumlahbarang sebanya 22 tetapi ada 9 item dan sudah terpasang dengan baik dan sejauh ini belumada complain dan tidak ada biaya tambahan pemasangan.Bahwa adapun hargaharga barang alat kesehatan tersebut saksi menjelaskannya sebagaiberikut :e Examination lamp harganya sebesar Rp. 30.415.000, (Tiga puluh juta empat ratus limabelas ribu rupiah) belumtermasuk PPN,hal 46putusan pengadilan tipikorno.04/pid.sus.k/2014/on.mdn12.
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg. Tanggal 12 Oktober 2015 — SUSI ASTUTI, S. KM;
112 — 41
112 — 41
BiotechFarma, saat itu pihak Dinas Kesehatan Provinsi Jawa Barat membawacatatan tentang kebutuhan alatalat Kesehatan untuk pengadaan BarangAlat Kesehatan Dinas Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2012.Kebetulan saksi sedang tidak berada ditempat, yang menerima pihak DinasKesehatan Provinsi Jawa Barat adalah teknisi PT. Biotech Farma.Kemudian saksi dikabari oleh staf saksi keesokan harinya pihak DinasKesehatan Provinsi Jawa Barat datang ke PT.
Mengirimkan tim sales promotion dan tim teknisi kepada rumah sakit dandinas kesehatan di seluruh Indonesia disertai brosur dan spesifikasi teknisserta daftar harga.Bahwa benar sales (Sdr. ESTU) dari perusahaan saksi pernah mengujungiDinas Kesehatan Provinsi Jabar bertemu dengan Kabid Yankes Dr. SriSudartini yang ditemani oleh staf nya Sdr. ARIS, dan Sdr. ARIS yangmeminta kunjungan tehnisi secara berkala sebagai bagian dari jaminan, danSdr.ESTU staf saksi menyerahkan brosur kepada Sdr.