Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 349/Pid.Sus/2019/PN Rhl Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SULESTARI, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
EFRIGO Alias JUNED Bin BHAKTIAR Alm
26 — 15
1.SULESTARI, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
EFRIGO Alias JUNED Bin BHAKTIAR Alm
26 — 15
Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 169/Pid.B/2021/PN Mgl Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
SADIMIN Bin MINTO SUWARNO
159 — 67
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
SADIMIN Bin MINTO SUWARNO
159 — 67
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADIMIN BIN MINTOSUWARNO dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 134/Pid.B/2014/PN. Pinrang Tanggal 23 Oktober 2014 — 134/Pid.B/2014/PN. Pinrang
218 — 17
218 — 17
pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Rahman Alias Labbae Bin Abd Rauf terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati sebagimana pada dakwaan kedua kami yaitu melanggar Pasal 170ayat (1), (2) ke3 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahman Alias Labbae Bin Abd Raufberupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dengan dikurangi masa penangkapan danmasa
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 21/PID.B/2014/PN.KBR Tanggal 7 April 2014 — SANUSI M. NUR PGL. ESI
54 — 3
54 — 3
NUR PGL ESI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa selama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu berukuran kepalan tangan orang dewasa.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 2 April 2014 yang pada pokoknya Terdakwa mengakui
Register : 28-12-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 200/Pid.B/2011/PN.Bi Tanggal 20 Desember 2011 — - AFIB SHOLIHIN alias COPET bin SUDARMO
77 — 8
77 — 8
sepeda motor tersebut ; Terdakwa recidivis dan dipidana selama 1 (satu)tahun dan 5 (lima) bulan ;Keadaanyang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi ; Terdakwa masih berusia muda ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yangsah maka memenuhi ketentuan dalam Pasal 22 ayat (4) KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana masa penangkapan danmasa
Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 204/Pid.B/2014/PN.Pwk. Tanggal 18 September 2014 — Ade Hasim alias Alis bin Nur Hasan
29 — 3
29 — 3
untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidakdiketemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka para Terdakwa yang telahterbukti secara sah menurut hukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan paraTerdakwa telah bersalah sebagaimana dalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas,karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 27-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bnt Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.SYAMSUL Bin RUSLAN Alm
2.AMBRIANTO bin SUKANDI
115 — 14
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.SYAMSUL Bin RUSLAN Alm
2.AMBRIANTO bin SUKANDI
115 — 14
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II tidakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 08-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 102/Pid.B/LH/2019/PN MJY Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
NARTO WIYONO Bin SURYADI
395 — 11
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
NARTO WIYONO Bin SURYADI
395 — 11
memberikan prevensi danperlindungan kepada masyarakat pada umumnya untuk tidak menirunya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap terdakwatelah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan seperti tersebut dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN Blk Tanggal 20 Juli 2016 — Terdakwa Ari Handayani Als. Ari Bin Anwar,JPU,Yoga Pradila Sanjaya, SH. MH
28 — 14
28 — 14
dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri terdakwa sebagaiberikut : ~ == 2222222 2n nn oo nnn nn nnnHalhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah dalam pemberantasanpenggunaan Narkotika secara ilegal;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa merasa bersalah dan =~menyesal atas perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;e Terdakwa masih berusia muda diharapkan masih dapat memperbaiki diri danmasa
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir. H.M. Sugeng Waluyo SB bin H. Samadi
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ika MurtiantiSusanti ;Selanjutnya bagaimana dengan pencairan dana proyek 100% danmasa pemeliharaan 5%.
Pertanyaannyaapakah benar Terdakwa menandatangani kwitansi pekerjaan selesai 100% termasuk dana pemeliharaan 5 % ; Bahwa ada fakta hukum yangterungkap dipersidangan ada pencairan dana proyek selesi 100% danmasa pemeliharaan 5% yaitu sebesar Rp 155.477.700,00 (seratus limapuluh lima juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah)dengan melampirkan dokumen Nomor : 521/354TP/DIPERTA tanggal 1November 2006, kwitansi pembayaran 100%, berita acara pengambilanNo. 01 tanggal 25 November 2006
Register : 16-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 544/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 13 Mei 2015 — Pidana:
- LIN HANDY KIATARTO Als. HANDY KIATARTO
161 — 120
161 — 120
Desember 2009 danMasa Pajak Januari sd. Desember 2010 atas nama CVTIRA PERSADA karena dalam self assessmentsystem Wajib Pajak diberi kKepercayaan oleh DJP untukmelaksanakan kewajiban perpajakannya termasukmengisi Surat Pemberitahuan (SPT). Dalam formulirSPT, WP sudah membuat pernyataan bahwa diamenyadari akan segala akibatnya, apa yang telah diaberitahu di dalam SPT beserta lampiranlampirannyaadalah benar, lengkap, jelas dan tidak bersyarat.
Atas perbuatantidakmenyampaikanSPTsebagaimanadiatur dalamPasal 39 ayat(1) huruf c UUKUP untuk MasaPajak Mei 2010sebesar Rp129.410.007,(seratus duapuluh sembilanjJuta empat ratussepuluh ributujuh rupiah) danMasa PajakAgustus 2010sebesar Rp147.301.257,(seratus empatpuluh tujuh jutatiga ratus saturibu) dua ratuslima puluh tujuhrupiah) dengantotalRp.276.711.263, (dua ratustujuh puluhenam juta tujuhratus Sebelasribu) dua ratusenam puluh tigarupiah).b.
Atas perbuatantidakmenyetorkanPPN yang telahdipungutsebagaimanadiatur dalamPasal 39 ayat(1) huruf i UUKUP untuk MasaPajak Januarisampai denganDesember 2009sebesarRp.1.318.071.499,(satu = milyartiga ratusdelapan belasJuta tujuh puluhsatu ribu empatratus sembilanpuluh sembilanrupiah) danMasa PajakJanuari sampaidenganDesember 2010sebesar Rp.1.511.130.694,(satu milyar limaratus sebelasJuta seratus tigapuluh ribu enamratus sembilanpuluh empatrupiah)dengantotalRp.2.829.202.193, (dua milyardelapan ratusdua
Register : 06-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 10/Pid.Sus/2014/PT JMB Tanggal 13 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. ARSYAD, SH
Terbanding/Terdakwa : OKTAVIANUS Bin ARPI
96 — 70
Terbanding/Terdakwa : OKTAVIANUS Bin ARPI
96 — 70
ke kearah taman wisata Aroma peko dan menghentikansepeda motor terdakwa di depan pondok di areal taman Wisata aroma pekoyang terletak di kayu aro, lalu saksi SINTIA RAMADANI menanyakan kepadaterdakwa mengapa lah tibo disini, kan mau lihat guru nikah, lalu dijawab olehterdakwa dak ado, guru tu benci nian kulihat (terdakwa benci sekali melihatguru yang nikah tersebut) Kemudian terdakwa dan saksi SINTIA RAMADANI duduk dipondok tamanaroma pecco lalu terdakwa mengatakan aku sanggup menghidupi kamu, danmasa
Register : 20-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 207/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
ERI SAMAJA Pgl MAJA Bin RUDDIN
25 — 10
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
ERI SAMAJA Pgl MAJA Bin RUDDIN
25 — 10
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 118/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 15 Desember 2015 — TERDAKWA : ACUN UJIANTO Bin MURSIMIN
56 — 7
56 — 7
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
SUTIAWAN
31 — 23
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
SUTIAWAN
31 — 23
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Bjb Tanggal 13 Desember 2017 — MUHAMMAD RENALDY Alias ALDI Bin ABDUL HARIS
67 — 34
67 — 34
Terdakwa juga dikenakan pidana denda yang besarannya akan ditentukandidalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda yangbesarannya sebagaimana termuat didalam amar putusan maka diganti denganpidana kurungan yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 17-10-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1605/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dalam Pasal 1UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (UU Perkawinan),yang isinya berbunyi:Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaBahwa keadaan tersebut jelas sangat memprihatinkan mengingat anakanakPENGGUGAT dan TERGUGAT masih dibawah umur (5 tahun dan 3 tahun),sehingga dikhawatirkan menjadi tertekan dan terganggu perkembangan jiwa danmasa
Putus : 30-04-2014 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11/B/PK/PJK/2014 Tanggal 30 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NOBEL INDUSTRIES,
186 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan equalisasi dengan koreksi positif Peredaran Usaha7.3.EdTide7.6.sebesar Rp38.983.538.938,00 tersebut, perhitungan koreksi DPP PPNdibagi menjadi dua periode yaitu Masa Pajak Januari s.d Juni 2007dengan koreksi DPP PPN adalah sebesar Rp19.491.769.470,00 danMasa Pajak Juli s.d.
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 180/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 22 Juni 2017 — PT.ADYA TOURS >< NICKY CS
233 — 195
233 — 195
Bahwa untuk mendukung dalil tentang adanya informasi rahasia danmasa tenggang waktu yang dilanggar oleh Tergugat dan Tergugat Ilkarena telah bekerja pada perusahaan pesaing (Turut Tergugat)sebelum masa tenggang waktu berakhir, Penggugat dalam Petitummeminta supaya perjanjian kerja yang dibuat oleh Turut Tergugatdengan Tergugat dan Tergugat Il agar dinyatakan batal demi hukum,sebagaimana dikutip :"Primair6.
Register : 20-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
RAHMAD RASYID Alias RAHMAD
30 — 24
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
RAHMAD RASYID Alias RAHMAD
30 — 24
antara pidana penjara dan pidanaHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Kdidenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa