Ditemukan 10400 data
60 — 36
pelaksanaananggaran penangulangan bencana ;1 fotocopy SK Bupati Mojokerto Nomor :821.2/3346/416208/2013tantang Pemberhentian/Pengangkatan dalam jabatan atas namaTanto Suhariyadi tanggal 01 Nopember 2013 ;1 fotocopy SK Bupati Mojokerto Nomor :821.2/753/416208/2013tantang Pemberhentian/Pengangkatan dalam jabatan atas nama VikoCahya setiawan tanggal 09 Maret 2012 ;1 fotocopy Surat pernyataan tanggung jawab Joko Sukartika tanggal16 Maret 2015 ;1 bendel rekening koran BRI palsu ;1 bendel rekening koran BRI asili
SYAMSUL BAHARI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bangka
Intervensi:
RINCE
296 — 190
(Fotokopi darifotokopi dengan leges asili);: Peta Lokasi Tanah Sertipikat Objek Sengketa (fotokopi sesuaidengan fotokopinya);Halaman 66 dari 95 halaman, Putusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.PGPMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil jawabannya, PihakTergugat II Intervensi dalam persidangan ini telah mengajukan buktibukti suratberupa fotokopi yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaatau pembandingnya yang diberi tanda T.Intv1 sampai dengan T.Intv14, denganrincian sebagai berikut
315 — 204
Bukti P 28: Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan (PBB P2) Batam, NomorNOP : 21.71.011.003.003.0019.0, tanggal 15 Maret 2019(Fotokopi sesuai dengan aslinya);: Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan (PBB P2) Batam, NomorNOP : 21.71.011.003.003.0019.0, tanggal 14 Desember 2020(Fotokopi sesuai dengan asili);: Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2018, NOP : 21.71.011.003.0030020.0,tanggal
138 — 47
15 Juni 2017, bukti surat T.Il3a tentangRisalah Lelang tanggal 22 Juni 2017, bukti surat T.lII13 tentang PeraturanMenteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk PelaksanaanLelang, selanjutnya diberi tanda T.Il13;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah diteliti dengan seksama oleh Majelis Hakim, serta pihak yang hadir dandidapati sebagai berikut : Untuk T.lk1a s/d T.l4 dan T.l10, foto copy dari foto copy; Untuk T.IF5 s/d T.I9, T.lk11 dann T.I12, sesuai dengan asili
90 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
) Barang bukti uang tunai yang disita dari Terdakwa (TJOE MEI LAN)NO JENIS BARANG BUKTI01 Uang tunai Rpi46.550.000,00 (seratus empat puluh enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening BCA nomor 2431069239a/n TJOE MEI LAN oleh karena merupakan hasil dari tindak pidana yang dilakukan Terdakwasebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya maka adalah sah danberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan agar barang bukti tersebutdirampas untuk Negara, kecuali untuk KTP a/n TJOE MEI LAN (asili
lima)gram, 1 (satu) keping @ 6 (enam)gram, 2 (dua) keping @ 2,5 (dua koma lima) gram,11 (sebelas) keping @ 10 (sepuluh) gram.15 (lima belas)keping 11Gelang emas6 (enam) buah 12Liontin kalung emas berbentuk kotak bergambarkangguru.1 (satu) buah 13Liontin emas berbentuk salib berbatu hijau1 (satu) buah 14Liontin emas berbentuk oval bermata berlian1 (satu) buah 15Anting emas putih1 (satu) pasang 16Liontin emas putih bermata giok1 (satu) buah 17Anting emas putih1 (satu) buah 18KTP a/n TJOE MEI LAN (asili
714 — 315
Simatupang, bukti P67, foto asili ;Foto titik lokasi Patok II di sisi Timur Peta Inventarisasi Bidang 01 (vide bukti P64) perbatasan dengan tanah HGB 02/Cilandak Timur milik Penggugat Asal diluar tanah seluas 7.587 M2 yang dibebaskan oleh Tergugat Asal/ TermohonIntervensi Il, bukti P68, foto asli ;Foto titik lokasi Patok III di sisi Timur Peta Inventarisasi Bidang 01 (vide buktiP64) perbatasan dengan tanah HGB 02/Cilandak Timur milik Penggugat Asaldi luar tanah seluas 7.587 M2 yang dibebaskan oleh
221 — 41
MEDRAD Interventional (asli);2. 1 (satu) bundel Prosedur Penggunaan alat Carescape B450 yangditerbitkan PT. iDSMED (asili);Halaman 3 dari Putusan Perkara No 19/Pid.SusTPK/2016/PN Tpga:1 (satu) bundel fotokopi Petunjuk Penggunaan alat VIVID S5 GECOMPACT ULTRASOUND SYSTEM milik PT. iDSMED;1 (satu) buah amplop coklat berukuran besar berisikan 1 (satu)lembar CERTIFICATE OF ORIGIN LUMENIS VERSA PULSEPOWER SUITE Holnium and Dual Wavelength Laser SystemIncluding POWERSUITE 60 W INTL 4H tertanggal 23 Desember2014
MEDRAD Interventional (asli);Halaman 205 dari Putusan Perkara No 19/Pid.SusTPK/2016/PN Tpg2,1 (satu) bundel Prosedur Penggunaan alat Carescape B450 yangditerbitkan PT. iDSMED (asili);1 (satu) bundel fotokopi Petunjuk Penggunaan alat VIVID S5 GECOMPACT ULTRASOUND SYSTEM milik PT. iDSMED;1 (satu) buah amplop coklat berukuran besar berisikan 1 (satu)lembar CERTIFICATE OF ORIGIN LUMENIS VERSA PULSEPOWER SUITE Holnium and Dual Wavelength Laser SystemIncluding POWERSUITE 60 W INTL 4H tertanggal 23 Desember2014
MEDRAD Interventional (asli);2. 1 (satu) bundel Prosedur Penggunaan alat Carescape B450 yangditerbitkan PT. iDSMED (asili);Halaman 281 dari Putusan Perkara No 19/Pid.SusTPK/2016/PN Tpg3. 1 (satu) bundel fotokopi Petunjuk Penggunaan alat VIVID S5 GECOMPACT ULTRASOUND SYSTEM milik PT. iDSMED;4. 1 (satu) buah amplop coklat berukuran besar berisikan 1 (satu)lembar CERTIFICATE OF ORIGIN LUMENIS VERSA PULSEPOWER SUITE Holnium and Dual Wavelength Laser SystemIncluding POWERSUITE 60 W INTL 4H tertanggal
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI BIN ALM ATA
52 — 28
Adidaya Andalan Asia.eBahwa prosedur pembayaran dari customer/pelanggan kepadaperusahaan adalah pada saat barang diantar kepada customer kemudiandibuatkan tanda terima dan surat jalan kKemudian untuk customer diberikansurat jalan warna kuning yang menandakan bahwa customer tersebutbelum melakukan pembayaran dan pada saat jatuh tempo perusahaanmelakukan penagihan ke customer dengan membawa surat jalan asili,tanda terima dan faktur, apabila customer melakukan pembayaranmenggunakan Bilyet Giro, Transfer
97 — 23
(Asili);1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 2.371.160.000, untuk pembayaranpaket pekerjaan pengadaan pengembangan alatalat peraga TK SD satuatap pada kegiatan peningkatan Revalitalisasi Sarana PrasaranaPendidikan Dasar TA 2011 tanggal 7 Nopember 2011. (asli);11.3 (tiga) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa(SPP LSBARANG dan JASA) No. : 991/0672/SPP/LSPendas/2011tanggal 23 Nopember 2011.
66 — 44
sah di muka persidangan, melainkan untuk dapat dijadikan alatbukti di persidangan informasi elektronik, dokumen elektronik harus dapatdijamin keteraksesannya, keutuhannya, keotentikkannya, dimana untukdapat dikatakan sebagai alat bukti yang sah, maka harus memenuhi beberapasyarat yang telah diatur dalam UU ITE, pada Pasal 6, dimana Pasal inimenyatakan: Dalam hal terdapat ketentuan lain selain yang diatur dalam Pasal 5 ayat (4)yang mensyaratkan bahwa suatu informasi harus berbentuk tertulis atau asili
457 — 362
Tentu saja Penggugat telahmengetahui adanya risikorisiko keterlambatan apabila instruksipencairan tersebut dibuat pada tanggal 4 Desember 2013 danmenerima konsekuensi dari risikorisiko tersebut, termasuk resikobahwa dokumen asili tidak akan bisa diterima Tergugat IV tepat padawaktunya.82.
139 — 60
;Menimbang, bahwa bukti berupa fotocopy tertulis tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan surat aslinya serta bermeterai cukup yang diberitanda P1 s/d P7, kecuali P.4 tanpa asili ;Menimbang, bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Para Penggugatjuga menghadirkan 3 (tiga) orang saksi masingmasing dibawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.
234 — 102
Anugrahdan Dokumen Penawaran Elvis Sarana Medilab, yang semuadokumen tersebut berbentuk asili;4. Summary Report.Halaman 5 dari 107 halamanPutusan Nomor 4/ Pid.Prap /2017 / PN. Sdk2.
70 — 21
danmaksimal kredit harus lunas pada saat usia pensiun sesuai dengan jenjangkepangkatan atau ketentuan usia pensiun pihak pertama;e Telah ditetapbkan menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS)/ anggota POLRI/ prajuritTNI di pihak pertama;e Melampirkan identitas diri/ photo copy KTP dan KTA calon debitur yang masihberlaku serta KTP suami istri Calon Debitur dan Copy Kk;e Surat izin dari Kasatker yang dikuasakan kepada bensatker untuk pengajuankredit;e Sampai dengan jangka waktu kredit masih bekerja;e Melampirkan asili
148 — 40
ISHAKA yang bernama RAMANG ISHAKAmengeluarkan surat perolehan tanah Tahun 2016 didasarkan pada sketsyang sama dengan sket yang dimiliki oleh Penggugat; Bahwa saat pembagian tanah pada Tahun 1990 saksi juga memiliki sketsgambar peta tanah; Bahwa saksi tidak pernah melihat skets yang asili; Bahwa skets tersebut saksi peroleh dari fotocopy skets milik bapak YanParu yang juga mendapat pembagian tanah saat itu;5.
303 — 206
Bahwa dengan adanya 3 (tiga) pihak yang mengaku sebagai pemilikyang sah Eigendom Verponding Nomor 6109 maka tidak mungkin3 (tiga) pihak tersebut memiliki Eigendom Verponding Nomor 6109yang asli sehingga 3 (tiga) pihak tersebut harus menyelesaikanterlebih dahulu permasalahan siapa pemilik EigendomVerponding Nomor 6109 yang asili..
115 — 60
1006 adalah milik PenggugatIntervensi yang diperoleh dengan cara hibah dari bagian Omih binti MuhamadEnoh yang kemudian menjadi bagian ahli warisnya baik bagian dari hartabersama maupun bagian bundel waris yang sudah diambil terlebin dahulu olehOmih binti Muhamad Enoh dan atau ahli warisnya;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan PenggugatIntervensi, Tergugat asli, Tergugat II asli, Tergugat III asli dan Tergugat IV aslitidak mengajukan alat buktinya, oleh karena itu dalil bantahan Tergugat asili
ELIANTO,SH
Terdakwa:
TRISON AJUSMEN,S.Pt
87 — 26
asli, patri depan tidak penuh dan tidak sampai kebagianpopor, kerapian patri tidak punya, pengaman picu tidak dari kuningan,sentilannya terlalu besar dan tidak rapi dan bahannya terbuat dari plat besi,larasnya tidak sama, tangkai kokang senapan tidak sama dengan yang asliSANAJI, pegangan popor tidak rapi dan tidak sama dengan senapan anginperusahaan SANAJI pegangan popornya dicat warna Hitam; Bahwa senapan angin ini sewaktu memompanya lebih berat dan lebihkeras dari Senapan angin perusahaan SANAJI asili
DENY KURNIAWAN, S.Kom.,SH
Terdakwa:
SUYANTO
98 — 45
Sulawesi Tengah Tahun 2017 (Asili);Halaman 76 dari 98 Putusan Nomor 4/Pid. SusTPK/2019/PN. Pal31. 4 (empat) lembar Surat Keputusan Bupati Banggai tahun 2014 tentangpengangkatan saudara SUYANTO sebagai Kepala Desa Sukamaju Kec.Batui Selatan Kab. Banggai (foto copy);32.1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana nomor SPM00326/SPM/LS/4.04.06.02/2017 tanggal 08 Juni 2017 dari PT. Bank SultengCab. Luwuk kepada Desa Sukamaju Kec.
99 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 979 K/Pid/2007 tertanggal1 Oktober 2007 terdapat suatu kekhilafan Hakim secara nyata atau suatukekeliruan yang nyata mengenai ganti layak yang diperolehn PemohonKasasi tanpa bukti hak asili ;1.