Ditemukan 15940 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 159/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 18 Juni 2013 — Nama Lengkap : SUPRIYANTO Bin SUTIKNO ; Tempat Lahir : Nganjuk; Umur/Tgl Lahir : 59 tahun / 13 Desember 1953 ; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa / Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk ; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta/ Dagang Buah; Pendidikan : SMP;
222
  • Pemasangdianggap menang bilamana saat siaran pengumuman siaran Singapore pukul 18.00 Wibnomor pasangannya cocok dengan yang keluar, bila cocok 2 angka maka nilai pasangandikalikan 60, cocok dengan yang keluar sebanyak 3 angka maka nilai pasangan dikalikan300, cocok dengan yang keluar sebanyak 4 angka maka nilai pasangan dikalikan 2.000 ;e Pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.15 Wib saat terdakwa sedangmenunggu pembeli nomor undian judi togel di rumahnya Desa/Kecamatan NegetosKabupaten
    untuk pemasang yang cocok 2 angka maka pembayarannya dikalikan60, bila cocok 3 angka maka dikalikan 300 dan bila cocok 4 angka maka pembayarandikalikan 2.000 Permainan togel dibuka setiap hari Senin, Rabu, Kamis Sabtu dan Minggu.e Perjudian yang dimainkan oleh terdakwa selaku pengecer dibuka untukmasyarakat umum yang mau memasang, bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin daripihak yang berwenang.e keuntungan yang didapat terdakwa berupa komisi dari pengepul sebesar Rp 17%,dan dalam satu kali siaran
    hasil penjualan kepada pengepul.e Barang bukti yang berhasil disita yaitu 1 lembar kertas berisi pasangan/tebakannomor togel, 1 buah bolpoint, 1 buah HP Nokia type 1200 warna hitam dan uang Rp11.000,00 Tugas terdakwa yaitu pembeli memasang dengan disertai uang taruhan kemudiannomor ditulis di kertas, diperbolehkan juga pembeli memasang tebakan denganmenggunakan SMS ke handphone terdakwa kemudian nomor tebakan tersebut ditulis dikertas rekapan selanjutnya disetorkan kepada pengepul dan menunggu siaran
    untuk pemasang yang cocok 2 angka maka pembayarannya dikalikan 60, bilacocok 3 angka maka dikalikan 300 dan bila cocok 4 angka maka pembayaran dikalikan2.000e Permainan togel dibuka setiap hari Senin, Rabu, Kamis Sabtu dan Minggu.e Perjudian yang dimainkan oleh terdakwa selaku pengecer dibuka untuk masyarakatumum yang mau memasang, bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang. keuntungan yang didapat terdakwa berupa komisi dari pengepul sebesar Rp 17%, dandalam satu kali siaran
    Pemasang dianggap menang bilamana saat siaran pengumuman siaran Singaporepukul 18.00 Wib nomor pasangannya cocok dengan yang keluar, bila cocok 2 angka makanilai pasangan dikalikan 60. cocok dengan yang keluar sebanyak 3 angka maka nilaipasangan dikalikan 300, cocok dengan yang keluar sebanyak 4 angka maka nilai pasangandikalikan 2.000 ;e Pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.15 Wib saat terdakwa sedangmenunggu pembeli nomor undian judi togel di rumahnya Desa/Kecamatan NegetosKabupaten
Register : 03-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 102/Pdt.P/2024/PA.PLG
Tanggal 20 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • Harahap);
  • Menetapkan tujuan Permohonan penetapan wali ini untuk mengurus kelengkapan balik nama Sertifikat nomor 5654 atas nama Sarip Ali, SE, ke Siti Hasanah Irawati Harahap, yang objeknya terletak di Jalan Siaran, Komp. Griya Musi Permai, nomor 02, RT.64, RW.19, Kelurahan Sialang, Kecamatan Sako, Kota Palembang;
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Idm.
Tanggal 11 Agustus 2016 — Hj. YUNAENIH Binti AMARI, umur 64 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Singaraja RT.011/RW.003 Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, yang dalam hal ini diwakili oleh KHALIMI, S.H.,MH., SUHENDAR, S.H.,M.H dan IRIANTO MUH. AKHMAD, S.H., Advokat-Konsultan Hukum dari kantor Hukum KHAL & Rekan, berkantor di Jalan Raya Pekandangan Jaya No. 4 Indramayu berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 09/SK-KHAL/I/2016 Tanggal 5 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I.B Indramayu dibawah register Nomor W11U.12.01.10-08/2016., selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN 1. Direktur Utama PT. Duta Visual Nusantara Tivi Tujuh, beralamat kantor di Gedung Trans 7 No. 88 C Jln. Kapten Tendean Kav. 12-14 A Mampang Prapatan Jakarta Selatan, yang diwakili oleh NUR WAHYUNI SULISTIOWATI Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SK.003/DIR-UT/2016 tanggal 11 Februari 2016 selanjutnya TERGUGAT I; 2. MAKSUM, Umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta yang beralamat di Desa Singaraja Blok Makam Kanjeng Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberi Kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 09 Februari 2016 selanjutnya sebagai TERGUGAT II; 3. UJANG BUSTOMI, Umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, yang beralamat di Desa Sinar Rancang RT.03 RW.02 Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberi Kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 15 Februari 2016 selanjutnya sebagai TURUT TERGUGAT;
13318
  • Penyiaran ulang siaran;b. Komunikasi siaran;c. Fiksasi siaran; dan/ataud.
    Bahwa bila ditinjau dari segi waktu siaran, Penggugat dalam dalilnya butir 1,menyatakan dan mengakui bahwa Program disiarkan pada pukul 00.21 WIBtanggal 13 November 2014;Bahwa bila memperhatikan Standar Program Siaran (SPS) pada Pasal 30 jo.Pasal 32, dapat diketahui bahwa waktu siaran untuk program horor, mistikdan supranatural yang ditentukan adalah pukul 22.00 03.00 waktusetempat;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Program yang ditayangkan padatanggal 13 November 2014 oleh Tergugat di stasiun
    , mengatur adanya Pedoman Perilaku Penyiarandalam hal siaran yang bermuatan Mistik dan Supranatural sebagaimanadisebutkan pada Pasal 5 huruf m Pedoman Perilaku Penyiaran (P3) yangbunyinya:Pedoman Perilaku Penyiaran adalah dasar bagi penyusunan StandarProgram Siaran yang berkaitan dengan: m.
    Pencantuman identitas narasumber dalam program siaran wajibmendapat persetujuan narasumber sebelum siaran;4.
    Tidak boleh menyiarkan siaran yang mengandung intimidasi terhadapNarasumber;vi. Mendapatkan persetujuan dari Narasumber tentang pencantuman identitasNarasumber terkait; danvii.
Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 153/Pid.B/2016/PN.Kdr
Tanggal 29 Agustus 2016 — NIKO SETIAWAN bin DARMAWAN
674
  • atau nomor keluar sekitar pukul18.00 wib, sedangkan untuk uang tombokan dari Mahfud diserahkan kepada Saksi bersamaan iamenitipkan nomor judi togel kepada Saksi, selanjutnya saya menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa pada waktu terdakwa datang kerumah Saksi setelah siaran atau nomor keluar sekitar pukul18.00 wib (setelah Saksi menerima uang dari Legowo dan Mahfud);Bahwa dalam satu minggu Saksi melakukan judi togel tersebut sebanyak 5 (lima) kali, yaitu setiaphari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu dan
    / nomor keluar sekitar pukul 18.30 wib dirumahSuparman dan Artini, sedangkan untuk uang penombok yang secara langsung menyampaikan kepadaTerdakwa uangnya langsung diserahkan kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa menyerahkan /menyetorkan uang tombokan tersebut kepada Mujiati setelah siaran / nomor keluar selesainyamenerima dari penombok yang titip kepada Terdakwa, namun terkadang Terdakwa serahkankeesokan harinya;bahwa mengenai pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila ada penombok yang
    menangyaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaran akan mendapatkan bayaran 60 kali besaruang tombokan penombok, cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uang tombokanpenombok, dan apabila cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.250 kali besar uang tombokanpenombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran pada hari itu makadinyatakan kalah dan yang menang adalah bandarnya, dan perjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan,bahwa Terdakwa sudah
    penombok yangmenang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaran akan mendapatkan bayaran 60 kalibesar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uangtombokan penombok, dan apabila cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.250 kali besar uangtombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran padahari itu maka dinyatakan kalah dan yang menang adalah bandarnya, dan perjudian togel tersebutsifatnya untunguntungan;e Bahwa
    yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaran akan mendapatkan bayaran60 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uangtombokan penombok, dan apabila cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.250 kali besar uangtombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran pada hari itumaka dinyatakan kalah dan yang menang adalah bandarnya, dan perjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan oleh karena
Register : 20-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
SUGENG HARIANTO
4814
  • Pada lampiran Siaran Perstersebut tercantum bahwa SPIDER BLACKmengandung bahan kimia Parasetamol dan Kafeinserta mencantumkan nomor registrasi fiktif. Olehkarena itu dapat disimpulkan bahwa produk tersebuttidak terdaftar.3.
    Produk URAT MADU telah dikeluarkan PublicWarning Nomor HM.03.03.1.43.08.10.8013 tertanggal13 Agustus 2010 tentangHasil Pengawasan ObatTradisional yang mengandung Bahan Kimia Obat.Pada lampiran Siaran Pers tersebut tercantum bahwaURAT MADU mengandung bahan kimiaParasetamol. Pada lampiran Siaran Pers tersebuttercantum bahwa serta mencantumkan nomorregistrasi fiktif. Oleh karena itu dapat disimpulkanbahwa produk tersebut tidak terdaftar..
Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — Hj RATINA BINTI SULAN VS MAIMONA AHMAD BINTI H. BUYUNG AHMAD
8645 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUYUNG AHMAD, bertempattinggal di Jalan Flamboyan I/U9A Multi Wahana RT 068RW 026, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, Palembang,Alamat Depot Lubuk di Jalan Siaran Sako Nomor 97 RT 056,Kelurahan Sako, Kecamatan Sako Palembang;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut
    mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah objek sengketa Ruko UD.Depot Lubuk yang berdiri di atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor17272 dan SHM Nomor 17275 atas nama Hj Ratina yang terletak di JalanSiaran Sako depan Pasar Multi Wahana, Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sematang Borang, Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara Ruko Pak Iman;Sebelah Selatan Jalan/Tanah Hj Ratina;Sebelah Timur Tanah Hj Ratina;Sebelah Barat Jalan Siaran
    Depot Lubuk yang berdiri di atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 17272 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 17275 atasnama Hj Ratina yang terletak di Jalan Siaran Sako depan Pasar MultiWahana, Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang,Palembang kepada Penggugat dalam keadaan baik, aman, kosong danseketika kepada Penggugat paling lambat 7 (tujuh) hari setelan putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht);5.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiel kepadaPenggugat
    Ratina yang terletak diJalan Siaran Sako depan Pasar Multi Wahana, Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sematang Borang, Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Ruko Pak Iman; Sebelah Selatan Jalan/Tanah Hj. Ratina; Sebelah Timur Tanah Hj. Ratina; Sebelah Barat Jalan Siaran Sako;3.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 263 K/Pdt/20194.Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan dan mengosongkan RukoUD.
    Ratina yang terletak di Jalan Siaran Sako depan Pasar MultiWahana, Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang,Palembang kepada Penggugat dalam keadaan baik, aman, kosong danseketika kepada Penggugat paling lambat 7 (tujuh) hari setelan putusanperkara ini diucapkan oleh hakim Pengadilan Negeri Klas 1A KhususPalembangatau setelan putusan dalam perkera ini telah berkekuatanhukum tetap;5.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiel kepadaPenggugat sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh
Register : 14-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR : 164/Pid.B/2016/PN.Njk
Tanggal 16 Agustus 2016 — DJUWARI Bin MIDI
226
  • tombokan yangkemudian Terdakwa tulis di kertas dan menerima uang tombokan dari parapenombok tersebut selanjutnya Terdakwa merekap tombokan tersebut padasebuah kertas, selanjutnya Terdakwa rekap pada HP milik Terdakwakemudian menyetorkan semua nomor tombokan kepada Pengepul yakni Sdr.Hal. 3 dari 19 Putusan No.164/Pid.B/2016/PN.NjkAGUNG (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang) alamat Desa SugihwarasKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, via sms, sedangkan untuk uangtaruhan/ tombokannya disetorkan setelah siaran
    nomor, setelah itu Terdakwamenunggu siaran nomor yang keluar dari Negara Singapura;e Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan judi togeltersebut adalah apabila angka yang dipasang sama dengan angka siaranmaka penombok dinyatakan menang dan apabila angka penombok tidaksama dengan angka siaran maka bandar yang dinyatakan menang, dimanapenombok yang menang akan mendapatkan hadiah yakni untuk pemasangandua angka besarnya uang tombokan dikalikan 60, untuk pemasangan tigaangka besarnya
    nomor, setelah itu Terdakwamenunggu siaran nomor yang keluar dari Negara Singapura;Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan judi togeltersebut adalah apabila angka yang dipasang sama dengan angka siaranmaka penombok dinyatakan menang dan apabila angka penombok tidakHal. 5 dari 19 Putusan No.164/Pid.B/2016/PN.Njksama dengan angka siaran maka bandar yang dinyatakan menang, dimanapenombok yang menang akan mendapatkan hadiah yakni untuk pemasangandua angka besarnya uang tombokan dikalikan
    AGUNG ke rumah Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu siaran nomor togel yang keluar/menang dari Negara Singapura, di mana cara menentukan pemenangnya yakniapabila angka yang dipasang sama dengan angka siaran maka pemasangdinyatakan menang dan apabila angka pemasang tidak sama dengan angka siaranmaka dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milik Bandar;Bahwa cara perhitungan bagi para pemasang yang menang adalah untuk 2 (dua)angka yang cocok maka uang pasangan dikalikan 60, 3 (tiga) angka
    nomor yang keluar dariNegara Singapura;Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan juditogel tersebut adalah apabila angka yang dipasang sama dengan angkasiaran maka penombok dinyatakan menang dan apabila angkapenombok tidak sama dengan angka siaran maka bandar yangdinyatakan menang, dimana penombok yang menang akanmendapatkan hadiah yakni untuk pemasangan dua angka besarnyauang tombokan dikalikan 60, untuk pemasangan tiga angka besarnyauang tombokan dikalikan 300, dan untuk pemasangan
Putus : 02-04-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 03/PDT/2014/PT.PLG
Tanggal 2 April 2014 — 1. SUBROTO dkk vs 1. YOHANES SUPRIYO, SH, dkl
276
  • Juli, sekarang berbatasdengan Tanah SubaniSelatan : dahulu berbatas dengan Tanah Imam dan Fathur, sekarangberbatas dengan Tanah ImamHalaman 7 dari 55 halaman Putusan No.03/Pdt/2014/PT.PLG.Barat : dahulu berbatas dengan Jalan Siaran, sekarang berbatas denganJalan Siaran dan Dartak Wiramuali.13.
    AktaPengoperan Hak Tanah Usaha Nomor 294/APH/SB/2009 tertanggal 05 Juni2009 adalah tidak sah dan dapat dibatalkan;Menetapkan tanah yang terletak di Jalan Siaran RT.55/14 Kel.
    Juli, sekarang berbatasdengan Tanah SubaniSelatan : dahulu berbatas dengan Tanah Imam dan Fathur,sekarang berbatas dengan Tanah ImamBarat : dahulu berbatas dengan Jalan Siaran, sekarang berbatasdengan Jalan Siaran dan Dartak Wiramuali.Adalah sah milik Para Penggugat Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tanah yang terletak di JalanSiaran RT.55/14 Kel. Lebung Gajah dengan luas 548 M?
    Juli, sekarang berbatasdengan Tanah Subani.dahulu berbatas dengan Tanah Imam dan Fathur,sekarang berbatas dengan Tanah Imam.dahulu berbatas dengan Jalan Siaran, sekarang berbatasdengan Jalan Siaran dan Dartak Wiramuali.Adalah sah milik Pembanding / dahulu Penggugat Konpensi ;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa yang berupatanah yang terletak di Jalan Siaran RT.55/14 Kel. Lebung Gajah dengan luas548 M?
    Juli, sekarang berbatasdengan Tanah Subani.dahulu berbatas dengan Tanah Imam dan Fathur,sekarang berbatas dengan Tanah Imam.dahulu berbatas dengan Jalan Siaran, sekarang berbatasdengan Jalan Siaran dan Dartak Wiramuali.Sampai dengan diputusnya perkara ini dan mempunyai kekuatan hukumtetap ;5.
Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/HKI.HAK CIPTA/2016/PN.NIAGA.SBY
Tanggal 22 September 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING lawan PT. ROYAL BALI LEISURE
32885
  • tidak terbatas pada) tempattempatkomersial (Hotel, Mall, Gedung Pertemuan, Restorant, Kafe dan atau tempattempat berkumpulnya masyarakat lainnya) yang dimana penyelenggaraan danatau pemilik tempatnya akan dan atau mendapatkan keuntungan secarakomersial dengan adanya siaran Piala Dunia Brazil 2014; Bahwa bila mana terdapat kegiatan nonton bareng siaran Piala Dunia Brazil2014 ditempattempat komersial dan atau untuk kepentingan komersialmerupakan kegiatan komersial yang menggunakan siaran Piala Dunia
    NONBAR kepadaTergugat agar mengindahkan somasi PT.NONBAR dengan adanya kasus yangsama dengan adanya Putusan Pengadilan Niaga yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, bukti P.30;Copy CD siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran Hotel Tergugat tanpa lin dari Penggugat, bukti P.31;Foto 1 atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran HotelTergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P.32; Foto ll atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran HotelTergugat
    tanpa ijin dari Penggugat, bukti P.33; Foto Ill atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran HotelTergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P.34; Foto IV atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran HotelTergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P.35; Foto V atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran HotelTergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P.36; Fotocopy ijin berupa Sertifikat Nonton Tayangan FIFA WORLD CUP BRAZIL2014di Areal Komersial
    Tergugat yang telah menayangkan siaran 2014 FIFA WorldCup Brazil di areal komersil di tempat Tergugat yaitu di restorant tersebut,Halaman 57 dari 75 Putusan No. 04/HKI.HAK CIPTA/2016/PN.Niaga SbyPenggugat melalui PT.
    tayangan Piala Dunia 2014Brazil di Kamar Hotel Tergugat tanpa jin dari Penggugat, bukti P32 adalah Foto atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran Hotel Tergugattanpa ijin dari Penggugat, bukti P33 adalah Foto Il atas adanya siaran tayanganPiala Dunia 2014 Brazil di Kamar Hotel Tergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P34adalah Foto Ill atas adanya jadwal siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil diRestaurant Hotel Tergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P35 adalah Foto.IV
Register : 13-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 476/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 24 Oktober 2017 — Mubarat Bin Munajib
242
  • togel tersebut yaitu dengancara penombok mendatangi rumah terdakwa kemudian menyerahkan kertas yangberisi nomor tombokan togel beserta uang tombokannya kemudian terdakwamenyalin nomor tobokan tersebut ke kertas putih untuk direkap dan pada pukul15.00 wib rekapan nomor tombokan tersebut terdakwa setorkan kepada sdr.Mashudi (perkara terpisah) selaku pengepul dan digantikan dengan kupon,Perjudian jenis togel yang terdakwa lakukan dikatakan menang apabila nomor daripenombok sesuai atau cocok dengan siaran
    pengeluaran pada hari itu dan apabilanomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran atau siaran pada hari itudinyatakan kalah dan yang menang bandarnya, Hari yang ada perjudian togeladalah Senin, Rabu, Kamis, sabtu dan minggu, Omset setiap putaran rataratasebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan keuntungan dari pengepul sebesar10 % dari omset yang terdakwa dapat pada hari itu, apabila menombok 2 ( dua )angka ( BT ) X 65
    Mashudi selaku pengepul dan digantikan dengan kupon, Bahwa permainan kupon jenis togel yang terdakwa lakukan dikatakan menangapabila nomor dari penombok sesuai atau cocok dengan siaran pengeluaranpada hari itu dan apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaranatau siaran pada hari itu dinyatakan kalah dan yang menang bandarnya, Hariyang ada perjudian togel adalah Senin, Rabu, Kamis, sabtu dan minggu, Omsetsetiap putaran ratarata sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp
    Mashudi selaku pengepul dan digantikan dengan kupon, Bahwa permainan kupon Jjenis togel yang terdakwa lakukan dikatakan menangapabila nomor dari penombok sesuai atau cocok dengan siaran pengeluaranpada hari itu dan apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaranatau siaran pada hari itu dinyatakan kalah dan yang menang bandarnya, Hariyang ada perjudian togel adalah Senin, Rabu, Kamis, sabtu dan minggu, Omsetsetiap putaran ratarata sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp
Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/PID.SUS/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — BAJURI bin H. ANDA TAIB
7339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 35 K/PID.SUS/2017Matrik Mango warna hitam AC 90270 v 50 Hz/60Hz, modulator merkMatrik warna abuabu VM550 D, boster merk Matrik warna abuabu mini,trunk amplifier E (S) series, kabel RG 11 warna hitam dan kabel RG 6warna hitam dengan channelchannel yang ditayangkan berupa SCTV,Aswaja, RCTI, Indosiar, Dangdut, MNC TV, Matrix, Spectoon, kemudianchannelchannel tersebut sampai kepada pelanggannya dilakukan dengancara menangkap siaran dengan menggunakan parabola merk Matrixwarna putin dimana
    PID.SUS/2017berdasarkan Izin Penyelenggaraan Penyiaran (IPP) sebagaimana telahdiperbaharui dengan perjanjian antara Terdakwa dan PT Surya TV Kabeldibuat kerja sama di hadapan Notaris Bambang Sudarsono, S.H. memilikisifat perbuatan hukum pidana ataukah bersifat administratif Terdakwadalam melakukan kegiatannya selalu berkoordinasi dengan saksi Fahmiselaku direktur PT Surya TV Kabel dan saudara Fahmi juga menerimabagian pembayaran dari setiap iuran anggota TV Kabel Cahaya UjungPandang yang menerima siaran
    Oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatannyaselalu berkoordinasi dengan saksi Fahmi selaku Direktur PT Surya TVKabel dan saudara Fahmi juga menerima bagian pembayaran dari setiapiuran anggota TV Kabel Rafli yang menerima siaran dari Terdakwa,sehingga mengenai aturan penyiaran adalah menjadi tanggung jawabsaksi Fahmi.
    Pelangganyang telah memenuhi syarat dan kewajiban yang ditentukan Terdakwadapat menerima siaran dari berbagai siaran televisi dalam negeri sepertiRCTI, Indosiar, TV One, Metro TV, SCTV, TVRI, Global TV, Trans TV,Trans 7, Rodja TV, dan lainlain;Bahwa menurut keterangan para saksi dan ahli Pujodo, menurut Pasal 33Ayat (1) UndangUndang Nomor 32 Tahun 2002 berbunyi sebelummenyelenggarakan siaran lembaga penyiaran wajib memperoleh izinpenyelenggaraan penyiaran dari Kementrian Komunikasi Dan Informatika
    Izin prinsip dikeluarkan oleh Menteri Kominfoberlaku selama 1 (satu) tahun disebut sebagai masa percobaan (masa Ujicoba siaran);Bahwa setelah masa uji coba berakhir dan hasil evaluasi uji coba siarandinyatakan lulus baru dikeluarkan Izin Penyelenggaraan Penyiaran (IPP)tetap yang berlaku selama 10 (sepuluh) tahun;Bahwa yang mempunyai Izin Penyelenggaraan Penyiaran (IPP) tidakboleh kerja sama untuk memberi izin kepada penyiar lain sebelum adaizin perluasan wilayah dari Menteri Kominfo;Bahwa lembaga
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 212/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 26 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum III : Rismah, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Andri Sudirman
2312
  • melakukanpenyiaran, petugas dari Balai Monitor Spektrum Frekuensi radio Sulselmenemukan frekuensi 96,7 MHz sedang digunakan oleh radio ACCA FM melaluialat monitor selanjumya mendatangi lokasi penyiaran di Jalan Magga danmenemukan radio ACCA FM sedang siaran.Bahwa pada saat ditanyakan tentang penanggung jawab dari radio ACCA FM SaksiZuljaya menerangkan bahwa penanggung jawab adalah Andri Sudirman,selanjutnya petugas menghubungi Terdakwa Andri, selanjutnya petugasmenanyakan tentang tupoksi dari penanggung jawab siaran
    No.212/PID.SUS /2018/PT.MKS.kegiatan penyiaran dan siaran yang dialkukan oleh Saksi Zuljaya adalah atasinisiarif dari Terdakwa sendiri dan ketika petugas meminta dokumen terkait izin siaran,Terdakwa tidak dapat memperlihatkkan izin siaran. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa menggunakan frekuensi tersebutmaka terjadi gangguan frekuensi (interferensi) terhadap pengguna frekuensilain.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 ayat(1) jo.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pemancar radio siaran FM merek rakitan yang bekerja padafrekuensi 96.700 Mhz warna abuabu, 1 (Satu) buah mixer merk Penvey Unity Series,dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar Terdakwa Andri Sudirman membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu Rupiah). Hal 3 dari7 hal Put.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pemancar radio siaran FM merek rakitan yang bekerja padafrekuensi 96.700 Mhz warna abuabu, dan 1 (Satu) buah mixer merk Penvey Unity Series 1002dirampas untuk Negara;4.
Register : 29-11-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 23 Maret 2010 — PT.Rajawali Citra Televisi Indonesia;Komisi Penyiaran Indonesia Pusat
174138
  • Pasal 36 ayat (5)huruf a UU Penyiaran berbunyiIsi siaran dilarangbersifat fitnah, menghasut, menyesatkandan bohong.
    Prosedur penetapansanksi tersebut diatur dalam Pasal 71 StandarProgram Siaran (SPS), yaitu) sebagai berikut (1).
    penggugat ;Pasal 55 SPS ( Standart Program Siaran )Program siaran peliputan bencana alam atau musibahwajib mempertimbangkan proses pemulihan korban,keluarga dan / atau masyarakat yang terkena bencanaGI@M fw nm mr en mee ie re me me te enSanksi Pelanggaran Pasal 55 SPS: Pasal 70 ayat (1)Teguran Tertulis.
    Sehingga Itu didesainmempunyai instrumen untuk melakukan pemantauanterhadap seluruh isi siaran di seluruh indonesia.Terkait dengan pertanyaan mengenai kewenangan KPI,KPI juga bisa memberikan penghargaan kepada isisiaran yang betul betul baik sehingga kpi harusmemberikan apresiasi kepada isi siaran yangmenjunjung tinggi martabat bangsa, tetapi terhadapisi siaran yang betul betul menyebarkan hal halyang tidak benar dan tidak sesuai dengan P3SPS, makakpi wajio untuk melakukan peneguran sesuai dengankewenangan
    2010secara materiil melanggar Pasal 56 huruf d dan e.Peraturan Komisi Penyiaran Indonesia Nomor03/P/KPI/12/2009 tentang Standar Program Siaran ( SPS )Pasal 56 huruf d dan e Standar Program Siaran ( SPS )diatur bahwa, program siaran peliputan bencana alamatau musibah dilarang : menampilkan gambar korban atau mayat secaradetail ( big close up, medium close up, extremeclose up ) ; dan / atau ; menampilkan gambar luka tingkat berat, darah,dan / atau potongan organ tubuh ;Menimbang, bahwa untuk menentukan
Putus : 05-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 08/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby
Tanggal 5 September 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING lawan PT. PARTHA STANA
409145
  • Piala Dunia Brazil 2014secara komersial di ( namun tidak terbatas pada ) tempattempat komersial( Hotel, Mall, Gedung Pertemuan, Restorant, Kafe dan atau tempattempatberkumpulnya masyarakat lainnya ) yang dimana penyelenggaraan dan ataupemilik tempatnya akan dan atau mendapatkan keuntungan secara komersialdengan adanya siaran Piala Dunia Brazil 2014; Bahwa bila mana terdapat kegiatan nonton bareng siaran Piala Dunia Brazil2014 ditempattempat komersial dan atau untuk kepentingan komersialmerupakan
    NONBAR yang padapokoknya berupa penunjukan dan pemberian kuasa sebagai koordinatortunggal aktivitas nonton bareng siaran Piala Dunia Brazil 2014 dan dalilTergugat tidak membayar biaya perijinan kepada Penggugat dan/atau PT.NONBAR serta dalil Penggugat dan/atau PT. Nonbar yang telah melakukansomasi kepada Tergugat agar memproses ijin penayangan siaran PialaDunia 2016 menunjukan bahwa ada pihak yang juga mempunyaikepentingan terhadap perkara aquo yakni PT.
    Partha Stana ( Tergugat )untuk penayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil dengan PT. ECENTERTAIMENT diareal komersial Harris Hotel Kayu Manis Nusa Dua,bermeterai cukup tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda bukti P 25 ; Fotocopy Surat Pernyataan Kerjasama antara Harris Hotel Tuban Bali untukpenayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil dengan PT.
    Nonbar terkait Pelanggaran hak atas siaran penayangan piala dunia 2014;Bahwa di PT. Bali Kirana Property tidak menayangkan dan tidak ada nontonbareng siaran sepak bola Piala Dunia 2014 ; Bahwa di PT. Bali Kirana Property (Villa Kayu Manis Ubud) pernah adakejadian yang sama seperti pada PT.
    bersangkutan tidakmenerima keuntungan dalam bentuk materi sepanjang tidak mengenakan tarifftambahan atas tayangan siaran sepak bola tersebut.
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 103/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 19 April 2017 — EDI RUHIMAT, SH., M.Si
10331
  • UPTK Radio Siaran Pemerintah Daerah (RKS) KabupatenSumedang melalui CV.
    UPTK Radio Siaran Pemerintah Daerah (RKS)Kabupaten Sumedang melalui CV.
    UPTK Radio Siaran PemerintahDaerah (RKS) Kabupaten Sumedang melalui CV.
Register : 16-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 10/Pid.B/2015/PN Njk
Tanggal 17 Februari 2015 — YURI SETIYANTO alias MING
276
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kertas warna merah bertuliskan nomor tombokan;- 1 (satu) buah buku rekapan keluaran nomor togel;- 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor togel siaran hari sebelumnya; - 2 (dua) buah bolpoint;Dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai sejumlah Rp34.000,00 (tiga puluh empat ribu rupiah), Dirampas untuk negara;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    kepada masyarakat untuk mainjudi sebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat 1 Ke 2 KUHP dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YURI SETTYANTO als MING dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan, memerintahkan agar terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :uang tunai dari penombok sebesar Rp 34.000, dirampas untuk negara.satu lembar kertas warna merah bertuliskan nomor tombokan, sebuah buku rekapankeluaran nomor togel, 3 lembar kertas rekapan nomor togel siaran
    Bahwa permainan totogelap (togel) tersebut termasuk permainan judi karena digantungkan pada sesuatu yang sifatnyauntunguntungn yaitu apabila nomor yang dibeli/dipasang oleh penombok cocok atau samadengan nomor yang keluar melalui siaran dari Singapura mka pembeli/penombok akanmendapatkan hadiah berupa uang dengan kelipatan tertentu yaitu apabila cocok 2 angka makapenombok memperoleh uang dengan kelipatan 60 (enam puluh), cocok 3 angka mendapatkanuang dengan kelipatan 300 kali dan cocok 4 nomor mendapatkan
    kupon togel tanpa ijindari pihak yang berwenang;bahwa awal mula penangkapan karena adanya informasi dari masyarakat, kemudian atasinformasi tersebut diadakan penyidikan, dan berdasarkan penyidikan diketahui bahwaterdakwa melakukan penjualan togel, kemudian saksi bersama rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkertas warna merah bertuliskan nomor tombokan, (satu) buah buku rekapan keluarannomor togel, 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor togel siaran
    hari sebelumnya, 2 (dua) buahbolpoint, uang tunai sebesar Rp34.000,00 (tiga puluh empat ribu rupiah), dimana kertasterdakwa pergunakan untuk merekap nomor togel dan uang adalah hasil penjualan nomortogel;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan telah pula menyerahkan danmemperlihatkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kertas warna merah bertuliskan nomor tombokan;e 1 (satu) buah buku rekapan keluaran nomor togel;e 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor togel siaran hari sebelumnya;e = 2 (dua
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kertas warna merah bertuliskan nomor tombokan;e 1 (satu) buah buku rekapan keluaran nomor togel;e 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor togel siaran hari sebelumnya;e = 2 (dua) buah bolpoint;Dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai sejumlah Rp34.000,00 (tiga puluh empat ribu rupiah),Dirampas untuk negara;6.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — PT MATAHARI YOGYA TELEVISI vs KOMISI PENYIARAN INDONESIA DAERAH, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
19073 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan 1 (satu) saluran siaran pada 1 (satu)cakupan wilayah siaran;Pertanyaannya apakah Pasal 20 UndangUndang Penyiaranperinal asas diversity of ownership dapat diterapbkan kepadaPenggugat?
    Putusan Nomor 299 K/TUN/2016PROGRAM SIARAN:Uraian tentang waktu siaran, sumber materi mata acara siaran,khalayak sasaran, dan daya saing;Persentase mata acara siaran keseluruhan dan rincian siaranmusik, serta pola acara siaran harian dan mingguan;iii, DATA TEKNIK PENYIARAN:Daftar inventaris sarana dan prasarana yang akan digunakan,termasuk peralatan studio dan pemancar, jumlah dan jenisstudio serta perhitungan biaya investasinya;Gambar tata ruang studio dan peta lokasi stasiun penyiaran,gambar tata
    ,surat pernyataan mematuhi pedoman perilaku penyiaran danstandard program siaran (P3 dan SPS);b.
    dengan 1 (satu) saluran siaran pada 1 (satu)cakupan wilayah siaran;Pertanyaannya apakah Pasal 20 UndangUndang Penyiaranperinal asas diversity of ownership dapat diterapbkan kepadaPemohon Kasasi??
Putus : 22-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 05/HKI.HAK CIPTA/2016/PN. Niaga Sby
Tanggal 22 September 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING lawan PT. PURI SANTRIAN
468147
  • di ( namun tidakterbatas pada ) tempattempat komersial ( Hotel, Mall, Gedung Pertemuan,Restorant, Kafe dan atau tempattempat berkumpulnya masyarakat lainnya ) yangdimana penyelenggaraan dan atau pemilik tempatnya akan dan ataumendapatkan keuntungan secara komersial dengan adanya siaran Piala DuniaBrazil 2014;Bahwa bila mana terdapat kegiatan nonton bareng siaran Piala Dunia Brazil2014 ditempattempat komersial dan atau untuk kepentingan komersialmerupakan kegiatan komersial yang menggunakan siaran
    Niaga.Sby3031.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41..Foto Ill atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restauran HotelTergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P30 ;Foto Ill atas adanya jadwal siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil diRestaurant Hotel Four Season Tergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P31 ;Foto.IV atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restauran HotelTergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P32 ;Fotocopy ijin berupa Sertifikat Nonton Tayangan FIFA WORLD
    DSB ;Bahwa saksi bekerja di PT DSB sebagai tenaga Sweping tanyangan Piala Duniapada tahun 2014;Bahwa yang merekrut saksi sebagai tenaga sweping siaran Piala Dunia tahun2014 adalah Pak Anton Gunawan ;Bahwa petugas Sweping siaran Piala Dunia tahun 2014 bukan saksi sajamelaikan banyak tenaga sweping ;Bahwa sebelum saksi melakukan sweping terlebin dahulu mendapatkan brepingdari pak Anton Gunawan ;Bahwa saksi awalnya masuk ke hotel Four Season Resort pada tanggal 26 Juni2014 jam 23.30, cari kamar ;Bahwa
    setelah itu oleh Reseptiones memberikan keterangan kamar penuh lalusaksi menanyakan apakah ada penayangan siaran piala dunia ?
    2014tersebut ditayangkan oleh Tergugat tanpa ijin dari Penggugat yangmempunyai Hak Media atas tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil, danperbuatan yang melakukan nonton siaran 2014 FIFA World Cup Brazil ditempat komersial tanpa ijin dari Penggugat adalah perbuatan melawanhukum,dan akibatnya Penggugatsangatdirugikan ,karena Tergugat tidakmembayar biaya perijinan kepada Penggugat atau yang ditunjuk olehPenggugatyaitu PT.NONBAR;Tergugat yang telah menayangkan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil diareal
Register : 30-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Agustus 2018 — PT INTER SPORTS MARKETING terhadap PT KUTA BALI SEJAHTERA
404150
  • langsung, tunda dan ulangan,(ii) Audio Feed secara keseluruhan atas dasar siaran langsung, tundadan ulangan,(iii) Highlights / Cuplikan atas dasar siaran tunda dan ulangan,b) HakHak Mobile, termasuk didalamnya:(i) Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan Liputan Unilateralsecara keseluruhan atas dasar siaran langsung, tunda dan ulangan,(ii) Audio Feed secara keseluruhan atas dasar siaran langsung, tundadan ulangan,(iii) Highlights / Cuplikan atas dasar siaran tunda dan ulangan,c) HakHak Radio
    , termasuk didalamnya:(i) Audio Feed atas dasar siaran langsung, tunda dan ulangan,(ii) Highlights / Cuplikan atas dasar siaran tunda dan ulangan,d) Internet:Putusan No. 10 /Pdt.Sus.
    /Haki/2018 /PN Niaga Sby Halaman 4 dari 100(i) AudioVisual Feed atas dasar siaran langsung, tunda dan ulangan,(ii) Highlights / Cuplikan atas dasar siaran tunda dan ulangan,e) Periklanan dan Promosi;f) Perlindungan Branding FIFA dan Merek Dagang;g) Kekayaan Intelektual;h) SubLisensi;i) HakHak Eksibisi Publik (HakHak Areal Komersial);Bahwa PENGGUGAT, dalam merealisasikan HakHak Medianya untukmenyiarkan siaran Piala Dunia 2014 FIFA Brazil di wilayah RepublikIndonesia, telah memberikan SubLisensi sebagian
    adanya keuntungansecara komersial yang akan diperoleh dengan menayangkan siaran PialaDunia FIFA Brazil 2014 di areal komersial miliknya (vide Bukti P16, P17 danP18);Bahwa atas HakHak Media PENGGUGAT berdasarkan Perjanjian Lisensidan atas penunjukan dan kuasa kepada PT NONBAR tersebut di atas, danuntuk melindungi HakHak Media tersebut, PENGGUGAT juga telahmelakukan sosialiasi, pengumuman, pemberitahuan maupun teguran kepadamasyarakat luas terkait HakHak Media atas Siaran 2014 FIFA World CupBrazil
    /Haki/2018 /PN Niaga Sby Halaman 16 dari 10024.25.KERUGIAN PENGGUGAT AKIBAT TINDAKAN TERGUGATBahwa tindakan TERGUGAT yang menayangkan siaran 2014 FIFA WORLDCUP BRAZIL tanpa ijin PENGGUGAT (selaku Penerima Lisensi dari FIFA)adalah jelas Perobuatan Melawan Hukum dan sangat merugikan PENGGUGATkarena PENGGUGAT telah membayar Royalty kepada FIFA sebesarUS$54,000,000.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 102/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 23 April 2014 — SIGIT FEBRIYANTO Bin SUPARMAN
184
  • nomor judi togel, dari saksi ;Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut yaitu dengan caraTerdakwa menerima nomor tombokan nomor judi togel dan jumlah uang taruhannyadari saksi melalui SMS Hand Phone milik saksi ke Hand Phone milik Terdakwa ;Bahwa perjudian jenis togel yang saksi lakukan bersama sama dengan Terdakwadikatakan menang apabila nomor dari penombok sesuai atau cocok dengan siaranpengeluaran pada hari itu dan apabila nomor penombok tidak cocok denganpengeluaran atau siaran
    4 (empat ) angka dan cocok dengan pengeluaran akan mendapatkanbayaran 2.000 (dua ribu) kali jumlah tombokan, dan apabila nomor penomboktidak cocok dengan pengeluaran atau siaran pada hari itu dinyatakan kalah danyang menang bandarnya, serta untuk pembayarannya apabila penombok yangmenang datang kepada Terdakwa dan Terdakwa membayarinya sesuai denganjumlah tombokannya.Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel yaitu setiap hari Rabu, hariKamis, hari Sabtu, hari Minggu dan hari Senin ;e Bahwa
    mengetahuinya,namun nomor tombokan judi togel tersebut Terdakwa setorkan kepada DIMAS ;Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut yaitu dengan caraTerdakwa menerima tombokan nomor judi togel dan jumlah uang taruhannyadari AGUS SUTIKNO melalui SMS Hand Phone ke Hand Phone milikTerdakwa, selanjutnya nomor tombokan judi togel tersebut Terdakwa setorkankepada DIMAS ;Bahwa perjudian jenis togel yang Terdakwa lakukan dikatakan menang apabilanomor dari penombok sesuai atau cocok dengan siaran
    4 (empat ) angka dan cocok dengan pengeluaran akan mendapatkanbayaran 2.000 (dua ribu) kali jumlah tombokan, dan apabila nomor penomboktidak cocok dengan pengeluaran atau siaran pada hari itu dinyatakan kalah danyang menang bandarnya, serta untuk pembayarannya apabila penombok yangmenang datang kepada Terdakwa dan Terdakwa membayarinya sesuai denganjumlah tombokannya.e Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel yaitu setiap hari Rabu, hariKamis, hari Sabtu, hari Minggu dan hari Senin ;e Bahwa
    pengeluaran pada hari itu dan apabila nomorpenombok tidak cocok dengan pengeluaran atau siaran pada hari itu dinyatakan kalahdan yang menang bandarnya.Bahwa pembayarannya yaitu apabila ada penombok yang menang yaitupenombok yang menombok 2 (dua) angka dan cocok dengan pengeluaran akanmendapatkan bayaran 60 (enam puluh) kali jumlah tombokan, apabila penombok 3(tiga) angka dan cocok dengan pengeluaran akan mendapatkan bayaran 400 (empatratus) kali jumlah tombokan, apabila penombok 4 (empat ) angka