Ditemukan 3531 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-09-2010 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 35/Pid.B/2010/PN KLB Tanggal 3 September 2010 — - JONI TULIMAU, SE, MSi
145 — 54
145 — 54
MULYONO bekerjasama dengan Saksi EDISON TULIMAU, dan seluruh kebutuhan bahan bangunanuntuk pembangunan pasar perbatasan (kayu, batu, dll) yang membeli/dibiayai terlebihdahulu oleh Saksi EDISON TULIMAU;Berdasarkan keterangan Saksi EDISON TULIMAU, Saksi NATANIEL SAKA(kepala tukang), Serta Sakasi YUNUS MOKA (tukang), ternyata Saksi NURWATIM.
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bjm Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SUBAGYA, SH
Terdakwa:
Drs MAHMUDI BIN WIRYA SUHARTA
175 — 50
AGUS SUBAGYA, SH
Terdakwa:
Drs MAHMUDI BIN WIRYA SUHARTA
175 — 50
FAHMI NURRAHMAN, sedangkan untukdokumen Berita Acara Pembayaran Uang Muka Saksi tidak tahu siapayang menandatangani; Bahwa penandatanganan kuitansi pembayaran uang muka oleh saksi Ir.FAHMI NURRAHAMN bermula pada bulan Februari tahun 2014 di kantorPemko Banjarmasin Saksi bertemu dengan sakasi Ir.
Putus : 18-02-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 255/PIDB/2009 Tanggal 18 Februari 2009 — dr.NAZMIL FUAD HARAHAP. MKes
184 — 56
184 — 56
terimauang, sudah ada tertera jumlah uang yang diterima dan semuaSaksi terima, jumlahnya sudah sesuai dengan jumlah yangtertera dalam kwitansi;Bahwa, keterangan Saksi dalam point 40 adalah benarsedemikian;Bahwa, mengenai 11 kwintansi tanda terima uang yangdiperlinatkan dimuka persidangan yang mana semua kwitansitersebut adalah pada Tahun Anggaran 2004 yang didalamnyatertera peruntukan dana seperti misalnya untuk PelayananKesehatan Dasar, Pelayanan JPSBK dan lain sebagainya,nama dan tandatangan Sakasi
karenawaktu itu Saksi lupa membawa stempel:;Bahwa, ketika Saksi menandatangani kwitansi tanda terimauang, didalam kwitansi tersebut sudah tertera jumlah uangdemikian juga untuk peruntukannya, akan tetapi namaZulpanuddin Hasibuan belum ada tertera dalam kwitansitersebut demikian juga nama Daniel Hamonganan Manurungbelum ada tertera dalam kwitansi tersebut;Bahwa, Saksi tidak ingat mengenai jumlah seluruh uang yangSaksi terima, akan tetapi sebagaimana yang telah tertera dalamkwitansi tanda teriam tersebut, Sakasi
Register : 10-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 15/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG Tanggal 15 Juni 2017 — MARKUS TADU
131 — 113
131 — 113
pada setiap tahun anggaran.Bahwa benar pada saat saksi meninjau lokasi fisik pekerjaan di lapanganbersama dengan Jaksa Penyidik, pekerjaan tersebut tidak sesuai denganperencanaan awal.Bahwa benar Kepada Dinas tidak pernah memberitahukan kepada saksitentang SK pengawasan.Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan bahwa saksi sebagai Pengawas.821.3.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.BASALIEL TUKA MADI;Di depan persidangan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa tugas dan tanggung jawab sakasi
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Mgt Tanggal 13 Oktober 2016 — Terdakwa DRS. MALAKIN, M.M.,
252 — 68
252 — 68
ESTISASANTI : Bahwa saksi menjabat di Otoritas Jasa Keuangan Regional Ill Surabayasejak tanggal 31 Desember 2013 sebagai Kepala Bagian TimPengawasan Bank ; Bahwa adapun tugas saksi adalah melakukan pengawasan baiklangsung dan tidak langsung terhadap bank yang menjadi tanggungjawab sakasi diantaranya bank jatim, bertanggung jawab untukmenciptakan industri perbankan yang sehat khususnya terhadap bankHal. 46 dari 192 halaman Putusan No : 152/Pid.Sus/2016/PN.Magetanbank yang menjadi tanggung jawab saksi
Register : 05-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 8 Juni 2016 — Ir. RAMLAN, MBA.MM
259 — 148
259 — 148
pengawasan dan pemeriksaan ;e Bahwa setahu saksi tidak ada aturan yangmengharuskan PPK untuk turun ke lokasi pekerjaan ;e Bahwa tidak ada intervensi dari saksi kepadaBendahara dan PP SPM pada saat proses pencairandana kepada rekanan ;e Bahwa tindakan yang diambil seandainya saksi tahubahwa pekerjaan di lapangan tidak sesuai dengankontrak maka saksi akan memerintahkan kontraktoruntuk membongkarnya ;e Bahwa pihak BPKP pernah melakukan klarifikasidengan saksi namun hanya seputar tugas dankewenangan sakasi
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
235 — 100
235 — 100
punyatoko; Bahwa, saksi tidak mengetahui bahan bangunan yang dipesan itu apa saja;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Tergugat dan Penggugat membenarkannya;Saksi Keempat:Neneng Purnamasari binti Samsudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Jati, No.78, RT.01, RW.009, DesaJatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, setelah mengangkatsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah orang yang pernah menjual ke Yayasan Nurul Fikri; Bahwa, sakasi
Putus : 01-07-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 34/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal Tanggal 1 Juli 2014 — Drs. BURHAN MAIDI
69 — 15
69 — 15
SindueTombusabora untuk hadir sebagai peserta pada kegiatan dimaksud;Bahwa sebagaimana daftar daftar hadir dan daftar penerima uangtransportasi yang diperlihatkan kepada saksi, oleh sakasi menerangkanbahwa yang merupakan warga Kec. Sindue Tombusabora yang terdapatdalam daftar hadir maupun Daftar penerima uang transportasi pertanggungjawaban APBD yakni dari poin 1 (satu) an. SYAIFUL (Staf Kec. SindueTombusabora) s/d poin 42 (empat puluh dua) an.
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 123/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
H. TADJUDDIN IUS, SE ALS IUS BIN H. MUHAMMAD ADUNG ALM.
264 — 309
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
H. TADJUDDIN IUS, SE ALS IUS BIN H. MUHAMMAD ADUNG ALM.
264 — 309
ACC,kemudian saksi mengetahui ada tunggakan tersebut, sakasi selakukomisaris PT. KesaraMahadana Akshaya tidak melakukan apaapa,karena saksi tidak mengetahui; Bahwa kemudian saksi memanggil ke PT. KesaraMahadanaAkshaya sebagai Komisaris di PT. Tubagus Jaya Maritim; Bahwa langkahlangkah yang dilakukan saksi selaku Komisarisdi PT. Tubagus Jaya Maritim yaitu bertanya kepada Direktur terkaittunggakan PT.
Register : 19-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 770 /PID.B/2014/PN.BKS Tanggal 1 September 2014 — HENDRI ANUGRAH BUMBUNGAN Ala. JENGEK B KARYAMAN.
130 — 239
130 — 239
Yang saya tahu terdakwa memakainarkoba.Apakah benar yang menagkap terdakwa saudara sakasi ?Ya benar saya bersama team dariKepolisian .Apa yang saudara lakukan ?
Register : 19-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.FADIL REGAN. SH. MH
2.AKBAL PURAM, SH
3.ABDUL RAHMAN, SH
4.KAREL SAMPE, SH
5.STEPHANUS P. RUMAMBI, SH
6.GAMA PALIAS, SH
7.GALIH MARTINO DWI C, SH
8.FITRIAN YURISTYAWAN, SH
Terdakwa:
RAHMAD, SE
297 — 150
297 — 150
Saksi NASIR ~ABDURRAHMAN, SE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan TinggiMaluku Utara dan keterangan sakasi berikan sudah benar;Bahwa saksi dihadirkan dalam peridangan terkait dengan adanya dugaankerugian Negara pada kantor Sekretaris Daerah Kabupaten Halmahera Barat;Bahwa struktur Bagian Umum dan Perlengkapan Setda Kab.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 4 Juli 2013 — Dr. FAKHRUDDIN, M.Pd (terdakwa)
90 — 29
90 — 29
karyawan dari PP;Bahwa saksi mengetahut MINDO ROSALINA MANULANG dari perusahaan AnugrahNusantara dari televisi;Bahwa pada waktu pelaksanaan Pengadaan Peralatan Laboratorium dan Peralatan PenunjangLaboratorium Pendidikan di UNJ, saksi tidak pernah meminta sesuatu kepada panitia, tetapisaksi pernah memerintahkan kepada SURYADI selaku Pembantu Rektor II untukmenyiapkan sebuah laptop melalui pengadaan pada pertengahan tahun 2010;Bahwa yang menyerahkan laptop dengan merk Sony Vaio warna hitam kepada sakasi
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk Tanggal 8 Desember 2015 — HENDRAWAN alias HENDI .
117 — 16
117 — 16
Pergola Wilayah : 64 unitKelurahan PandeanJumlah 314 unit Bahwa dari Perbuatan Terdakwa Hendrawan alias Hendi yang memesan Pergolake bengkel Las HN melalui saksi Zainuri Masykur itu tidak sesuai dengan pasal 87 ayat(3) Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010 tentang pengadaan barang/jasaPemerintah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun2012 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah; Bahwa selanjutnya sakasi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg. Tanggal 19 Oktober 2016 — -PT. CAKRAWALA NUSADIMENSI
-YUDI WIJAYA
499 — 395
499 — 395
berdasarkan adanya kepentingan ataukewajiban yang harus dipenuhi oleh masyarakat kepada negara cqpemerintah kota bekasi, antara lain adalah : Untuk penyediaan lahan Tempat Pemakaman Umum oleh parapengembang/pengusaha perumahan; Untuk penyediaaan Ruang Terbuka Hijau (RTH);Halaman 82 dari 22Putusan No. 65/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg Untuk Perumahan;Bahwa saksi mengetahui bahwa dikelurahan Sumurbatu kecamatanbantargebang ditunjuk oleh pemerintah kota bekasi sebagai lahan ataulokasi TPU kota Bekasi.Bahwa sakasi
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SYAMSUL YAHEMI,SH BIN Alm H. SYAUKANI
150 — 71
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SYAMSUL YAHEMI,SH BIN Alm H. SYAUKANI
150 — 71
Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini; Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar semuanya Bahwa saksi dalam perkara ini sehubungan dengan PengadaanLahan Untuk Pembangunan Gedung Tourist Information Centre (TIC)di Kelurahan Dusun Kepahiang Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang Tahun Anggaran 2015; Bahwa sakasi menjabat sebagai Kasi Survei Pengukuran danPemetaan pada Kantor Pertanahan Kab.Kepahiang Tahun 2013 s/d19 Mei 2017; Bahwa tupoksi saya memeriksa dan melakukan
Register : 13-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 25 Januari 2017 — 1. PETRUS AMADOREN alias PETU
2. H. MUDA MAMONTO alias H. MUDA
57 — 220
57 — 220
Stefanus Ngadi Yanto selaku Kepala Dinas Perhubungan Informatika danKomunikasi Kabupaten Mangarai Barat baik lisan maupun tulisan (intervensi)untuk menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Fisik Kapal Kayu 35 GT No.550/432.a/XI/DishubInfokom2009 tanggal 29 November 2009 yang telah dibuatoleh sakasi Andi Gufran, dimana Berita Acara Pemeriksaan Fisik Kapal KayuHalaman 228 dari 266 Putusan No. 70/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGtersebut dipergunakan oleh Drs.
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Ir. RACHMAT MUSA
149 — 45
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Ir. RACHMAT MUSA
149 — 45
Pid.SusTPK/2018/PN Gto Bahwa secara umum suatu proses lelang diawali dengan adanyapermohonan lelang yang diajukan oleh Satuan Kerja Terkait (SKPD) yangditujukan kepada Kepala ULP, setelah itu Kepala ULP melanjutkandokumen tersebut untuk dilakukan lelang kepada Pokja ULP, setelah PokjaULP melaksanakan lelang dan telah ditentukan pemenangnya makaseluruh dokumen proses lelang diserahkan kembali kepada Kepala ULPdan dilanjutkan Kepala ULP untuk memberikan dokumen tersebut kepadaSatuan Kerja terkait; Bahwa sakasi
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SAPUAN BIN WAHAB
134 — 77
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SAPUAN BIN WAHAB
134 — 77
Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini; Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar semuanya Bahwa saksi dalam perkara ini sehubungan dengan PengadaanLahan Untuk Pembangunan Gedung Tourist Information Centre (TIC)di Kelurahan Dusun Kepahiang Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang Tahun Anggaran 2015; Bahwa sakasi menjabat sebagai Kasi Survei Pengukuran danPemetaan pada Kantor Pertanahan Kab.Kepahiang Tahun 2013 s/d19 Mei 2017; Bahwa tupoksi saya memeriksa dan melakukan
Register : 03-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus./TPK/2016/PN.Bdg. Tanggal 22 Desember 2016 — DRS. H. ALI SURAHMAN Bin EYE
RAHYA als. H. ABDULLAH FUAD.
100 — 26
100 — 26
SHS KR.1 Subang Tidak ada dibuat Berita Acara hasilSosialisasi dan dokumentasinya.Bahwa setahu saksi tidak ada dibuat baik Perjanjian Kerja Sama antara PT.SHS KR.1 Subang dengan sakasi selaku pemilik SHS Shop maupun denganHalaman 110 dari 228 halaman Putusan Nomor. 55/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdgpara Gapoktan, program GP3K tersebut hanya dilaksanakan berdasarkansaling percaya saja.Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa yang menjadi dasar dalammengajukan dana PKBL untuk pembiayaan GP3K.Bahwa setahu Saksi
Register : 31-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps Tanggal 18 Agustus 2015 — IR. ANAK AGUNG NGURAH AGUNG ,Dipl, HE, MSc., DKK
117 — 109
117 — 109
14.000.000, (empat bela juta) per are;Bahwa total ganti ruugi tanah milik saski sebesar Rp 33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah);Bahwa uang ganti rugi dari pemerintah tidak langsung saksi terima akan tetapi dicairkan diBPD klungkung;Bahwa saksi tidak menyerahkan dokumen apapun untuk mencairkan uang ganti rugikepada Pemerintah Daerah klungkungBahwa yang membubuhkan cap jempol pad buku besar Berita Acara Pemberian Ganti Rugiadalah paman yang saksi, sementara saksi membubuhkan tandatangan;Bahwa sakasi