KESIA INESTA BR GINTING, perempuan, lahir di Sinaman tanggal 14 Juni 2010, anak Ke-2 (dua) dari Pemohon ADRI GINTING (Bapak) dan DORASITA BR SITEPU (Ibu); 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama 1. SEVA ANGELINA BR GINTING, 2. KESIA INESTA BR GINTING tersebut diatas; 4.

-ADRI GINTING

PENETAPANNo. 73/Pdt.P/2012/PNKbj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama yang bersidang dengan HakimTunggal, dengan surat Penetapan Penunjukan Ketua Pengadilan NegeriKabanjahe tetanggal 15 Mei 2012 Nomor : 73/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kbj telahmengambil Penetapan yang berikut dalam perkara Pemohonan dari :ADRI GINTING, Umur + 33 tahun, Pekerjaan Bertani, Alamat Desa Sinaman,Kec, Barusjahe

KESIA INESTABR GINTING belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa anak Pemohon yang ke1 (satu) SEVA ANGELINA BRGINTING, peremuan, lahir di Tigapanah tanggal 10 Pebruari 2006, ke2(dua) KESIA INESTA BR GINTING perempuan, lahir di Sinamantanggal 14 Juni 2010 belum mempunyai Akte Kelahiran dari perkawinanantara Pemohon ADRI GINTING (Bapak) dengan DORASITA BRSITEPU (Ibu);e Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan SipilKabupaten Karo berdasarkan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi

KESIA INESTA BRGINTING;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat KeteranganPelaksanaan Perkawinan Menurut Adat Karo antara ADRI GINTING denganDORASITA BR SITEPU dan bukti P.4 berupa Surat Pemberkatan Pernikahanantara ADRI GINTING dengan DORASITA BR SITEPU yang merupakan keduaorang tua dari anak bernama 1. SEVA ANGELINA BR GINTING, 2.

KESIAINESTA BR GINTING diperoleh fakta bahwa ADRI GINTING denganDORASITA BR SITEPU adalah benar telah menikah dan sudah menjadi suamiistri ;Menimbang, bahwa bukti surat P2 berupa Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga ADRI GINTING dan bukti surat P3 Kartu Tanda Penduduk atasnama ADRI GINTING diperoleh fakta bahwa ADRI GINTING adalah benarpenduduk yang tinggal di Desa Sinaman Kec. Barusjahe, Kab. Karo yangmemiliki istri yang bernama DORASITA BR SITEPU, dan anak kandung yangbernama 1.

KESIA INESTA BR GINTING, perempuan, lahir di Sinamantanggal 14 Juni 2010, anak Ke2 (dua) dari Pemohon ADRI GINTING(Bapak) dan DORASITA BR SITEPU (Ibu);e Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahiratas nama 1. SEVA ANGELINA BR GINTING, 2.

Terdakwa Adri

Menyatakan Terdakwa Adri Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.26.000 (Dua Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran Pemohon yang bernama DEPI ADRI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Padang pada tanggal 17 Juli 1989, anak yang lahir dari perkawinan USMAN dengan SYAMSIDAR ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

DEPI ADRI

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan untuk mendaftarkankedalam register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran Pemohonyang bernama DEPI ADRI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang pada tanggal17 Juli 1989, anak yang lahir dari perkawinan USMAN dengan SYAMSIDAR ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama DEPI ADRI No.1371060707890007 tanggal 22 Februari 2013, telah diberi materai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda .............. dengan P.1;2. Foto copy Kartu Keluarga orang tua Pemohon atas nama SYAMSIDAR No.1371062710100014 tanggal 21 Februari 2013 telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda .............. dengan P.2 ;3.

ADRI yang dibuat olehBidan EDA SURYATI No. 0342/1989 tanggal 18 Juli 1989 telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda .............. dengan P.4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1. Admiral.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak berteman ; Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal di RT. 002 RW. 006 Kelurahan Gates NanXX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang ; Bahwa setahu saksi orang tua dari Pemohon yang lakilaki bernama USMANdan orang tua yang perempuan bernama SYAMSIDAR dan ada mempunyai anakyang bernama DEPI ADRI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang pada tanggal17 Juli 1989 ; Bahwa setahu saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padang karena iasampai sekarang belum ada mempunyai

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsetelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalamregister yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran Pemohon yangbernama DEPI ADRI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 17Juli 1989, anak yang lahir dari perkawinan USMAN dengan SYAMSIDAR ;3.

ADRI SAPUTRA

PUTUSANNomor 396/Pid.Sus/2016/PT.DKIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADRI SAPUTRA;Tempat/Tanggal lahir :Jakarta/16 Nopember 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pulau Panggang Rt.01/Rw 01Kelurahan Pulau Panggang Kepulauanseriou Utara Kab.

;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 25 Nopember 2016,Nomor 2358/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 08 Desember 2016sampai dengan tanggal 05 Pebruari 2017 ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini, telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara,Nomor 648/JKTUT/2016, tanggal 08 September 2016 terhadap Terdakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADRI

Kepulauan Seribu,hal 2 dari 10 hal Perkara No.396/PID.Sus/2016/PT.DKIsering terjadi peredaran dan penyalahgunaan narkotika, mendapatinformasi tersebut IRVAN SAPUTRA bersama SISWONO PROJOATMIKO (Petugas Polres Kepulauan seribu) langsung melakukanpenyelidikan dan penyidikan sampai akhirnya berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ADRI SAPUTRA, namun pada saatdilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa,ditemukan barang bukti berupa 12 (dua belas) paket kertas warna coklatyang berisikan

Menyatakan Terdakwa ADRI SAPUTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATANJAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADRI SAPUTRA denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesarRp.800.000.000.

ADRI PRASTONO

Membebaskan Terdakwa ADRI PRASTOWO dari Dakwaan Primair tersebut.3.

Membebaskan Terdakwa ADRI PRASTOWO dari dakwaan Primairtersebut.;Menyatakan Terdakwa ADRI PRASTOWO telah terbuktisecara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana korupsi yangdilakukan secara bersamasama;.

dan Adri Prastowo;Bahwa benar saksi tidak pernah berkomunikasi dengan paraterdakwa dari pihak BSM.8) Saksi Zakaria PohanBahwa benar saksi tidak mengenal para terdakwa dari pihakBSM Rudi Purwanto, Bayu Yoga Wardana dan Adri Prastowo;Bahwa benar saksi tidak pernah berkomunikasi dengan paraterdakwa dari pihak BSM.9) Saksi Parlaunganti HarahapBahwa benar saksi tidak mengenal para terdakwa dari pihakBSM Rudi Purwanto, Bayu Yoga Wardana dan Adri Prastowo;Bahwa benar saksi tidak pernah berkomunikasi dengan

Purwanto, Bayu Yoga Wardana dan Adri Prastowo;Bahwa benar saksi tidak pernah berkomunikasi dengan paraterdakwa dari pihak BSM.17)Saksi Fajar NasutionBahwa benar saksi tidak mengenal para terdakwa dari pihakBSM Rudi Purwanto, Bayu Yoga Wardana dan Adri Prastowo;Bahwa benar saksi tidak pernah berkomunikasi dengan paraterdakwa dari pihak BSM.18)Saksi Ucok AbdurahmanBahwa benar saksi tidak mengenal para terdakwa dari pihakBSM Rudi Purwanto, Bayu Yoga Wardana dan Adri Prastowo;Bahwa benar saksi tidak

dan Adri Prastowo;Bahwa benar saksi tidak pernah berkomunikasi dengan para terdakwa daripihak BSM13) Saksi Ramli SamsirBahwa benar saksi tidak mengenal para terdakwa dari pihak BSM RudiPurwanto, Bayu Yoga Wardana dan Adri Prastowo;Bahwa benar saksi tidak pernah berkomunikasi dengan para terdakwa daripihak BSM.14) Saksi Choky Satria NasutionBahwa benar saksi tidak mengenal para terdakwa dari pihak BSM RudiPurwanto, Bayu Yoga Wardana dan Adri Prastowo;Bahwa benar saksi tidak pernah berkomunikasi dengan

ADRI HASTOMO alias ADRI bin BUDI UTOMO

PUTUSANNo. 2196 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ADRI HASTOMO alias ADRI bin BUDIUTOMO ;: Salatiga ;: 24 tahun / 2 Desember 1987 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Benoyo No. 832 RT. 15/05, KampungNgentak Ill, Kelurahan Kutowinangun,Kecamatan Tingkir, Kodya Salatiga

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Februari2012 sampai dengan tanggal 17 April 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Boyolali karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa ADRI HASTOMO alias ADRI bin BUDI UTOMO padahari Minggu tanggal 4 April 2009 sekira pukul 14.00 WIB sampai dengan haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Agustus tahun2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2009 sampai dengan tahun2011 bertempat di rumah saksi korban

HASTOMO alias ADRI bin BUDI UTOMO sebelumkejadian sudah mengenal saksi korban KHARISMA DIAN MUSTIKA bintiEKO BUDIYANTO yang pada waktu kejadian masih berusia 15 (lima belas)tahun (berdasarkan akta kelahiran No. 00742/TP/2005 tertanggal 29 Januari2005 yang lahir pada tanggal 23 Oktober 1994) dan berpacaran sejak bulanApril 2009 ; Bahwa benar Terdakwa sudah berulang kali menyetubuhi saksi korban,pertama kali Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Sabtu padatanggal 3 April 2009 sekira pukul 13.00

HASTOMO alias ADRI bin BUD UTOMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya beberapakali ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRI HASTOMO alias ADRI binBUDI UTOMO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;Memerintahkan agar pidana tersebut tidak akan dijalankan olehTerdakwa, kecuali jika di kKemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, karena Terdakwa melakukan suatu perobuatan yang dapatdipidana

Menyatakan Terdakwa ADRI HASTOMO alias ADRI bin BUDI UTOMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.Hal. 8 dari 9 hal. Put.

ADRI SIWU

PUTUSANNomor 242 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ADRI SIWU;Jakarta;50 tahun/25 April 1969;Lakilaki;Indonesia;Jalan Pondok Cibubur Blok H 2 Nomor 8 RT006 RW 008, Kelurahan Cisalak Pasar,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Kristen;Wiraswasta (Perwakilan

Pasal 18 Ayat (1) huruf a dan huruf b junctoPasal 18 Ayat (2) dan Ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya Bedagai tanggal 13 April 2020 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADRI

SIWU dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwatetap ditahan di rutan;Menjatunkan pidana denda terhadap Terdakwa ADRI SIWU sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) Buku Penomoran Surat Keputusan (SK) Direksi PT Dok danPerkapalan Surabaya (PT DPS) Tahun 2014 s/d 2016;2) 1 (Satu) Buku Penomoran Surat PerjanjianPT Dok dan PerkapalanSurabaya (PT DPS) Periode

Dok danPerkapalan Surabaya (Persero) dengan ADRI SIWU Nomor :Ktr.528/DS/1 1/IV/2015, tanggal 2 Nopember 2015:1 (satu) lembar Berita Acara Kesepakatan Direksi tanggal 28 Oktober2015;1 (satu) lembar Surat PT. Dok dan Perkapalan Surabaya (Persero)Nomor : 17.X/DK.DPS/2015, tanggal 26 Oktober 2015, perihalPersetujuan Fasilitas Dana Talang/Bridging Project dari PT BNI(Persero);1 (satu) lembar Surat PT.

Menyatakan Terdakwa ADRI SIVWU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana yang diatur dan diancam Pasal 2 juncto Pasal 18 Ayat (1)Halaman 45 dari 51 halaman Putusan Nomor 242 K/Pid.

ADRI PRASTOWO

(Dakwaan Primainr);Membebaskan Terdakwa ADRI PRASTOWO dari Dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa ADRI PRASTOWO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 junctoPasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan UndangUndang Republik Indonesia Nomor

tindak pidana korupsi,sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair tersebut;Membebaskan Terdakwa ADRI PRASTOWO dari Dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa ADRI PRASTOWO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama;Hal.3 dari 12 hal.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa ADRI PRASTOWOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dan apabila denda tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;5. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam Tahanan Kota akandikurangkan seperlima dari pidana yang dijatuhkan;6.

Putusan No.569 K/Pid.Sus/2018Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan Nomor 113/Pid.SusTPK/2016/PN Mdntanggal 24 Mei 2017 yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa Adri Prastowo tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adri Prastowo oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Bahwa dari fakta dan rangkaian perbuatan Terdakwa Rudi Purwantobersamasama dengan Bayu Yoga Wardana dan Adri Prastowo adalahsuatu perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan kewajibanhukum Terdakwa yang seharusnya tidak dilakukan atau patutdiketahuinya bahwa perbuatan tersebut telah bertentangan denganperaturan hukum sebagaimana dimaksud dalam Surat Edaran (SE)Hal.8 dari 12 hal.

Menyatakan bahwa Terdakwa Adri Rukmana Als. Adri Bin Zainal Abidin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menyatakan Terdakwa tidak dapat dihukum (dipidana);3. Memerintahkan agar Terdakwa ditempatkan (dirawat) di Rumah Sakit Jiwa untuk selama 1 (satu) tahun;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vixion Tahun 2014 warna ungu BM 3978 JL atas nama Adri Rukmana dengan Nomor 0082993/RU/2014; - 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion Tahun 2014 warna ungu BM. 3978 JL atas nama Adri Rukmana; Dikembalikan kepada Terdakwa melalui keluarganya; - 1 (satu) helai baju kaos warna hitam pendek lengan bertuliskan LIKES 99 warna pink; - 1 (satu) helai switer warna putih lengan panjang; - 1 (satu) helai celana jeans panjang

- ADRI RUKMANA Als. ADRI Bin ZAINAL ABIDIN

Menyatakan Terdakwa Adri Rukmana Als. Adri Bin Zainal Abidin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adri Rukmana Als.

Menyatakan Terdakwa Adri Rukmana Als. Adri Bin Zainal Abidin, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 82 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Adri Rukmana Als. Adri Bin ZainalAbidin dari dakwaan tunggal tersebut;3. Memulihkan hak Adri Rukmana Als.

Adri Bin Zainal Abidin dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) lembar STNK Nomor 0082993/RU/2014 Sepeda Motor Yamaha VixionTahun 2014 warna ungu BM 3978 JL atas nama Adri Rukmana; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion Tahun 2014 warna ungu BM 3978JL atas nama Adri Rukmana;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Adri Rukmana;5.

Photo Terdakwa Adri Rukmana Als. Adri Bin Zainal Abidin pada waktu Observasidi Rumah Sakit Jiwa Tampan Pekanbaru;2. Surat Permohonan Izin Pemeriksaan Kesehatan oleh Psikiater terhadap AdriRukmana dari Zainal Abidin (orang tua Adri Rukmana) kepada Kepala Kepolisiansektor Lima Puluh Kota Pekanbaru tertanggal 15 Juni 2015;3. Surat Keterangan dirawat Nomor 03/KMTU/1051/RSUD/2015 tanggal 1 Mei2015;4.

Ringkasan Pasien Keluar/Resume atas nama Adri Rukmana yang dikeluarkan olehRumah Sakit Ketergantungan Obat Jakarta, tanggal 10 Juni 2012;11. Ringkasan Pasien Keluar/Resume atas nama Adri Rukmana yang dikeluarkan olehRumah Sakit Ketergantungan Obat Jakarta, tanggal 15 Juni 2012;12. Salinan Resep atas nama Adri Rukmana;13. Kwitansi Pembayaran Poli Pro oleh Dr. Darisman Muis, SpKJ dan Kwitansipembayaran Pelunasan Obat/Alkes diresep dari Dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zuhdi Adri Bin Abd. Muis) terhadap Penggugat (Tinsyahyani Binti Syarif A. Hasibuan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Merawang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tinsyahyani : Zuhdi Adri

(1) Menyatakan Terdakwa ANDI ADRI KURNIA alias ADRI bin A.RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN ; (2) Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN ;(3) Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalani(4) Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;(5) Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha

ANDI ADRI KURNIA ALS ADRI BIN A.RAMLI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI ADRI KURNIA ALS ADRI BIN A.RAMLI.Tempat lahir : Dumai.Umur/Tgl.

dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 2Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar dan membaca tuntutan pidana (requisitoir) dari penuntut umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.kepadaMenyatakan Terdakwa ANDI ADRI

KURNIA ALS ADRI BIN A.RAMLI bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 362 KUHP Jo Pasal 53 Ayat(1) KUHPMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI ADRI KURNIA ALS ADRI BINA.RAMLI masingmasing pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Type Jupiter Z warna biru silver dengannomor

Perbuatan percobaan;Ad.1.Unsur BARANG SIAPA10Menimbang, unsure Barang siapa senantiasa berhubungan dengan orang peroranganatau pribadi baik lakilaki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawab sebagaisubjek hukum, berhubungan dengan perkara ini dalam persidangan telah dihadapkansebagai terdakwa yaitu terdakwa ANDI ADRI KURNIA alias ADRI bin A.

KURNIA alias ADRI bin A.RAMLItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN ;2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(SEPULUH) BULAN ;3 Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijalani4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Type Jupiter Z warna biru silver dengan nomorpolisi BM 4956 RQ.

Menyatakan Terdakwa NI MADE ADRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

- NI MADE ADRI

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2017/PN.Nga.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Negara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NIMADE ADRI;Tempat lahir : Mendoyo Dauh Tukad;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun /30 Desember 1963;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Delod Pempatan, Desa Mendoyo DanginTukad Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana

,tanggal 10 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pen.Pid/2017/PN.Nga, tanggal 10 Mei2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NI MADE ADRI bersalah melakukan tindak pidana"tanpa

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,(tiga riobu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NI MADE ADRI, pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari2017 sekitar pukul 14.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017, bertempat di rumah milik terdakwa, yang beralamat di

peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatanyang telah dilakukannya;Menimbang, dalam pemeriksaan perkara ini, baik keterangan saksi maupunPara Terdakwa, diketahui bahwa Terdakwa bernama NI MADE ADRI

Menyatakan Terdakwa NI MADE ADRI tersebut di atas, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Jaksa pada Kejari; Adri Fery Nuah als Adri

SALIMIVOMAS PRATAMA;Pemohon Kasasi berada di luar tahananyang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bitungkarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ADRI FERY NUAH alias ADRI selaku subyekhukum pelaku tindak pidana dalam perkara ini pada sekitartanggal 10 Oktober 2007 sampai dengan tanggal 18 Oktober2007, atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dibulan Oktober tahun 2007 bertempat di PT.

SALIM IVOMASPRATAMA di Kelurahan Kadoodan Kecamatan Maesa Kota Bitungatau. setidak tidaknya pada suatu' tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Terdakwa ADRI FERYNUAH alias ADRI dengan sengaja dan melawan hukum memilikiHal. 1 dari 24 hal. Put.

SALIM IVOMASPRATAMA di Kelurahan Kadoodan Kecamatan Maesa Kota Bitungatau. setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Terdakwa ADRI FERYNUAH alias ADRI dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagian adalahHal. 4 dari 24 hal. Put.

No. 719K/Pid/2009 1 (satu) lembar bukti Retur kepada ADRI FERRYNUAH/ PT.

;ahwa fakta di persidangan telah terungkap dalamMutasi Kas Kecil tertanggal 10 Oktober 2007 padakolomkredit tertera uang keluar sejumlah Rp.192.261.300, yang diperiksa dan ditanda tangani olehADRI NUAH seorang, sedangkan Mutasi kas Keciltersebut seharusnya dibuat oleh JULIAN KAWURENG dandiperiksa oleh ADRI NUAH, namun dalam Mutasi KasKecil tersebut tidak terdapat tanda tangan JULIANKAWURENG hanya tanda tangan ADRI NUAH dan setelahditanyakan kepada ADRI NUAH, ADRI NUAH/Terdakwaberalasan bahwa JULIAN

Menyatakan Terdakwa Adri pgl. Diri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ADRI Pgl. DIRI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap Terdakwa :Nama Lengkap : ADRI pgl.

Pol. : BP05/ B.205/ IV/2011/ RESKRIM atas namaTersangka Adri pgl.

Barang siapaMenimbang, bahwa dimaksud dengan barang siapa di siniadalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persona)sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa Adri pgl.

Pol. : BP05/B.205/ IV/2011/ RESKRIM atas nama Tersangka Adri pgl. Diri,yang salah satu isinya memnuat Laporan Pengaduan dari WidyaAstuti pgl.

Menyatakan Terdakwa Adri pgl. Diri terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam kalangan keluarga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adri pgl. Diri olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ADRIZAL Pgl ADRI sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

ADRIZAL Pgl ADRI

Menyatakan terdakwa ADRIZAL Pgl ADRI Bin SARIPUDIN melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADRIZAL Pgl ADRI BinSARIPUDIN dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yangmenopang perekonomian keluarga.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Terdakwa tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Jaksa Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa terdakwa ADRIZAL PGL ADRI bersama dengan DAHLIA (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 17.30 Wib, atausetidak

PTPN VI mengalami kerugian lebih kurang 39 (tigapuluh Sembilan) tandan buah kelapa sawit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHPATAU KEDUA :Bahwa terdakwa ADRIZAL PGL ADRI pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekirapukul 17.30 Wib, atau setidak tidaknya pada pada bulan Mei tahun 2014,bertempat di Rambah Jorong IV Koto Kenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Barang siapa12Menimbang bahwa dalam analisa yuridis Penuntut umum pada surattuntutannya menguraikan yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajaatau semua orang tanpa kecuali yang diakui mempunyai hak dan kewajibanmenurut hukum atau yang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukantindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya tanpa ada sesuatualasan pengecualian hukum berlaku atas dirinya dalam perkara ini adalahterdakwa ADRIZAL Pgl ADRI Bin SARIPUDIN di dalam persidangan telahmenerangkan

Menyatakan terdakwa ADRIZAL Pgl ADRI sebagaimana identitas tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penadahan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa ADRI Bin SAKKANUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak menerima Narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

ADRI Bin SAKKANUR

Menyatakan terdakwa ADRI bin SAKKANUR bersalah melakukan tindakPidana Tanpa hak menerima Narkotika golongan sebanyak 0,2969 (nolkoma dua ribu sembilan ratus enam puluh sembilan) gram sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

WAYAN SEMIUN melihatseorang lakilaki yakni terdakwa ADRI sedang mengendarai sepedamotor Vega R DN 2701 YO dengan mengenakan helm warna merahberhenti di depan Rumah Makan Palu Kuring dengan gaya yangmencurigakan tidak lama kemudian terdakwa turun dari sepeda motorkemudian mengambil sesuatu berupa pembungkus rokok tepatnya disamping pondasi bangunan setelah mengetahui hal tersebut Sdra.

Seketika itujuga terdakwa kaget dan bermaksud untuk lari namun saksi langsungmemegang tangannya dengan mengatakan saya petugas Polisi dariPokes Palu, ketika mengatakan demikian terdakwa Adri langsungmelakukan perlawanan dengan meronta dan langsung membuangpembungkus rokok Class Mild yang dipegang dengan tangan kanannyatersebut ke lantai halaman Rumah makan.

Seketika itu juga terdakwakaget dan bermaksud untuk lari namun saksi Wayan Semiun langsungmemegang tangannya dan terdakwa Adri langsung melakukanperlawanan dengan meronta dan langsung membuang sesuatu yangdipegang dengan tangan kanannya tersebut ke lantai halaman Rumahmakan.

Menyatakan terdakwa HAERUL Bin ADRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HAERUL Bin ADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , NARKOTIKA;4.

-HAERUL Bin ADRI

PUTUSANNomor : 26/Pid.Sus/2016/PNTar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HAERUL Bin ADRI;Tempat lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 13 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JLYos Sudarso (Jembatan Besi) Rt.11 KelLingkas Ujung

Menyatakan terdakwa HAERUL Bin ADRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Subsidiair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAERUL Bin ADRI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsider 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 1(satu) bungkus kecil shabu. 1(satu) unit HP merk Mito warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter No.

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Penasihat Hukumterdakwa maupun terdakwa sendiri dipersidangan yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesal dan mengakui atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg.Perk:PDM21/TRK/Epp.2/01/2016 sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa terdakwa HAERUL Bin ADRI

Menyatakan terdakwa HAERUL Bin ADRI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HAERUL Bin ADRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , NARKOTIKA;4.

Menyatakan terdakwa Adri Pgl. Diri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan dengan anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

- ADRI Pgl DIRI

PUTUSANNOMOR : 42/Pid.Sus/2017/PN.Psb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADRI Pgl DIRITempat Lahir : Paraman AmpaluUmur/Tgl. Lahir : 67 tahun / Tahun 1950Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jrg. Taluak Ambon Keng.

Menyatakan terdakwa ADRI Pgl DIRI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan dengan anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1) UU RI. No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang R.! No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN.Psb2.

Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan replik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa jugamenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanberbentuk Subsidiairitas sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM15/Euh.2/SP.EM/04/2017 tanggal 17April 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa ADRI

Pasaman Barat telah terjadi persetubuhan dengan anak yaituanak korban Juita Sari;Bahwa pelaku persetubuhan tersebut adalah terdakwa ADRI PgI DIRI;Bahwa yang menjadi korban dalam persetubuhan tersebut adalah anakkorban JUITA SARI;Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan tersebut adalah padahari Kamis tanggal yang sudah tidak ingat lagi di bulan Desember 2016sekira pukul 16.30, saksi diberi tahu oleh Sdri.

Menyatakan terdakwa Adri Pgl. Diri tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan dengan anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) Tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa AJISRAN Bin ADRI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN; ---------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ---------------------3.

AJISRAN Bin ADRI

./2014/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : AJISRAN Bin ADRI, Tempat Lahir : Bente Tualan; Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/12 Januari 1971; Jenis Kelamin : Lakilaki; n Kebangsaan : Indonesia/Paser; Tempat Tinggal: RT.003 Desa Bente Tualan Kec.

., tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa AJISRAN Bin ADRI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,Reg.

Perkara Nomor : PDM05/TAGRO/03/2014, yang dibacakan dipersidangan pada hariSelasa tanggal 29 April 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan : 13Menyatakan Terdakwa AJISRAN Bin ADRI (Alm.) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan tanpa mendapat ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap AJISRAN Bin ADRI

untuk nomor togel Hongkong dibuka setiap hari Senin, Selasa,Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu mulai jam 19.00 Wita sampai dengan jam22.00 Wita kemudian pengumuman nomor togel Hongkong keluar dapat diketahuijam 24.00 Wita juga melalui internet; e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dilakukan secara terus menerussetiap hari dengan maksud supaya memperoleh keuntungan dan dalam melakukanperbuatannya Terdakwa tidak ada ijin dari pihak/pejabat yang berwenang; oe Bahwa Terdakwa Anjisran Bin Adri

Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai subjek hukumpendukung hak dan kewajiban; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan orang yangdidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama AJISRAN Bin ADRI, dimanaternyata Terdakwa telah mengakui identitas Terdakwa yang dicantumkan dalam surat dakwaansebagai identitas dirinya, yang mana sesuai pula dengan keterangan SaksiSaksi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah terbukti bahwa orang

ADRI RIVANTO, S.STP

PUTUSANNomor : 299 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADRI RIVANTO, S.STP ;Tempat lahir : Binjai ;Umur : 26 Tahun/1 Agustus 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Agung Nomor 08, KelurahanBinjai Estate, Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai ;Agama : Islam ;Pekerjaan > PNS ;Terdakwa berada di luar

Menyatakan Terdakwa Adri Rivanto, S.STP telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Terdakwa melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan Pertama,Subsidair : Pasal 44 ayat (4) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;2.

Menyatakan Terdakwa Adri Rivanto, S.STP, sebagai tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan pertama primair Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup RumahTangga ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Adri Rivanto, S.STP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan FisikYang Tidak Menimbulkan Halangan Untuk Melakukan Kegiatan SehariHari ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dalam tahananrumah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Menyatakan Terdakwa Adri Rivanto, S.STP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisikyang Tidak Menimbulkan Halangan Untuk Melakukan Kegiatan Seharihari ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;Hal.8 dari 12 hal.Put.No. 299 K/Pid.Sus/20113.