Ditemukan 9199 data
101 — 80
di alihkan oleh tergugat1, tergugat2,tergugat3 dan tergugat11 beserta keturun SEMAN Alias AMAQSUARDI Alias AMAQ OENG yaitu turut tergugat 1 s/d turut tegugat 5kepada HAJI MAHSUN Alias TUAN ANIK(T12) SEMENTARA dipetitunnya angka 6 penggugat meminta perbuatan tergugat1,tergugat2, tergugat3 dan tergugat tergugat11 beserta keturunSEMAN Alias AMAQ SUARDI Alias AMAQ OENG yaitu turut tergugat1 s/d turut tegugat 5 yang telah mengalihkan sebagaian dai tanahsengketa1 adalah melanggar hukum dan menetapkan has
149 — 63
SLAMETWIDODO,M.Pd (KPA) tanggal 19 Desember 2014 untuk pengajuansebesar Rp. 5831408000 (Lima milyard delapan ratus tiga puluhsatu juta empat ratus delapan ribu rupiah)1 (satu) lembar asli Kwitansi Nomor : 003/KW/HAS/XIV/2014 tanggal138 Desember 2014 tentang pembayaran Uninterruptible PowerSupply (UPS) SMKN 13 sebesar Rp. 5831408000 (Lima milyarddelapan ratus tiga puluh satu juta empat ratus delapan ribu rupiah)2 (dua) lembar tindasan Faktur pajak Nomor : 020.003.14.93491 728tanggal 19 Desember 2014
HAMPARAN ANUGERAHSENTOSA Nomor : 003/SJ/HAS/X1V2014 tanggal 17 Desember2014 tentang spesifikasi Uninterruptible Power Supply (UPS)1 (satu) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 5802tanggal 18 Desember 2014 tentang Pengadaan UninterruptiblePower Supply (UPS) SMKN 132 (dua) lembar asli Lampiran Berita Acara Pemeriksaan BarangHal 265 Putusan No., 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT,PST.i9Nomor : 5802 tanggal 18 Desember 2014 tentang SpesifikasiUninterruptible Power Supply (UPS) SMKN 131 (satu)
AIR PUTIH, PengadaanUninterruptible Power Suply (UPS) SMKN 9, Nomor : 0227/S)Ap/XV/2014, serta Faktur Penjualan 0227/SjAp/XV/2014, tanggal27 November 20144 (empat) lembar Surat Jalan Nomor : 004/SJ/HAS/2014, PT.HAMPARAN ANUGERAH SENTOSA, Pengadaan UninterruptiblePower Suply (UPS) SMKN 13, serta Faktur Barang Nomor:004/FK/HAS/2014, tanggal 15 Desember 20141 (satu) lembar Surat Jalan Nomor : 004/SJ/HAS/2014, PT.DEBITINDO JAYA, Pengadaan Uninterruptible Power Suply(UPS) SMKN 17, serta Faktur Barang,
90 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAS MAM MUHTAR Bin M.YUSRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "KORUPSI YANG DLAKUKAN SECARA BERSAMASAMA SEBAGAIPERBUATAN BERLANIUT" tidak terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan pertama Primair;2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa 1. RATNO PNTOYO, S.Sos. binHARTOYO, Terdakwa . H. BARYADI ROUSENO, BC.Hk! bin MARSONO,Terdakwa Hl HM. ZAENURI, BA. Bin JUMRONI, Terdakwa NV. SUKAR, SIP.Bin PARTOYO, Terdakwa V.
Terbanding/Tergugat V : PRIASTO selaku Direktur PT. MANDIRI EKA ABADI
Terbanding/Tergugat III : SUHARDI selaku Komisaris PT. MANDIRI EKA ABADI
Terbanding/Tergugat I : PT.MANDIRI EKA ABADI
Terbanding/Tergugat VI : ANISA HIMAWAN selaku Chief Executive Officer CEO Direksi The Pakubuwono Development
Terbanding/Tergugat IV : INDRA WIDJAJA ANTONO
Terbanding/Tergugat II : DR. COSMAS BATUBARA selaku Komisaris Utama PT. MANDIRI EKA ABADI
Terbanding/Tergugat VII : PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN THE PAKUBUWONO SIGNATURE
Terbanding/Turut Tergugat : JUSTIN LIM HWA TAT
215 — 167
Bahwa dalam Form Family Member Registration (PendaftaranAnggota Keluarga yang ditandatangani oleh TERGUGATREKONPENSI tertulis:The undersigned person confirmed that he/she provided the aboveinformation correctly and has read and agreed to the applicableHouse Rules & Regulations (Yang bertandatangan di bawah ini telahmemberikan informasi di atas dengan benar dan telah membacaserta menyetujui Peraturan Kepenghunian yang berlaku).
361 — 169
Fida Bangun Sarana 611/027/SPK/PPK-PLA/2015 8,394,294.008 070TL06/010 11 April 2019 Adi Has CV Trimarco 611/026/SPK/PPK-PLA/2015 55,311,721.009 070TL06/012 11 April 2019 Ridwan CV Dian Pratama Mandiri 611/056/SPK/PPK-PLA/2015 8,433,434.0010 070TL06/013 11 April 2019 Ridwan CV Dian Pratama Mandiri 611/022/SPK/PPK-PLA/2015 9,433,217.0011 070TL06/015 11 April 2019 Rapili CV Putera Matan 611/028/SPK/PPK-PLA/2015 8,766,269.0012 070TL06/014 11 April 2019 Lilis Suryani CV Fila Akbar 611/021/SPK/PPK-PLA
FidaBangun 611/027/SPK/PPK 8,394,294.008 O7OTLOG/010 11 April Adi Has CV Trimarco 611/026/SPK/PPK 55,311,721.009 JO7OTLOG/012 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/056/SPK/PPK 8,433,434.0010 O70TLO6/013 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/022/SPK/PPK 9,433,217.0011 070TLO6/015 11 April Rapili CV Putera Matan 611/028/SPK/PPK 8,766,269.0012 O070TLO6G/014 11 April Lilis SuryaniCV Fila Akbar 611/021/SPK/PPK 7,090,679.0013 O70TLO6G/016 11 April Rapili CV Putera Matan 611/025/SPK/PPK 6,539,546.0014 TLO1/
Fida Bangun 611/027/SPK/PPK 8,394,294.008 O70TLOG/010 11 April Adi Has CV Trimarco 611/026/SPK/PPK 55,311,721.009 JO70TLOG/012 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/056/SPK/PPK 8,433,434.0010 O70TLO6G/013 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/022/SPK/PPK 9,433,217.0011 O70TLO6G/015 11 April Rapili CV Putera Matan 611/028/SPK/PPK 8,766,269.0012 O70TLO6/014 11 April Lilis Suryani/CV Fila Akbar 611/021/SPK/PPkK 7,090,679.0013 O70TLO6G/016 11 April Rapili CV Putera Matan 611/025/SPK/PPkK 6,539,546.0014 TL01
FidaBangun 611/027/SPK/PPK 8,394,294.008 JO70TLOG/010 11 April Adi Has CV Trimarco 611/026/SPK/PPK 55,311,721.009 JO70TLOG/012 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/056/SPK/PPK 8,433,434.0010 O70TLO6/013 11 April Ridwan CV Dian Pratama 611/022/SPK/PPK 9,433,217.0011 O70TLO6/015 11 April Rapili CV Putera Matan 611/028/SPK/PPK 8,766,269.00 Halaman 187 dari 229 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020.
79 — 23
(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh pada hariSELASA, tanggal 04 DESEMBER 2012 oleh H.TASWIR, S.H.MH. sebagai HakimKetua Majelis, SYAIFUL HAS ARI, S.H dan ZULFAN EFENDI, S.H Hakim AdHoc Tipikor pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Banda Aceh masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari KAMIS, tanggal 06 DESEMBER 2012 oleh Ketua
Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu. oleh RONALD JULIUSTAMPUBOLON, S.H, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SAYID MUHAMMAD,S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Simpang dan TerdakwaTerdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Ad Hoc, Hakim Ketua,dto dtoSYAIFUL HAS ARI, S.H.
TARMIZI
Tergugat:
BUPATI BUNGO
110 — 42
lengkapnya termuat dalam berkasperkara ini; 222222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnnHalaman 18 dari 114 HalamanPutusan Nomor 10/G/2018/PTUN.JBI.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, PihakPenggugat telah menyerahkan buktibukti tertulis berupa fotokopi surat yangtelah dibebani materai cukup, yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim dipersidangan dan diberi tanda P1 sampai dengan P12 yaitu sebagai berikut ; Foto kopi Kartu tanda Penduduk Republik Indonesia An.TARMIZI HAS
54 — 18
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bireuen danTerdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,D.t.o D.t.oSYAIFUL HAS ARI, SH. SYAMSUL QAMAR,SH.MH.D.t.oZULFAN EFENDI, SH.Panitera Pengganti,D.t.oSAIFUL BAHRIUntuk Salinan yang sama,Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh,ANWAR, SH.Nip. 19630424 198203 1 002
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
DARMAWAN bin MURSAN alias ALEX
119 — 103
UtrMenimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana mati terlebin dahulu perludipertimbangkan mengenai konstitusionalitas pidana mati dan hak asasimanusia, karena masih terdapat pandanganpandangan yang prokontraterhadap hukuman mati, oleh karena itu terlebin dahulu akan dipertimbangkanmengenai hal tersebut;Menimbang, bahwa dalam Declaration of Human Rights diatur dalamarticle 3: everyone has the right to life, liberty and security of person.
Terbanding/Tergugat : PT PANN (Persero)
Terbanding/Tergugat : PT PANN Pembiayaan Maritim
Terbanding/Tergugat : Tn. BILLY ASNANDAR
Terbanding/Tergugat : PT PELAYARAN ADHIGUNA KARUNIA
166 — 129
Distinctive feature ofadhesion contract is that weaker party has no realistic choice as toits terms:Artinya: Format kontrak baku yang berprinsip take it or leave itcontract yang ditawarkan kepada konsumen di bidang barang danjasa tidak memberikan kesempatan pada konsumen untukbernegosiasi. Dalam siatuasi seperti ini konsumen dipaksa untukmenyetujui bentuk kontrak tersebut. Ciri kontrak adhesi adalahpihak yang lemah tidak memiliki posisi tawar.
110 — 18
Has;Bahwa, saksi merupakan Bendahara Kelompok Simpan PinjamPerempuan (SPP) PKK Sungai Tarab;Bahwa, kelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP) PKK SungaiTarab pernah mendapat bantuan berupa pinjaman dari UPKPNPM Sungai Tarab pada bulan November 2008 sebesarRp21.630.000, (dua puluh satu juta enam ratus tiga puluhribu) rupiah);Bahwa, pinjaman tersebut diangsur kepada UPK selama 12(dua belas) bulan, dan angsuran pertama mulai disetor padabulan Desember 2008, bunga 14 % pertahun dengan polamenurun.
Terbanding/Tergugat I : PT. ZTE Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT Smartfren Telecom TBK
246 — 133
Bahwa setelah Penggugat menjawab setuju atas tawaran Tergugat untuk bekerja pada proyek Smart Fren (SF) pada tanggal 20 Oktober2017, maka pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 Pukul 10.0110.02,Tergugat menurunkan 16 buah PRPO proyek STI melalui system SupplyChain Management (SCM) ZTE server dengan keterangan pada bodymessage POname:PR has been issued..... untuk 16 site pekerjaanTelecom Implementation atau Installation Test Commisioning (ITC) yangnotifikasi status penerbitan POPR issuedandapproved
51 — 13
pinjaman terdakwa sudah dikembalikandan Saksi baru tahu bahwa pinjaman terdakwa itu sudah dikembalikan;Bahwa Saksi di DPRD bagian anggaran dan tugas Saksi untuk membahas anggaran ;Bahwa setahu Saksi kalau memakai anggaran tahun 2006 digunakan untuk menutupikekuarang anggaran tahun 2005 menyalahi aturan yang berlaku ;Bahwa setahu Saksi sudah sesuai menurut semestinya ;Bahwa setahu Saksi Sekwan hadir dalam rapat tanggal 11 April 2006 ;Bahwa setahu Saksi rapat tanggal 11 April 2006 yang dibahas adalah has
, Pemohon " tidakmemiliki pilihan lain selain melibatkan lebih banyak distributor diMedan, Surabaya, Bandung, Semarang dan di daerah lain karenaTermohon tidak memiliki kantor atau) kemampuan untukmendistribusikan di daerah tersebut.Fakta Ketiga, Selain dari Bukti tersebut di atas, Bukti T.I.II.9b,berupa Perjanjian tertanggal 5 September 2003 yangditandatangani antara Termohon dan Pemohon Il, dimanaTermohon telah sepakat dengan sistem multi distributor yangdibuktikan dari:"PT SS (the Respondent) has
32 — 6
Hakim Pengadilan Negeri dan SYAIFUL HAS ARI, SH.Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tipikor Banda Aceh masingmasing sebagaiAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 05 Juli 2012 oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh SANUSLS.H.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh MUNANDAR, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri IDI dan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.ABU HANIFAH, SH.MH. H.
1.PAINEM
2.MUHAMMAD SYAHPUTRA
3.RAHMANIAR
Tergugat:
1.SUHERI
2.MISWANTO
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serdang Bedagai
4.PT Bank Sumut Kantor Cabang Tebing Tinggi
5.PT Bank BRI Kantor Cabang Tebing Tinggi
6.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
7.LENDRA ARYANTO
8.BADAN PERTAHANAN NASIONAL SERDANG BEDAGAI
9.PT. BANK SUMUT CABANG TEBING TINGGI
10.PT. BANK BRI CABANG TEBING TINGGI
Turut Tergugat:
1.PPAT HOTMAWATY, SH.
2.PPAT YUNASRIL, SH, M.KN
3.DRS. RAMADHAN, SH
69 — 34
An offer made at an auctioncease to be binding when another bidders makes a better offer or theauction has been closed without choosing any offers. Usually thepurpose of the auction is that the property is sold to the highest bidder,which constitutes the moment of conclusion of contract.Dengan adanya pengumuman, maka lelang tidak hanya mengikat keduabelah pihak penjual dan pembeli, tetapi juga mengikat pihak ketiga yaitumasyarakat.
63 — 27
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bireuen danTerdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,D.t.o D.t.oSYAIFUL HAS ARI, SH. SYAMSUL QAMAR,SH.MH.D.t.oZULFAN EFENDI, SH.Panitera Pengganti,D.t.oSAIFUL BAHRIUntuk Salinan yang sama,Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh,ANWAR, SH.Nip. 19630424 198203 1 002
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZAENUROFIQ, SH
150 — 96
Hal ini dapat disimpulkan daripernyataan Ashworth bahwa if the parties are still atthe stageof negotiation, without having decided what to do, nocriminal conspiracy has yet come into being.Percakapandanperbincangan yang tidak disertai kKesepakatan tidak termasukdalam pengertian pemufakatan (conspiracy).
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghentikan semua kegiatan pemanfaatan sarang burung waletdi lokasi goagoa alam di kawasan hutan Negara yang berada diDesa Merapun, Desa Merabbu dan Desa Mapulu, KecamatanKelay, Kabupaten Berau yang terdiri atas Goa Gempar, GoaKullat/Sigi, Goa Pantauan, Goa Has dan Goa Ranggasan, sertagoagoa alam di Suaran A, Suaran B dan di sekitar GunungSuaran pada kawasan hutan Negara di Desa Suaran, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau yang terdiri atas:1) Goa Kebuyat 29) Goa Gisuru;10) Goa Malawang Bawah11)
79 — 36
.: 174/Pid.Sus/TPK/2015/ PN.Sby. atas nama Terdakwa Drg.RUSDIANTO BinBASUNI HAS YIM;e Membebankan biaya perkara pada putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahatau janji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi RUSDIANA, SE, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersedia untuk diperiksa