Ditemukan 4058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : silsilah sakdiah samsiah sakolah susilah sarsilah samsilah sakdilah saksiyah salsilah
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Fitalis Piga
Terbanding/Tergugat I : Hendra Kiandinra
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Nagekeo Di Mbay
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI cq Menteri FDalam Negeri cq Gubernur Propinsi NTT cq Bupati Nagekeo cq Camat Aesesa
86 — 43
  • ISMAIL DM,saksilah yang membawa Akta Jual Beli terbitan tanggal 19121997tersebut ke Bajawa di Rutan Bajawa untuk ditandatangniPenggugat/Pembanding, (tidak dihadapan PPAT), tetapi saksi yang samajuga dipersidangan menyebutkan bahwa tanggal 30 Desember 1997 saksipergi ke Bajawa dan bertemu Penggugat/Pembanding untukberkomunkasi terkait dengan Penggugat mau jual tanah, pada tanggal 30Halaman 55 dari 83 Halaman, Putusan Nomor 96/PDT/2021/PT KPG121997 Penggugat / Pembanding membuat Nota untuk terima uang
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 202/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 4 Maret 2013 — RAHMAT ABAY BIN ISMAIL M. ABAY (PENGGUGAT) melawan RITA ABAY BINTI ISMAIL M. ABAY, Dkk (TERGUGAT)
46 — 46
  • saksi bernama Armin Yunus yang dihadirkan oleh ParaPenggugat Intervensi adalah merupakan anak dari kakek kamiAlmarhum Yunus Hamid dari isterinya yang kedua, kami tolakkesaksiannya karena secara hukum tidak dapat diterima dandijadikan saksi dalam sengketa warisan ini, keterangan saksi yangmelihat pembuatan surat pengakuan almarhum Yunus Hamid pada109tanggal 1 Maret 1992, sangat diragukan karena memang dari awalsaksi selaku saudara se ayah almarhumah Fatmah Hulopi telah tidakmenyukai kami, sehingga saksilah
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Wasiat
Register : 18-11-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA KISARAN Nomor 841/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 23 Oktober 2015 — PENGGUGAT I-VI VS TERGUGAT I & II
119 — 64
  • tanahperkarangan 9 rante;Benar saat itu ahli waris lainnya yakni para Penggugat tidak membantah kebenaransurat tersebut namun mereka menyatakan keberatan atas isi surat penyerahan itukarena bagian Limin lebih banyak;Benar terhadap tanah pertapakan rumah dan perkarangan milik Limin yangdituangkan dalam surat penyerahan tertanggal 14 Januari 1981 tersebut telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik oleh BPN Kabupaten Asahan melalui Prona;Benar sebelum permohonan Sertifikat tersebut diajukkan ke BPN KabupatenAsahan saksilah
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
233 — 145
  • Bahwa benar saksi mengatakan saksilah yang menemanimembonceng Alm. H.Anwar Kekantor Notaris Muljono, untukmembuat Akte yang kemudian almarhum H.Anwar bilang kesaksijangan sampai rumah ini nantinya jadi masalah. Bahwa memang benar saksi mengatakan saksi mengetahui saatterjadinya pembangunan ruko terebut.
    Saksi Tusi Bin Sangat yang dihadirkan para Tergugat memberikanketerangan dipersidangan penuh dengan KEBOHONGAN, seperti :Saksi Tusi mengatakan dalam Persidangan saat terjadiPembuatan Akta Kekantor Notaris Muljono , saksilah yangmenemani dengan membonceng Alm.H.Anwar datangkekantor Notaris tersebut, sementara dalam Dupliknyatergugat pada halaman 9 paragraf 2,,para Tergugatmengatakan, ketika alm.H.Anwar membuat Akta KekantorNotaris Muljono bersama dengan Istrinya dan ditemanaiROSIHAN ANWAR (Tergugat
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.19/Pdt.G/2018/PN Pli
Tanggal 22 April 2019 — Armiansyah - Isro'i dkk
135 — 76
  • dikeluarkan Kepala Desa adalah jika tanahtersebut ada bangunan diatasnya dikeluarkan Surat Keadaan Tanah, namun jikatanah tersebut merupakan tanah kosong di keluarkan Surat Keterangan Tanah;Bahwa yang saksi ketahui batas Desa Karang Rejo, diukurnya mulai daripinggir jalan raya 200m (dua ratus meter) kebelakang, itu merupakan batas DesaKarang Rejo dengan Desa Jorong;Bahwa Desa Karang Rejo merupakan Desa Transmigrasi, dahulu masih wilayahDesa Jorong;Bahwa terkait dengan bukti surat P1, P9 dan P10, saksilah
Pengadilan PN RUTENG Perdata Wanprestasi
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat: PERSEROAN KOMANDITER CV. PATRADA Tergugat: 1.KRISTIANUS DOMINGGO SE SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK UNIT KECAMATAN LANGKE REMBONG TAHUN ANGGARAN DUA RIBU SEMBILAN BELAS 2.BUPATI MANGGARAI CQ CAMAT LANGKE REMBONG KABUPATEN MANGGARAI
155 — 73
  • Kelurahan Pauyaitu dengan menggali sedalam 30 (tiga puluh) centimeter denganlebar 35 (tiga puluh lima) centi meter dan campurannya 1 (satu)ember semen dan 3 (tiga) ember pasir;Bahwa semen dan pasir tersebut sudah ada di lokasi titiktitikpemasangan saat itu ;Bahwa tempat pemasangan Tong Sampah tersebut berada di pinggirjalan umum;Bahwa pada saat saksi memasang 78 (tujuh puluh delapan) unit TongSampah tersebut di Kelurahan Pau, saat itu belum ada Tong Sampahyang sudah terpasang di Kelurahan Pau dan saksilah
Pengadilan PTUN PALU TUN Perijinan
Register : 29-06-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-04-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 19/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 21 Desember 2016 — -PT. DAYA INTI MINERAL vs 1. GUBERNUR SULAWESI TENGAH 2. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA
312 — 154
  • Putusan No. 19/G/2016/PTUN.PLBahwa saksi mengakui jika saksilah yang diperintahankan olehpimpinan saksi untuk mengurus permohonan KP Penggugat yangdiawali dengan melakukan evaluasi pendahuluan yang terdiri darievaluasi geologi terhadap daerah yang akan diajukan permohonanKP dan hasil dari evaluasi yang dilakukan oleh saksi adalahrekomendasi dan adanya peta acuan yang terbit pada tahun 1995yang didapatkan oleh saksi dari Badan Koordinasi Survei Nasional ;Bahwa saksi mengetahui jika dalam Peta Acuan
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 17-09-2013 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 43/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 13 Juni 2014 — BACHTIAR DT. DUBALANG BASA, Dkk. Vs. AMRIL MALIN KAYO, Dkk.
61 — 17
  • dan sekarang terhadap gelar Gampo Dilangik tidak ada yangmemakai/memangkunya dan disimpan saja;e Bahwa Datuak Gamuak dengan Gampo Langik adalah satu kaum;e Bahwa Amril Malin Kayo tidak sekaum dengan Datuak Gamuak, Cuma satu payung dan tidak seharta sepusaka; Bahwa saksi ada melihat surat tahun 1955 dan membenarkan surat bukti T.1; Bahwa Bustami Datuak Gamuak adalah mamak saksi;e Bahwa dahulunya mamak saksi bergelar Datuak Gamuak yang namanya Bustami Datuak Gamuak, dan setelah ia meninggaldunia, saksilah
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-10-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA Bitg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat: Arnold Achmad Tergugat: 1.Handri Achmad 2.Habrianto Achmad 3.Sartika Achmad
108 — 36
  • mengetahui jika Penggugat dan almarhumah SartinAlmahrintje atau Almarentje Adrey memiliki rekening tabungan di BankBTN yang nilainya sekitar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah) karena saksi melihat sendiri rekening tersebut serta saksi yangselalu diperintahkan oleh almarhumah Sartin Almahrintje atau AlmarentjeAdrey pergi ke Bank BTN Cabang Bitung membawa uang untuk disetorke rekening tabungan tersebut;Bahwa setelah almarhumah Sartin Almahrintje atau Almarentie Adreymeninggal dunia saksilah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 13 Juli 2015 — TRISNO Bin RIANG MUSTAR(Alm);
80 — 32
  • benar saksi pada tanggal 12 Desember 2007 pernah mencairkan ceksebesar Rp. 580 juta;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan:Bahwa sebenarnya yang melaksanakan proyek itu adalah saksi, terdakwa hanyasebagai tukang tanam tiang listrik saja, karena semua material yang mengadakan/membeli adalah saksi;Bahwa segala dokumen proyek termasuk pencairan termyn dibuat oleh saksidengan menyuruh pegawainya salahsatunya bernama Fahrozy alias Ozy;Bahwa tindakan terdawa semuanya atas perintah saksi, karena saksilah
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 02/Pid.Prap/2017/PN Pmn
Tanggal 20 Nopember 2017 — ASMI.B.Dipl.ATP.,M.M., -melawan- KEJAKSAAN NEGERI PARIAMAN
213 — 31
  • Hal itu dimaksudkan oleh karenaTersangka mempunyai hak ingkar terhadap perkara yang disangkakankepadanya, namun bukti surat dan keterangan saksilah yang menentukanseseorang dapat atau tidaknya dijadikan sebagai Tersangaka dalamsuatu peristiwa pidana ;Bahwa dengan telah terjadinya kesewenangwenangan TERMOHONterhadap diri PEMOHON, baik hal itu berupa Surat Perintah Penyidikan,dan Surat Penetapan Tersangka, serta Surat Perintah Penahanan,maupun tindakan TERMOHON yang tidak pernah menyerahkan SPDPperkara
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 22/Pid B/2016/PN Kds
Tanggal 4 Mei 2016 — AYATULLAH HUMAINI,SE.MM
145 — 134
  • pada anggaran dasar.Bahwa saksi sebagai bendahara juga mengurusi simpan pinjam anggotaKoperasi dengan mekanisme apabila Koperasi yang ada uang dan sesuai plafon,maka permintaan kemudian saksi konsultasi ke bagian umum, lalu kepadaKetua, karena dana terbatas dan uang tersebut saksi ambilkan dari simpananwajib dan simpanan anggota Koperasi ;Bahwa simpan pinjam anggota Koperasi Tirta Makmur PDAM Kudus masukRekening Koperasi atas nama Koperasi, yang tanda tangan dan yang setor uangdari bagian umum dan saksilah
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Tob
Tanggal 22 Juni 2016 — - MANCE ANTHONY Als OTE - APROYKE STENLY TOLOLIU, MTh Als STENLY
104 — 33
  • saksi dengan rumahSintike Bowonaung Als Ayu adalah sekitar 300 (tiga ratus) meter ;Bahwa saat itu saksi melihat banyak orang berlarian kea rah rumah SintikeBowonaung Als Ayu ;Bahwa saat saksi menuju tempat kejadian saksi melihat saudari Mariano sedangberbicara di luar dari tempat kejadian ;Bahwa kemudian saksi melihat saksi Natanel Suku Als Tanel keluar dari dalamrumah melalui pintu samping kiri dan kemudian saudara Mariano melakukanperkelahian dengan saksi Natanel Suku Als Tanel ;Bahwa saat itu saksilah
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 30/Pid.B/2018/PN Pdp
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ALBAR EL FAIRY, S.H.
Terdakwa:
1.RIFKI NANDA M
2.HENDRI
120 — 50
  • Alsa Forex Indonesia dari saksi Defri Ismail pada saat kamiberkumpul dan dia juga memberitahu hal tersebut di dalam grup chatALSA;Bahwa Saksilah yang mempelopori dan membuat grup telegramtersebut;Bahwa biasanya kami berkumpul membahas yang terkait dengankepengurusan maupun operasional CV. Alsa Forex Indonesia dirumahmasingmasing pengurus dan lebih sering di rumah saksi dan rumahsaksi Hendra Dewy;Bahwa semua anggota selalu mengikuti kegiatan yang dilakukansehubungan dengan CV.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 30/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI
Tanggal 19 Maret 2013 — dr. H.A. AGUS FAURIZA Bin Drs.H.A. Nimun
75 — 19
  • Diva Tebo Pratama.Bahwa saksilah yang membuat seluruh dokumen pengadaan denganmetode Pemilihan Langsung.Hal 27 dari 95 halaman, Putusan No.30/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI.Bahwa terdakwa ada meminta saksi untuk membuat dokumenpencairan anggaran dengan membuat dokumen Berita Acara SerahTerima Pekerjaan, dokumen Pemeriksaan Pekerjaan dan dokumen dokumen lain yang berkaitan dengan pencairan anggaran.Bahwa saat saksi diminta oleh terdakwa untuk membuat dokumenpencairan anggaran pengadaan pakaian dinas di RSUD
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 — HEIN MOPANTAW Alias KO'HEIN
192 — 116
  • Banggai Tahun Anggaran2015 adalah saksi DJIBRAN baik dari proses permohonan evaulasi dan klarifikasi; Menimbang, bahwa lebih lanjut diterangkan oleh saksi bahwa saksilah yang membuat Kontrakdalam proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, danDesa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean dan Desa Bahingin Kec. Lobu Kab.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
ENDANG MULYADI
Tergugat:
1.PT. KDJ INVESTMENT DAN CONSULTING
2.KIM DAE JOONG
3.DWI RAHAYU
4.ILHAM SYAH. SH. bertindak mewakili Tergugat I
86 — 54
  • membuat RAB sesuai dengan gambar; Bahwa saksi tidak membuat gambar maupun denah karenagambar perencanaan dan denah sudah ada lalu saksi buat RAB nya; Bahwa setahu saksi spesifikasi bangunan adalah dinding batamerah namun kenyataannya adalah febel dan harganya mahal febel; Bahwa bangunan lantai amblas saksi tidak tahu penyebabnyayang saksi tahu bangunan belum sampai finising; Bahwa saksi tidak tahu pembangunan Guest vila; Baha setahu saksi pembangunan telah sesuai dengan gambarperencanaan; Bahwa saksilah
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 492/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
SUKARNO ALS KARNO Bin MAULUDDIN SALIM
247 — 158
  • atas lahan tidak ada tanaman yang saksitanam, tetapi akhirakhir sekitar bulan Februari 2017 ada orang yang mencobamau mengerjakan serta menyerobot lahan saksi itu yang mengaku atas suruhanTerdakwa SUKARNO dan Terdakwa SOFYAN TANJUNG (berkas penuntutanterpisah);Halaman 23 dari 81 Putusan Nomor 492/Pid.B/2018/PN RhlBahwa pada saat saksi membeli lahan tersebut di lapangan tidak ada plangplang yang memberitahukan tanah ini milik Majelis Kerapatan Suku MelayuHamba Raja ataupun tanah ini di jual;Bahwa saksilah
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 26 K/PM.III-14/AD/VII/2016
Tanggal 9 Desember 2016 — SERMA M. YAMIN, S.H., M.H.
281 — 283
  • Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh paraVeteran yang ingin mrngurus menjadi anggota Veteran,melainkan para saksilah yang datang untuk mengurus/ menjadi ......34menjadi anggota Veteran kepada Terdakwa, dan Terdakwadalam mengurus Adimintrasi tidak pernah mengurussendiri melainkan dibantu) oleh anggota Staf lain,sehingga untuk memalsukan surat agar orang lain menjadianggota veteran mustahil terjadi, karena prosedur pembuatanadministrasi tersebut ada tahapannya dan harus ditandatangani oleh kepala.2
    Bahwa Terdakwa tidak = =pernah melakukanpenyalahgunaan wewenang justeru para saksilah yangdatang kepada Terdakwa untuk diurus pencairan tunjanganuang Veteran tersebut, sehingga dalam pekerjaanadministrasi pencairan tunjangan veteran dan danakehormatan (dahor) tersebut, terdakwa dibantu oleh sdr.Hamzah dan Sdri. Rohana, Sdri. St Wahidah, dan Sdr.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 28-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Bkl
Tanggal 29 Juli 2013 — BASUNI Bin BASRAWI Als. BAMBANG Als. MATGONDRONG (Terdakwa)
66 — 31
  • Bangkalan ;Bahwa sewaktu terjadinya pembunuhan tersebut saksi tidak melihat secaralangsung, dan saksi dapat menerangkan bahwa sebagai pelaku pembunuhanadalah terdakwa BASUNI tersebut karena saksi mengetahui adanyaperencanaan pembunuhan tersebut dan setelah terjadinya pembunuhantersebut saksilah yang telah menyerahkan secara langsung uang dari saksi H.RASUL sebagai imbalan atau bayaran sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan pembunuhan terhadap MUSTOFA tersebut ;Bahwa yang telah mengenalkan HJ.