Menyatakan Terdakwa IVAN SUSILAPUTRA Bin SUSI WIDARMONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IVAN SUSILAPUTRA di CV. PERDANA MAS; Daftar tagihan CV.

IVAN SUSILAPUTRA Bin SUSI WIDARMONO

Menyatakan terdakwa IVAN SUSILAPUTRA bin SUSI WIDARMONO,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN DAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN melanggar Pasal 378 KUHP dan Pasal 374 KUHP sebagaimana dakwaanKESATU dan KEDUA Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN SUSILAPUTRA bin SUSIWIDARMONO, dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUNdikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan di RUTAN.3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat No. 001/HRDPDM/MGPLD/VI/13 tanggal 02 Juni2014 perihal pengangkatan sebagai karyawan tetap sdr. IVANSUSILAPUTRA di CV. PERDANA MAS;Daftar tagihan CV.

Putusan No.168/Pid.B/2014/PN BtlDAKWAANKESATUBahwa Terdakwa IVAN SUSILAPUTRA bin SUSI WIDARMONO, padawaktuwaktu yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara bulan Juni2013 sampai dengan bulan Juni 2014, atau setidaktidaknya pada waktuwaktuantara tahun 2013 sampai dengan tahun 2014, bertempat di Jalan Ring RoadSelatan Dusun Jadan RT.04, Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul

Putusan No.168/Pid.B/2014/PN Btltujuh puluh rupiah), atau setidaknya lebih dari Rp.250, (Dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;DANKEDUABahwa Terdakwa IVAN SUSILAPUTRA bin SUSI WIDARMONO, padawaktuwaktu yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara bulan Juni2013 sampai dengan bulan Juni 2014, atau setidaktidaknya pada waktuwaktuantara tahun 2013 sampai dengan tahun 2014, bertempat di Jalan Ring RoadSelatan Dusun Jadan RT

Menyatakan Terdakwa IVAN SUSILAPUTRA Bin SUSI WIDARMONOtelah terobukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan dan Penggelapan dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

IVAN SUBIANTO Bin (Alm) ABDUL MANAF dan Terdakwa II. RISWANDI Bin MASUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ivan Subianto Bin (Alm) Abdul Manaf Dan Terdakwa II. Riswandi Bin Masudin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) Bulan;3.

IVAN SUBIANTO Bin ABDUL MANAF

IVAN SUBIANTO Bin ABDUL MANAF danterdakwa II. RISWANDI BIN MASUDIN bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan secara bersama sama melanggar Pasal 372Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.IVAN SUBIANTO Bin ABDULMANAF dan terdakwa II. RISWANDI BIN MASUDIN pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama paraterdakwa dalam tahanan.3.

IVAN SUBIANTO Bin ABDULMANAF bersama sama dengan Terdakwa Il. RISWANDI Bin MASUDINPT.

CITRA BELAYAN 23 yang menarik TK.SAMUDRA BINTAN 91 berlayar sebelum sampai diPelabuhan Tanjung Emas dan terdakwa 1 IVAN selakuNakhoda meminta biaya Operasional ke kantor sebanyakRp. 18. 700.000 (delapan belas juta tujuh ratus ribu rupiah)kemudian dikirim dari kantor kKegunaan uang tersebutdiserahkan sepenuhnya kepada terdakwa IVAN selakuNakhodaBenar dari kegiatan mengambil BBM dari Tangki Induksebelah kanan TB. CITRA BELAYAN 23 / TK. SAMUDRAmenggunakan sarana pompa celup milik TB.

IVAN SUBIANTO Bin (Alm) ABDUL MANAF dan terdakwa Il.RISWANDI Bin MASUDIN beserta ABK menuangkan BBM dari kapal menujuderigen milik SURYADI adalah untuk dijual. 1 (Satu) derigen dihargai olehSURYADI sebesar Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah). Uang hasilpenjualan tersebut digunakan untuk mengganti rokok dan minuman yang dipesankepada SURYADI.

IVAN SUBIYANTOselaku Nahkoda kapal TB. CITRA BELAYAN 23 dan Terdakwa II.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Ivan Ferry Ambarita sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama Timbul Petrus Manurung, lahir di Simodong pada tanggal 1 Juni 2002, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNI-AL di Manado Tahun 2021;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
IVAN FERRY AMBARITA

SUHARTINI melawan IVAN MARIO KALOH .

Menyatakan terdakwa IVAN BIN THIAN COI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN BIN THIAN COI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa IVAN BIN THIAN COI

PUTUS ANNomor : 250 /Pid.B/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara atas nama Terdakwa: Nama lengkap IVAN BIN THIAN COITempat lahir TanjungpandanUmur/tanggal lahir 23 Tahun /08 November1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sambas Rt 02 Rw01 Desa

Menyatakan Terdakwa IVAN Bin THIAN COI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) KUHP. dalam surat Dakwaan Pertama;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (Dua) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

buah Handphone BlackBerry Curve Type 9320 Warna Hitam lis warna silver dengan Imei355419057232749 diterima oleh terdakwa, terdakwa langsungmemberikan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada lakilakiyang tidak dikenal terdakwa tersebut, selanjutnya terdakwa menghapusfhotofhoto dan membuang sim card yang ada didalam Handphonetersebut serta tidak dikembalikan oleh terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IVAN

saksi mengetahui hal tersebut setelah saksimelakukan penangkapan terhadap yang bersangkutan.Bahwa pelaku dari tindak pidana ini adalah saudara IVAN karenapada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa IVAN satubuah handphone Black Berry tersebut berada dalam penguasaannya.Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan Handphone tersebut dariseorang anak kecil yang tidak dikenalnya yang menanyakan apakahHandphone tersebut milik Saudara IVAN dan saudara IVAN punHalaman7 dari 17 Putusan No.250/Pid.B/2013/PN.TDN.mengiyakan

Menyatakan terdakwa IVAN BIN THIAN COI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN.

IDRIS IVANDI MARGOLANG ALIAS IVAN

P Pasaribudan saksi Rizal Alamsyah Lubis telah melihat secara langsung bahwaTerdakwa Idris Ilvandi Margolang Als lvan sedang mengenggam 1 (satu)bungkus plastik berisi sabu seberat 0,36 gram netto dengan menggunakantangan kanan Terdakwa Idris Ilvandi Margolang Als Ivan kemudian ketikasaksi P Pasaribu dan saksi Rizal Alamsyah Lubis akan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Idris Ilvandi Margolang Als Ivan makaTerdakwa Idris Ivandi Margolang Als lvan langsung membuang 1 (satu)Halaman 3 dari 10 halamanPerkara

Nomor 614/Pid.Sus/2017/PT Mdnbungkus plastik berisi sabu seberat 0,36 gram netto dengan menggunakantangan kanan Terdakwa Idris lvandi Margolang Als Ivan untuk menghilangkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi sabu seberat 0,36 gramnetto berdasarkan fakta tersebut maka saksi P Pasaribu dan saksi RizalAlamsyah Lubis langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Idrislvandi Margolang Als Ivan setelah itu Terdakwa Idris lvandi Margolang AlsIvan mengambil kembali 1 (satu) bungkus plastik

)bungkus plastik berisi sabu seberat 0,36 gram netto dengan menggunakantangan kanan Terdakwa Idris Ilvandi Margolang Als Ivan kemudian ketikasaksi P Pasaribu dan saksi Rizal Alamsyah Lubis akan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Idris Ilvandi Margolang Als Ivan makaTerdakwa Idris Ivandi Margolang Als lvan langsung membuang 1 (satu)bungkus plastik berisi sabu seberat 0,36 gram netto dengan menggunakantangan kanan Terdakwa Idris lvandi Margolang Als Ivan untuk menghilangkanbarang bukti berupa 1

Perk : 78/RP.Rap/Euh.2/03/2017, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IDRIS IVANDI MARGOLANG Alias IVAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut;.

Menyatakan Terdakwa IDRIS IVANDI MARGOLANG Alias IVAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan TerdakwalDRIS IVANDI MARGOLANG Alias IVAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahakmemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman*sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan terdakwa IVAN SETIANI Bin IWAN SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

IVAN SETIANI Bin IWAN SETIAWAN

PUTUSANNo.58/Pid.C/2013/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, menyatakan terdakwa :IVAN SETIANI Bin IWAN SETIAWANTempat lahir Kebumen, tanggal lahir 13 Juni 1993, Umur 20 tahun, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Selang Rt.01.

Menyatakan terdakwa IVAN SETIANI Bin IWAN SETIAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 14(empat belas) hari melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menyatakan Terdakwa IVAN KURNIAWAN BIN BENI KOSASIH, Tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengsn pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

IVAN KURNIAWAN BIN BENI KOSASIH

PUTUSANNOMOR : 1067/PID.B/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IVAN KURNIAWAN BIN BENI KOSASIH;Tempat lahir : Jakarta ;Umutr/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 23 Juni 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Ujung Karawang.

CakungJakarta Timuratausetidak tidaknya di suatutempat lain yangmasihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeriJakarta Timur,mengambilbarangsesuatu, yang seluruhnyaatausebagiankepunyaan orang lain,denganmaksuduntukdimilikisecaramelawanhukum diHal. dari 6, Putusan No.: 1067/PID/B/2014/PN .JKT.TIM.e Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya ;e Terdawa belum pernah dihukum ;e Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya ;Mengingat pasalpasal dari peraturan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa IVAN

Menyatakan terdakwa IVAN YUDHA PERKASA Bin SARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaa Subsidair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IVAN YUDHA PERKASA Bin SARIYANTO

Setelah beberapa saat saksi RINO SUTRISNO minta tolong kembalikepada terdakwa IVAN YUDHA PERKASA untuk membelikan obat yangkebetulan di apotek ASTU tidak punya persediaan, kemudian saksi RINOSUTRISNO memberikan kunci apotek ASTU kepada terdakwa IVAN YUDHAPERKASA dengan maksud untuk mempermudah membuka dan menutup pintudepan, kemudian terdakwa IVAN YUDHA PERKASA turun ke lantai 1, setelahsampai di lantai terdakwa IVAN YUDHA PERKASA tidak keluar dari apotekuntuk mencari obat batuk pesanan saksi RINO

SUTRISNO melainkan masuk keruang administrasi apotek ASTU kemudian agar perbuatannya tidak diketahui olehorang lain terdakwa IVAN YUDHA PERKASA menutup kamera CCTV yang adadi ruang administrasi menggunakan kemoceng lalu terdakwa IVAN YUDHAPERKASA membuka pintu ruang kasir selanjutnya terdakwa IVAN YUDHAPERKASA menutup kamera CCTV yang ada di ruangan kasir, kamera yang satu ditutup menggunakan kertas dan kamera yang satu di tutup menggunakan under padskemudian terdakwa IVAN YUDHA PERKASA membuka

pesanannya tidak ada lalu terdakwamenyerahkan kunci apotek ASTU kepada saksi RINO SUTRISNO, setelahbeberapa saat menonton televisi terdakwa IVAN YUDHA PERKASA kemudianpamit untuk pulang ke rumah dan saksi RINO SUTRISNO mengantarkan terdakwaIVAN YUDHA PERKASA sampai di depan pintu depan apotek ASTU sampaiterdakwa IVAN YUDHA PERKASA keluar dari apotek ASTU.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa IVAN YUDHA PERKASA mengambil uang didalam meja kasir apotek ASTU tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu

saksiSUPRI AGUNG, SE adalah untuk di miliki dan terdakwa IVAN YUDHAPERKASA telah mempergunakan sebagian uang tersebut untuk memenuhikebutuhan sehari hari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa IVAN YUDHA PERKASA, saksi SUPRIAGUNG, SE mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya mendekati jumlah sekitar itu.Perbuatan terdakwa IVAN YUDHA PERKASA Bin SARTYANTO ,sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHP.SUBSIDAIRBahwa

obat batuk KOMIX tersebut kepada saksi RINO SUTRISNO.Setelah beberapa saat saksi RINO SUTRISNO minta tolong kembali kepadaterdakwa IVAN YUDHA PERKASA untuk membelikan obat yang kebetulan diapotek ASTU tidak punya persediaan, kemudian saksi RINO SUTRISNOmemberikan kunci apotek ASTU kepada terdakwa IVAN YUDHA PERKASAdengan maksud untuk mempermudah untuk membuka dan menutup pintu depan,kemudian terdakwa IVAN YUDHA PERKASA turun ke lantai 1, setelah sampai dilantat 1 terdakwa IVAN YUDHA PERKASA tidak

Menyatakan terdakwa IVAN BARTIMEUS HINLANDOU, ST. tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas; 3. Menyatakan Terdakwa IVAN BARTIMEUS HINLANDOU, ST. Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVAN BARTIMEUS HINLANDOU, ST. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda 1.000.000,000,-(satu milyar rupaiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan; 5. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.7. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah )

PidanaIVAN BARTIMEUS HINLANDOU, ST

PUTUS ANNomor 130/Pid.SusLH/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IVAN BARTIMEUS HINLANDOUSST.Tempat lahir : YogyakartaUmur/Tanggal lahir =: 32/17 Oktober 1983Jenis kelamin =: Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. RE.

Sumberan II No. 3,Bantul (domisili)Agama : KatolikPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ivan Bartimeus Hinlandou, ST ditahan dalam tahanan rutan oleh:1 Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2016 sampai dengan tanggal 9 April 2016;2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 April2016 ;3.

/Pid.SusLH/2016/PN SLMN tanggal 24 Maret 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis HakimNomor130/Pid.SusLH/2016/PN SLMNtanggal 24Maret 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi,keterangan ahli,keteranngan terdakwa,dipersidangan;Setelah memeriksa bukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya :1 Menyatakan Terdakwa IVAN

Dengan demikian setiap orang adalah subyekhukum yang melakukan tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya,dalam hal ini Terdakwa IVAN BARTIMEUS HINLANDOU, ST.

BARTIMEUS HINLANDOU, ST. tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan kesatu primer;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas;3 Menyatakan Terdakwa IVAN BARTIMEUS HINLANDOU, ST.

Pemohon:
Ivan Kusno Artianto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 304/1978 yang semula tertulis atas nama Ivan Taruna dirubah menjadi Ivan Taruna Boediman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada

Pemohon:
IVAN TARUNA BOEDIMAN

Menyatakan Terdakwa IVAN JANUAR ADITYA Bin MUGIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: Secara Bersama-sama Melakukan Penyelundupan Di Bidang Ekspor

IVAN JANUAR ADITYA Bin MUGIARTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aetna Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara T erdakwa: Nama Lengkap IVAN JANUAR ADITYA Bin MUGIARTO; Tempat Lahir /Banjarnegara; 0 22 n none nn nn nn nn nnnnn Umur/Tgl.

Perk.: PDS20/TBK/10/2014 tanggal15 Oktober 2014, adalah sebagai berikut: KESATU: 220n2nnec ence cece cence enc enc cece ence nescence nenennennanenncnncnenncenennnnennswanna anne Bahwa Terdakwa IVAN JANUAR ADITYA BIN MUGIARTO selaku NahkodaMT. OCEAN MAJU bersamasama dengan saksi MATSURI Bin MONER selakuBunker Clark pada Nahkoda MT.OCEAN MAJU, saksi NIEL STEYVEN TAMASOLENGBin REINHARD TAMASOLENG selaku Nahkoda MT. JELITA BANGSA, saksiDARMAWAN SAPUTRA Bin ANDI YAKUP MATTANETE selaku Mualim MT.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. wa Bahwa Terdakwa IVAN JANUAR ADITYA Bin MUGIARTO selaku Nahkoda MT.OCEAN MAJU bersamasama dengan saksi MATSURI Bin MONER selaku BunkerClark pada Nahkoda MT. OCEAN MAJU, saksi NIEL STEYVEN TAMASOLENG BinREINHARD TAMASOLENG selaku Nahkoda MT.JELITA BANGSA, saksi DARMAWANSAPUTRA Bin ANDI YAKUP MATTANETE selaku Mualim MT. JELITA BANGSA dansaksi HERMAN BRONSON HASUDUNGAN Bin DJUANGGA PURBA selaku Mualim IIMT.

KLE TG As eecsenernencenec nena rene ei RSEwa= Bahwa Terdakwa IVAN JANUAR ADITYA Bin MUGIARTO selaku Nahkoda MT.OCEAN MAJU bersamasama dengan saksi MATSURI Bin MONER selaku BunkerClark pada Nahkoda MT. OCEAN MAUJU, saksi NIEL STEYVEN TAMASOLENG BinREINHARD TAMASOLENG selaku Nahkoda MT.JELITA BANGSA, saksi DARMAWANSAPUTRA Bin ANDI YAKUP MATTANETE selaku Mualim MT. JELITA BANGSA dansaksi HERMAN BRONSON HASUDUNGAN Bin DJUANGGA PURBA selaku Mualim IIMT.

Ivan Bin. Jamil Ali (Alm)

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama anak Pemohon dan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2103/IST-BA/2008 dari nama Anak Valennajmi Giovan Rizqullah diperbaiki menjadi Talennajmi Teovan Rizqullah dan nama Pemohon Boy Ivan Maidiansyah dirubah menjadi Boy Ivan Meidiansyah;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Pemohon:
Boy Ivan Meidiansyah

Maidiansyah ;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak pemohon yang terdapat didalam kutipan akta kelahiran tersebut dari Valennajmi Giovan Rizqullahmenjadi Talennajmi Tiovan Rizquilahdan memperbaiki nama ayahpemohon dari Boy Ivan Maidiansyah menjadi Boy Ivan MeidiansyahBahwa pergantian nama anak pemohon dan nama ayah dari anakpemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran anak pemohonsebagaimana tersebut diatas adalah dimaksud untuk kebaikan anakdimasa akan datang dan keseragaman dengan dokumen

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakpemohon dan nama ayah dari anak Pemohon yang tertulis ValennajmiGiovan Rizqulilah menjadi Talennajmi Tiovan Rizqullahdanmemperbaiki nama ayah pemohon dari Boy Ivan Maidiansyah menjadiBoy Ivan Meidiansyah;3.

Maidiansyah dirubahmenjadi Boy Ivan Meidiansyah;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkannya ;2.

Maidiansyah akan dirubah menjadi Boy IvanMeidiansyah;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang dimohonkan oleh Pemohonadalah untuk perbaikan kesalahan penulisan nama anak Pemohon dan namaPemohon yang sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran yang semula namaAnak Valennajmi Giovan Rizqullah dan akan diperbaiki menjadi TalennajmiTeovan Rizquilah dan nama Pemohon Boy Ivan Maidiansyah akan dirubahmenjadi Boy Ivan Meidiansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka PengadilanNegeri akan mempertimbangkan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama anak Pemohon dan nama Pemohon yang terdapat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2103/ISTBA/2008 dari nama AnakValennajmi Giovan Rizqullah diperbaiki menjadi Talennajmi TeovanRizqullah dan nama Pemohon Boy Ivan Maidiansyah dirubah menjadi BoyIvan Meidiansyah;3.

Pemohon:
TIMOTHY IVAN TRIYONO

ISMAIL VS IVAN WIDARKO DK

IVAN IMTIKHAN VS JUNIUS SOETANTYO

Penggugat;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan Judex Facti/PengadilanTinggi Banten yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang harusdiperbaiki sepanjang mengenai besaran bunga yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau Undang Undang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: IVAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IVAN IMTIKHANtersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 61/PDT/2015/PT.BTN tanggal 3 September 2015 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 431/Pdt.G/2014/PN.Tng tanggal 19 Januari 2015,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Halaman 10 dari 12 hal. Put. Nomor 1807 K/Pdt/2016Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

ELIZABETH HIDAJATNOVSIVAN EDGAR

IVAN EVRIADI Bin KUNIADI EFENDI

PUTUS ANNOMOR : 68 / Pid.B / 2013 / PNPbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PRABUMULIH yang memeriksa perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : IVAN EVRIADI Bin KUNIADI EFENDITempat Lahir : /PrabumulihUmur/Tanggal Lahir :19 tahun / 17 Desember 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Ivan Evriadi Bin Kuniadi Efenditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam keadaan Memberatkansebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggal melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ivan Evriadi BinKuniadi Efendi dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa Ivan Evriadi Bin Kuniadi EfendiSupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Telahmendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya dikarenakan terdakwa menyesaliperbuatannya ;Telah mendengar pula jawaban dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah

didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa Terdakwa IVAN EVRIADI Bin KUNIADI EFENDI pada hariKamis Tanggal 21 Maret 2013 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Maret 2013, bertempat di jalanJenderal Sudirman Dekat Tugu Kecil Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Prabumulih, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud

Menyatakan Terdakwa IVAN EVRIADI Bin KUNIADI EFENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.