Ditemukan 2287 data
86 — 25
Umbumoto, SHdan Beko Djaga, SH., semuanya Advokat dari Kantor Pengacara & Penasehat HukumYulius L. Umbumoto Jiventris & Rekan yang beralamat di JI. P. Tubagus AngkeKomp. Ruko Taman Duta Mas Blok C 1A No. 5 Jakarta Barat yang bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Juni 2013.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut;Telah membaca :1.
188 — 49
/PN.Lp Bahwa alat yang dipakai untuk meratakan tanah itu adalah beko (alatberat 2 unit); Bahwa pemasangan Policline oleh Polisi dan wakiu itu dipasang kamimasih bekerja menyisip bangunan tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya Policline dipasang di lokasitersebut; Bahwa Saksi tidak tahu tentang IMB di lokasi tersebut; Bahwadari awal pembangunan Saksi sudah ikut bekerja dilokasi itu yaitusejak tahun 2017 dan kami hanya 1(satu) tahun bekerja; Bahwa Saksi tidak tahu sebabnya sehingga pembangunan
Terbanding/Tergugat : SARIFPUDDIN Diwakili Oleh : M. SA'I RANGKUTI, S.H., DKK
78 — 59
Sungai Pinang Awan
Sebelah Selatan berbatasan dengan Rawa-rawa
- Sebidang tanah yang terletak di Dusun Bunut Pekan Desa Bunut, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Timur berbatasan dengan Pinang Awan
Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kebun
Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Jul
Sebelah Selatan berbatasan dengan Paret Beko
1.ARSUN DIHARTO
2.LENY atau disebut juga dengan nama TJIA SAI KIM
Tergugat:
ALI NUHI HARAHAP
66 — 16
Desa Hutaimbaru, Kecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara (dahulu Kabupaten Tapanuli Selatan), Provinsi Sumatera Utara, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Langkimat terukur 976 (lebih kurang sembilan ratus tujuh puluh enam) meter;
- Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Nusantara dan Kebun Masyarakat terukur 1.456 (lebih kurang seribu empat ratus lima puluh enam) meter;
- Sebelah Selatan berbatas dengan Parit Beko
40 — 23
dan untuk 1 (satu) unit kendaraan sewa perbulannya sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) terus ditambah lagiuang untuk membeli solar dan semuanya sudah dibayar lunas selamakurang lebih 3 (tiga) bulan bekerja di proyek tersebut;Bahwa setiap pembayaran dilakukan di Direksikit oleh Ibu Astrid setiap 1(satu) minggu sekali;Bahwa ketika Saksi membawa armada 8 (delapan) unit truk dari Garut kePangandaran setibanya di proyek Saksi melihat sudah ada 1 (satu) unitdoser dan 1 (satu) unit beko
Saksi mengangkut tanah untuk pengurugan proyekwater park ratarata sebanyak 23 (dua puluh tiga) rit ke lokasi dari tempatmengambilan tanah jaraknya kirakira sejauh 1 (satu) kilometer;Bahwa Saksi tidak mengetahui pengurugan tanah untuk proyek waterpark tersebut pengambilan tanahnya darimana hanya jaraknya kuranglebih 1 (Satu) kilometer dari tempat pengambilan tanah ke lokasi proyekdan Saksi pada waktu itu cuma mengambil tanah untuk pengurugan sajasedangkan yang mengeruk tanahnya pakai alat berupa beko
101 — 22
Darwis Dyjakfar;e Bahwa terjadinya keterlambatan pengerjaan proyek karena adanya CCO dankeadaan dimana para pedagang yang tidak mau pindah ke relokasi yang sudahdisediakan, pedagang minta ditunda sehubungan dengan bulan Ramadhan danhari raya;e Bahwa setahu saksi 60% lokasi proyek berstruktur rawarawa dan pada saatpelaksana melakukan kegiatan pembongkaran dan pembersihan denganmenggunakan alat berat beko, beko tersebut terjerembab masuk ke dalamrawa yang ada dibawah lantai permukaaan bangunan lama
diwakili oleh Fadlon danSamsul Bahri, yaitu untuk pekrjaan drainase dan jalan yang nilai seluruhnyasekitar 1 miliar;e Bahwa laporan hasil pekerjaan saksi laporkan secara lisan kepada terdakwa IIselaku PPK;e Bahwa struktur tanah di lokasi tempat dibanunnya proyek adalah rawarawadan tanah labil dan diketahui pada saat pelaksana melakukan pembongkaranbangunan yang lama ternyata dibawah lantai masih ada bangunan seperti ataumirip basement yang tidak terpakai dengan tumpukan sampah dan airtergenang, bahkan beko
Guna Karya Nusantara dan dari Terdakwa II;Bahwa setelah menerima laporan, terdakwa I pergi ke lokasi untuk mengecek danternyata sampai di lokasi terdakwa I terkejut ketika ada alat berat beko yangterperosok masuk ke dalam rawa yang terdapat dibawah bangunan lama yangbaru dibongkar;Bahwa ternyata tanah dilokasi berawa, berair sehingga akibatnya pekerjaan tidakbisa dikerjakan sesuai dengan kontrak dan perencanaan semula, semuanya harusdi ubah seluruhnya sesuai dengan kondisi di lapangan;Bahwa setelah
Ir. H. Gasibram Umbaran
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
219 — 91
Sabri Yahya masyarakat dalam pembinaanBabinsa ;Bahwa saksi menyatakan luas tanahnya masingmasing anggotamasyarakat 2 hektar ;Bahwa saksi menyatakan itu di buka ada program tanam pisang dariPemerintah Kota Samarinda ;Bahwa tahun 1995 itu Makroman setahu saksi Kuta ;Bahwa saksi sudah bekerja pada waktu tahun itu ;Bahwa saksi tahun 1995 belum jadi Babinsa ;Bahwa peruntukan tanah itu oleh Alip Fernandes karena ada programpenanaman pisang maka Alip Fernandes memakai beko untukHalaman 82 dari 100 HalamanPutusan
86 — 26
Rezeki Sungai Mas yang bernama Amfajri, Jerhandi, danSamat, dengan disaksikan oleh ke 5 (lima) WNA yang bernama CHOI SAUCHEONG, Warga Negara Malaysia dan FU LIMIN, FU SHENQI, TANG XU,dan ZHANG WEIXIN Warga Negara Tiongkok dan juga kami menyewa 2(dua) beko milik kepala Desa Tutut yaitu saudara Ali Hasyimi.
98 — 31
Waktu itu Pemda menggunakan Beko dan bantuan Polri, dan saat ituH. lyus sudah meninggal;Bahwa saat Pemda mengusir bus metromini tersebut ahli waris H. lyusmengajukan gugatan ke pengadilan;Bahwa Saksi tidak ikut tanda tangan dalam bukti P22;Bahwa ada bukti kuitansi dari jual beli tanah tersebut, dan dasar dari tanahitu adalah Girik;Bahwa tanah tersebut sudah lunas dibayar oleh H. lyus kepada H. Rusdi;Bahwa H. lyus belum pernah menjual tanah tersebut kepada orang lain atauPemda, dan H.
369 — 1570
Asmani ;Bahwa rumah saksi digusur tanggal 24 Mei 2008 lahan tersebut digusur dengan beko dan banyak Satpol PP 2 (dua) truk ;Bahwa pihak DKI tidak menunjukkan surat dan tidak mengatakan apaapa ;Bahwa selama saksi menjaga tanah tersebut tidak ada yang menegursaksi dan mengakui tanah tersebut termasuk dari ahli waris Alm KayarBin Entong, yang menegur hanya Pemda DKI;Bahwa atas bukti Bukti P26, P27 yang ditunjukkan kepada saksi danpihak Tergugat membenarkan ;Bahwa ada yang pasang Plank dilokasi tahun
1.ARNOLDUS KAKI
2.AGUSTINA BEO
3.YULIANA LUNA
Tergugat:
1.SIMON LENGI
2.BERNADUS WAWO
3.PAULUS DHEO
4.MARTINUS LOZA
5.MARIA WASO
6.AMBROSIUS MEZE
7.DONATUS SILA
8.PETRUS LAKO
82 — 41
Nusi Sao SeremoloSabekodomado yang dibuat oleh Arnoldus Kaki, bahwa Rumah adat Seremolodikuasai oleh Kaki Sangi, Kaki Sangi mempunyai 2 (dua) orang anak yakni SangiBe,o (perempuan) yang merupakan ibu dari para Penggugat dan Martinus LozaBe,o ( Lakilaki);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugatyaitu alat bukti surat P10 tentang Keterangan Rokus Rodja Sola mengenaiBelis dari Beo Eza yang dibuat oleh Rekus Redja Sela, bahwa Beo Eza menikah2 (dua) kali yakni dengan Dheo Beko
92 — 43
Langkai, Kec.Pahandut, Kota Palangka Raya, semula sebagai Penggugat IIsekarang Pembanding II;dalam hal ini Penggugat dan Il sekarang Pembanding dan Ilmemberi Kuasa kepada JEFFERSON DAU,SH; TONY BABU,SH; TOTO SUGIARTO, SH dan BEKO DJAGA, SH, Advokatdan Pengacara pada Kantor Hukum JEFFERSON DAU &REKAN, beralamat / berkantor di Kalibata City Unit G/O7/CV,Jin. TMP.
HABRIYANSYAH
Tergugat:
1.H. JULIAS AMRI PASARIBU ALIAS H. UCOK
2.dr. Hj. YULIDA WATI
3.BAYU AGUSTINA HASIBUAN
4.AGUNG BARDANSYAH HASIBUAN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
98 — 17
Bahwa selanjutnya tanpa dasar yang sah menurut hukum, sekitar bulan Mei2014 Tergugat menguasai dan mengusahai sebagian tanah obyek perkaraatau sekitar 12 ha (dua belas hektar) tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, dimana Tergugat memutus jalan akses masuk ke tanah obyekperkara dengan membuat pembatas dengan menggunakan alat berat(exchavator / beko) ;12.
44 — 19
Langkai, Kec.Pahandut, Kota Palangka Raya, semula sebagai Penggugat Ilsekarang Pembanding Il;dalam hal ini Penggugat dan Il sekarang Pembanding dan Ilmemberi Kuasa kepada JEFFERSON DAU,SH; TONY BABU,SH; TOTO SUGIARTO, SH dan BEKO DJAGA, SH, Advokatdan Pengacara pada Kantor Hukum JEFFERSON DAU &REKAN, beralamat / berkantor di Kalibata City Unit G/O7/CV,Jin. TMP.
71 — 35
Salamuddin ada 8 (delapan) orang yaitu 3 (tiga) lakilaki dan 5(lima) perempuan;Bahwa saksi tinggal di Desa Tangkahan Durian sejak tahun 1960;Bahwa dulunya ada patok tanda batas tanah sengketa berupa batu setinggi 60cm (enam puluh), namun sudah habis dikorek dengan beko Tergugat;.
151 — 53
Nusi Sao SeremoloSabekodomado yang dibuat oleh Arnoldus Kaki, bahwa Rumah adat Seremolodikuasai oleh Kaki Sangi, Kaki Sangi mempunyai 2 (dua) orang anak yakni SangiBe,o (perempuan) yang merupakan ibu dari para Penggugat dan Martinus LozaBe,o ( Lakilaki);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugatyaitu alat bukti surat P10 tentang Keterangan Rokus Rodja Sola mengenaiBelis dari Beo Eza yang dibuat oleh Rekus Redja Sela, bahwa Beo Eza menikah2 (dua) kali yakni dengan Dheo Beko
390 — 362
temboknya;Bahwa setahu Saksi sebelum dibangun Perumahan sudah dibanguntembok atau pembatas lebih dulu;SUPARMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa setahu Saksi Makam tersebut sudah lama yaitu dari Neneksampai Cucu;Bahwa setahu Saksi di Vimala Hills banyak Makam yang betebaransekitar 150 (seratus lima puluh) lebih makam;Bahwa setahu Saksi proses pengangkatan makam memakan waktusekitar 4 (empat) tahunan sekitar tahun 2015 dan setahu Saksi waktupengangkatan makam dengan Beko
Amiruddin Alamsyah Harahap,SH
Terdakwa:
Adam Pohan
113 — 63
Sesuai dengan lampiran Putusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor : Sk. 209 / Menlhk / Setjen / PLA.2 / 3 / 2019, tanggal 06 Maret 2019;
- 1 (satu) unit Excavator merek Hitachi PC 110 warna orange
- Surat Perjanjian Sewa-Menyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal 1 Oktober 2019 tentang surat perjanjian sewa-menyewa 1 (satu) unit excavator (BEKO) ;
Dipergunakan dalam perkara Dr.
Terbanding/Tergugat I : Ruhani binti Nasir
Terbanding/Tergugat II : Reihank bin Lakare
92 — 30
Lakare dari Lana pada tahun2011 seharga Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), awalnyatanah tersebut dalam bentuk tanah kering nanti Lakare yangmengongkosinya dan mencetaknya menjadi sawah, asal usul uang yangdipakai untuk membelinya berasal dari uang hasil menjual tanahnya diSamarinda, saksi mengetahuinya karena saksi hadir sewaktu terjadi transaksijual belinya dan menemani Lakare bahkan saksi yang membawakan uangnyake kantor desa untuk bertransaksi, biaya sewa alat berat berupa beko
205 — 70
Jkt Brt Bahwa saksi tahu yang memasang pagar dan menguruk tanah diTanah objek sengketa adalah terdakwa; Bahwa pada tahun pada tahun 2013 adalah saat gubuk milik saksiyang ada di atas tanah tersebut saksi dihancurkan oleh Beko tetapipada saat kejadian tersebut saksi tidak melihat Terdakwa ada disitudan saksi hanya mendapat laporan dari anak buah saksi yangmenjaga tanah tersebut; Bahwa saksi mendapatkan SP2HP dari penyidik yang menyatakanbahwa akta jual beli saksi nonidentik dan mengenai suratsuratlainnya