Bahwa keluarga, Pemohon Istri dari Alamarhum/tercatat Pemilik Sertipikat HakMilikHalaman 1 dari 3 hlmn.

Membebankan total keselurunhan biaya Permohonan sampai terselesaikansemua prosesnya kepadaPemohon); 22a nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnHalaman 2 dari 3 hlmn.

LONDA, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kotamobagu dan Pemohon menghadap sendiri;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 3 dari 3 hlmn. Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN KtgJILLY B. LONDA, SH. DEWANTORO, SH, MH.Halaman 4 dari 3 hlmn. Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Ktg

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 969/68/V/2007 tanggal 07 Mei 2007);HImn 1 dari 11 hlmn Ptsn No.2392/Pdt.G.2018/PA.JU.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Di rumah kediaman saudara Pemohon di Jakarta Utara.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;HImn 2 dari 11 hlmn Ptsn No.2392/Pdt.G.2018/PA.JU.3.

;Himn 3 dari 11 hlmn Ptsn No.2392/Pdt.G.2018/PAJU.3. Surat Keterangan Lurah Kelurahan Tanjungn Priok Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara Nomor 2212/1.755.22/2018 tertanggal 11Desember 2018 tentang kegoiban Termohon sampai sekarang, oleh Ketuadiberi kode (P3.)Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya sebagai berikut :1.

berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka permohonan Pemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talaknyaterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara dapatdikabulkan;Menimbang bahwa, mengenai biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;HImn 8 dari 11 hlmn

Administrasi Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Pemanggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).HImn 10 dari 11 hlmn Ptsn No.2392/Pdt.G.2018/PAJU.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari jumat, tanggal 01 April 2016, dengan wali nikah ayah kandung,dengan mas kawin berupa emas 5 mata tunai, pernikahan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka, dengan KutipanAkta Nikah tanggal O01 April 2016, sampai sekarang belum pernahbercerai;Hal 1 dari 10 hlmn. Puts.

Oleh karena itu Penggugat merasakecewa sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga bersamadengan Tergugat, dan perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusditempuh;Hal 2 dari 10 hlmn. Puts. No.0150/Pdt.G/2017/PA.Sglt.10.

menasehatiPenggugat agar bersabar dan berdamai kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memberipenjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangka, tanggal 1 april 2016, yang telah diberi materai cukupHal 3 dari 10 hlmn

Bahwa pihak keluarga dan saksi tidak pernah menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan tidak ada lagimengajukan tanggapan apapun juga dan dalam kesimpulannya menerangkanbahwa gugatannya telah terbukti, beralasan dan berdasar hukum, oleh karenaitu mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya dengan mengabulkangugatan Penggugat;Hal 5 dari 10 hlmn

Idris Wahidin, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Syamsuhartono, S.Ag., S.E. dan IndraFitriadi, S.Ag., M.Ag. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 04 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Dessy Widya,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal 9 dari 10 hlmn. Puts.

., Para Advokat /Penasehat Hukum danKonsultan Hukum pada LAW Firm Zaibi Susanto &Associatees yang beralamat kantor di Perum BenowoTrade Center (BTC) Blok B No. 26 Kepatinan MengantiGresik, berdasarkan surat kuasa tanggal 9 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register No. 3003/Kuasa/6/2021,semula sebagai PEMOHON sekarang TERBANDING;HImn. 1 dari 10 hlmn. Put.

Bahwa setelah berlangsung pernikahan antara Pemohon dengan suaminyaSUAMI TERBANDING hidup sebagaimana layak suami isteri, belumHImn. 4 dari 10 hlmn. Put. No. 266/Pdt.G/2021/PTA.Sbymemiliki ketutunan dan pada tanggal 17 Desember 2020 suamiPemohon/Terbanding telah meninggal dunia karena sakit;3.

SedangkanPembanding tidak mengajukan bukti surat apapun, kecuali menghadirkan 2(dua) saksi, yaitu; SAKSI 1 umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan prangkatHImn. 5 dari 10 hlmn. Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor693/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 6 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Ramadhan 1442 Hijriah;Ill. .Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);HImn. 8 dari 10 hlmn. Put.

(seratus lima puluh ribu rupiah)HImn. 9 dari 10 hlmn. Put. No. 266/Pdt.G/2021/PTA.Sby

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat dipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal14 Juli 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 0897/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 14Juli 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Himn 1 dari 14 hlmn

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2011, karena sejak saat itu Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 6 tahun 6 bulandan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah RepublikHimn 2 dari 14 hlmn PtsnNo. 0987/Pdt.G/2017/PAPbr.Indonesia meskipun Penggugat telah berupaya mencari keberadaanTergugat, namun Tergugat tetap tidak diketemukan oleh Penggugat;7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Himn 3 dari 14 hlmn PtsnNo. 0987/Pdt.G/2017/PAPbr.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat

Nama bin : Bahwa,hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Himn 4 dari 14 hlmn PtsnNo. 0987/Pdt.G/2017/PAPbr.Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juni 2007 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung Sumatera Barat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama di Dusun III Ganting, Kecamatan Sijunjung danselama menikah Penggugat dan Tergugat telah di karunia anak satuorang;Bahwa, pada

Bg., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telan memenuhi syarat formilsebagai saksi;Himn 9 dari 14 hlmn PtsnNo. 0987/Pdt.G/2017/PAPbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama adalah , merupakanorang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di muka sidang;Himn 2 dari hlmn 13Putusan Nomor xxxPdt.G/2020/PA.MrbBahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses mediasi dengan HakimMediator

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;v Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahTahun 1995;v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi Sampai berpisah;Himn 3 dari hlmn 13Putusan Nomor xxxPdt.G/2020/PA.Mrb2.v Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;v Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis

istri menikah sekitar25 Tahun yang lalu;v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai berpisah;v Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;v Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis 10 Tahun yang lalu, namun sekarang tidakharmonis;v Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, tetapi mendengar, namunmendengar cerita dari Penggugat bahwa Penggugat dan TergugatHimn 4 dari hlmn

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (bdan f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat padapetitum Nomor 1 (satu) dapat dikabulkan;Himn 11 dari hlmn 13Putusan Nomor xxxPdt.G/2020/PA.MrbMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makatuntutan Penggugat pada petitum Nomor 2 (dua) dapat dikabulkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat

Maya Gunarsih, S.H.I.Himn 12 dari hlmn 13Putusan Nomor xxxPdt.G/2020/PA.MrbHakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.H.Himn 13 dari hlmn 13Putusan Nomor xxxPdt.G/2020/PA.Mrb

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas ternyata atas satu objek hukum terdapatdua nama yang berbeda yaitu RIKI Tempat Tanggal Lahir : Sungai Raya Pontianak,2 September 2003 sesuai dengan akte kelahiran Nomor 993/2003 yang dikeluarkanoleh Pegawai Sipil Kabupaten Mempawah dan nama Cong Anen Tempat TanggalLahir Pontianak, 16 Agustus 2001 sesuai dengan Kartu Keluarga NomorPenetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dari 76112010711110051 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kab

Membebankan biaya yang timbul dengan permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan di persidangan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 2 dari 71. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK: 6112015004790019, atas nama Jaliana,Tanggal 18 Mei 2020, diberi tanda bukti P 1;2.

hubungankeluarga dengan Saksi; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan permohonanpenetapan untuk menggunakan satu nama; Bahwa untuk anak Pemohon memiliki beberapa nama yaitu Riki dan Cong Anen; Bahwa Untuk nama Riki merupakan nama yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dan untuk nama Cong Anen tercatat pada KartuKeluarga; Bahwa Nama sebenarnya anak Pemohon adalah Riki sesuai Kutipan AktaKelahiran namun biasa dipanggil Cong Anen;Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Gandaria, Rt.002/Rw.007, Kel/Desa Mekar Baru, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa Anak Pemohon ada 3 (tiga) orang dan Riki anak pertama;Bahwa Pemohon ingin mempertegas dan menggunakan satu nama saja yaitu namaRiki sesuai dengan nama yang ada pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonPenetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 4 dari 7dan agar mempermudah anak Pemohon untuk mendaftar sekolah menengahkejuruan; Bahwa Pada saat Riki lulus sekolan menengah pertama dan akan mendaftarsekolah menengah

+Jumlah Rp109.000, (seratus sembilan ribu rupiah)Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari 7

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru; 2.bernamaSiti Fatimah Azzahra binti Sukartomo, 10 tahun, AgamaIslam,Pekerjaan tidak ada (masihpelajar),tempat tinggal JalanAlamanda Gang Hidayah, RT.003 RW. 008,Kelurahan Maharatu,Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru;Nama: Tomi Vendra Rezika bin Sukartomo, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mahasiswa, alamat Jalan Alamanda GangHidayah, RT.003 RW. 008, Kelurahan Maharatu, Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru,disebut sebagai Pemohon II#Himn 1 dari 14 hlmn

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sukartono Nomor:1471KM031020160012 tanggal 07 Oktober 2016, yang aslinya dikeluarkan olehPengadilan Agama Pekanbaru,telah dinazegel Pos, bermaterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok.oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Himn 5 dari 14 hlmn Pen. Nomor 0102 /Pdt.P/216../PA.Pbr. A2.

perkaraini merupakan wewenang Pengadilan Agama, sesuai dengan ketentuan pasal 49hurup (b) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.pasal171 hurup (b) Kompilasi Hukum islam dan para Pemohon mempunyai legalstanding atau pihak yang berkepentingan dlam perkara ini;Menimbang bahwa untuk menguatkaan dalil permohonannya paraPemohon mengajukan bukti tertulis berupa fotocopi surat Kematian atas namaSukartomo bin Yahyo dengan Pemohon (PI) Fotocopi Kutipan Akta Nikah atasHimn 10 dari 14 hlmn

Siti Fatimah Azzahra binti Sukartomo,sebagai anak lakilaki kandung.Himn 12 dari 14 hlmn Pen. Nomor 0102 /Pdt.P/216../PA.Pbr.A.

Meterai 6.000.jumlat Rp. 3970005"(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) PENggantaAsmidar, S.Ag. .Himn 13 dari 14 hlmn Pen. Nomor 0102 /Pdt.P/216../PA.Pbr.

Putusan Perkara Nomor : 3760/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 8 dari 9 hlmn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Pemohon Telah menikah secara adat istiadat tionghua dihadapan pemukaagama agama Budha yang bernama Tasmin pada tanggal Sebelas Oktober tahun 2015dengan seorang laki laki bernama YUDI JULIANTO, Sesuai dengan kutipan AktaPenetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dariPerkawinan No. 6112KW070420160001 yang dikeluarkan di Kubu Raya olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya.3.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon.Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 2 dariMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap Kuasa Hukumnya berdasarkan Suarat Kuasa Khusus untuk itu dan dipersidangan menyatakan menyatakan ada perbaikan pada surat permohonannyatertanggal 7 September 2020 dan setelah direnvoi diberikan kepada Hakim untukdilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,

WAHYU SAPUTRA;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan dengan Pemohon;Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 3 dariBahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan permohonan gantinama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yang diajukan olehPemohon;:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anak Pemohonpada akta kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis Queenzy Amora Hengmenjadi Gwen Amora Heng;Bahwa alasan Pemohon mengganti

sakitsakitan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Queenzy Amora Heng tersebut berusia 9(sembilan) tahun dan berjenis kelamin perempuan;Bahwa suami Pemohon tidak berkeberatan dengan maksud Pemohon menggantinama anak Pemohon:Menimbang, bahwa atas keterangan kedua Saksi tersebut, Pemohon melalui KuasaHukumnya membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon melalui Kuasa Hukumnya menyatakancukup tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon, sebagaimanabukti Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112LU05022018, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Rayapada tanggal 5 Februari 2018 atas nama Queenzy Amora Heng menjadi Gwen AmoraHeng, sehingga untuk selanjutnya nama anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadiGwen Amora Heng;Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 6 dari3.

Bahwa pada Surat Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca telahlahir di Pontianak pada tanggal 15 Desember 1989, NATALIA anakperempuan luar kawin dari TAN KHIM SIAM , dimana terjadi kesalahanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 1 dari 7dalam penulisan Nama orang tua Pemohon , Seharusnya yang benaradalah tertulis dan terbaca telah lahir di Pontianak, pada tanggal 15Desember 1989 NATALIA anak perempuan luar kawin dari TITINSUMARNI TAN KHIM SIAM ;5.

Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KubuRaya Dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Pontianakuntuk mencatat pada pinggiran, Surat Kutipan AKTA KELAHIRAN ~~ No544 / 1990 Yang diterbitkan di Pontianak, pada tanggal 5 Pebruari 1990oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, tentangkesalahan atau kekeliruan nama orang tua Pemohon tersebut sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon hanya teman saja;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganPermohonan perbaikan nama orang tua pemohon didalam AktaKelahirannya;e Bahwa didalam Akta Kelahiran ibu pemohon tertulis nama Tan Khin Siam;Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 3 dari 7e Bahwa pemohon ingin menambah nama ibunya menjadi nama TitinSumarni Tan Khim Siam;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 15 Desember 1989;e Bahwa tujuan pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaPontianak atau Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 6 dari 7Kabupaten Kubu Raya untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544/1990tertanggal 5 Februari 1999;4.

Laura Theresia Situmorang, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : ECourtMaterai : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Biaya PNBP Akta Panggilan : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 110.000,00Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 7 dari 7

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapPutusan Perkara Nomor : 2256/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Perkara Nomor : 3669/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Perkara Nomor : 2164/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 9 hlmn5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

KewarganegaraanIndonesia Pekerjaan Pegawai negeri Sipil, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, disebut Termohon;melawanHlmn dari 4 hlmn Pen.No.1335/Pdt.G/2018/PA Pbr.Termohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri = Sipil, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 20 Agustus 2018,yang telah didaftar

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim KetuaMajelis berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkanpendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat telah dibatalkanpendaftarannya, maka Hakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat pembatalanHlmn dari 4 hlmn

Rahim, S.H.Hlmn dari 4 hlmn Pen.No.1335/Pdt.G/2018/PA Pbr.Rincian Biaya Perkara:nf hfJumlah Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 1.269.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.1.360.000,(satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya .Pekanbaru, 31 Xesember 2018.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru , Klas I.A.Muhammad Yasir Nasution,M.A.Hlmn dari 4 hlmn Pen.No.1335/Pdt.G/2018/PA Pbr.

Sejak tahun 2014 Tergugat jarang memberikkan uang belanja bahkansampai 5 bulan Tergugat baru memberikan uang belanja dan itupun tidakHalaman 2 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 86/Pdt.G/2016/PA.Sim.a ve WOAD,, dapat memenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga Penggligatdap*Tergugat;5.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 86/Pdt.G/2016/PA.Sim.

Majelis Hakim dapatmenerimanya sebagai bukti pendukung kebenaran alasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap denganpendiriannya untuk dapat bercerai dari Tergugat dan mohon untuk dijatuhkanHalaman 9 dari 13 Hlmn.

Karena konplik dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamtahun terakhir ini telah terkualifikasi "terus menerus terjadi pertengkaran danperselisihan serta tidak ada harapan untuk kembali rukun membina rumahHalaman 10 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 86/Pdt.G/2016/PA.Sim. tangga.

.: 1 Tahun1991), yaitu ... untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang "sakinah","mawaddah", dan "rahmah", sebagaimana yang tersebut dalam firman Allahpada surah alRuum, ayat 21;Halaman 11 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 86/Pdt.G/2016/PA.Sim.

pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 1 tahun, dan selama itu Termohontidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndoneia.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasilBahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabarlagi untuk menunggu Termohon pulang, dan sekiranya Ternmohonpulang pun, Pemohon sudah merasa sulit untuk bisa menerimaHimn 2 dari 11 hlmn

tetapi tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondalam setiap persidangan agar rukun dengan Termohon tetapi tidakberhasil dan karena Pihak Termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan, sehingga upaya perdamaian sebagaimana diatur dalamPERMA No.1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti berupa :Himn 3 dari 11 hlmn

Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon ingin mendapatkanketurunan, lalu pergi tanpa pamit dan tidak pernah pulang kembali Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon selama 1 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesiaHimn 4 dari 11 hlmn

berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyimpulkan perkaranya secaralisan di muka persidangan yang pada pokonya tetap pada pendiriannya,serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini,Himn 5 dari 11 hlmn

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak pemohonbernama: DEWA NYOMAN ANGGAN PRADNYA lahir pada tanggal 05 Maret 2000yang belum dewasa/dibawah umurHalaman 1 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Ktg3. Memerintahkan kepada Petugas Pengadilan Negeri Kotamobagu yangberwenang untuk mengirimkan salinan penetapan dalam permohonan ini kepadaKantor Catatan Sipil di Kabupaten Bolaang Mongondow guna dicatat dalam registeruntuk itu4.

MELISA FRENE SANGER, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pemohon mempunyai anak lakilaki bernama : DEWANYOMAN ANGGAN PRADNYA lahir pada tanggal 05032000, belum dewasa/masihdi bawah umur Bahwa anak tersebut oleh keluarga/pemohon akan dinikahkandengan seorang perempuan bernama MOURED GABRIELLA ELSA KONTUHalaman 2 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Ktg Bahwa anak tersebut masih di bawah umur olehnya menurutundangundang No.1 Tahun 1974 pasal 7 ayat (2) haruslan mendapatkanDispensasi

Anak yang belum mencapai umur 18 (delapanHalaman 3 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Ktgbelas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya dan (2).

Hakim Pengadilan Negeri Kotamobagu sebagai Hakim Tunggalyang ditunjuk untuk memeriksa perkara ini, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : CHATRIEN BAGINDA, SH,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotamobagu serta dihadiri pula oleh paraPemohon; Panitera Pengganti, HAK IM,Halaman 4 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN KtgCHATRIEN BAGINDA, SH, MH. DEWANTORO, SH., MH.Perincian biaya: 1.

;NBP 0 ..cccccceccececeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeeseneeees RP30.000,00;Bo. vossosnnneeeeeceeeesssnunnnsenenseeeessssnnnases P Rp150.000,00;ENG ONAN weer cemmecmmureememmrmneneeesenesGocccccccccecceceeeeesecececeecececeeeeesuuanaaaaeeeenes P ;emeriksaan setempat ................000 , Rp0,00;9 a) : Rp0O,00;Jumlah : Rp241.000,00;( dua ratus empat puluh satu ribu )Halaman 5 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Ktg

perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan : Antara Pemohon dan Termohon sering berselisih paham dalamurusan rumah tangga; Termohon tidak pernah bersyukur dengan apa yang sudahdidapatkan oleh Pemohon; Termohon sudah tidak menghormati pemohon selaku suami, contohTermohon sudah tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon; Termohon boros dan suka berhutang tanpa sepengetahuanPemohon; Pemohon sudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Termohon;HImn. 2 dari 6 Hlmn

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX Bin XXXX(ALM) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RACHMA KURNIATI Bintilr.H.BALAL WIRJO SOEGITO) di depan Sidang Pengadilan Agama Bekasi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Bekasi berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya,HImn. 3 dari 6 Hlmn. Pntpn.

selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan perkara ini telahdikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara cerai talak ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan sebagaimana telah dirubah yang kedua dengan UndangHImn. 4 dari 6 Hlmn

Muhyar, S.H., M.H., M.Si.HImn. 5 dari 6 Hlmn. Pntpn. No. 2909/Pdt.G/2020/PA.Bks.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Dra. Hj. Euis Nurjanah, M.H.Panitera PenggantiFadlah Latuchonsina, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Pnbp Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratusenam belas riburupiah)HImn. 6 dari 6 Hlmn. Pntpn.

Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya;HImn 2 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1540/Pdt.G/2016/PAPbr.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor0194/047/V/2016 tanggal 20 Mei 2016 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir KotaPekanbaru, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahHImn 3 dari 14 hlmn

(f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan alasan yang dibenarkan oleh undangundang, maka Majelis Hakimberpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;HImn 10 dari 14 hlmn

Muslim Djamaluddin,HImn 12 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1540/Pdt.G/2016/PAPbr.M.H. dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota Majelisyang sama dan dibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tampa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. Abd.

A.HImn 13 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1540/Pdt.G/2016/PAPbr.AZWIR, SH,HImn 14 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1540/Pdt.G/2016/PAPbr.