Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas ternyata atas satu objek hukum terdapatdua nama yang berbeda yaitu RIKI Tempat Tanggal Lahir : Sungai Raya Pontianak,2 September 2003 sesuai dengan akte kelahiran Nomor 993/2003 yang dikeluarkanoleh Pegawai Sipil Kabupaten Mempawah dan nama Cong Anen Tempat TanggalLahir Pontianak, 16 Agustus 2001 sesuai dengan Kartu Keluarga NomorPenetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dari 76112010711110051 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kab

Membebankan biaya yang timbul dengan permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan di persidangan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 2 dari 71. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK: 6112015004790019, atas nama Jaliana,Tanggal 18 Mei 2020, diberi tanda bukti P 1;2.

hubungankeluarga dengan Saksi; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan permohonanpenetapan untuk menggunakan satu nama; Bahwa untuk anak Pemohon memiliki beberapa nama yaitu Riki dan Cong Anen; Bahwa Untuk nama Riki merupakan nama yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dan untuk nama Cong Anen tercatat pada KartuKeluarga; Bahwa Nama sebenarnya anak Pemohon adalah Riki sesuai Kutipan AktaKelahiran namun biasa dipanggil Cong Anen;Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Gandaria, Rt.002/Rw.007, Kel/Desa Mekar Baru, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa Anak Pemohon ada 3 (tiga) orang dan Riki anak pertama;Bahwa Pemohon ingin mempertegas dan menggunakan satu nama saja yaitu namaRiki sesuai dengan nama yang ada pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonPenetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 4 dari 7dan agar mempermudah anak Pemohon untuk mendaftar sekolah menengahkejuruan; Bahwa Pada saat Riki lulus sekolan menengah pertama dan akan mendaftarsekolah menengah

+Jumlah Rp109.000, (seratus sembilan ribu rupiah)Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari 7

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat dipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal14 Juli 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 0897/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 14Juli 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Himn 1 dari 14 hlmn

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2011, karena sejak saat itu Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 6 tahun 6 bulandan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah RepublikHimn 2 dari 14 hlmn PtsnNo. 0987/Pdt.G/2017/PAPbr.Indonesia meskipun Penggugat telah berupaya mencari keberadaanTergugat, namun Tergugat tetap tidak diketemukan oleh Penggugat;7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Himn 3 dari 14 hlmn PtsnNo. 0987/Pdt.G/2017/PAPbr.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat

Nama bin : Bahwa,hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Himn 4 dari 14 hlmn PtsnNo. 0987/Pdt.G/2017/PAPbr.Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juni 2007 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung Sumatera Barat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama di Dusun III Ganting, Kecamatan Sijunjung danselama menikah Penggugat dan Tergugat telah di karunia anak satuorang;Bahwa, pada

Bg., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telan memenuhi syarat formilsebagai saksi;Himn 9 dari 14 hlmn PtsnNo. 0987/Pdt.G/2017/PAPbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama adalah , merupakanorang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

DN13 Ma 0004087 tanggal 24 Mei 2013;Bahwa untuk merealisasikan maksud pemohon tersebut maka harus terlebih dahulumemperoleh izin / penetapan dari pengadilan;Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dari6.Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Mempawah maka permohonan ini pemohon ajukan ke Pengadilan NegeriMempawah;Dengan alasan alasan tersebut kiranya ketua pengadilan berkenan memanggil,menyidangkan dan memberikan penetapan sebagai berikut:12.4.Mengabulkan

Afrizal,tanggal 24 Mei 2013, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut dari P1 sampai dengan P6merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masing7Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Sudarto:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon anak kandung Saksi;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan, sehubungan dengan permohonanperbaikan nama dan tempat lahir Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Nama Pemohon sebenarnya adalah Muhammad Dedi Afrizal dan lahir di Sui.Purun Kecil:Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis Atas nama Muhamad Dedi Aprizal,Lakilaki, lahir di Mempawah, tanggal 16 April 1995, anak ketiga dari suami istriPenetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Pengadilan sebelumnyaakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, dan selanjutnya akanmemutuskan apakah Permohonan Pemohon tersebut beralasan hukum karenanya harusdikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum, sehingga Permohonan Pemohon harusditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P2 telah membuktikan Pemohonberalamat di Gang Karya Bakti Rt 17 Rw 009 Kelurahan/Desa Sungai Purun Kecil,Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Erli Yansah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran >: Rp 30.000,00 BiayaAdministrasi Proses Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : ECourt Materai > Rp 6.000,00Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 6 dariRedaksi > Rp 10.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan >: Rp 10.000,00Biaya Penggandaan Berkas > Rp 1.500,00 +Jumlah : Rp 107.500,00Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari

Bahwa Pemohon MIMI GUSYANTI, Tempat/ Tanggal Lahir Sungai Raya, 02Nopember 1983, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Swasta, Alamat JI AdiWijaya, Rt 04 Rw 02, Desa Antibar Kecamatan Mempawah Hilir, KabupatenMempawahnetapan Nomor 133/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 1 dari 73.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk tetap menggunakannama Mimi Gusyanti Lahir di Sungai Raya Tanggal 02 Nopember 1983sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 379 / 1983 yang dikeluarkanoleh Kepala dinas Kependudukan catatan Sipil Kabupaten Pontianak diMempawah pada tanggal 15 Juni 2008netapan Nomor 133/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 2 dari 74. Memerintahkan kepada Panitra untuk mengirim Salinan yang Sah ke KantorCatatan Sipil Kabupaten Mempawah agar di catat di Register untuk itu ;5.

B8455547 atas nama Mimi Gusyanti Tjong (diberitanda P5);Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut dari P1 sampaidengan P5 merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya kecuali Bukti P6 tidak ada aslinya, sehinggaFoto copy tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti sSuratsurat tersebut, dalammempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua)netapan Nomor 133/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

Atas Nama MimiGusyanti;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua Saksi tersebut, Pemohonmelaui Kuasa Hukumnya membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup tidak adalagi yang akan dikemukakan dalam perkara aquo dan mohon Penetapan;netapan Nomor 133/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 4 dari 7Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala peristiwa yang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Persidangan haruslah dianggap telah termuat

Asriningrum Kusumawardhani, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ................cc.cc Rp 30.000,00 Biaya administrasi Proses Perkara Rp 50.000,00 Panggilan ...................::: eee Rp Materai .........000.c ce Rp 6.000,00= ROGAKS I sis scien oir wee ore oes eis Rp5.000,00SUNNY cece + eceesers vos as x eeecwes c exe Rp 91.000,00, (Sembilan pulus satu ribu rupiah);netapan Nomor 133/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 7 dari 7

Perbaikan Nama orang tuaPemohon, di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dari yang semula tertulisSUBIR yang lahir di Peniraman tanggal 14 Juni 1965 anak dari Suami Istri SALAMdan MUNAYAH diganti menjadi SUBIR yang lahir di Peniraman tanggal 14 Juni 1965anak dari Suami Istri HASAN BASRI dan MUNAYAH sesuai dengan Kartu KeluargaNomor : 6102072205070932, tanggal 24 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah ;Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4138/Disp/2000 tanggal 3 Oktober 2000 atas namaSubir, fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa semua bukti sSuratsurat tersebut dari P1 sampai dengan P4merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan denganPenetapan Nomor 123/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 2 dariaslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam

mengganti nama Orangtua Pemohon karena padasaat mengajukan pembuatan Akte Kelahiran secara masal melalui sekretaris desasehingga penulisan nama tidak sesuai dengan yang sebenarnya ; Bahwa dalam dokumen lain milik Pemohon, nama Orangtua Pemohon sudahmenggunakan nama Ayah Hasan Basri lbu Munayah, hanya di kutipan aktakelahiran yang menggunakan nama Ayah Salam Ibu Munayah; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 6 dariDemikian ditetapkan di Mempawah pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018,oleh Laura Theresia Situmorang, S.H.

Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 7 dari

Bahwa untuk mengurus suratsurat yang diperlukan akta kematian,sedangkan kematian Ayah pemohon belum pernah didaftarkan di DinasPenetapan Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 1 dari 7Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mempawah, oleh karena ituharus memerlukan penetapan dari Pengadilan;Bahwa untuk keperluan tersebut diatas Pemohon terlebin dahulu harusmendapat Izin / Penetapan dari Pengadilan Negri Mempawah;Bahwa Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negri Mempawahmaka Pemohon ajukan ke Pengadilan

Foto makam atas nama Soemarno, diberi tanda (P3);Foto Copy Surat Keterangan Meninggal Nomor 474.3/971/Ks tanggal 20November 2013 atas nama Soemarno yang dikeluarkan oleh LurahTerusan, diberi tanda (P4);Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor 474/299/Ks atas namaSoemarno tanggal 27 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Lurah Terusan,diberi tanda (P5);Foto Copy Surat Nikah daftar Nomor 018/NKH92 antara Soemarno denganSoetarti tanggal 12 Juli 1992, diberi tanda (P6);Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn

Notje Elwaren;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi satu Gereja denganPemohon;Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 3 dari 7e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpermohonan penetapan akta kematian yang diajukan oleh Pemohon;e Bahwa Permohonan penetapan akta kematian ayah Pemohon bernamaSoemarno;e Bahwa ibu Pemohon bernama Soetarti;e Bahwa ayah Pemohon bernama Soemarno telah meninggal dunia padatanggal 24 Maret 2003;e Bahwa Pemohon anak pertama dari 5 (lima) bersaudara

RADE, STH GPIB Majelis Jemaat PanitahPenetapan Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 4 dari 7Anjongan Kabupaten Mempawah, Ayah Pemohon bernama SOEMARNO, telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2003 berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/971/Ks 20 November 2013 yang dikeluarkan oleh LurahTerusan Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa untuk mengurus suratsurat diperlukan aktakematian, sedangkan kematian Ayah pemohon belum pernah didaftarkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mempawah

Erli Yansah, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Ecourt Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya PNBP Akta PanggilanJumlah: Rp 10.000,00 +: Rp 106.000,00Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 7 dari 7

Bahwa Pemohon selaku Ahli Waris Golongan Ke1 sesuai dengan Pasal 852 aBW Jo Pasal 128 BW bersamasama dengan seorang anak sebagaimana diuraikandalam Posita angka 3, dimana seorang anak Pemohon bernama NAYU FAUZADJAKARIA belum cakap untuk bertindak dimuka hukum maka Pemohon selaku Wallmenurut UndangUndang memohon untuk ditetapkan sebagai Wali untuk mewakilianak in casu (NAYU FAUZA DJAKARIA );Halaman 1 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN KtgBerdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon berkenanlah

Saksi IFTIANTY MUNITA DJAKARIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Bahwa Pemohon telah kawin sah pada tanggal 17 Desember1988, dengan Erni Bahansubu (Almarhumah) ; Bahwa Istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Kotamobagu padatanggal 18 Oktober 2012, sesual Kutipan Akta KematianHalaman 2 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Ktgfakta:No.7174CMU1411201207141 yang dikeluarkan di Kotamobagu pada tanggal 14November 2012 oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil

Kotamobagu denganmenjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 288 Kelurahan Motoboi Besar KecamatanKotamobagu Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian tersebut di atas diperoleh Bahwa, Pemohon telah kawin sah pada tanggal 17 Desember 1988,dengan Erni Bahansubu (Almarhumah) ; Bahwa Istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Kotamobagu padatanggal 18 Oktober 2012, sesual Kutipan Akta KematianHalaman 3 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN KtgNo.7174CMU1411201207141 yang dikeluarkan

DEWANTORO, SH, MH.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN KtgDaftarRp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 75.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meteral Rp 6.000,00umlahRp. 166. 000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 5 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Ktg

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Perkara Nomor : 0599/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dr 10 hlmn3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit Kabupaten.

AkibatHiImn. 12 dari 23 hlmn. ptsn. No. 1049/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohondengan Termohonberpisahtempat tidursejaktahun 2015.Selama berpisah tersebut antaraPemohon dengan Termohon tidak ada upaya yang optimal untukmemperbaiki keadaan yang sudah tidak rukun tersebut. Oleh karena ituPemohon menilai antara Pemohon dengan Termohontidak ada harapan lag!

Bukti T.1 Kartu) Tanda Membuktikan bahwa TermohonPenduduk berdomisili di Kabupaten dihubungkandenganketerangansaksisaksibahwaTermohondahulubertempat Tangerang membuktikan bahwaPemohon dan Termohon tinggaldan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan AgamaTigaraksa, sehingga sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah HiImn. 14 dari 23 hlmn. ptsn. No. 1049/Pdt.G/2016/PA.

OlehHiImn. 18 dari 23 hlmn. ptsn. No. 1049/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.karena itu bila Pemohon dengan Termohontidak dipisahkan, maka akanmenambah beban penderitaan lahir dan batin mereka, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian mafsadatnya (bahayanya)lebih besar daripada maslahatnya (manfaatnya);Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah S.W.T. dalam AlQuranSurat AlBagarah ayat 227:eals grow all yls Gb!

tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu) justru. akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danHiImn. 19 dari 23 hlmn. ptsn. No. 1049/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.

Rp. 5.000,HiImn. 22 dari 23 hlmn. ptsn. No. 1049/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 966.000, HiImn. 23 dari 23 hlmn. ptsn. No. 1049/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

KewarganegaraanIndonesia Pekerjaan Pegawai negeri Sipil, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, disebut Termohon;melawanHlmn dari 4 hlmn Pen.No.1335/Pdt.G/2018/PA Pbr.Termohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri = Sipil, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 20 Agustus 2018,yang telah didaftar

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim KetuaMajelis berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkanpendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat telah dibatalkanpendaftarannya, maka Hakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat pembatalanHlmn dari 4 hlmn

Rahim, S.H.Hlmn dari 4 hlmn Pen.No.1335/Pdt.G/2018/PA Pbr.Rincian Biaya Perkara:nf hfJumlah Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 1.269.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.1.360.000,(satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya .Pekanbaru, 31 Xesember 2018.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru , Klas I.A.Muhammad Yasir Nasution,M.A.Hlmn dari 4 hlmn Pen.No.1335/Pdt.G/2018/PA Pbr.

Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya;HImn 2 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1540/Pdt.G/2016/PAPbr.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor0194/047/V/2016 tanggal 20 Mei 2016 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir KotaPekanbaru, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahHImn 3 dari 14 hlmn

(f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan alasan yang dibenarkan oleh undangundang, maka Majelis Hakimberpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;HImn 10 dari 14 hlmn

Muslim Djamaluddin,HImn 12 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1540/Pdt.G/2016/PAPbr.M.H. dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota Majelisyang sama dan dibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tampa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. Abd.

A.HImn 13 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1540/Pdt.G/2016/PAPbr.AZWIR, SH,HImn 14 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1540/Pdt.G/2016/PAPbr.

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru; 2.bernamaSiti Fatimah Azzahra binti Sukartomo, 10 tahun, AgamaIslam,Pekerjaan tidak ada (masihpelajar),tempat tinggal JalanAlamanda Gang Hidayah, RT.003 RW. 008,Kelurahan Maharatu,Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru;Nama: Tomi Vendra Rezika bin Sukartomo, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mahasiswa, alamat Jalan Alamanda GangHidayah, RT.003 RW. 008, Kelurahan Maharatu, Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru,disebut sebagai Pemohon II#Himn 1 dari 14 hlmn

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sukartono Nomor:1471KM031020160012 tanggal 07 Oktober 2016, yang aslinya dikeluarkan olehPengadilan Agama Pekanbaru,telah dinazegel Pos, bermaterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok.oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Himn 5 dari 14 hlmn Pen. Nomor 0102 /Pdt.P/216../PA.Pbr. A2.

perkaraini merupakan wewenang Pengadilan Agama, sesuai dengan ketentuan pasal 49hurup (b) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.pasal171 hurup (b) Kompilasi Hukum islam dan para Pemohon mempunyai legalstanding atau pihak yang berkepentingan dlam perkara ini;Menimbang bahwa untuk menguatkaan dalil permohonannya paraPemohon mengajukan bukti tertulis berupa fotocopi surat Kematian atas namaSukartomo bin Yahyo dengan Pemohon (PI) Fotocopi Kutipan Akta Nikah atasHimn 10 dari 14 hlmn

Siti Fatimah Azzahra binti Sukartomo,sebagai anak lakilaki kandung.Himn 12 dari 14 hlmn Pen. Nomor 0102 /Pdt.P/216../PA.Pbr.A.

Meterai 6.000.jumlat Rp. 3970005"(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) PENggantaAsmidar, S.Ag. .Himn 13 dari 14 hlmn Pen. Nomor 0102 /Pdt.P/216../PA.Pbr.

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor. 293/143/11/2003, tanggal) 17; Februari 2003;Halaman 1 dari 14 Hlmn. Putusan No.: 121/Pdt.G/2016/PA.Sim.il J, 42. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat, bee mg ?

4 huruf a; b,.c, dan d, diatas:Halaman 2 dari 14 Hlmn. Putusan No.: 121/Pdt.G/2016/PA.Sim. 6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih satu tempat tinggal*. Af7, Bahwa pihak keluarga dan tokoh masyarakat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga,namun tidak berhasil;8.

Sy, dan setelah menempuhbeberapa kali mediasi lalu atas lapopran dari Hakim Mediator bahwa Gagal untukmencapai perdamaian dan tidak ada tawaran untuk damai, sesuai dengan LaporanHakim Mediator tertanggal 26 April 2016;Halaman 3 dari 14 Hlmn. Putusan No,: 121/Pdt.G/2016/PA.Sim.

Bg, masingmasing in person telah hadir di muka sidang,dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan saran agar berbaikan dan rukunHalaman 7 dari 14 Hlmn. Putusan No.: 121/Pdt.G/2016/PA.Sim.kembali dalamsebagai upaya garraeh naa nMbeltn ws ph ae A de eseihomediasi dengan menetapkan Yulistia, S. Hl. M. Sy. sebagai Hakim Nciator."

BgHalaman 8 dari 14 Hlmn. Putusan No.: 121/Pdt.G/2016/PA.Sim. sehingga keterangam saksi tersebut memilikii kekuatam pembuktisg dan dapatditerima sebagai alat bukti, kemudian kesaksian saksi tersebut yang ju jude: sebagaipihak keluarga dari Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Akan tetapi karena sebagaimana ketentuan UndangUndang yang berlakuPenetapan Nomor 239/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dari 7terlebin dahulu haruslah memperoleh izin/penetapan dari Pengadilan Negeri,dan oleh karena Pemohon masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMempawah, maka permohonan ini pemohon ajukan ke Pengadilan NegeriMempawah,;Berdasarkan pada permohonan tersebut diatas, Pemohon mohonkehadapan bapak ketua Pengadilan Negeri Mempawah, berkenan kiranyamemanggil Pemohon untuk persidangan yang telah

Leonardo Doloksaribu, fotokopi sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6112093011200002, tertanggal 30November 2020 atas nama kepala keluarga Leonardo Doloksaribu, fotokopisesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotokopi ljazah Institut Teknologi Medan Nomor 2776202/ITM/S1/2011,tertanggal 20 Oktober 2011 atas nama Lenardo Doloksaribu, fotokopi sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Nicolas Manalu;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan Pemohonmengajukan Permohonan perbaikan nama Pemohon;e Bahwa didalam Akta Kelahiran pemohon tertulis nama Herry LeonardoDoloksaribu;e Bahwa Pemohon bernama Leonardo Doloksaribu;Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 3 dari 7e Bahwa alasan Pemohon perbaikan nama dikarenkan pemohon inginmenyesuaikan datadata yang ada seperti KTP, Kartu Keluarga, ljazahsudah menggunakan nama Leonardo Doloksaribu

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 6 dari 7Demikian ditetapbkan di Mempawah pada hari Senin, tanggal 28Desember 2020, oleh Anwar W.M Sagala, S.H.

.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00ECourt: Rp 6.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 15.000,00 +>: Rp 121.000,00Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari 7

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapPutusan Perkara Nomor : 2256/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Perkara Nomor : 3669/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Perkara Nomor : 2164/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 9 hlmn5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2007, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, KotaHimn 1 dari 14 hlmn Putusan No. 404/Pdt.G/2019/PAPbr. Tanggal 25032019Pekanbaru, Provinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tertanggal 07 Juli 2007;.

dengan Tergugat semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi semenjak pertengahan tahun 2011 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan antara lain oleh:4.1 Tergugat tidak pernah terbuka dalam segala hal dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan anakanak dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari sepenuhnya berasaldari penghasilan Penggugat;Himn 2 dari 14 hlmn

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhiHimn 3 dari 14 hlmn Putusan No. 404/Pdt.G/2019/PAPbr. Tanggal 25032019persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

panggilan Nomor 404/Pdt.G/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal 28 Februari 2019 dan tanggal 12 Maret 2019, yangdibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat demi keutuhan rumah tangganya , tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka prosesHimn 4 dari 14 hlmn

Berdikari selama satutahun setengah kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jin berdikarijuga selama empat tahun selanjutnya berpindah pindah temapat diwilayah kota Pekanbaru dan terakhir Pennggugat tinggal di rumahorang Penggugat sedangkan Tergugat di lapas klas II Bengkalis; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangga dan telah di karuniai anak dua orang, tetapi sejaktahun 2011, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaHimn 5 dari 14 hlmn Putusan No. 404/Pdt.G/2019

Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Keterangan saksisaksi Penggugat di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal 21Desember 2016, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 21Desember 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:HImn 1 dari 14 hlmn

Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;Himn 2 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1724/Pdt.G/2016/PAPbr. fd. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak dan patut terhadapPenggugat disebabkan Tergugat seorang yang pemalas;5.

Nama XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Himn 4 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1724/Pdt.G/2016/PAPbr. ffBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan September 2005;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di jalan Cipta Karya Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir

Nama .XXXXXXXXXXXXXXXKXXXX:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Septmber 2005,tercata pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota pekanbaruBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Perumahan Odri Mari, Jalan Cipta Karya, kota Pekanbaru;HImn 5 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1724/Pdt.G/2016/PAPbr.Bahwa,pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damaitetapi sejak tahun 2007, sudah tidak rukun

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;Himn 12 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1724/Pdt.G/2016/PAPbr 2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 1 tahun, dan selama itu Termohontidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndoneia.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasilBahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabarlagi untuk menunggu Termohon pulang, dan sekiranya Ternmohonpulang pun, Pemohon sudah merasa sulit untuk bisa menerimaHimn 2 dari 11 hlmn

tetapi tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondalam setiap persidangan agar rukun dengan Termohon tetapi tidakberhasil dan karena Pihak Termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan, sehingga upaya perdamaian sebagaimana diatur dalamPERMA No.1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti berupa :Himn 3 dari 11 hlmn

Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon ingin mendapatkanketurunan, lalu pergi tanpa pamit dan tidak pernah pulang kembali Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon selama 1 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesiaHimn 4 dari 11 hlmn

berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyimpulkan perkaranya secaralisan di muka persidangan yang pada pokonya tetap pada pendiriannya,serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini,Himn 5 dari 11 hlmn