Ditemukan 3782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.000 1.900 1200 10.000 1g2005 1.250 10220 10210 10270
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Juli 2015 — ABDUL HADI, SE, M.Si alias ABDUL HADI LUBIS, SE, M.Si
99 — 31
  • ExartechTechnologi Utama tahun 2010;Fotocopy bukti setoran ke HSBC uang muka sebesar 20 %sejumlah US$ 16.400 tanggal 20 Juli 2010;Fotocopy bukti setoran ke HSBC uang muka sebesar 20%sejumlah US$ 1.200 tanggal 8 Juli 2010;Fotocopy bukti transfer Bank Mandiri dari PT. lExartechTechnologi Utama ke Java Scientific (Ady Zainal Indarto) tanggal26 Juli 2010 sebesar US$ 53.256 untuk pembayaran termyn II;Fotocopy bukti setoran ke HSBC sebesar Rp. 126. 607.000,tanggal 13 Oktober 2010 untuk pembayaran termyn
    ExartechTechnologi Utama tahun 2010; Putusan No: 12/Pid.Sus.TPK/2015/PT.MdnHal 271 dari hal 25314).15).16).17).18).19).20).21)22)Fotocopy bukti setoran ke HSBC uang muka sebesar 20 %sejumlah US$ 16.400 tanggal 20 Juli 2010;Fotocopy bukti setoran ke HSBC uang muka sebesar 20%sejumlah US$ 1.200 tanggal 8 Juli 2010;Fotocopy bukti transfer Bank Mandiri dari PT. lExartechTechnologi Utama ke Java Scientific (Ady Zainal Indarto) tanggal26 Juli 2010 sebesar US$ 53.256 untuk pembayaran termyn II;Fotocopy
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 185/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
1.PT. MAKMUR BERKAH AMANDA diwakili oleh JOHAN TEDJA SURYA
2.PT. GRIYA PRIMA AMANDA diwakili oleh ARI HUTOMO
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA
224 — 111
  • Desa yang melepas dansampai saat ini masih dikuasai Johan Tedja, dan sebelum diurug dijadikansatu pergudangan ;Bahwa, sebelum dibeli Johan Tedja Tahun 1997 tanah itu adalah tanahtambak yang difungsikan sebagaimana mestinya termasuk ada saluran danpembuangan airnya ;Bahwa, sebelum di urug tanah itu difungsikan sebagai tambak ada saluranair yang luasnya + 16 hektar ;Halaman 63 dari 90 halaman, Putusan Nomor: 185/G/2018/PTUN.SBY.Bahwa, saksi mengetahui itu tanah negara dari buku kretek desa seluas+ 1.200
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 113/Pid.B/2018/PN Ksn
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
HADIARTO
Terdakwa:
AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
129 — 66
  • MJC melalui Pak Bambang pernah mau bayar, katanyain) NJOP nya, Pak Bambang saat itu bawa uang mau bayarRp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah); Bahwa Di Parenggean Saksi pernah membantu pengurusan lahan 1.200 Hadi bayar perusahaan delapan puluh juta rupiah, saksi punya dataperusahaan yang tidak melakukan pelepasan hutan; Bahwa bukti lain yang menerangkan Terdakwa punya tanahterkaitketerangan mereka di Putusan Perdata Pengadilan Negeri Kasongan; Bahwa pada Tahun 2011 yang melihat Saksi menerima dokumen
    bukti berupa surat yang terdiri dari T.1 s/d T.27 yangdisampaikan dipersidangan, yang diantaranya berupa surat Keterangan Tanahsebagai pembanding SKT Tahun 1976 milik Terdakwa yang terdiri dari T.3, T.4, T.6,T.7, T.8 dan T.27 , atas hal tersebut Majelis menilai sepanjang SKT dengan formatSKT maupun ukuran luasan yang termuat Ssepanjang tidak ada dipermasalahkan olehpihak manapun sehingga tidak dilakukan pengujian terhadap kebenarannya dansebagaimana saksi HENDRI pernah membantu pengurusan lahan 1.200
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 7 Januari 2016 — PT. MENTHOBI MAKMUR LESTARI MELAWAN MARINUS APAU, Sp.D
108 — 209
  • 35,31 35.310.000,00200906 Pemupukan tahun 6.000,00 35,31 28.601.100,002009 Total 529.120.350,00 8 Bahwa akibat dari penguasaan atas bidangbidang tanah hak milik sahPenggugat dalam perkara a quo tanpa hak dan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat, Penggugat sangat merasa dirugikan secaramaterieel berupa panen buah kelapa sawit sejak tahun 2011 sampaidengan sekarang dapat diperhitungkan adalah sebagai berikut: No /Tanaman Yield Luas Tahun /Tonase /Rp/Kg Total/ha1 Panen 9,6 35,31 2011 338,976 1.200
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 122/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Nopember 2014 — SULSUM WAHYUDI, SKM
81 — 23
  • HADI HOMSARI dan saksi YUANITA membeli bunga di toko saksisebanyak 2 kali yakni :Pertama, dengan rincian : Jenis Jumlah Harga Peritem Jumlah HargaIris 1.200 plb Rp. 3.500, Rp. 4.200.000,Bakung 1.200 plb Rp. 3.500, Rp. 4.200.000,Beuty 1.500 plb Rp. 2.000, Rp. 3.000.000,Puring 2.00 plb Rp. 4.250, Rp. 850.000,Rumput 50 M?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 409/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SANIH Diwakili Oleh : SANIH
Terbanding/Tergugat III : IJAH
Terbanding/Tergugat I : EMPI
Terbanding/Tergugat II : IJO
Turut Terbanding/Penggugat III : NAWIH
Turut Terbanding/Penggugat II : TINAH
99 — 68
  • olehTEPLE bin NABAN DIJUAL kepada (T.XVIl)berdasarkan bukti : (T7)IAKTA DJUAL BELI, No. 331/12/IV/1973, tanggal : 13 April 1973.Jadi, di samping AKTA DJUAL BELI, No. 331/12/IV/1973, tanggal : 13April 1973 ini, obyeknya salah, juga AKTA JAUL BELI ini adalah AKTAABALABAL, karena pada tahun 1973 kita sudah menggunakan EJAANYANG DISEMPURNKAN (EYD), sehingga kata DJUAL yang masihmenggunakan hurub DJ adalah tidak benar;Bahwa saksi : KASIM NABAN menerangkan dan mengakui bahwahanya tanah miliknya seluas : + 1.200
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN RUTENG Nomor 8/PDT.G/2016/PN.RTG
Tanggal 21 Nopember 2016 — - IGNASIUS DAUR MELAWAN : - DARIUS DARUNG
91 — 128
  • ., Hal.71 dari 111 hal.Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah Ignasius Daur yang dijual kepada BenMadur yaitu sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Ignasius Daur, sebelahutara berbatasan dengan tanah milik Dami Janus, sebelah selatan berbatasandengan tanah milik Gaspar Aga dan sebelah barat berbatasan dengan selokanWae Pinggong;Bahwa ukuran tanah milik saksi luasnya 1.200 (seribu dua ratus) m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Azizawati, Amd binti Abdul Aziz
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Binti Abdul Azis tidak diserahkankepada KampungKampung/Kelurahan masing masing, sehinggaberdasarkan musyawarah Kampung/Kelurahan, maka dipungutlebih dari harga jual/tebusan seharga Rp. 1.000, yaitu1.10.11.12.13.14.15.16.17.18.Kampung Bonglai memungut Rp. 500, uang tebusan beras per kgmenjadi Rp. 1.500,Menanga Siamang memungut Rp. 200, uang tebusan beras per kgmenjadi Rp. 1.200,Campang Lapan memungut Rp. 500, uang tebusan beras per kg menjadiRp. 1.500,Rebang Tinggi memungut Rp. 500, uang tebusan beras
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.PBun
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 15
  • Sebidang tanah berdasarkan Surat Pernyataan tentang kepemilikan sebidang tanah tanggal 25 April 2000, yang terletak di Sungai Kalap, RT 13, Kelurahan Kumai Hulu, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan ukuran panjang 1.200 m, lebar 400 m dan luas 480.000 m2 (empat ratus delapan puluh ribu meter persegi), dan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan Tanah Negara, Sebelah Timur: berbatasan dengan Jalan Setapak, Sebelah
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan MS PROP NAD Nomor 2/Pdt.G/2023/MS.Aceh
Tanggal 18 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
117 — 44
    1. 1 (satu) petak tanah kebun Seukem luasnya 1.200 meter persegi, terletak di Gampong Blang Raya, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara berbatas dengan tanah kuburan Meunasah Raya Bambi, ukuran 34,80 meter;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah Ridwan Tgk.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan MS SIGLI Nomor 261/Pdt.G/2022/MS.Sgi
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 9
  • Peukan Baro, Kabupaten Pidie, dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara berbatas dengan lorong, ukuran 12 m;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan rumah Mariana, ukuran 12,40 m;
  • Sebelah Timur berbatas dengan Jalan, ukuran 12,20 m;
  • Sebelah Barat berbatas dengan kebun rumah Zainab, ukuran 12,20 m;
    1. 1 (satu) petak tanah kebun Seukem luasnya 1.200
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 171/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA diwakili oleh RONALD SINATRA
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. GRIYA PRIMA AMANDA diwakili oleh ARI HUTOMO
111 — 48
  • 5Bahwa, pada waktu itu saksi sebagai Kepala Desa yang melepas dansampai saat ini masih dikuasai Johan Tedja, dan sebelum diurugdijadikan satu pergudangan ;Bahwa, sebelum dibeli Johan Tedja Tahun 1997 tanah itu adalah tanahtambak yang difungsikan sebagaimana mestinya termasuk ada salurandan pembuangan airnya ;2 222 one nnn n nnn neeBahwa, sebelum di urug tanah itu difungsikan sebagai tambak adasaluran air yang luasnya at 16hektar ;Bahwa, saksi mengetahui itu tanah negara dari buku kretek desa seluas+ 1.200
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
PT. ALATAS MARINE SERVICES
Tergugat:
PT. ASURANSI TUGU PRATAMA INDONESIA Tbk. Cabang Balikpapan
259 — 82
  • KAPAL tersebut tidak menjadi semakin rusak, yangnantinya akan semakin membebani Tergugat dalam hal penggantian klaimatas kerusakan kapal tersebut.Bahwa itikad baik dari Penggugat tersebut tentu saja adalah termasukdalam salah satu asas penting dalam dunia asuransi, yaitu itikad baik dansaling kepercayaan tanpa merugikan salah satu pihak.Bahwa dengan sepengetahuan dari Tergugat, pada saat itu Penggugat telahmencoba melakukan tindakan penyelamatan dengan menyewa Tug Boatyang berkekuatan mesin 2 x 1.200
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 91
  • Sos (Tergugat).Sebelah Selatan : Tanah Kaspul Haerani.Sebelah Barat : Kali.Sekarang dikuasai oleh Tergugat.Tanah Sawah seluas + 1.200 M* (12 Are), terletak di Sikur,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut:Hal. 7 Putusan No.0845 /Pdt.G/2018/PA.Sel.10.11. Sebelah Utara : Jalan. Sebelah Timur : Tanah sawah Manan. Sebelah Selatan : Tanah sawah Muas. Sebelah Barat : Tanah sawah Misnawati.Sekarang dikuasai oleh Tergugat.Tanah Sawah seluas + 1.100 M?
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 216/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 11 Agustus 2015 — Ir. Hj. AISYAH YULIS NASUTION, DIPL.HE LAWAN TAMBUNAN HASIBUAN, DKK
43 — 19
  • Pada tahun 2006 jumlah penanaman bibit di arealSebelah Barat sebanyak + 1.200 bibit, kemudian pada tahun 2008Penggugat memulai kembali penanaman dengan jumlah bibit di areal Timur+ 1.535 batang dengan usia bibit 3,5 tahun s/d 4 tahun, kemudiandilanjutkan lagi penanaman tahap Ill (ketiga) tahun 2009 dengan jumlahbibit sebanyak + 3.421 batang, juga di areal Sebelah Barat ditanam denganjumlah bibit tanam sebanyak + 5.600 batang dengan rincian usia bibit mulai2 tahun s/d 4 tahun;6.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2014 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 28/Pdt.G/2014/PN Klk
Tanggal 16 September 2015 — . H.BASUNI, bertempat tinggal di Jalan Kuin Selatan gang manunggal Nomor 39 RT/RW 009/002 kelurahan Kuin Cerucuk kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Hj.LATIFAH, bertempat tinggal di Jalan Kuin Selatan gang manunggal Nomor 39 RT/RW 007/002 kelurahan Kuin Cerucuk kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. NURAIDI, bertempat tinggal di Jalan Kuin Utara 39 RT/RW 006/002 kelurahan Kuin Utara kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. HAIRIYAH, bertempat tinggal di Jalan Kuin Utara RT/RW 006/003 kelurahan Kuin Utara kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. DIDI MUJNI, bertempat tinggal di Jalan Kuin Utara RT/RW 006/003 kelurahan Kuin Utara kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; 6. MASYAKIN, bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat Gang Emas Maurai No. 21 RT/RW 30/09 Kelurahan Kuin Cerucuk kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; 7. LINDA, bertempat tinggal di Jalan Kuin utara RT/RW 06/02 Kelurahan Kuin Utara kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII; 8. Hj.ISNAWATI, bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat Gang Emas Maurai No. 21 RT/RW 30/09 Kelurahan Kuin Cerucuk kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; Dalam hal ini para pihak Penggugat memberikan kuasa kepada H.Akhmadsyah Giffary, S.H. dan Mahfud Ramadhani,S.H. Advokat dan Asisten Advokat, pada kantor hukum H. AKHMADSYAH GIFFARY,S.H.,M.H. & REKAN beralamat jalan Anggrek VIII Nomor 37 Kuala Kapuas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 3 November 2014 Register Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Klk., selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Lawan: 1. PT HIJAU PERTIWI INDAH PLANTATIONS, berkedudukan di Plaza Indofood Tower Lantai 11 jalan jendral sudirman Kav.76-78 Jakarta, yang diwakili oleh Johnny Ponto dan Sujono Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Thomas Oloan Siregar,S.H.,M.H., Beny Radja JH Manurung, S.H.,M.H., Andi Mamora Siregar,S.H. dan Muhammad Aris Marasabessy, S.H.,M.H. para Advokat pada kantor SHM PARTNERSHIP,beralamat di Gedung Granadi Sayap Utara lanai 7 jalan H.R. Rasuna Said blok X-1 Kav. 8-9 Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA (RI), Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI KAPUAS, berkedudukan di Jalan Pemuda KM 5 Kapuas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Siti Rubiah,S.H., Erlina,SH., Rina Eka Kurniati,SH., para Pegawai KANTOR BUPATI KAPUAS, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 181/1854/HUKUM tanggal 17 November 2014 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT.
193 — 63
  • jutaRupiah) untuk luasan Tanah Penggugat (seluas 12.500 Hektar) setiaptahunnya dan sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu Rupiah)untuk luasan Tanah Penggugat Ill (seluas 6.750 Hektar) setiap tahunnya.Dari perhitungan tersebut, terbukti secara kasat mata, bahwa nilai kerugianyang didalilkan oleh Para Penggugat adalah ngawur dan tidak konsistenkarena di satu sisi Para Penggugat mendalilkan penghasilan yang diperolehuntuk setiap hektarnya adalah Rp. 15.000.000, : 12.500 Hektar atausebesar Rp. 1.200
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 284/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 25 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM ( PDAM) KOTA MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : PT. TRAYA TIRTA MAKASSAR
113 — 55
  • , pada butir b. harganyaditentukan sebesar Rp. 950, / m3, pada butir c. harganya ditentukansebesar Rp. 1.200, / m? dan pada butir d. harganya ditentukansebesar Rp. 1.300, / m?. Sesudah itu untuk periode berikutnyaHarga Air Curah harus dihitung dengan memakai FormulaPenyesuaian Harga dalam Lampiran VI Perjanjian, yaitu untukperiode Februari 2013 sampai dengan Januari 2014 dengan hargaawal Rp. 1.300, / m?
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0432/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • dikurangi pengeluaran biaya operasional serta biaya lainnyamaka penghasilan bersih (NETTO) dari hasil keuntungan Timbang sawit/Ram sejumlah Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) /bulanBahwa selain dari hasil usaha timbang buah sawit/Jual beli sawit/Ramtersebut diatas, masih ada penghasilan lain berupa kebun sawit seluas+ 18 Ha (delapan Belas Hektar) yang mana hasil sawitnya adalah 10Ton/1 kali Manen dikali 3 kali manen dalam seminggu rata ratasejumlah 30 ton/bulan dikalikan harga sawit rata rata Rp. 1.200
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Tanah
Register : 19-11-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.KTA
Tanggal 8 Mei 2014 — - NURYATI Binti ABU YAZID BUSTAMI; MELAWAN - SRI HARTATI Binti IDRIS BAKRI; - EMILE VANDERLINDEN; - Hj. HANDITYA NARAPATI SZP; - Hj. DEA AMELIA NARAPATI; - HENDRI SUTARWAN; - REKA RINI PAULINA HUTAGALUNG, SH;
104 — 45
  • Yasin kepada Abu Yahid Bustamidengan harga Rp. 1.200, (seribu dua ratus rupiah) yang diketahuiKepala Kampung Banjar Negeri A. Gapul tertanggal 7 Juli 1953;5. Bukti Surat P.6.4 berupa surat keterangan djual sebidang kebun kopisebanyak 1/2 (satu per dua) Ha terletak diatar Sukardji IV(Sekampung) dari Armalak kepada Abu Jazid tertanggal 13 Desember1960;6.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 179/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
Sutedja Budiman. dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
PT. SAYANA INTEGRA PROPERTI. Diwakili oleh Edward Marwin Sinata
330 — 215
  • dan persil 20 b blokD.Il seluas 7.500 m* atas nama wajib pajak Djiun bin Balok yangterletak di Cipayung RT.003 Rw. 02 Kelurahan Cipayung KecamatanPasar Rebo Jakarta Timur adalah sebagai harta peninggalan dari Alm.Djiun bin Balok dan Penggugat sebagai ahli waris satusatunya yangsah menurut hukum berhak memiliki dan menguasai tanahpeninggalan tersebut diatas;Menyatakan tidak berlaku/berharga:Girik C. 431 a.n Djila Lantur dengan luas 1.200 m?;Girik C. No.433 a.n Gatul b Balok dengan luas 2.490 m?