Ditemukan 3842 data
1.KUSNADI
2.ANJAT AROHMAN, S.E
3.SUNAMI
4.MISNARI
5.SUTIAH
6.SAMIDI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
247 — 158
Oost Java Rubber Mij sertabekas hak erfpacht verp. nomor 784, 984, 985 dan 1187 masingmasingseluas 341,5438 ha (S.U. 3042/1882), 89,965 ha (S.U. 3746/1889), 9,8370ha (S.U. 3747/1884) dan 8,9075 ha (S.U. 4837/1901), yang masingmasingberakhir pada tanggal 28 Januari 1958, 29 Mei 1958, 29 Mei 1958 dan 28Januari 1958, kesemuanya tercatat atas nama N.V. Koffie Cultuur MijSumber Kerto.d. bahwa bekas hakhak erfpacht, tercatat atas nama N.V.
191 — 59
Konvensi/Tergugat Konvensi sehingga dengan demikian Gugatan Rekonvensi dari Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat Konvensi haruslah dinyatakan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi dari Penggugatdalam Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi dinyatakan ditolak makaPenggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi haruslah dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam Rekonvensi yang sampai saat iniberjumlah nihil ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 1865, Pasal 1888,pasal 1889
161 — 48
Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.MKklIMenimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8 P9 dan P10berupa fotokopi yang berkaitan dengan objek sengketa dan silsilah dari XxxXXXXXX dan Xxx xXxxx , telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti P.6 danP.7 serta bermeterai cukup, sehingga buktibukti tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 1888 dan 1889 KUH Perdata dan Pasal 2 UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, oleh karenanya secara formilbuktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan
153 — 105
Nikolaus Banase;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat, yang berasal dari kopian danbukan berasal dari aslinya yakni bukti T.9, maka untuk itu Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa didalam pasal 1889 ayat (1) Burgerlijk Wetboek,menyebutkan apabila alas hak yang asli sudah tidak ada, maka salinansalinannya memberikan bukti, dengan mengindahkan ketentuanketentuan yangberikut :salinansalinan pertama memberi pembuktian yang sama denganASIINVA........ ceeeeeeeeee :Dari terjemahan
1.BEJO Bin SURO DIMEJO. Alm
2.SUKARJO Bin SURO DIMEJO .Alm
3.Untung Puyung
4.SUHELMI
5.SUKIMAN
6.HERIYANTO
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.SAMIRAN
3.MANISO
4.WAHYUDI
5.GIMAN B Alias GIMANOTO
6.HELMI. S
7.SAIMIN
8.SAIMAN
Turut Tergugat:
RALIM
81 — 5
Apabila para pihaktidak dapat menunjukkan aslinya di persidangan, maka bukti Surat tersebut tidakdapat digunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan, kecuali yangtermasuk di dalam rung lingkup Pasal 1889 KUH Perdata, yeng memungkinkanbahwa apabila akta yang asli tidak ada lagi, maka salinansalinan yangdisebutkan di bawah ini dapat memberikan bukti yang sama dengan aslinya:a. Salinansalinan pertama;b.
ADELINA, SH
Terdakwa:
SUBANA Bin TALKAM
118 — 26
TAJI APANDI;
9.1 (satu) unit kendaraan Hyundai Tucson Nopol: B-12-AY berikut STNKnya
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi POSMA LUMBAN TORUAN, ST ;
10. 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza Nopol: D-1889-YS berikut STNKnya
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi NAPI ;
11.1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza putih Nopol
80 — 42
Sedemikian rupa tingginya derajat salinan,diakom odasi dalam Pasal 1889 KUH Perdata, Pasal 302 RBG,yang mempersamakan salinan dengan akta aslinya. Oleh pasaltersebut, salinan dianggap identik dengan aslinya.
302 — 206
TRK karena masihdilakukan penambangan diareal lahan tersebut Saksi menerangkan bahwa IUP PT Tambang Rejeki Kolaka berakhir tahun2020 baru akan ada Reklamasi atas kerusakan lahan tambang ;Menimbang, bahwa selain saksi A de Charge maka penasehat hukumterdakwa juga mengajukan alat bukti surat berupa :IUP PT Tambang Rezeki Kolaka No. 162 Tahun 2010 diDesa OkoOkoKecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka diberi tanda T.1Surat Dinas ESDM Prov Sultra No.540/1889 tertanggal 22 September 2016Tentang Penetapan Jaminan
362 — 2216
tercantum didalam Letter C;Menimbang, bahwa para Penggugat untuk membuktikan petitumnya telahmengajukan alat bukti surat P6 berupa fotocopy surat kesaksian yang telahdisesuikan dengan aslinya, bukti surat P10 berupa fotocopy dari salinan Leter C,dan bukti surat P11 sampai dengan P13 berupa fotocopy Surat PemberitahuanPajak atas nama Siyo CS;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P10 yang mana surattersebut merupakan salinan dari salinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 1889
85 — 12
BERMOSACARO SELASES DIJINAL memintasurat Dukungan untuk mengikuti lelang tertanggal 19 Nopember 2010 no: 1889 /PAMDUTA/XI/AP, setelah PT. BERMOSACARO SELASES DIJINALmemenangkan lelang lalu melakukan negosiasi di kantor PAMDUTA antara saksisendiri dari PAMDUTA dan Sdr. FERRY dari PT. BERMOSACARO SELASESDIJINAL, selanjutnya setelah harga sepakat PT.
616 — 1204
ZaenalAlmanar, SH;Fotocopy Sesuai dengan Fotocopy , Sertifikat HakMilik Nomor 98/ Menteng;Fotocopy Sesuai dengan Fotocopy , Sertifikat TanahNomor 219 Gondang Dia/ Menteng;Fotocopy Sesuai dengan Fotocopy , Akte EigendomNomor 225/1959;Fotocopy Sesuai dengan asli , Akte Jual Beli Nomor103/Menteng/1994;Fotocopy Sesuai dengan asli , Surat Hibah Tanggal5 Januari 1987 ;Fotocopy Sesuai dengan asli , Surat Hibah Dari KarelPhilip Maxlaoh;Fotocopy Sesuai dengan Fotocopy, Afschrift Nomor39 Tanggal 6 April 1889
83 — 19
BL LS 09751LS12007. 49,375,000.00116 7451LS12007 03072007 BLLS 09521LS/2007 7,071 ,800.00117 17581LS12007 03072007 BLLS 09531LS12007. 48,260,700.00118 18201LS12007 06072007 BLLS 1049ILS12007 25,000,000.00119 18211LSI2007 06072007 BL LS 1045ILS12007 10,012,500.00120 18551LS12007. 09072007 BLLS 1048ILSI2007. 32,500 000.00121 1 8751LS12007 10072007 BLLS 11111LS12007. 450,550,000.00122 18811LS12007 10072007 BLLS 10711LS12007 26,675,000 00123 1 8861LS12007 11072007 BLLS 10871LS12007 26,993,750.00124 1889
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan tanah a quo sudah dikuasai secara turuntemurun sudah semenjak kakek Tergugat 32 pandai ke sawah dari umurnya15 tahun pada tahun 1889. Dan tanah tersebut sudah 100 tahun lebihdikuasai oleh keluarga Tergugat 32. Kenapa baru sekarang para Penggugatmenggugatnya? dan Tergugat 32 saja sudah 44 tahun tinggal di tanahtersebut.
Pembanding/Tergugat VI
Terbanding/Penggugat I
Terbanding/Penggugat II
Turut Terbanding/Tergugat II
Turut Terbanding/Tergugat III
Turut Terbanding/Tergugat IV
Turut Terbanding/Tergugat IX
128 — 49
- Menetapkan:
- Satu bidang tanah perumahan seluas 200 meter persegi vide sertifikat nomor 1889 atas nama H. Abdul Rahim, yang terletak di jalan pemurus, RT 009, Kelurahan Kertak Hanyar I, Kabupaten Banjar, yang di atasnya berdiri 2 (dua) buah toko, 1 (satu) toko berukuran lebar 3x12 meter, dan 1 toko lagi berukuran 6x12 meter dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah utara: jalan pemurus;
- Sebelah selatan: H.
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan bangunan sesuai sertifikat Hak MilikNo. 321 di Desa Pasinan, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoroatas nama SITI MARTIDJAH ;1 (satu) sertifikat Hak Milik (asli) No. 1889, nama Pemegang Hak Ir. H.Kaharuddin Subagyono seluas 500 M? , terletak di Desa Pasinan,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro ;1 (satu) sertifikat Hak Milik (asli) No. 1179, nama Pemegang Hak Ir. H.Kaharuddin Subagyono seluas 1435 M?
186 — 135
tanggal 9 Maret 2012; 12.Keputusan Sekretaris Jenderal Komisi Yudisial Republik Indonesia Nomor :381/KEP/SET.KY/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012 tentang Penempatan/Pemindahan Pegawai Negeri Sipil di Sekretariat Jenderal Komisi YudisialRepublik Indonesia; 13.Faktur Penjualan BlackBerry Bellagio 9790 White Berindo senilaiRp3.799.000, atas nama Al Jona Al Kautsar Tanggal 3 April 2013; 14.Bukti pembayaran Smartfren No.0011301160973 atas nama Al Jona AlKautsar tanggal 26 Pebruari 2014; 15.Kartu BCA Flazz No.1889
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Muda PidanaNomor : 1889/2014/S.333.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 5 Agustus 2014,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 30 (tiga puluh) hari,terhitung mulai tanggal 29 Juni 2014;13 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub.
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
63 — 17
9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1880 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1881 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1882 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1883 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1884 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1885 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1886 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1887 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1888 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1889
Pembanding/Terdakwa : H.HUSNI DARWIN, SE Bin H.ACHMAD AB ( Alm ) Diwakili Oleh : RAFLI HAMZAH, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H.HUSNI DARWIN, SE Bin H.ACHMAD AB ( Alm ) Diwakili Oleh : RAFLI HAMZAH, SH.
120 — 60
,Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Samarinda, Penuntut Umum dan Terdakwa, masingmasing telah diberi kesempatan sebagaimana mestinya untuk memeriksa berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda sebagaimana ternyata dalam Surat PemberitahuanNomor W.18U1/1889/Pid.TPK.01.6/VII/2015 tanggal 10 Agustus 2015, yang ditandatangani oleh H.
- Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
., 1318, 1889; Rv. 58, 58010, 856.)Pasal 855.(s.d.u. dg. S. 1908522.) Perselisihan diselesaikan sebagai suatugugatan biasa dan hakim, bila ia menemukan alasan untuk itu, dapatmemerintahkan pelaksanaan lebih dahulu, meskipun ada perlawanan ataubanding. (Rv. 54 dst.,861 dst.)Penggantian kerugian diberikan hanya jika ada kepastian tentang halitu.
(KUHPerd. 1889; Rv. 12,15, 68, 435, 851, 858.)Pasal 857.(s.d.u. ag. S. 1908522.) Jika ada bantahan, maka hal itu diajukankepada raad van justitie. (Rv. 437, 852.)Pasal 858.Kepada pihak yang sama tidak boleh diberikan grosse kedua atauselebihnya dengan kekuatan eksekutorial dari suatu putusan, kecualiatas perintah ketua majelis yang memutusnya; dan untuk itudiperhatikan juga syaratsyarat yang ditentukan untuk memperolehgrosse kedua atau grossegrosse selebihnya dari aktaakta.