Ditemukan 3909 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satiman satuhan satupan satukan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 07-05-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 76/Pdt.G/2015/PN.Amb
Tanggal 30 Mei 2016 — RICO ARCHLIE TANPALAR , Umur 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di RT 001/RW.001 Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya yaitu ANTHONI HATANE ,SH,MH , SEMUEL WAILERUNI, SH.M.Si., YUSTIN TUNY, SH., CYNTIA FRANY TALAHATU,SH., ALPARIS RATURKE,SH., DAVID TUNY,SH., KORNELES LATUNY,SH., BOYKE LESNUSSA,SH Para Advokat dan Assisten Advokat pada Law Office Hatane & Assosiates, berkedudukan di Jl Cendrawasih No. 24 Soya Kecil, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2015, Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 258/2015 tanggal 11 Mei 2015 Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. ETTY RASYID, beralamat di Jln. Sam Ratulangi Nomor: 135 Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku selanjutnya disebut Tergugat I. 2. JULIAN PALAR beralamat di Jl. D.I. Panjaitan No.2 Kecamatan. Sirimau , Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ; 3. VICTOR RONY PALAR, beralamat di Jl. Sam Ratulangi Nomor 135 Kel. Honipopu , Kecamatan. Sirimau , Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. IWAN TROY PALAR, beralamat di Palsari Timur RT.15/RW.05 Kel. Sudajayagirang Salabintana, Kota Sukabumi. Propinsi Jawa Barat, selanjudnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. PUTRI ASTANTY PALAR, alamat di Lapangan Ros No.17.Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet , Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta , selanjudnya disebut sebagai TERGUGAT V ; Secara bersama-sama Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V disebut sebagai PARA TERGUGAT ; 6. LURAH HONIPOPU, alamat Jl.Pantai Mardika, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Provinsi Maluku, selanjudnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ; 7. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, alamat Jl. Jendral Sudirman No.1 ( Tantui) Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku, selanjudnya disebut sebagai : TERGUGAT VII ;
225 — 178
  • Sengketa dalamperkara ini.Bahwa almarhum TAN HENG SIAK atau HERDRA SETYA TAN PALAR (ayahdari Penggugat dan saudara kandung Penggugat yaitu CHERIE TAN) yang jugaadalah anak kandung dari almarhumah TAN EMMA dan suami kedua dariTergugat serta ayah dari Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VV dan Tergugat Vmeninggal dunia pada tanggal dua puluh empat september tahun dua ribusepuluh, sedangkan lbu Penggugat dan CHERIE TAN yaitu TAN EMMAmeninggal dunia pada tanggal dua puluh delapan Agustus Tahun dua ribu satudan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
WASESO ST
Tergugat:
1.ROESTINA CAHYO DEWI
2.PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
88 — 26
  • Karena oleh satudan lain hal Rekening Tergugat bermasalah, maka untuk mengatasi kendalaperbankan guna mendukung kepentingan perdagangan ekspor importTergugat II dan juga untuk menyelesaikan kewajiban Tergugat kepada BankMandiri dibuatlah Rekening GNC (Giro Non Customer) yang merupakanESCROW ACCOUNT (Rekening penampungan), sebagaimana terungkapsebagai fakta persidangan Perkara Nomor 216/Pdt.G/2018/PN Skt.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 09-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2017 — R. DIAH MIRAYANTI, dkk. melawan YOSI EKO PRATOMO selaku Direktur dan Pemilik CV. HARTONO INDOPERKASA (EASY SPEAK)
120 — 63
  • pesangon dan SK PHKnya ;Bahwa saksi tidak tahu apakah sepuluh orang yang sekarang menjadiPenggugat tersebut sudah mendapatkan hakhaknya atau belum ;Bahwa Diah Mirayanti tersebut bekerja sebagai General Operasional Managerjadi Diah Mirayanti membawahi keuangan, membawahi accounting danmembawahi opperasional ;Bahwa benar audit itu hanya mendokumentasikan hasil audit asset saja;Bahwa asset perusahaan tersebut adalah kendaraan roda empat ;Bahwa Kendaraan roda dua di masingmasing cabang perusahaan ada satudan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 10-07-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 77/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 10 Oktober 2019 — Ullif Muntahi Melawan 1. Kepala Desa Bulusari Kecamatan Sayung 2. Muhammad Sokib
288 — 286
  • sampai Januari 20)20;Bahwa mekanisme pengangkatan direktur di UI, semua jabatanstruktural hanya diberi waktu 2 (dua) tahun untuk membuktikan kerjadengan baik atau tidak, jika bekerja dengan baik tentu akandiperpanjang, jika tidak maka cukup;Bahwa selama Saksi bekerja sebagai direktur kerjasama setiap tahunmemproses sekitar 600 perjanjian kerja sama dari berbagai kegiatandan untuk bisa mengatakan berhasil/tidak sedikit sekali, ketidakberhasilan itu jika perjanjian yang diputus ditengah jalan karena satudan
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perjanjian
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 7/Pdt G/2016/PN Bon
Tanggal 26 September 2016 — H UDIN MULYONO Melawan KAMIN SITUMORANG
164 — 87
  • Untuk menentukan apakah suatu kausa perjanjian bertentangandengan kesusilaan (geode zeden) bukanlah hal yang mudah, karenaistilahkesusilaan tersebut sangat abstrak, yang isinya bisa berbedabeda antara daerahyang satu dan daerah yang lainnya atau antara kelompok masyarakat yang satudan lainnya.
Pengadilan PTUN MEDAN Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 03/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 7 Juli 2014 — BAHARUDDIN HARAHAP,Dkk VS MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
548 — 137
  • . ;3s Mewajibkan Tergugat dan Tergugat II untuk mencabut :593.1.3.2.3.3.Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.244/Menhutll/2011 Tentang Pelepasan Sebagian KawasanHutan Produksi Sipirok Untuk Pembangunan PertapakanKantor Bupati Tapanuli Selatan Dan Sarana Prasarana LainnyaAtas Nama Bupati Tapanuli Selatan, yang Terletak diKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan, ProvinsiSumatera Utara Seluas 271,10 (Dua Ratus Tujuh Puluh Satudan Sepuluh Perseratus) Hektar, Tanggal 29 = AprilSurat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-06-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 814/Pid.B.2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Februari 2012 —
157 — 125
  • dikecualikan, akan tetapidengan tidak mengurangi apa yangdiuraikan dibawah ini; untuk urusantersebut di atas, Penerima Kuasa diberiHak, wewenang dan kekuasaan antaralain sebagai berikut :Menghadiri semua dan setiap Rapat UmumPemegang Saham Perseroan, berbicara danmengeluarkan suara dalam Rapat UmumPemegang Saham tersebut sebagaimanadianggap baik oleh Penerima Kuasa.Membuat, menandatangani danmenyerahkan semua dan setiap keputusanatau sirkulasi berupa apapun yang diambildiliar Rapat Umum Pemegang Saham, satudan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 25-01-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 851/PID.B/2011/PN.JKT.UT
Tanggal 25 Januari 2012 — Ir. HERMAN MONIAGA
122 — 57
  • akan tetapi dengan tidak mengurangi apa yang diuraikan dibawah iniuntuk urusan tersebut di atas, Penerima Kuasa diberi Hak, wewenang dan kekuasaanantara lain sebagai berikut :Menghadiri semua dan setiap Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan, berbicaradan mengeluarkan suara dalam Rapat Umum Pemegang Saham tersebutsebagaimana dianggap balk oleh Penerima Kuasa;Membuat, menandatangani dan menyerahkan semua dan setiap keputusan atausirkulasi berupa apapun yang diambil diluar Rapat Umum Pemegang Saham, satudan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 702 /Pdt.Plwn / 2015/ PN.Tng.
Tanggal 26 Januari 2016 — MOTOR IMAGE ENTERPRICE Pte.Ltd., Dkk lawan KEMETERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI C.Q. KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELEAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN A TANGERANG (DIRJEN BEA CUKAI KPP BEA CUKAI TIPE MADYA A TANGERANG), Dkk
83 — 35
  • disebutkan di atas, maka mobilmobil/kendaraan yang disitaoleh terlawan tersebut pada dasarnya masih merupakan milik Pelawan dan Pelawan Il dan bukan milik Terlawan Il.Bahwa di samping itu, sebagaimana juga dinyatakan serta disepakatidalam Perjanjian Jual Beli tersebut, Terlawan Il berkewajiban untukmelakukan pemeliharaan serta perawatan terhadap mobilmobil/kendaraanyang dibelinya dari Pelawan dan Pelawan Il, setidaknya sampai Terlawanll melunasi harga pembelian atas mmobilmobil/kendaraan tersebut, satudan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 10-05-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 43-K/PM.I-02/AD/V/2021
Tanggal 25 Agustus 2021 — Syahrul Batubara, Serma NRP 21960195390574,
138 — 51
  • Budi Kartono),serta Saksi Verbalisan yaitu Letda Com Ridwan sebagai Penyidikyang melakukan pemeriksaan terhadap Saksi5, Saksi6 danTerdakwa, keterangan para Saksi tersebut telah bersesuaian satudan yang. lainnya, yang menerangkan berdasarkanpengetahuannya yaitu pada hari Senin tanggai 25 Januari 2021,Hal. 53 dari 100 hal. Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/2021Menimbangsekira pukul 10.00 WIB, bertempat di samping Rel Kereta ApiDesa Sumber Melati Diski Kec.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 07-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 30-K/PM.II-09/AD/II/2020
Tanggal 30 Maret 2020 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Andi Perdana Kusuma, S.IP
260 — 351
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 72-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — Kuswara Haryanto, Serma
164 — 72
  • Satudan lain hal apabila Terdakwa tetap dipertahankan dikhawatirkan akan mengganggudan menggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertib kehidupan prajurit TNI.Bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa, kemudian menilai sifat, hakekat, danakibat dari perbuatan Terdakwa, dan selanjutnya memperhatikan ancaman pidana dantujuan pemidanaan, serta halhal yang dapat meringankan dan memberatkanpidananya sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Penasihat hukum Terdakwa agar tidak
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 228/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : NURDIN DG NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG NOMBONG
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin Diwakili Oleh : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat III : SUBAEDAH
Terbanding/Tergugat IV : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat V : BAHRUL saudara Nurhayati
Terbanding/Tergugat VI : BASRI NADJA
Terbanding/Tergugat VII : BURHANUDDIN NADJA
Terbanding/Tergugat VIII : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat IX : HALIJAH
Terbanding/Tergugat X : RACHEL
Terbanding/Tergugat XI : SEM SAKARIA
Terbanding/Tergugat XII : YOSEPH
Terbanding/Tergugat XIII : ADOLF
Terbanding/Tergugat XIV : BENYAMIN
Terbanding/Tergugat XV : MERI
Terbanding/Tergugat XVI : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat XVII : YOSEPH NAGO
Terbanding/Tergugat XVIII : AMINA
Terbanding/Tergugat XIX : MUH. TAUFIQ
Terbanding/Tergugat XX : SALMA
555 — 264
  • bukti T.VIII1 tersebut dibuat dan ditandatanganiCamat Makassar selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah;Menimbang, bahwa Dania Daeng Ngai telah meninggal dunia padatahun 2006 (bukti TXXXI4);Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah Dania Daeng Ngaimempunyai kewenangan bertindak dalam menjual tanah sebagaimanadalam bukti T.VIII1, maka pihak yang mengeluarkan bukti T.VIII1 haruslahdigugat;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan pemeriksaan setempat,meskipun para pihak mengakui keberadaan tanah obyek sengketa ke satudan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 135-K/PM.II-09/AU/IX/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Ali Mansur
524 — 370
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (6) huruf a danb UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 29 Juni 2010 — 1. Alm. Pung Kong Fat, yang diwakili oleh DR. Fredrich Yunadi, SH.LL.M, MBA, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Melawai Raya No. 8 Jakarta Selatan 12160............................sebagai PENGGUGAT I; 2. Alm. Tjoe Tjiek Foe, yang diwakili oleh Tjoe Wan Ing, Pekerjaan swasta, beralamat sementara di Jalan Kalisari I/20 Surabaya………………………...........sebagai PENGGUGAT II; 3. Alm. Lie Tjin Foei, yang diwakili oleh Lie Hong Seng, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Samudra No. 39 Surabaya..............................................sebagai PENGGUGAT III; 4. Alm. Fang Kiang Sin, yang diwakili oleh Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sidodadi Kulon I/48 Surabaya..................................... sebagai PENGGUGAT IV; 5. Alm. Sapari, yang diwakili oleh Badelan, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Randuagung RT 001/RW 002 Kelurahan Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik .............................................................sebagai PENGGUGAT V; MELAWAN 1. H. Bisri Ilyas, Direktur Utama PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik…………...………………..……….sebagai TERGUGAT I; 2. Herman, Direktur Keuangan dan Adminitrasi PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………..sebagai TERGUGAT II; 3. PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………………..……….sebagai TERGUGAT III; Tergugat I, II dan III dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJULI EDY MURYADI, SH.MH. TONY KARTONO, SH. EKO BOGIE SOESATYO, SH. Para Advokat yang tergabung pada kantor Hukum “DJULI EDY & PARTNERS” beralamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya (BES) lantai 4 Jalan Pemuda No.27-31 Surabaya. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, beralamat di jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 234 Gresik-61131............................................sebagai TERGUGAT IV; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dra. ENDANG SRI MULYATI, M.Si. SUBEGJO, SH dan BAMBANG SUDIJANTO, SH. 5. Gubernur Jawa Timur, Jalan Pahlawan 110 Surabaya.....................................................sebagai TERGUGAT V; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAKHFUDZ, SH.M.Si. SULISTIYANINGSIH, SH.MH. KOTOT PUGUH PRABOWO, SH. IRFAN IHSANPURO, SH. 6. Bupati Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 245 Gresik ……..........................................................sebagai TERGUGAT VI; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUKUH PRAMONO BUDI, SH.MH. ANDONO KRISTANTO, SH.MH. SAMBA PERWIRAJAYA,SH.MH. RONALD ARMADA WIYONO, SH.MH dan ARI MUKTI RAHARJO, SH.MH. Para advokat dan konsultan Hukum dari kantor WINS & PARTNERS LAW FIRM yang beralamat di Perkantoran Graha Asri Blok RK No. 9 Jalan Raya Ngagel 176-179 Surabaya. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 247 Gresik ....................sebagai TERGUGAT VII; 7. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 245 Gresik…………………….sebagai Tergugat VII ; 8. Camat Kebomas, Jalan Sunan Giri Nomor 33 Kebomas Gresik…………………………...sebagai TURUT TERGUGAT I; 9. Kepala Desa Randuagung, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 163 Gresik, …………………………………sebagai TURUT TERGUGAT II ; Dalam hal ini Tergugat VII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II memberikan kuasa kepada SUTARMO, SH. SUPRIASTO, SH. DWI SETIAWAN, SH. AGUSTIN RENIANA, SH. SUBATRIYAH, SH. ROCHIM, SH. ADI NUGROHO, SH. TRI JOKO EFENDI, SH. MUHLIS, SH. ENDANG RAHMAWATI, SH ;
181 — 124
  • Satudan lain hal karena penambahan petitum itu) merugikan kepadaTergugat I, II, UI.e Menurut pasal 127 RV, perubahan daripada gugatan dibolehkan,sepanjang pemeriksaan perkara, asal saja tidak mengubah ataumenambah petitum pokok tuntutan (onder werp van den eis).e Pengertian onder werp van den eis ini di dalam praktek, meliputijuga dasar daripada tuntutan, termasuk peritstiwaperistiwa yangmenjadi dasar tuntutan, jadi yang tidak boleh diubah, termasukmenambah dasar tuntutan (Prof. Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pid/2016
Tanggal 2 Maret 2016 — KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA UTARA Cq. KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL UMUM POLRES METRO JAKARTA UTARA MELAWAN 1. HERRI ANTONIUS AMRAN, selaku Ketua Yayasan Pendidikan Teladan, 2. OMAY CHUSMAYADI, S.H., M.H, 3. PANDAPOTAN MANIK
162 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADANG + SUGIYO, selaku pihakpembeli, dibuat di atas kertas Meterai Rp500,00 di tandatanganiAHMAD KURNIAWAN dan SUHAIBAH selaku Pihak Ke Satudan H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104 / Pid.Sus / TPK / 2015/ PN.Bdg.
Tanggal 31 Agustus 2015 — ORI SAHORI , SPd. bin AMIN.
56 — 12
  • Jika turut sertamelakukan ini adalah adanya kerja sama yang erat antaramereka maka untuk dapat menentukan apakah ada turutserta melakukan atau tidak, kita tidak melihat kepadaperbuatan masingmasing peserta secara satu per satudan berdiri sendiri terlepas dari hubungan perbuatanperbuatan peserta lainnya.e Drs.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer Subordinasi
Register : 15-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 19-K/PMT-II/AD/III/2019
Tanggal 11 April 2019 — Budi Mawardi Syam Letkol Inf
1198 — 632
  • Bahwa orangorang sipil yang berada di dalamruang tahanan Makodim 0605/Subang dijadikan satudan ruang tahanan tersebut berukuran 1,5 X 2 meteryang hanya muat kurang lebih 6 (enam) orang danterletak di belakang ruang jaga penjagaan/planton danterdapat 3 (tiga) ruang tahanan, namun yang saturuangan tahanan tidak dipergunakan karenadiperguakan untuk ruang penyimpanan sound systemdan ruang yang satu lagi tertutup tidak pernahdigunakan.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — JONATAN, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
272 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 29 P/HUM/202073.14.75,76.berdasarkan asas kemanfaatan yang seimbangantara Kepentingan kelompok masyarakat yang satudan kepentingan kelompok masyarakat yang lain;Bahwa Permenhub 118/2018 hanya mengaturmengenai kepentingan dari pemerintan sebagaipembuat kebijakan dan perusahaan atau koperasiyang memiliki izin penyelenggaraan angkutan sewakhusus, sedangan untuk kepentingan dari para driveronline tidak diakomodir secara Jelas;Bahwa kepentingan Para Pemohon dan driver onlinedalam Permenhub
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN SERANG Nomor 252/Pid.B/2010/PN.Srg
Tanggal 25 Nopember 2010 — Ir. SJACHPUTRA BIN MIAZ ANWAR Cs
231 — 69
  • Terdakwa akan membawaakibat tidak terbuktinya sifat melawan hukum ~~ perbuatanpara Terdakwa dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang UndangRepublik Indonesia No. 31. tahun 1999 Tentang/ PemberantasanPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia No. 20 tahun 2001Tentang perubahan UndangUndang Republik Indonesia No. 31tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;102Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dalam hubungannya satudan