Ditemukan 4331 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 18 Agustus 2014 — H.MAULANA Bin H.SERAâÂÂI
108 — 48
108 — 48
Bahwa benar Pekerjaan yang telah selesai dikerjakan tapi tidak sempurna adalahgalian biasa/pemotongan tebing yang tanahnya runtuh lokasinya STA 3 + 500Km.Bahwa benar saksi tidak pernah melakukan pemeriksaanfisik pekerjaan 100 % tanggal 21 November 2011pembangunan Jalan Jaga RagaPerkantoran PemkabOKU Selatan TA. 2011 tidak dilaksanakan dan hanyaHalaman 83 dari 165Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2014/PN.Plguntuk sebagai syarat administrasi untuk pencairan termynI dan IV.e Terhadap keterangan saksi terdakwa
Upload : 05-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/PDT.SUS/2011 1. PT. NUSA INTI SHARINDO, 2. PT. CHEVRON PACIVIC INDONESIA, 3. PT. AVIA JAYA INDAH; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
193 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimajukan suatutulisan di bawah tangan, diwajibkan secara tegasmengakui ATAU MEMUNGKIR TANDATANGANNYA; tetapi bagi para ahli warisnya atau orangyang mendapathak daripadanya adalah CUKUP JIKA MEREKA MENERANGKANTIDAK MENGAKUI TULISAN ATAU TANDA TANGAN ITU SEBAGAITULISAN ATAU TANDA TANGANNYA orang yang mereka wakil.JURISPRUDENSI : MA No. 167 K/Sip/1959, dalam kasus inimeskipun tanda tangan diakui, namun isi disangkal, dayakekuatan formilnya, maupun nilai kekuatan pembuktiannyasebagai Akta di Bawah Tangan, runtuh
Register : 04-12-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/PDT.SUS.PHI/2014/PN BDG Tanggal 30 Juni 2015 — ABDURROHIM AHSAN; AGUNG MAULANA; AGUNG PUJI ; RAHAYU; AGUS RAMDANI,; AHMAD BUKHORI, DKK; LAWAN;
PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY
113 — 294
113 — 294
Bahwa mengutip Pendapat Yahya Harahap (dalam bukunyaHukum Acara Perdata, Jakarta: Sinar Grafika, 2012, him. 53s/d 57) yang pada pokoknya menjelaskan:Kekeliruan dalam Penyebutan Nama, Alamat, dan Identitas lain(Agama, Pekerjaan, Jenis Kelamin, Tempat/Tanggal Lahir danSuku Bangsa) yang menyimpang dianggap melanggar syaratformil yang mengakibatkan GUGATAN CACAT FORMIL.Penyebutan alamat yang keliru, mengakibatkan Gugatan runtuh,hancur karena rusaknya kepastian hukum, dan dampak yang lebihjauh mengakibatkan
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 121
169 — 121
merupakan puncakkeadilan tertinggi yaitu keadilan ilahi sebagai representasi dari Keadilanberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa majelis Hakim perlu mengemukakan adagiumhukum sebagai dasar dan landasan dalam memutus perkara aquo : FIATJUSTITIA PEREAT MUNDUR atau Justice must be run even thoughtthe world pherises (keadilan harus dijalankan meskipun dunia binasa)dan FIAT JUSTITIA RUAT CAELUM atau Justise Must be upholdeven Thought The Sky Collaps (keadilan harus ditegakkan meskipunlangit runtuh
Register : 16-08-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 27-K/PMT-II/AD/VIII/2016 Tanggal 9 Februari 2017 — JOKO SUWARNO Mayor Inf
105 — 61
105 — 61
Pengajuan Pleidooi/NotaPembelaan ini juga tidak sematamata untuk mencari kesalahandari Tuntutan Oditur Militer dan berusaha untuk menghilangkanpertanggungjawaban pidana dalam diri Terdakwa, namun secaraprinsip kami melihat ada beberapa hal fundamental yang haruskita perhatikan bersama demi tegaknya keadilan sebagaimanasemboyan yang selalu kita eluelukan dan kita junjung tinggibersama selaku penegak hukum yakni : Fiat justitia ruatcaelum (hukum harus ditegakkan walau langit akan runtuh).Melalui uraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 P/HUM/2015 Tanggal 12 Agustus 2015 — DIDIN, DKK VS PRESIDEN RI;
139 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
2015 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah AgungRepublik Indonesia pada tanggal 13 Mei 2015 dan diregister dengan Nomor 30P/HUM/2015 telah mengajukan permohonan hak uji materiil terhadap PeraturanPresiden Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Penanganan Dampak SosialKemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2015 Nomor 2), dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:Pendahuluan;Fiat Justitia Ruat Coelum Fiat Justitia Pereat MundusSekalipun Esok Langit Akan Runtuh
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 135/PDT/2018/PT KPG Tanggal 4 Desember 2018 — -. CHARLY AMENEHUNG UTOMO VS -. SARIFUDIN DAENG SIRATANG, DKK
140 — 83
140 — 83
kesusilaan bagaimana yang dilanggar oleh Para Tergugat.Oleh karena itu, mohon agar Majelis Hakim yang Mulia menolak atausetidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima gugatan a quo karena jikadengan susunan dalil Penggugat yang menganggap bahwa permohonanwarga negara kepada institusi negara, in casu permohonan Tergugat untukmensertifikatkan tanah miliknya sendiri kepada Kantor PertanahanManggarai Barat, dianggap sebagai perbuatan melawan hukum, makakepastian hukum di Republik Indonesia ini akan runtuh
Register : 31-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 51/PID.B/2011/PN.KBR Tanggal 18 Agustus 2011 — ZULFANI PGL. PANI
74 — 16
74 — 16
mengenai masalah tersebut sayapernah ajukan surat kepada bupati sehingga sempatdiadakan rapat yang hasilnya menyatakan bahwakelanjutan pembangunan rumah akan~ dilakukan olehmasing masing korban yang berhak menerima bantuan dansisa bahan bangunan yang tersisa akan dibagikan kepadamereka.Bahwa hasil rapat tersebut tidak terealisasi karena parakorban tidak ada yang datang untuk mengambil sisabahan bangunan.Bahwa sewaktu dilakukan pembangunan perumahan sempatterjadi gempa sehingga dinding perumahan runtuh
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 244/G/2018/PTUN-JKT Tanggal 27 Maret 2019 — ADY PURWANTO, dkk. ; MENTERI DALAM NEGERI RI ; MENTERI PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA DAN REFORMASI BIROKRASI RI ; KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA
121 — 80
121 — 80
melanggar hak asasi manusia sebagaimanadiatur UUD 1945.Bahwa pemberhentian tidak dengan hormat yang dijatuhkan kepadaPara Penggugat berarti seluruh pengabdiannya berdinas tidak ada lagiartinya, karena akan tidak lagi menerima hakhak pensiun kecualitabungan hari tua, tidak lagi mempunyai kehormatan sebagai warganegara dan kesulitan bersosialisasi di masyarakat dan yang lebihparah adalah tidak ada lagi kehormatan keluarga, anakanak akanmalu sekolah dan dijauhkan dari temantemannya, pada pokoknyaakan runtuh
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 49
103 — 49
atau Justice must be run even thought theworld pherises (keadilan harus dijalankan meskipun dunia binasa) dan FIATJUSTITIA RUAT CAELUM atau Justise Must be uphold even Thought TheSky Collaps (keadilan harus ditegakkan meskipun langit runtuh);Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengutippendapat pakar/ahli hukum dan selanjutnya diambil sebagai pertimbanganMajelis :Hal. 97 dari 112 hal. Putusan. No. 1288/Pdt.G/2020/PA. PRA1.
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.Amaq Suriani alias Martawan bin Amaq Marpin
2.Suriani binti Guru Asir
3.Har alias Harnawti alias Harsanah binti Amaq Harsanah
Tergugat:
1.Amaq Junaidi bin Amaq Marpin
2.Arsad bin Amaq Marpin
3.H. Muzakki
4.Hj. Nurhasanah alias Hj. Nur
150 — 78
1.Amaq Suriani alias Martawan bin Amaq Marpin
2.Suriani binti Guru Asir
3.Har alias Harnawti alias Harsanah binti Amaq Harsanah
Tergugat:
1.Amaq Junaidi bin Amaq Marpin
2.Arsad bin Amaq Marpin
3.H. Muzakki
4.Hj. Nurhasanah alias Hj. Nur
150 — 78
GMJUSTITIA RUAT CAELUM atau Justise Must be uphold even Thought TheSky Collaps (keadilan harus ditegakkan meskipun langit runtuh);Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengutip pendapatpakar/ahli hukum dan selanjutnya diambil sebagai pertimbangan Majelis :1.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826/B/PK/PJK/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tiga unsur yang harus diperhatikan dalam penegakanhukum meliputi: kepastian hukum, kKemanfaatan dan keadilan.Agar terdapat kepastian, pada prinsipnya hukum harus ditegakansecara imparsial, apa adanya tanpa adanya penyimpangan (fiatjustitia et pereat mundus hukum harus ditegakkan meskipunlangit runtuh).
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 18 Agustus 2014 — I. HAIRUL EMRI, ST bin MAT NUR
II. BURHAIDI bin IBRAHIM
114 — 37
114 — 37
Bahwa benar Pekerjaan yang telah selesai dikerjakan tapi tidak sempurnaadalah galian biasa/pemotongan tebing yang tanahnya runtuh lokasinya STA 3+ 500 Km.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 Rencana Anggaran Biaya Jl.Jaga ragaPemkab OKUS Februari 2011.2 Koran local harian Berita Pagi (edisiterbatas) 16 maret 20113 Koran nasional harian Tempo (edisiterbatas) 16 maret 20114 Koran local berita pagi 16 Maret 20115 KORAN TEMPO Edisi 16 maret 20116 Buku register Surat
Register : 30-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 02 / Pdt.Sus / KPPU /2016 /PN.Bdg. Tanggal 17 Oktober 2016 — PT. BANDUNG RAYA INDAH LESTARI LAWAN KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ), DKK
195 — 72
195 — 72
Kebersihan, yang dilakukan setelah BeautyContest, dan kami melihat tidak ada solusi apa apa, waktu ituada musibah leuwigajah, mau ada KAA, lalu ada musibah lagisampah runtuh, lalu kami datang ke PD Kebersihan.2.2.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 946/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utr. Tanggal 18 Nopember 2014 — - Ronald Lasmana dan Santi, SE.
157 — 121
157 — 121
nasabah lalu terjadi transaksi dibuatkan perjanjian antarabank dan nasabah dan emasnya disimpan di bank, dengan jangka waktunya4 (empat) bulan;Bahwa Terdakwa sering interaksi dengan nasabah karena meskipuan didalamakta pendirian Terdakwa sebagai Direktur Utama, tapi prakteknya Terdakwajuga sebagai marketing;Bahwa syarat jika ingin menjadi nasabah di PT Graha Arthamas Abadi yaituada aplikasi yang harus ditanda tangani oleh nasabah dan pihak PT GrahaArthamas Abadi;Bahwa penyebab PT Graha Arthamas Abadi runtuh
Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1103 /Pid.SUS/2014/PN.Jkt.Tim. Tanggal 19 Maret 2015 — BADAWI ROHMAN alias YUSRIN Alias YUDI alias ARIF alias TOMI alias RIZAL alias BIMANTORO alias PAK CILIK alias PAK DHE Alias SALIM
240 — 119
240 — 119
SedangkanZARKASIH adalah sebagai direktur/ketua pelaksanaanpelatihan.Bahwa pada tahun 2005 Saksi pulang dari Moro danlangsung dikirim oleh ABU DUJANA ke Poso.Sesampainya di Poso saksi tinggal kompleks PesantrenAmanah Tanah Runtuh Kelurahan Gebangrejo Posobergabung dengan ustad HASANUDIN, Ustad MUNSIP,Ustad ANSHORI, Ustad HIBAN, Ustad RIFKI, UstadYASIN, Ustad AFIF, Ustad LUKMAN.
Register : 29-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 10 /PIDSUS-TPK/2016/PN.KPG Tanggal 22 Juni 2016 — DJAMI ROTU LEDE, S.H
101 — 49
101 — 49
Takari dimana 2 (dua) buah gedung telah runtuh sedangkan 2 (dua)buah gedung lainnya masih utuh;Bahwa pada saat saksi menjadi Pemeriksa Pidum pada Kejati NTT padatahun 2006 terdakwa yang saat itu masih aktif sebagai jaksa padaKejaksaan RI dan selama bertugas di NTT mempunyai riwayatpekerjaan pernah merugikan Korps Kejaksaan, dimana terdakwamendapatkan hukuman displin kurang lebih sekitar 2 (dua) atau 3 (tiga)kali;Bahwa sanksi tersebut diantaranya penurunan pangkat terdakwasebanyak 2 (dua) kali;Bahwa
Register : 18-08-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 427/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 18 Agustus 2016 — REN SHUAI (KOMISARIS PT.NEWGOLD) >< PT.ENJEKA FERRONUSA CS
147 — 99
147 — 99
Argumen PENGGUGAT tersebut jelas keliru karena PENGGUGATmenyatakan bahwa transaksi penjualan saham TERGUGAT yang terjadi padatanggal 28 Juni 2011 dari TERGUGAT V kepada TERGUGAT IV dan TurutTERGUGAT II adalah cacat hukum dengan berangkat dari pemikiran bahwa jualbeli yang terjadi sebelumnya (31 Maret 2010) adalah cacat hukum.e Argumen tersebut jelas telah runtuh dengan sendirinya karena: Jual beli saham TERGUGAT yang terjadi tanggal 31 Maret 2010 dariTERGUGAT Il kepada TERGUGAT V telah sah dilakukan
Putus : 13-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bgl Tanggal 13 Nopember 2015 — MUHAMMAD EDIAN, ST Bin (Alm) SYAHRAN ALIE
183 — 57
183 — 57
Ada Banner Pondok Pusaka yang ditancapkan di lereng galianyang cukup curam, kalau lereng berupa tanah biasa, maka bannerakan runtuh karena tidak sanggup menopang beban Banner yangcukup besar tersebut, namun karena lereng tersebut adalah galianHal 70 dari 144 Putusan Nomor 18/Pid.SusTpk/2015/PN Bgl.4.5.batu maka akan bertahan karena ada beban mati dan bebanhidup.Terdapat lapisan batuan muda atau galian cadas muda berwarnamendekati abuabu dan batuan berukuran 520 cm, dan lapisanatas terdapat tanah
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 B/PK/PJK/2016 Tanggal 12 Agustus 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tiga unsur yang harus diperhatikan dalam penegakanhukum meliputi: kepastian hukum, kemanfaatan dan keadilan.Agar terdapat kepastian, pada prinsipnya hukum harus ditegakansecara imparsial, apa adanya tanpa adanya penyimpangan (fiatJustitia et pereat mundus hukum harus ditegakkan meskipunlangit runtuh).