Ditemukan 4333 data
1.Amaq Suriani alias Martawan bin Amaq Marpin
2.Suriani binti Guru Asir
3.Har alias Harnawti alias Harsanah binti Amaq Harsanah
Tergugat:
1.Amaq Junaidi bin Amaq Marpin
2.Arsad bin Amaq Marpin
3.H. Muzakki
4.Hj. Nurhasanah alias Hj. Nur
138 — 72
GMJUSTITIA RUAT CAELUM atau Justise Must be uphold even Thought TheSky Collaps (keadilan harus ditegakkan meskipun langit runtuh);Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengutip pendapatpakar/ahli hukum dan selanjutnya diambil sebagai pertimbangan Majelis :1.
99 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yudha Kandita kembali menerangkanbahwa benar itu jenis kontrak lumpsum dan dijelaskan bagaimana perlakuanterhadap kontrak lumpsum tersebut, namun keterangan ini tidaklah menjadipertimbangan Majelis Hakim;Bahwa, dengan demikian semestinyalah Judex Facti menerapkanketentuan hukum dan undang undang sebagaimana yang telah kami sebutkandiatas dan hal itu harus ditegakkan oleh oleh Judex Factie maupun oleh judexyuridish, sebagaimana yang dimaksud dalam azas hukum yang menyatakanWalaupun langit esok akan runtuh
73 — 16
mengenai masalah tersebut sayapernah ajukan surat kepada bupati sehingga sempatdiadakan rapat yang hasilnya menyatakan bahwakelanjutan pembangunan rumah akan~ dilakukan olehmasing masing korban yang berhak menerima bantuan dansisa bahan bangunan yang tersisa akan dibagikan kepadamereka.Bahwa hasil rapat tersebut tidak terealisasi karena parakorban tidak ada yang datang untuk mengambil sisabahan bangunan.Bahwa sewaktu dilakukan pembangunan perumahan sempatterjadi gempa sehingga dinding perumahan runtuh
128 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
2015 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah AgungRepublik Indonesia pada tanggal 13 Mei 2015 dan diregister dengan Nomor 30P/HUM/2015 telah mengajukan permohonan hak uji materiil terhadap PeraturanPresiden Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Penanganan Dampak SosialKemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2015 Nomor 2), dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:Pendahuluan;Fiat Justitia Ruat Coelum Fiat Justitia Pereat MundusSekalipun Esok Langit Akan Runtuh
139 — 82
kesusilaan bagaimana yang dilanggar oleh Para Tergugat.Oleh karena itu, mohon agar Majelis Hakim yang Mulia menolak atausetidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima gugatan a quo karena jikadengan susunan dalil Penggugat yang menganggap bahwa permohonanwarga negara kepada institusi negara, in casu permohonan Tergugat untukmensertifikatkan tanah miliknya sendiri kepada Kantor PertanahanManggarai Barat, dianggap sebagai perbuatan melawan hukum, makakepastian hukum di Republik Indonesia ini akan runtuh
1.PANJI WIJANARKO, SH
2.INDRA SUMARNO, SH
Terdakwa:
UKON MUTAHAR Bin AHMAN alm
168 — 62
Sekiranya tidak berlebihnan apa biladipersidangan yang terhomat ini, sebagai salah satu aparat penegak hukumyang selalu menjunjung tinggi keadilan fiat justitia ruat coelum (tegakkankeadilan meskipun langit akan runtuh) kami menyampaikan sebuah motto yangharus kita junjung bersama: Lebin Baik Membebaskan Seribu Orang YangHalaman 20 dari 143 hal.
154 — 65
Ada Banner Pondok Pusaka yang ditancapkan di lereng galianyang cukup curam, kalau lereng berupa tanah biasa, maka bannerakan runtuh karena tidak sanggup menopang beban Banner yangcukup besar tersebut, namun karena lereng tersebut adalah galianbatu maka akan bertahan karena ada beban mati dan bebanhidup.. Terdapat lapisan batuan muda atau galian cadas muda berwarnaaNmendekati abuabu dan batuan berukuran 520 cm, dan lapisanatas terdapat tanah biasa yang berwarna kecoklatan.5.
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tiga unsur yang harus diperhatikan dalam penegakanhukum meliputi: kepastian hukum, kKemanfaatan dan keadilan.Agar terdapat kepastian, pada prinsipnya hukum harus ditegakansecara imparsial, apa adanya tanpa adanya penyimpangan (fiatjustitia et pereat mundus hukum harus ditegakkan meskipunlangit runtuh).
105 — 69
Analisa batas usia bangunan.Batas usia bangunan tergantung dengan Beban Hidup Maksimum (bebanstatis dan dinamis/ murid berlari atau kejarkejaran yang maksimum)maka bangunan ini diprediksi akan runtuh apalagi ditambah beban anginatau adanya gempa kecil.
137 — 62
merupakan puncakkeadilan tertinggi yaitu keadilan ilahi sebagai representasi dari Keadilanberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa majelis Hakim perlu mengemukakan adagiumhukum sebagai dasar dan landasan dalam memutus perkara aquo : FIATJUSTITIA PEREAT MUNDUR atau Justice must be run even thoughtthe world pherises (keadilan harus dijalankan meskipun dunia binasa)dan FIAT JUSTITIA RUAT CAELUM atau Justise Must be upholdeven Thought The Sky Collaps (keadilan harus ditegakkan meskipunlangit runtuh
116 — 75
melanggar hak asasi manusia sebagaimanadiatur UUD 1945.Bahwa pemberhentian tidak dengan hormat yang dijatuhkan kepadaPara Penggugat berarti seluruh pengabdiannya berdinas tidak ada lagiartinya, karena akan tidak lagi menerima hakhak pensiun kecualitabungan hari tua, tidak lagi mempunyai kehormatan sebagai warganegara dan kesulitan bersosialisasi di masyarakat dan yang lebihparah adalah tidak ada lagi kehormatan keluarga, anakanak akanmalu sekolah dan dijauhkan dari temantemannya, pada pokoknyaakan runtuh
111 — 37
Bahwa benar Pekerjaan yang telah selesai dikerjakan tapi tidak sempurnaadalah galian biasa/pemotongan tebing yang tanahnya runtuh lokasinya STA 3+ 500 Km.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 Rencana Anggaran Biaya Jl.Jaga ragaPemkab OKUS Februari 2011.2 Koran local harian Berita Pagi (edisiterbatas) 16 maret 20113 Koran nasional harian Tempo (edisiterbatas) 16 maret 20114 Koran local berita pagi 16 Maret 20115 KORAN TEMPO Edisi 16 maret 20116 Buku register Surat
165 — 118
merupakan puncakkeadilan tertinggi yaitu keadilan ilahi sebagai representasi dari Keadilanberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Menimbang, bahwa majelis Hakim perlu mengemukakan adagiumhukum sebagai dasar dan landasan dalam memutus perkara aquo : FIATJUSTITIA PEREAT MUNDUR atau Justice must be run even thoughtthe world pherises (keadilan harus dijalankan meskipun dunia binasa)dan FIAT JUSTITIA RUAT CAELUM atau Justise Must be upholdeven Thought The Sky Collaps (keadilan harus ditegakkan meskipunlangit runtuh
100 — 49
Pengajuan Pleidooi/NotaPembelaan ini juga tidak sematamata untuk mencari kesalahandari Tuntutan Oditur Militer dan berusaha untuk menghilangkanpertanggungjawaban pidana dalam diri Terdakwa, namun secaraprinsip kami melihat ada beberapa hal fundamental yang haruskita perhatikan bersama demi tegaknya keadilan sebagaimanasemboyan yang selalu kita eluelukan dan kita junjung tinggibersama selaku penegak hukum yakni : Fiat justitia ruatcaelum (hukum harus ditegakkan walau langit akan runtuh).Melalui uraian
107 — 294
Bahwa mengutip Pendapat Yahya Harahap (dalam bukunyaHukum Acara Perdata, Jakarta: Sinar Grafika, 2012, him. 53s/d 57) yang pada pokoknya menjelaskan:Kekeliruan dalam Penyebutan Nama, Alamat, dan Identitas lain(Agama, Pekerjaan, Jenis Kelamin, Tempat/Tanggal Lahir danSuku Bangsa) yang menyimpang dianggap melanggar syaratformil yang mengakibatkan GUGATAN CACAT FORMIL.Penyebutan alamat yang keliru, mengakibatkan Gugatan runtuh,hancur karena rusaknya kepastian hukum, dan dampak yang lebihjauh mengakibatkan
178 — 72
Kebersihan, yang dilakukan setelah BeautyContest, dan kami melihat tidak ada solusi apa apa, waktu ituada musibah leuwigajah, mau ada KAA, lalu ada musibah lagisampah runtuh, lalu kami datang ke PD Kebersihan.2.2.
H.Abdul Wahid, PM
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN
Intervensi:
1.PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA Yang diwakili oleh IR.JEFFREY JURIANTO RUSLI
1.ORGANISASI SAKSI SAKSI YEHUWA INDONESIA
178 — 83
Asindo ;Bahwa lokasi tanah milik Bau Sawa itu dikuasai oleh Bau Sawa sampaisekarang ini ;Bahwa ada bangunan rumah kumuh yang dibangun oleh anggota saksidilokasi tanah milik Bau Sawa itu ;Bahwa di lokasi tanah itu ada papan bicara tetapi sudah runtuh ;Bahwa saksi bisa menunjukan letak Persil No.52 a SI dan Persil No.52 a SIlyang jaraknya itu selisin 400 meter itu lokasinya berada disebelah selatandari lokasi tanah milik Bau Sawa dan dalam SHGB milik PT.
477 — 525
Hal inijelas terlihat apabila kita membuka halaman 29 Putusan ArbitraseBANI No. 881/VIII/ARBBANI/2016 tertanggal 13 Juni 2017.Kutipan petitum Pemohon dalam proses arbitrasenya dahulu yangmeminta putusan yang ex aequo et bono jelas menjadikan dalilPemohon dalam perkara a quo menjadi runtuh karena terbukti, tidakada hal tersebut berarti Majelis Arbitrase tidak melanggar prinsipkepatutan dan keadilan sebagaimana diatur dalam Pasal 56 ayat(1) UUAAPS.4) Sebagaimana yang telah disampaikan sebelumnya, tidak
62 — 177
PENDAHULUANKEADILAN RUNTUH!!!Bagaimana tidak? Hanya berbekal dengan mengajukanbukti KTP, SuratKuasa, SuratPernyataan Batas Tanah,SuratKeteranganAhliWaris, SuratUndangandanklarifikasi, fotolokasi, yangnotabene bukan merupakan bukti kepemilikan, kemudian Judex FactieTingkat Pertama telah mengabulkan Gugatan TERMOHON BANDINGdengan menyatakan TERMOHON BANDING sebagai pemilik sah atas tanahobjek sengketa.
144 — 92
Argumen PENGGUGAT tersebut jelas keliru karena PENGGUGATmenyatakan bahwa transaksi penjualan saham TERGUGAT yang terjadi padatanggal 28 Juni 2011 dari TERGUGAT V kepada TERGUGAT IV dan TurutTERGUGAT II adalah cacat hukum dengan berangkat dari pemikiran bahwa jualbeli yang terjadi sebelumnya (31 Maret 2010) adalah cacat hukum.e Argumen tersebut jelas telah runtuh dengan sendirinya karena: Jual beli saham TERGUGAT yang terjadi tanggal 31 Maret 2010 dariTERGUGAT Il kepada TERGUGAT V telah sah dilakukan