Adrian Asril belum mempunyai sertifikatmasih dalam proses dan memiliki 3 alas hak;Bahwa pada waktu pelepasan hak semua dokumen sudah lengkap;Bahwa pengukuran ualng pada tahun 2015 oleh BPN dilakukan karenaada data yang belum lengkap dan adanya perubahan luas daripengukuran tahun 2010;Bahwa Saksi tida tahu proses kontrak SPK antara notaris dengan pihakIAIN;Bahwa pelepasan hak tersebut dilaksanakan pada awal tahun 2011;Bahwa Saksi tidak tahu proses pembayaran ganti kepada pemilik tanahdari pihak IAIN

Adrian Asril belum mempunyai sertifikatmasih dalam proses dan memiliki 3 alas hak;Bahwa pada waktu pelepasan hak semua dokumen sudah lengkap;Bahwa pengukuran ualng pada tahun 2015 oleh BPN dilakukan karenaada data yang belum lengkap dan adanya perubahan luas daripengukuran tahun 2010;Halaman 98 dari 202 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2018/PN PdgBahwa Saksi tida tahu proses kontrak SPK antara notaris dengan pihakIAIN;Bahwa pelepasan hak tersebut dilaksanakan pada awal tahun 2011;Bahwa Saksi tidak tahu

bantahan tergugat VIII dalam kaitannya dengan alashak kepemilikan tergugat II s/d tergugat VII telah dipertimbangkan dimuka, demikianpula tentang kewenangan Tergugat IX melakukan perbuatan hukum telahdipertimbangkan dimuka, maka segala produk surat yang dibuat oleh tergugat VIIIselaku kuasa dari tergugat II s/d tergugat VII dengan tergugat IX menjadi batalsebagaimana telah di pertimbangkan dimuka, maka didasarkan hal tersebut maka buktibukti surat tergugat VIII.1 s/d 10 tidak perlu dipertimbangkan ualng

kepada majelis hakimuntuk kembali membacakan isi bunyi putusan Keputusan KasasiMahkamah Agung RI No.459 K/AG/2002 tanggal 24 februari 2004.danmencocokannya dengan obyekobyek sengketa yang terdapat dalamGugatan para Tergugat dR/Penggugat dK.Bahwa jika didalam isi bunyi putusan Keputusan Kasasi MahkamahAgung RI No.459 K/ AG/2002 tanggal 24 februari 2004 terdapatobyekobyek sengketa dalam Gugatan,maka para Penggugat dR/TergugatdK mohon kepada Majelis Hakim untuk memeriksanya lebih dalam danmeninjau ualng

Pdg Bahwa yang menunjuk petugas ukur adalah notaris Satria Pilo; Bahwa Saksi ada turun kelapangan dan bertemua dengan pemiliktanah Syaflinda; Bahwa pada waktu pertama kali kelapangan luas tanah yang dicek 60 Ha dan ada 12 persil yang telah mempunyai Sertifikat; Bahwa tanah atas nama H.Adrian Asril belum mempunyaisertifikat masih dalam proses dan memiliki 3 alas hak; Bahwa pada waktu pelepasan hak semua dokumen sudahlengkap; Bahwa pengukuran ualng pada tahun 2015 oleh BPN dilakukankarena ada data

Saksi tidak tahu apa hasil pengukuran tersebut; Bahwa waktu pelepasan hak semua pemilik tanah hadir di kantornotaries; Bahwa Saksi ada turun kelapangan dan bertemua dengan pemiliktanah Syaflinda; Bahwa pada waktu pertama kali kelapangan luas tanah yang dicek 60 Ha dan ada 12 persil yang telah mempunyai Sertifikat; Bahwa tanah atas nama H.Adrian Asril belum mempunyaisertifikat masih dalam proses dan memiliki 3 alas hak; Bahwa pada waktu pelepasan hak semua dokumen sudahlengkap; Bahwa pengukuran ualng

saksi RAHMAD);4) Pembukaan Jalan TA 2017(dikerjakan oleh saksi RAHMAD);5) Normalisasi Sungai Dusun Il & Dusun IV TA. 2018 (dikerjakan olehsaksi MAHMUD);6) Perkerasan Jalan TA. 2018 (dikerjakan oleh saksi RAHMAD);7) Pengadaaan Pupuk TA. 2019 (dikerjakan oleh saksi JUSRI).Namun saksi tidak pernah terlibat untuk ketujuh kegiatan tersebut.Saksi tidak mengetahui kenapa Terdakwa tidak pernah mengajukandokumen dokume terkait kegiatan pembagunan fisik di Desa Lelewawo dansaks itidak melakukan pemeriksaan ualng

telah menjualsebahagian Beras Raskin tersebut untuk membeli Alat Tulis Kantor, danbiaya pembuatan laporan pendistribusian Raskin di Wilayah DistrikBondifuar;17.Bahwa dari Raskin yang tersisa tersebut dimana Terdakwa telah pula18.memberikan bantuan beras kepada 2 (dua) gereja yaitu masingmasingkepada Gereja Kristen Injili Jemaat Silo Elim di Kampung Sansundi danGereja Kristen Injili Jemaat Karmel Wopes di Kampung Wopes, danberas selebinnya ditebus oleh Terdakwa yang digunakan menunjangkegiatan Hari Ualng

Namunpada saat proses lelang berjalan dan belum diumumkan dalam LPSE(Layanan Pengadaan Secara Elektronik) dan masih dalam agenda hasilkaji ulang yang dituangkan dalam Berita Acara Kaji Ulang Nomor :BAKU.08/PokjaPPKB/VI/2014 Tanggal 03 Juli 2014 agar SKPD dalamhal ini Diknas untuk memperbaiki beberapa dokumen untuk selanjutnyaditayangkan dalam proses pengumuman lelang.Bahwa belum sampai Berita Acara Hasil Kaji Ualng diperbaiki padaTanggal 08 Juli 2014 saudara Drs.

HM IMRON ABDULLAH, Orientasi p@ertivenahan ualng tersebut1 25/8/2008 pengembanigananolieh Drsakademik sebagaiAHAAKA, NNO 2 30/8/2008 Kasbon yayam@eluaran DaDPA: PQAGHGiaan 15/9/2008 Rekruitmen Beasitwenp1 @9,900.000 Rusunawa4 1/12/2008 PengurusagdMRmnyaHj. Teti Rosdiaruang pendapat30.000.000 Na menyerahkaan Program Pa5Ca sebesar Rp. t09.000.000,002009 P ll HU SY AFRUDIN : Kepada Drs.

HM IMRON ABDULLAH, Orientasi p@ertivenahan ualng tersebut1 25/8/2008 pengembanigananolieh Drsakademik sebagaiAHAAKA, NNO 2 30/8/2008 Kasbon yayam@eluaran DaDPA: PQAGHGiaan 15/9/2008 Rekruitmen Beasitwenp1 @9,900.000 Rusunawa4 1/12/2008 PengurusagdMRmnyaHj. Teti Rosdiaruang pendapat30.000.000 Na menyerahkaan Program Pa5Ca sebesar Rp. t09.000.000,002009 P ll HU SY AFRUDIN : Kepada Drs.

PTWiharta telah terkena erosi kurang lebih 60 % (enam pulubh prosen)dari luas 232.710 M2 ( dua tiga puluh dua ribu tujuh ratus sepuluh meterperseg)i) ;Bahwa Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu tidak pernahmelakukan pengukuran untuk ganti rugi tanah ;72Bahwa yang melakukan pengukuran adalah Dinas PertanahanKabupaten Indramayu ;Bahwa kalau ada perbedaan luas tanah antara yang tercantum dalamsertifikat dengan hasil survey, maka pemilik tanah harus mengajukanpermohonan untuk melakukan pengukuran ualng

ABDUL ROHMAN untuk mengisinya nilainyadisesuaikan dengan RAB dan NPHD;Bahwa untuk kegiatan ualng tahun FKDM yang nilai Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) untuk snack dan nasi prasmanan sebanyal 160orang tidak dilaksanakan, namun dalam laporan LPJ terdakwa sempatmeminta bon kosong dari catering dapur 55 Bandung setelah ituterdakwa juga menyuruh kepada sdr.

Bahwakeseluruhan dalildalil yang tercantum dalam Eksepsi tersebut di atassecara Mutatis mutandis mohon dianggap telah termuat dalam pokok perkaraini oleh karena itu tidak perlu di ualng lagi;3.

ABDUL ROHMAN untuk mengisinya nilainyadisesuaikan dengan RAB dan NPHD;Page 185 of 274 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgBahwa untuk kegiatan ualng tahun FKDM yang nilai Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) untuk snack dan nasi prasmanan sebanyal 160orang tidak dilaksanakan, namun dalam laporan LPJ terdakwa sempatmeminta bon kosong dari catering dapur 55 Bandung setelah ituterdakwa juga menyuruh kepada sdr.

teliti ulang;Bahwa dokumen yang menjadi kelengkapan berkas untuk input datakendaraan baru adalah faktur kendaraan, Nomor Polisi, Copy KTP, CekFisik Kendaraan, Kuitansi Pembelian, BPKB dan khusus untuk platkuning ditambah Surat Rekomendasi dari Dinas Perhubungan.sedangkan dokumen untuk input data pembayaran pajak teliti ulangadalah STNK asli, KTP asli, Fotocopy BPKB dan jika ganti STNK makaditambah Cek Fisik Kendaraan;Bahwa pada bagian input data baik untuk pendaftaran kendaraan barumaupun teliti ualng

teliti ulang;Bahwa dokumen yang menjadi kelengkapan berkas untuk input datakendaraan baru adalah faktur kendaraan, Nomor Polisi, Copy KTP, CekFisik Kendaraan, Kuitansi Pembelian, BPKB dan khusus untuk platkuning ditambah Surat Rekomendasi dari Dinas Perhubungan.sedangkan dokumen untuk input data pembayaran pajak teliti ulangadalah STNK asli, KTP asli, Fotocopy BPKB dan jika ganti STNK makaditambah Cek Fisik Kendaraan;Bahwa pada bagian input data baik untuk pendaftaran kendaraan barumaupun teliti ualng

terhadap tanah yang telah di lepaskan hak terjadi sejaktahun 2014; Bahwayang menunjuk petugas ukur adalah notaris Satria Pilo; Bahwa Saksi ada turun kelapangan dan bertemua dengan pemilik tanahSyaflinda; Bahwapada waktu pertama kali kelapangan luas tanah yang di cek 60Ha dan ada 12 persil yang telah mempunyai sertifikat; Bahwatanah atas nama H.Adrian Asril belum mempunyai Sertifikat masihdalam proses dan memiliki 3 alas hak; Bahwapada waktu pelepasan hak semua dokumen sudah lengkap; Bahwapengukuran ualng

Bahwa bertepatanpada esok hari adalah hari ualng tahun sdr. ENCEK UNGURIARIARINDA FIRGASIH/Terdakwa II sehingga saksi juga memesankarangan bunga dan kue dari sdr. EDDY. Karangan bunga disiapkandi Sangatta sedangkan kue dari Samarinda. Bahwa pihak yang terkaitdalam percakapan tersebut adalah saksi (MUSYAFFA) mengunakanhandphone saksi nomor 08125537109 dengan sdr. EDDY orangdealer Izusu di Samarinda sekitar bulan Juni 2020.

biayatagihannya sejumlah Rp163.350.000,00 (seratus enam puluh tiga jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu acara Dinner Food Menteri ESDM.Bahwa ada lagi kegiatan pada tanggal 23 Oktober 2013 yang biayatagihannya sejumlah Rp26.862.000,00 (dua puluh enam juta delapanratus enam puluh dua ribu rupiah) yaitu acara Private Dining Lunch FoodMenteri ESDM.Bahwa terkait dengan adanya deposit yang dibayarkan oleh AGUNGPRIBADI sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), hal itudigunakan untuk acara ualng

biayatagihannya sejumlah Rp163.350.000,00 (seratus enam puluh tiga jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu acara Dinner Food Menteri ESDM.Bahwa ada lagi kegiatan pada tanggal 23 Oktober 2013 yang biayatagihannya sejumlah Rp26.862.000,00 (dua puluh enam juta delapanratus enam puluh dua ribu rupiah) yaitu acara Private Dining Lunch FoodMenteri ESDM.Bahwa terkait dengan adanya deposit yang dibayarkan oleh AGUNGPRIBADI sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), hal itudigunakan untuk acara ualng