Ditemukan 316 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 650/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwaPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 11 Mei 2011, awalnyahidup bersama di rumah orangtua Termohon di Cilacap, namun terakhirPemohon dan Termohon tingal di rumahorangtua Pemohon di Kebumen dantelah dikaraunia seorang anak, selanjutnya sejak bulan tahun 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihandan pertengkaran sercara terus menerus karena masalah nafkah yang tidakterpenuhi secara wajar, akibatnya
Putus : 29-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 422/Pid.Sus/2014/PN Blt Tanggal 29 Oktober 2014 — MOHAMAD SYIFAK bin SYAFAâÂÂAT
44 — 5
44 — 5
Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan tanpa hak adalah merekabaik secara pribadi maupun sercara korporasi atau badan hokum yang olehUndang Undang tidak dibenarkan baik dalam kegiatan penyaluran maupundalam hal penyerahan mengenai narkotik.8Bahwa berdasarkan dari keterangan saksi satu dengan lainnya yang salingbersesuaian dan didukung dengan pengkuan terdakwa menunjukkan bahwaterdakwa tidak dalam kapasitas sebagai instansi atau lembaga yang diberiwewenang
Register : 28-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa:Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 31 Januari 2005, hidupbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat telah punya anak tiga orang,namun sejak akhir tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaltidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruSs meneruskarena masalah
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2093/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 04 Januari 2008, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat telah punya anak satu orang, namunakhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun seringterjadi perselisinan dan pertengkaran sercara terus menerus karena masalahekonomi yang
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 785/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa:Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 01 Januari 2008, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat telah punya anak satu orang, namunsejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS menerus karenamasalah ekonomi yang
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2134/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa:Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 13 Desember 2013, hidupbersama di rumah orangtua Tergugat belum punya anak, namun sejak tahun2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran sercara terus menerus karena masalah ekonomiyang tidak tercukupi
Register : 24-10-2007 — Putus : 10-01-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1101/Pdt.G/2007/PA.Ba. Tanggal 10 Januari 2008 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
perceraian ini atas kehendak Pemohon, sedang Termohonmenyatakan keberatan dan masih menginginkan untuk hidup kembali dengan Pemohon,maka dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, Pemohon dapat dibebani untukmembayar kepada Termohon berupa nafkah madliyah dan mutah dan nafkah iddahsebagaimana diatur dalam Pasal 41 huruf (b) Undangundang nomor tahun 1974 dan Pasal149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa walaupun nafkah Penggugat rekonpensi tidak termasuk dalamrekonvensinya, Hakim sercara
Register : 08-11-2023 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 5402/Pdt.G/2023/PA.Badg Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 43
41 — 43
- Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat seperti pada diktum angka 2 di atas di bagi dua antara Penggugat dengan Tergugat dengan ketentuan (setengah) bagian menjadi milik Penggugat dan (setengah) bagian menjadi milik Tergugat;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama yang tersebut pada diktum angka 2 di atas, sesuai dengan diktum angka 3 di atas secara riil, dan apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi sercara
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 125/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 3 Desember 2015 — CAROLINE SOEGITA
melawan
Felix Soegita
61 — 21
61 — 21
Lukas Gunawan;; 222 n on nnn nnn nnn nnnbahwa Lie Kiem Kiong telah meninggal pada awal tahun 2015, bahwa Lie ElisabethDewi Andriany dan Almarhum Lie Kiem Kiong sejak pernikahan sercara adattersebut mereka hidup bersama sampai meninggal dunia ; bahwa sejak lahir para Penggugat dirawat, tinggal bersama dan hidup bersamadengan Lie Elisabeth Dewi Andriany dan Almarhum Lie Kiem Kiong ; bahwa Saksi tahu gugatan ini diajukan oleh para Penggugat karena dalam aktakelahiran Penggugat 1 dan Penggugat 2 bukan
Lukas Gunawan; 2nn nnn enone nnn nn nnn nnnbahwa Lie Kiem Kiong telah meninggal pada awal tahun 2015, bahwa Lie ElisabethDewi Andriany dan Almarhum Lie Kiem Kiong sejak pernikahan sercara adattersebut mereka hidup bersama sampai meninggal dunia ; Hal 12 dari 25 hal Putusan No. 125/Pdt.G/2015/PN.
Register : 21-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1845/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 13 April 2003, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat telah punya 2 (dua) orang anak,namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS meneruskarena masalah ekonomi
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 203/Pdt.P/2016/PA.Lwk Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
yangbelum mencapai umur 18 ( delapan belas ) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan yang tidak berada di bawah kekuasaanorang tuanya, berada di bawah kekuasan wali sebagaimana Pasal 50ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun.1974 ;Menimbang, bahwa para saksi telah memberikan keterangan,bahwa Pemohon selain rajin beribadah, berakhlak baik dan dapatdipercaya untuk menjalankan kewajiban sebagai wali atas anak tersebut,Pemohon mempunyai sifat jujur, penyanyang dan bertanggung jawabkepada anakanaknya sercara
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 16 September 2015,hidup bersama di rumah orangtua Penggugatselama sekitar 1,5 tahun, namunsejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS menerus karenaTergugat menuduh
Register : 29-11-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 116/Pid.B/2011/PN.Ung Tanggal 13 Juni 2011 — Terdakwa
21 — 3
21 — 3
Semarangsepeda motor yang adadibelakang tersebut melajuberiringan dan pemboncengnya merampas tas yang saksijinjing ditangan kanan, sercara seketika saksi berteriakmaling maling ; Bahwa saat itu) juga kakak saksi mengetahui dan berusahamengejar sepeda motor yang barusan menyalip / melajusesampai di tikungan Tambak sari para perampas /penjambret tas akan menikung kekiri kakak saksimenabrakkan sepeda motornya ke sepeda motor perampastas / penjambret tas hingga kami terjatuh dan terseretsampai terjebur
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 28
65 — 28
selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyata pula bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya diperiksa sercara
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 795/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwaPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 06 Maret 1985, hidupbersama di rumah kediamanmilik bersama dan mempunyai 3 (tiga) orang anak,namun sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS meneruskarena Pemohon ketahuan ada menaruh hati dengan wanita lain, Termohoncemburu, puncaknya pada bulan Februari 2017 Pemohon dan Termohonbertengkar masalah Termohon maumenikahkan
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 21 Juli 2009, awalnyahidup bersama di rumah orangtua Tergugat dan terakhir di rumahorangtuaPenggugat telah punya anak satu orang, namun sejakawal Juli 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sering terjadi perselisihandan pertengkaran sercara
Register : 25-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 12 Januari 2013, hidupbersama terakhir di rumah orangtua Pemohon namun belum punya anak, sejakbulan Agustus 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS menerus karenaTermohon selalu merasa
Register : 02-06-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 926_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 25 Nopember 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
rupiah ) ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuatdan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil sercara
Register : 16-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 24 Februari 2016 — - Penggugat
- Tergugat
34 — 10
34 — 10
yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya harusdiperiksa sercara
Register : 24-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 61/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
17 — 20
ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya diperiksa sercara