• Ribut Riyanto dan saksiNGATINI serta Fasilitator Tekhnik (FASTEK) antara lain IIM IBRAHIM, Awaludin,dan para pengurus seluruh PokMas, dengan perincian sebagai berikut: no Polat en1. Terong 73 75.000.000,002. Terong 74 75.000.000,003. Terong 75 75.000.000,004. Terong 76 75.000.000,005. Terong 77 50.000.000,006. Terong 78 75.000.000,007. Terong 79 75.000.000,008. Terong 80 75.000.000,009. Terong 81 75.000.000,0010.

  Ribut Riyanto dan saksiNGATINI serta Fasilitator Tekhnik (FASTEK) antara lain saksi IIM IBRAHIM,Awaludin dan Sdr. Wahyu dan para pengurus seluruh PokMas, denganperincian sebagai berikut: Jumlah uang potonganNo PokMas yang diserahkan(Rp)1. Terong 73 75.000.000,002. Terong 74 75.000.000,003. Terong 75 75.000.000,004. Terong 76 75.000.000,005. Terong 77 50.000.000,006. Terong 78 75.000.000,007. Terong 79 75.000.000,008. Terong 80 75.000.000,009. Terong 81 75.000.000,0010.

• Mohon dibuatkan FinalAddendum Volume dan Perpanjangan Waktu Pekerjaan Pembangunanjalan Palembang Tanjung Apiapi Tahap IJ;117 21 (dua puluh satu) lembar foto copy tulisan tangan tentangperhitungan penggunaan mobil dan volume tanah timbunan sendiriuntuk proyek ;118 Foto copy Rancangan Campuran Beton Flexural Strenght 4.5 Mpa (45Kg/M2) berjumlah 29 (dua puluh sembilan) lembar ;119 Rekapan (asli) Tanah timbunan DMD Tahun 2006 sejumlah 7 (tujuh)lembar ditandatangani oleh saudara Edy Hermanto selaku staf Tekhnik

  Mohon dibuatkan FinalAddendum Volume dan Perpanjangan Waktu PekerjaanPembangunan jalan Palembang Tanjung Apiapi Tahap II ;117 21 (dua puluh satu) lembar foto copy tulisan tangantentang perhitungan penggunaan mobil dan volume tanahtimbunan sendiri untuk proyek ;118 Foto copy Rancangan Campuran Beton FlexuralStrenght 4.5 Mpa (45 Kg/M2) berjumlah 29 (dua puluhsembilan) lembar ;119 Rekapan (asli) Tanah timbunan DMD Tahun 2006sejumlah 7 (tujuh) lembar ditandatangani oleh saudara EdyHermanto selaku staf Tekhnik

• Bahwa saat saksi berada di Ciparay dan melaksanakan idad disana padasekitar pertengahan bulan maret 2019 ada kegiatan lain yang saksi dankelompok saksi lakukan yaitu : Teknik menahan pukulan cepat, kami melakukan secara bergantiandipimpin oleh saksi sendiri kami lakukan selama sekitar 10 (Sepuluh)menit, Siapa berpasangan dengan siapa saksi sudah lupa, yang saksiingat tekhnik menahan pukulan cepat dilakukan dengan cara satu orangmemukul dengan kencang/cepat sedangkan satu orangnya menangkisdengan

  Saat itu saksi sebagai instrukturnya;teknik melumpuhkan, saksi memaparkan kepada DENDI, ALE, AZIZ, DIDI,ASLAM dan IQBAL bahwa terdapat beberapa titiktitik melumpuhkanlawan antara lain:e titik pertama terletak pada tenggorokan, maka kita harus memukul kerasbagian tenggorokan tersebut;e titikk kedua terletak pada bagian Ulu hati, maka kita harus memukulbagian ulu hati lawan tersebut dengan keras;e titik ketiga terletak pada bagian kemaluan.Saat itu tekhnik ini tidak dipraktekkan karena tidak ada alat

• saksi ISMET AMZIS, SHselaku Walikota Bukittinggi sebagai pihak pertama dengan David Kasidi, S.Ag selaku Ketua DPD KNPI Kota Bukittinggi sebagai pihak kedua, tentangpemberian hibah untuk pelaksanaan program dan kegiatan DPD KNPI KotaBukittinggi tahun anggaran 2010 s/d 2012 antara lain menyebutkan : Dalam penggunaan dana hibah pihak kedua membuat laporanpenggunaan dana hibah dan menyerahkan kepada pihak pertama melalulDinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah dan memberikantembusan kepada Dinas Tekhnik

  Ag selaku Ketua DPD KNPI Kota Bukittinggi sebagai pihak kedua,tentang pemberian hibah untuk pelaksanaan program dan kegiatan DPD KNPIKota Bukittinggi tahun anggaran 2010 s/d 2012 antara lain menyebutkan : Dalam penggunaan dana hibah pihak kedua membuat laporan penggunaandana hibah dan menyerahkan kepada pihak pertama melalui DinasPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah dan memberikan tembusan kepadaDinas Tekhnik terkait.

• Rekening, kartu ATM dan PIN yang digunakan untukaktifitas sobis tersebut;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa untuk tekhnik dari saksi HARJUNAAls UNA untuk melakukan sobis (Penipuan secara online/media sosial)pertama saksi HARJUNA Als UNA memasang iklan motor bekas di forumjual beli sepeda motor media sosial facebook dan memasang No.

  AHYAR, yang manaHalaman 61 dari 101 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Piliterdakwa mengetahui bahwa saksi HARJUNA Als UNA akan melakukanpenipuan online akan tetapi terdakwa tidak tau korbannya;e Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa juga pernah melakukansobis (penipuan di media sosial) pada tahun 2014 sampai dengan 2016dan sekarang Cuma mencarikan ATM buat orang / pelaku yangmembutuhkan saja; Bahwaterdakwa menjelaskan bahwa untuk tekhnik melakukan sobis, kuranglebin sama dengan yang dilakukan

• Yang saksi ketahui pada saat rapat mengenai Presentasi yangdilakukan PT Sucofindo Advisory Utama (SAU) adalah adanyakegiatankegiatan yang terkait dengan bagaimana bisnis plan yangakan direncanakan oleh PT Kertas Nusantara ini meliputi, analisaresiko, bisnis plan, legal, aspek financial, manajemen atauorganisasi, tekhnik operasi, fasilitas pabrik beserta prasaranaprasananya, building assessment, raw material resources,teknologi informasi, dan lainlain;ill.

• Daftar mahasiswa STITNA semester genap T.A 2009-2010 prodi Tekhnik Informatika dan Elektro.3. Daftar mahasiswa STITNA semester ganjil T.A 2009-2010 prodi Tekhnik Informatika dan Elektro.4. Rekening Koran tabungan STITNA 016.02.02.01362-0.5. RAB STITNA periode April - Desember 2009.6. RAB STITNA periode Januari - Juni 2010.7.

• Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik Jalan-utama atas nama IR. Agus Supriadai dengan Nomor : Regiustrasi 1.2.202.1.151.09.1085906 dan Surat Pernyataan IR. Agus Supriyadi.
• Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik Jalan-utama atas nama AGUNG PANGARSO dengan Nomor: Regiustrasi 1.2.202.1.151.09.10900381 dan Surat Pernyataan AGUNG PANGARSO.

• 1 (Satu) rangkap Fotocopy Draft justifikasi tekhnik Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015.
• 1 (Satu) rangkap Fotocopy SK Penunjukan Tenaga Pengawas Tekhnis Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015.
• 1 (Satu) rangkap Fotocopy DPA Dinas Kesehatan Kab. Enrekang TA. 2015 yang telah dilegalisir.
• 1 (Satu) rangkap Fotocopy Dokumen penawaran PT. HAKA UTAMA.

• Spesifikasi tekhnik barang/jasa2. Harga perkiraan Sendiri (HPS)3. Rancangan kontrakb. Menerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasac. Menandatangani kontrakd. Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasae. Mengendalikan pelaksanaan kontrakf. Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasakepada PA/KPAg. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPA dengan berita acara penyerahanh.

  Spesifikasi tekhnik barang/jasa2. Harga perkiraan Sendiri (HPS)3. Rancangan kontrak87Menerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasaMenandatangani kontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasaMengendalikan pelaksanaan kontrakAo go FF &Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasakepada PA/KPA8. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPA dengan berita acara penyerahan9.

• TRIYONO, MM.e Bahwa saksi sebagai Manager Penjualan dan Pemasaran Non Tekhnik secarastruktur dibawah Direktorat Pengembangan dan Usaha LPP TVRI.

  4.000.000, (empat juta rupiah) pada saatmenandatangani Berita Acara Rekapitulasi Tim Penilai di Kantor LPP TVRIdan hanya satu kali menerima honor yakni pada akhir bulan Mei 2014.Bahwa saksi tidak pernah menerima undangan rapat Tim Penilai dan tidakpernah mengikuti rapat Tim Penilai, dan saksi ke kantor TVRI pada saatmenandatangani rekapitulasi terakhir Tim Penilai yang saksi disodorkanoleh ADE WANDINA.Bahwa saksi melakukan penilaian mengenai unsur hiburan, tekhnikpengambilan gambar, kualitas audio, tekhnik

  Direktur Keuangan)menyurat kepada Dewan Pengawas sesuai surat Nomor : 224/I.1/TVRI/2012tanggal 23 Juli 2012 perihal pemanfaatan Anggaran Revitalisasi, selanjutnyadilaksanakan Rapat Dewan Pengawas dan Dewan Direksi pada tanggal 26 Juli2012 dan mengeluarkan Keputusan Rapat yakni, antara lain alokasi danaanggaran revitalisasi senilai Rp. 45 M akan dioptimalisasikan masingmasinguntuk :Survey persepsi publik se Indonesia Rp. 10 MPenyusunan Renstra Rp. 2,5 M.Program Konten Rp. 20 M.Pembelian Peralatan Tekhnik

  Rp. 7,5 M.Revitalisasi Rebranding/Markom Rp. 5 M.Bahwa sesuai dengan Keputusan Rapat tersebut di atas mengenai Program Siapsiar termasuk Program Konten yang disepakati Rp. 20 M, mengenai mengapaterjadi penambahan sehingga mencapai Rp. 45 M karena Direktur Tekhnik tidaksiap melaksanakan pembelian peralatan tekhnis Rp. 7,5 M, DirekturPengembangan Usaha tidak dapat melaksanakan survey persepsi publik sebesarRp. 10 M, Direktur Pengembangan Usaha tidak mampu melaksanakan marketingkomunikasi (markom)

  Survey Persepsi Publik se Indonesia Rp. 10 M ;omM 2 Q2 0Penyusunan Renstra Rp. 2,5 M ;Program Konten Rp. 20M ;Pembelian Peralatan Tekhnik Rp. 7,5 M.Revitalisasi Rebranding/Markom Rp. 5 M..

• Bomas Segara dalam kompetensi nyata saatberolah gerak saat kondisi air pasang, lemahnya tekhnik pengawasan sistempemuatan, dan melayarkan kapal tanpa pandu diperairan wajib pandusebagaimana prosedur keselamatan pelayaran Sungai Barito, sehinggamenyebabkan tubrukan kapal sebagaimana dimaksud di atas;Bahwa melihat unsurunsur kelalaian Tergugat berdasarkan faktafaktahukum Putusan Mahkamah Pelayaran Nomor HK 2010/08/II/MP. 12 tentangKecelakaan Kapal Tubrukan KM. Marina Nusantara Dengan TK.

• Cremona Tekhnik Konsultan,dan menginformasikanakan adalelang kegiatan konsultansi perencanaan Pembangunan Pasar Baga tahun2014 dengan pagu anggaran sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah), dan Saksi Zony Zulfadly, S.T. berminat untuk mengikuti kegiatanlelang tersebut kemudian Terdakwa Said Syahruzzaman, S.T. memintaSaksi Zony Zulfadly, S.T. untuk mempersiapkan dokumen administrasiHalaman 5 dari 210 hal Putusan Nomor 12/PID.TPK/2020/PT SMR.penawarannya.

  Cremona Tekhnik Konsultanyangdigunakan sebagai perusahaan pendamping.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2014, proses pemilihan penyedia jasakonsultansi perencanaan pembangunan Pasar Baga tahun 2014 dimulaldengan pengumuman prakualifikasi dan dilaksanakan secara elektronikmelalui LPSE Kota Samarinda oleh Kelompok Kerja (Pokja) Unit LayananPengadaan (ULP) Kota Samarinda.Setelah melalui proses pelelangan diLPSE Kota Samarinda, perusahaan CV.

  Cremona Tekhnik Konsultan, danmenginformasikanakan ada lelang kegiatan konsultansi perencanaanPembangunan Pasar Baga tahun 2014 dengan pagu anggaran sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), dan Saksi Zony Zulfadly,S.T. berminat untuk mengikuti kegiatan lelang tersebut kemudianTerdakwa Said Syahruzzaman, S.T. meminta Saksi Zony Zulfadly, S.T.untuk mempersiapkan dokumen administrasi penawarannya.Selanjutnya Saksi Zony Zulfadly, S.T.mengajak Saksi Budimansyah, S.T.untuk mengikuti lelang kegiatan

• MIRZA TEKHNIK Grati pada tanggal 20 Februari 2019 .

Dikembalikan Kepada saksi YUNITA SUNDARI

9 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah );

• TRI TEKHNIK CONSULTANTsebagai rekanan pelaksana Survey Invertigasi dan Desain (SID) ,Konsultan Pengawas ditunjuk CV. MULYA SELARAS, dan PelaksanaPekerjaan (Kontraktor) ditunjuk PT. RANASPI ARYANORI ; Bahwa Direktur PT. RANASPI ARYANORI selaku adalah terdakwa Ir.AMRAN YUNUS 5 ~22nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nme nnn ccc nnnnn cnnBahwa Ir. TAKRIF WAHAB selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)dan terdakwa Ir. AMRAN YUNUS selaku direktur utama PT.

  TRI TEKHNIK CONSULTANTsebagai rekanan pelaksana Survey Invertigasi dan Desain (SID) ,Konsultan Pengawas ditunjuk CV. MULYA SELARAS, dan PelaksanaPekerjaan (Kontraktor) ditunjuk PT. RANASPI ARYANORI ; Bahwa nilai kontrak pekerjaan untuk Konsultan Pengawas yaitu CV.TRI TEKNIK CONSULTAN sebesar Rp. 149.435.000, (seratus empatpuluh Sembilan juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa perencanaan/desain pekerjaan percetakan sawah TA. 2006dilaksanakan oleh CV.

• pengujian sample oli saya tidak tahu akan tetapi saya tahuhasilnya ;Halaman 47 dari 57 hal Putusan No.01/Pdt.BPSK/2015/PN.GrtBahwa pada saat dipersidangan di BPSK saya dihadirkan sebagai saksi danpada saat memerikan keterangan saya tidak disumpah ;Bahwa mengenai laporan kerugian dibuat berdasarkan laporan di bagianTeknik yaitu dari faktur pembelian sper part ;Saksi EPEN EPENDI:Bahwa saya mengenal Tergugat dan ada hubungan kerja serta saya jabatanbagian kepala Teknis sejak Desember 1997 ;Bahwa bgian tekhnik

• Musharyanto selaku Kepala Tekhnik Tambang (KTT) PT. Belayan International Coal (PT. BIC).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan;6. Saksi VI : ORIGINAL ZANSIVA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :- Bahwa saksi bekerja sebagai di CV. Devi Multi Harapan (CV.

  Belayan International Coal bisa mendapatkan rekomendasi penjualan batu bara dari Dinas ESDM lalu saksi menjawab bisa saja asalkan pembayaran PNBP dilakukan sesuai dengan uji Laboratorium.- Bahwa selanjutnya terjadi perjanjian jual beli antara saksi selaku Kepala Tekhnik Tambang pada PT. Belayan International Coal dengan Terdakwa selaku Direktur Utama PT. Raihmadan Putra Berjaya.- Bahwa karena batubara PT. Belayan International Coal sudah tidak ada yang sesuai dengan spesifikasi sehingga PT.

  MUSHARYANTO selaku KTT (Kepala Tekhnik Tambang) PT. Belayan International Coal (PT. BIC);6. Bahwa PT Berkah Idaman Nusantara pernah melakukan pengapalan di lokasi Jetty Manual CV.

  MUSHARYANTO selaku KTT (Kepala Tekhnik Tambang) PT. Belayan International Coal (PT. BIC);Menimbang, bahwa PT Berkah Idaman Nusantara pernah melakukan pengapalan di lokasi Jetty Manual CV.

  Berkah Idaman Nusantara sebagai pemegang Izin Usaha Jasa Pertambangan yang telah tidak berlaku, dengan cara bersama-sama dengan saksi MUSHARYANTO selaku Kepala Tekhnik Tambang (KTT) PT. Belayan International Coal, telah menyampaikan laporan yang tidak benar terkait asal-usul batubara yang dijual kepada CV.

  Berkah Idaman Nusantara sebagai pemegang Izin Usaha JasaPertambangan yang telah tidak berlaku, dengan cara bersamasama dengan saksiMUSHARYANTO selaku Kepala Tekhnik Tambang (KTT) PT. BelayanInternational Coal, telah menyampaikan laporan yang tidak benar terkait asalusulbatubara yang dijual kepada CV.

• Surat Tugas dari Kep.UPTD Balai Pengujian Mutu Dinas PU Prop.Kaltengtanggal 24 Januari 2014 perihal memberikan keterangan selaku ahli ;Bahwa ahli berlatar belakang pendidikan S1 Tekhnik Sipil dan mempunyaikeahlian dibidang aspal dan beton dan memperoleh sertikasi keahliandibidang aspal dan beton dan mendapatkan pelatihnan di Puslitbang Bandungdan Puskin ;Bahwa dengan latar belakang keahlian ahli tersebut maka ahli mempunyaikeahlian menguji beton dan aspal ;Bahwa seminisasi cor beton adalah campuran

  Surat Tugas dari Dekan Fak.Teknik Univ.Palangka Raya tanggal 22 April2013 tentang ditugaskan sebagai tenaga ahli ;Bahwa ahli mempunyai latar belakang pendidikan S1 Tekhnik Sipil danmempunyai keahlian dibidang aspal dan beton ;Bahwa ahli menyimpulkan dari hasil pemeriksaan yang dilakukan ahli dariDinas PU Kusnanto,ST ;Bahwa untuk menguji kekuatan beton karena beton tidak dapat diurai makamengujinya dengan menguji kekuatan beton tersebut ;Bahwa ahli melakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap kulitas

  Terdakwa Il IKING,ST Bin NAMANG : telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :* Bahwa Terdakwa Il Konsultan Tekhnik bidang pekerjaan konstruksi jalan,jembatan, pelabuhan dan dermaga ,sarana transportasi ; Bahwa Terdakwa Il selaku Dewan Komisari CV.Star Design Pratamaberdasarkan Akta Notaris ;Halaman 120 dari 203 Putusan Nomor 65/Pid.SusTPK/2014.

• PAL adaberkoordinasi dengan pemeriksa barang untuk melakukanpemeriksaan barang sebelum menyatakan pekerjaan telah selesai 100% dan sebelumdibayarkan 100%.127Bahwa dengan adanya Surat Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan 100% yang diajukanoleh pihak kontraktor yang dilampiri dengan Lampiran Bulanan , Adendum dan AsbuiltDrawing yang ditujukan kepada Direktur PD PAL (Bapak Syaiful Hifni) saya selakuKabid Tekhnik memerintahkan kepada Saksi PATRA selaku pelaksana Lapanganuntukmendampingi Tim PHO memeriksa

  nomor 605.3/01/XII/LUBT Tanggal 05 Desember 2015tersebut diketahuhi bahwa pekerjaan telah mencapai bobot 100% yang kemudiandituangkan dalam Berita Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor: 605.3/3C/XII/LUBT tanggal 11 Desember 2016;Bahwa untuk lokasi KELAYAN DALAM, dengan adanya Surat PermohonanPemeriksaan Pekerjaan 100% yang diajukan oleh pihak kontraktor yang dilampiridengan Lampiran Bulanan, Adendum dan Asbuilt Drawing yang ditujukan kepadaDirektur PD PAL (Bapak Syaiful Hifni) saya selaku Kabid Tekhnik

  Muhidin , ST.MMKabid Tekhnik : Deris Kurniar ,STKabid Umum : Rully Erhandi ,SEKasi Jaringan Pengolahan : Nur Patra Al Imran ,STKasi Umum dan Keuangan : Rosayu Inta A ,SEKasi Hubungan Pelanggan : Dwi Kartiyugo ,STKasi Perencana dan Evaluasi : Novika Sari Rahayu ,STStafDengan di damping Oleh Pembentukan Tim Pembahasan RKA Tahun 2014 No .PDPAL .18 /KPTS /X/2013 tanggal 01 Oktober 2013 yang beranggotakan BadanSo HA FE PPPengawas :Drs .H.Zulfadli Gazali M,Si ;Drs.Ec.

  Amd (staff jarngan dan pengolahan). kemudian hasil surveytersebut dituangkan kedalam gambar rencana yang dibuat oleh Saksi IVANI HADILESMANA Setelah itu kemudian laporan tersebut diserahkan kepada Saksi DERISKUSDINAR ST selaku Kabid Tekhnik untuk ditindak lanjuti sebagai pertimbangandalam pembuatan HPS, tim sosialisasi, seksi jarngan dan bagian pengolahan.Bahwa saksi menjelaskan saksi dilibatkan dalam penyusunan HPS. saksi hanyadiperintah oleh Saksi DERIS KUSDINAR,ST untuk mengecek harga satuan dengancara

  lokasiBasirih Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin Tahun Anggaran 2014adalah hasil rekomendasi dari Konsultan yang ditujuk oleh Satker PPLP ( Satuan KerjaPengembangan Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Kalsel ) dan AECOM(konsultan dari Australia).Bahwa saksi menjelaskan melakukan review dengan cara melakukan survey terhadaptitik titik lokasi tersebut.Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui tentang pemindahan lokasi namun saksisebagai Kasi Perencanaan pernah dimintai Pendapat oleh Kabid Tekhnik

• Pelabuhan Indonesia I (Persero), kegiatan bisnis yangdilaksanakan oleh Unit Galangan Kapal (UGK) meliputi perbaikan dan perawatankapal, Fungsi Kepala Unit Galangan Kapal (UGK) adalah sebagai penanggung jawaboperasional dan pengusahaan UGK yang meliputi : Perencanaan, pengkoordinasian danpelaksanaan penyusunan program kerja dan anggaran, pengelolaan ketatausahaan danadministrasi umum, personalia dan pengelolaan administrasi keuangan, jasa galangan,jasa tekhnik dan jasa konsultansi; Bahwa PT.

  Pelabuhan Indonesia I (Persero), dan kegiatan bisnisyang dilaksanakan oleh Unit Galangan Kapal (UGK) meliputi perbaikan dan perawatankapal, adapun Fungsi sebagai Kepala Unit Galangan Kapal (UGK) adalah sebagaipenanggung jawab operasional dan pengusahaan UGK yang meliputi : Perencanaan,pengkoordinasian dan pelaksanaan penyusunan program kerja dan anggaran,pengelolaan ketatausahaan dan administrasi umum, personalia dan pengelolaanadministrasi keuangan, jasa galangan, jasa tekhnik dan jasa konsultansi