• ;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut sejalan denganPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia yang menyatakanmasingmasing sebagaie Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 10 Mei 1977Nomor : 1656 K/Sip/1975:itikade Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 29 Maret1982 Nomor: 1230 K/Sip/1980:wan nnn anna nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Pembeliyang beritikad baik harus mendapatkan perlindungan hukum.

• ;Bahwa objek perkara disebut Lumban Pangaloan hanya karena sebutannama saja dan bukan karena terjadi perebutan antara Nenek Penggugatdengan marga Marpaung;Bahwa yang ada tinggal di Lumban Pangaloan ada marga Simanjuntak,Tampubolon, Siahaan dan marga Siahaan dapat tinggal di LumbanPangaloan atas persetujuan keturunan Op.Jumanggal Tampubolon;Bahwa menurut cerita Raja Sopar Tampubolon pernah sebagai KepalaKampung dan Raja Saul Tampubolon pernah sebagai Raja Huta di LumbanPangaloan;Bahwa pada tahun 1656

• Sertifikat Hak Milik No.1656 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.57)Tgl 16042014 An. EMPAT BIN EWON102. Sertifikat Hak Milik No.101 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.134)Tgl 14042014 An. BANGUN JUBAIDI103. Sertifikat Hak Milik No.97 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.141) Tgl14042014 An. MANTOLIB104. Sertifikat Hak Milik No.1627 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.303)Tgl 14042014 An. JAENIDIN.105. Sertifikat Hak Milik No.98 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.143) Tgl14042014 An. SIMON106.

  SAHMANSertifikat Hak Milik No.1656 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.57)Tgl 16042014 An. EMPAT BIN EWONSertifikat Hak Milik No.101 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.134)Tgl 14042014 An. BANGUN JUBAIDISertifikat Hak Milik No.97 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.141) Tgl14042014 An. MANTOLIBSertifikat Hak Milik No.1627 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.303)Tgl 14042014 An. JAENIDIN.Sertifikat Hak Milik No.98 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.143) Tgl14042014 An.

• Karang Juang Indah Real Estate, yang telah di register di Kantor Kecamatan Balikpapan Utara tanggal 14 Desember 1992 Nomor : 593.62.83/1656/PH-CBU/KRJ/XII/1992 ;

Adalah sah dan merupakan Tanah Hak PENGGUGAT INTERVENSI ;

1. Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1876/Batu Ampar seluas 28.155M² (Dua Puluh Delapan Ribu Seratus Lima Puluh Lima Meterpersegi) atas nama SAMSUL HUDA yang terletak di Keluarhan Batu Ampar Kecamatan

• Entong Senin dengan Girik 936 Persil 24 dengan Blok C.seluas 1.301 M2, Girik 927 Persil 24 dengan Blok C. seluas2.300 M2 dan Girik 1656 Persil 24 dengan Blok C. seluas1.959 M2;b. HjAsenih dengan Girik 997 Persil 25 dengan Blok C.1 seluas2.000M2c.c. Xxxxx dengan Girik 998 Persil 24 dengan Blok C.1 seluas2.000 M2;d. Xxxxx dengan Girik 1002 Persil 24 dengan Blok C.1 seluas1.925M2;e. Xxxxx dengan Girik 999 Persil 24 dengan Blok C.1 seluas2.000M2;f.

  Serua, KecamatanCiputat;Fakta Hukumnya :Tanah seluas 3.073 M2 telah dimutasinya menjadi Girik C No.xxx Persil 24 Blok Cl yang terletak di Kp Parung BenyingRT.001/003 Kelurahan, Serua, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan atas nama Xxxxxxxxx bukan merupakanobjek warisan karena diatas persil tersebut sudah dibagikankepada ahli waris misalnya : Entong Senin dengan Girik 936 Persil 24 dengan Blok C.1,seluas 1.301M2, Girik 927 Persil 24 dengan Blok C.1 seluas2.300 M2 dan Girik 1656 Persil 24 dengan

• Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.84.705.000,00 (Delapan Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Lima RibuHalaman 96 dari 150 halaman Putusan No.07/PID.SUSTPK/2017 PT PLGrupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan Pembuatan Buku RawanBencana.1 (satu) lembar SP2D Nomor 979/1656/TU/PPKD/2012 kepadaMegawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yangditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat an.

  Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.84.705.000,00 (Delapan Puluh Empat Juta Tujun Ratus Lima Riburupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan Pembuatan Buku RawanBencana.Halaman 124 dari 150 halaman Putusan No.07/PID.SUSTPK/2017 PT PLG 1 (satu) lembar SP2D Nomor 979 / 1656 / TU / PPKD / 2012 kepadaMegawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yangditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat an.

• tertanggal 31 Mei 1993 dan Pengakuan DepartemenKehutanan dengan surat No.S.544/KUM2/09 tanggal 23 Juni 2009 tanpaalasan yang logis"; Menimbang, bahwa pada bukti surat (P10) oleh Penggugat mendalilkansebagai Pemegang Hak Pengusahaan Hutan (HPH) seluas 47.000 Haberdasarkan Surat Keputusan Tergugat No. 277/KPTSIV1991 tanggal 27 Mei1991 dengan berbagai ketentuan (bukti P.I3 berikut lampiran dan Peta Areal)akan tetapi Tergugat Il menuduh Penggugat dan dengan diiringi tindakan telahmenerbitkan Surat Nomor : 1656

  /KPTS/1V/Kw14/1993 tanggal 29 Mei 1993demikian halnya oleh Tergugat Ill menyampaikan kepada Penggugat sesuaisuratnya tanggal 2 September 1993 Nomor : 1478/II/Kum.4/93 dengan lampiran141Skep Tergugat No.468/KPTSI/1993 tanggal 1 September 1993 yangmerupakan obyek sengketa Tata Usaha Negara yaitu No.1656/KPTS/IW/KWL4/1993 tanggal 29 Mel 1993 dan Nomor 468/KPTS11/1993 tanggal 1 September1993 dan telah berkekuatan hukum tetap (P.I9, P.110, P.112); Menimbang, bahwa pada bukti (P.113) oleh Penggugat mendalilkanpada

• SHM 1606 dilakukan pemecahan menjadi SHM 1650,SHM 1611, SHM 1652, SHM 1653, SHM 1654, SHM 1655, SHM 1656,dan SHM 1657.

  SHM 1606 dilakukan pemecahan menjadi SHM 1650,SHM 1611, SHM 1652, SHM 1653, SHM 1654, SHM 1655, SHM 1656,dan SHM 1657. SHM 1601 sudah dilakukan pemecahan menjadi SHM1640, SHM 1641 dan SHM 1642; Bahwa pada saat SHM tersebut terbit saya belum duduk diposisisaat ini;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatpada pokoknya menyatakan tidak keberatan ;6.

• YING GIANTO selaku ayahkandung PARA PENGGUGAT serta TURUT TERGUGAT dengan LIEMPING FANG alias LYDIA LIMANDJAYA LIEM selaku ibu kandung PARAPENGGUGAT serta TURUT TERGUGAT I, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akte Perkawinan No. 1656/1979 tertanggal O5 Juni 1979,sebagaimana telah dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil diJakarta, terhadap ayah kandung dan ibu kandung PARA PENGGUGAT sertaTURUT TERGUGAT I, untuk selanjutnya disebut juga: ORANG TUAPARA PENGGUGAT; terhadap perkawinan oleh dan

• No. 2481 K/Pid.Sus/200910.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 26 Juli 2009 sampai dengan tanggal 23 September 2009;11.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 1656/2009/S.807.Tah.Sus/PP/2009/MA.tanggal 17 Oktober 2009 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Oktober 2009;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.1657/2009/S.809.Tah.Sus/PP/2009/MA.

• Namun pada Tahun 2010, Tanah Girik C 1656 Psl. D7dan Tanah Girik C 606/866 Psl. 7, telah menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 16852 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 16853, danbahkan sekitar bulan April 2011, telah dilakukan sertifikatpemisahan atau pemecahan sertifikat atas objek sengketa;. Bahwa sejarah sertifikat tanah Penggugat dimulai pada Tahun 1994dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 12802, a.n. PT.

• anak Tergugat 36), dengan Nomor: 0O6/DHTRJ/I/2020, tanggal 20012020, yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Desa Harapan; Pajak Bumi dan Bangunan (P.B.B.) atas nama ISA ( anakTergugat 36 ), dengan NOP: 73. 10. 010. 003. 0090386. 0Tahun 2019 dan Tahun 2020; Surat Penetapan Izin Mendirikan Bangunan (I.M.B.)Pemutihan atas nama La Ngaru (Suami Tergugat 36), yangditerbitkan oleh Pemerintah Daerah Tingkat II Barru, Cq.Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah Kabupaten DaerahTingkat Il Barru, dengan Nomor: 1656

  Kepala BagianPembangunan Daerah Tingkat Il Barru, dengan Nomor:1656/TraBR/1989, tanggal 6 Desember 1989.

• vide Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 3 Pebruari 1960 Nomor: 4/K/Sip/1960), yang sejalandengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 20Desember 1958 Nomor: 379.K/Sip/1958 yang menyatakan:Pembeli yang beritikad baik (tegoede trouw) harus diperlindungiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut sejalan dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia yang menyatakan masing masing sebagaiberikut: e Putusan Mahkamah Agung Republik Indoneaia tanggal 10Mei 1977 Nomor : 1656

• Dalam hukum acara perdata,suatu badan hukum selalu diwakili dan yang mewakilinya adalah organnyayang berhak menurut undangundang atau Anggaran Dasar (AD) atau statutennya (vide Pasal 1656 KUHPerdata) misalnya, dalam perseroan terbatas yaitudireksi merupakan wakil dari badan hukum itu ;Menimbang, bahwa dalam kedudukan hukumnya seperti tersebut di atas,maka suatu badan hukum dapat diajukan sebagai Tergugat sesuai dengantempat kedudukan hukumnya sebagaimana dalam praktik peradilan, gugatandapat saja

• .- 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1656 / TU / PPKD / 2012 kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 21.760.000,00- (Dua Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Ribu rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.

  Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaranyang diminta sebesar Rp. 84.705.000,00 (Delapan Puluh EmpatJuta Tujuh Ratus Lima Ribu rupiah) untuk SP2D Tambahan UangKegiatan Pembuatan Buku Rawan Bencana.1 (satu) lembar SP2D nomor 979/1656/TU/PPKD/2012 kepadaMegawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.megawati, S.lp, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.21.760.000,00 (Dua Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Riburupiah) dan

  Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaranyang diminta sebesar Rp. 84.705.000,00 (Delapan Puluh Empat JutaTujuh Ratus Lima Ribu rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang KegiatanPembuatan Buku Rawan Bencana.1 (satu) lembar SP2D nomor 979/1656/TU/PPKD/2012 kepadaMegawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.megawati, S.lo, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.21.760.000,00 (Dua Puluh Satu Juta Tujun Ratus Enam Puluh Riburupiah) dan

  Pig 1 (Satu) lembar SP2D nomor 979 / 1656 / TU / PPKD / 2012 kepadaMegawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.megawati, S.lp, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.21.760.000,00 (Dua Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Riburupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tanganioleh Kepala BPBD Lahat a.n.

• casu Pasal37 jo.Pasal 41 PP.No.24Tahun 1997) melahirkan kewajaran untuk memberikanperlindungan hukum kepada pembelinya, terlepas apakahpenjualnya berhak untuk melakukan penjualan tanah yangbersangkutan"Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 3 Pebruari1960 No.34 K/SIP/1960 dan Putusan MA.RI. tanggal 20 Desember1958 No. 379 K/SIP/1958, yang intinya menyatakan bahwa:"Pembeli yang beritikad baik (tegoede trouw) harus dilindungi";Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 10 Mei 1977No.1656

• tabungan Bank BCA Kendari nomor rekening 7910808791 atas nama Sakti Hirira Lospalossember;

• 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BCA Kendari nomor kartu 5307 9520 7822 8013;
• 11 (sebelas) lembar rekening Koran Bank BCA Kendari nomor rekening 7910808791 atas nama Sakti Hirira Lospalossember;
• 1 (satu) buah Buku rekening bank BRI Unit Bungoro nomor rekening 501201014632508 atas nama Sakti Hirira Lospalossember;
• 1 (satu) buah Kartu ATM BRI Britama nomor kartu 5221 8431 1656

• SP2D nomor 1656/BL/SP2D/GU/2009 tanggal 13 Juli 2009 dengan jumlah rinciansebesar Rp 159.000.000, (seratus lima puluh sembilan juta rupiah) denganperincian : Belanja bahan Makanan RD KDH dan WKDH sebesar Rp. 42.000.000, (empatpuluh dua juta rupiah ).8.10.11.12.13. Belanja Makanan dan minuman Harian Pegawai Rp. 17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah ).

  SP2D nomor 1656/BL/SP2D/GU/2009 tanggal 13 Juli 2009 dengan jumlah rinciansebesar Rp 159.000.000, (seratus lima puluh sembilan juta rupiah) denganperincian : Belanja bahan Makanan RD KDH dan WKDH sebesar Rp. 42.000.000, (empatpuluh dua juta rupiah ). Belanja Makanan dan minuman Harian Pegawai Rp. 17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah ). Belanja Makanan dan minuman tamu Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)..

• KEBOMAS MAKMUR;

• Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1656/Desa Sekarkurung seluas 504 m², atas nama PT. KEBOMAS MAKMUR;
• Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1657/Desa Sekarkurung seluas 504 m², atas nama PT. KEBOMAS MAKMUR;
• Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1658/Desa Sekarkurung seluas 504 m², atas nama PT. KEBOMAS MAKMUR;
• Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1659/Desa Sekarkurung seluas 504 m², atas nama PT.

  KEBOMAS MAKMUR;

• Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1656/Desa Sekarkurung seluas 504 m², atas nama PT. KEBOMAS MAKMUR;
• Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1657/Desa Sekarkurung seluas 504 m², atas nama PT. KEBOMAS MAKMUR;
• Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1658/Desa Sekarkurung seluas 504 m², atas nama PT. KEBOMAS MAKMUR;
• Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1659/Desa Sekarkurung seluas 504 m², atas nama PT.

• menjelaskan secara rinci intervensi seperti apayang Tergugat lakukan terhadap mediator Disnaker Sleman.oleh karena itu dalil Penggugat yang demikian jelas dan nyata adalah dalilyang mengadaada dan tidak berdasarkan fakta hukum yang sebenarnya.Bahwa dapat Tergugat sampaikan, jika Pemutusan Hubungan KerjaDikualifikasikan Mengundurkan Diri karena Penggugat Mangkir Kerjasebagaimana yang telah diatur di dalam Pasal 168 ayat (1) UUKetenagakerjaan serta membayarkan hak Penggugat sebagaimana diatur didalam Pasal 1656