Menyatakan batal Keputusan Gubernur Bali Nomor: 1.625/04-A/HK/2013 tertanggal 18 Juli 2013 tentang Peresmian Pemberhentian Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Klungkung Masa Bakti Tahun 2009-2014 atas nama Komang Suantara, S.E. ;
3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur Bali Nomor: 1.625/04-A/HK/2013 tertanggal 18 Juli 2013 tentang Peresmian Pemberhentian Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Klungkung Masa Bakti Tahun 2009-2014 atas nama Komang Suantara, S.E. ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 257.500,- ( Dua ratus lima puluh tujuh ribu rima ratus Rupiah ) ;

Bahwa yang menjadi obyek gugatan Penggugat adalah : KeputusanGubernur Bali, Nomor : 1.625/04A/HK/2013, tanggal 18 Juli 2013,Tentang Peresmian Pemberhentian Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Klungkung Masa Bakti Tahun20092014, yang ditujukan kepada Komang Suantara, SE (Penggugat); Bahwa Keputusan Gubernur Bali, Nomor : 1.625/04A/HK/2013, tanggal18 Juli 2013, Tentang Peresmian Pemberhentian Antar Waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Klungkung Masa BaktiTahun

DALAM PENANGGUHAN :Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan Keputusan GubernurBali, Nomor : 1.625/04A/HK/2013, tanggal 18 Juli 2013, TentangPeresmian Pemberhentian Antar Waktu Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Klungkung Masa Bakti Tahun 2009201 4;13Il DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Gubernur Bali, Nomor:1.625/04A/HK/2013, tanggal 18 Juli 2013, Tentang PeresmianPemberhentian Antar Waktu Anggota Dewan

Bahwa sudah benar dalildalil gugatan Penggugat pada angka 5,6,7,8,9,10,11dani2 menjelaskan tentang prosedur dan mekanisme sampai keluarnyakeputusan Tergugat Nomor 1.625/04A/HK/2013 tanggal 18 Juli 2013 tentangPeresmian Pemberhentian Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Klungkung Masa Bakti 20092014 atas nama Penggugathal ini membuktikan bahwa Penggugat telah mengakui secara tegas bahwakeluarnya keputusan Tergugat Nomor 1.625/04A/HK/2013 tanggal 18 Juli2013 sudah berdasarkan

ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan kewenangan yang dimiliki, sehingga keputusanTergugat Nomor ; 1.625/04A/HK/2013 tanggal 18 Juli 2013 adalah sah;6.

Hal ini juga diakui secara tegasoleh Penggugat dalam gugatannya angka 5 s/d 12 yang menjelaskantentang prosedur dan mekanisme sampai keluarnya keputusanTergugat ...Tergugat Nomor 1.625/04A/HK/2013 tanggal 18 Juli 2013 ; Bahwa putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 39/PUUXI/2013 tanggal 31 Juli2013 yang diuraikan Penggugat, tidak ada hubungannya denganditetapkannya Keputusan Tergugat Nomor 1.625/04A/HK/2013 tanggal 18Juli 2013 yang dikatakan cacat hukum karena melanggar ketentuan danbertentangan dengan

Ciputat Raya RT.0O5 RW. 001, Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, seluas 1.625 m2 (seribu enamratus duapuluh lima meterperseg)i), tertulis atas nama Almarhum, secara seketika.2. Membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluhjuta rupiah) secara kontan setiap hari apabila Tergugat lalamelaksanakan isi putusan ini, dihitung sejak Putusan ini mempunyaiKekuatan Hukum yang Pasti (In Kracht Van Gewijsde Zaak).31.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pdt.G/2019/PN Jkt UtrRW. 001, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, KotaJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, seluas 1.625 m2 (Seribu enamratusduapuluh lima meter persegji), tertulis atas nama Almarhum Orang Tua ParaPenggugat.32. Bahwa adalah sangat beralasan apabila Pengadilan Negeri Jakarta Utaramenyatakan bahwa Surat Pernyataan Hibah tertanggal 6 September 2018adalah batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat.33.

Ciputat Raya RT.0O5 RW. 001, Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, seluas 1.625 m2 (seribu enamratus duapuluh lima meterperseg)i), tertulis atas nama Almarhum, secara seketika.3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) secara tunai untuk setiaphari keterlambatan dalam melaksanakan isi putusan ini dihitung sejakPutusan telah mempunyai kekuatan hukum yang pasti..

Ciputat Raya RT.0O5 RW. 001, KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta, seluas 1.625 m2 (Seribu enam ratus dua puluh limameter persegl), tertulis atas nama Almarhum, secara seketika, dan bilaperlu dilakukan dengan bantuan Aparat Hukum yang berwenang.5. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Hibah tertanggal 6September 2018 adalah batal demi hukum dan tidak memiliki kKekuatanhukum yang mengikat.6.

Bahwa pemberian SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO.09360(Asli) atas sebidang tanah seluas 1.625 m2 yang terletak di jalan CiputatRaya RT. 005 RW.001 Kelurahan Pondok Pinang, kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan, yang diserahkan oleh Almarhum BASRI SUDIBYO,yang merupakan suami sah dari TERGUGAT, itu diserahkan langsung olehAlmarhum BASRI SUDIBYO kepada TERGUGAT di rumah TERGUGAT dijalan pantai mutiara blok R48, Pluit, Penjaringan, Jakarta utara, denganHalaman 16 dari 31 hlm.

Hartono , lahir di Surakarta , tanggal 08 Januari 1995Lydia Hartono , lahir di Surakarta , tanggal 13 Pebruari 1996Stephanie Hartono, Lahir di Surakarta, tanggal 14 Desember 1997Musa Hartono , lahir di Surakarta, tanggal 14 Pebruari 2001Bahwa Pemohon memiliki 6 (enam) bidang tanah yaitu :1BahwaSebidang tanah Hak Milik Nomor 198, seluas + 4000 m2, yang terletak diDesa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar tercatat atas namaStephanie Hartono ;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1237, seluas + 1.625

Musa Hartono lahir di Surakarta, tanggal 14 Pebruari 2001untuk menjaminkan 6 (enam) bidang tanah yaitu :1Sebidang Hak Milik Nomor 198, seluas + 4000 m2, yang terletakdi Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar tercatatatas nama Stephanie Hartono ;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1237, seluas + 1.625 m2, yangterletak di Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyartercatat atas nama Musa Hartono;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1238, seluas + 813 m2, yangterletak di Desa Jaten, Kecamatan

P 7,1011121314Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 0093/2001 tertanggal 22 Maret 2001atasnama Musa Hartono, .............. diberi tanda P 8,Foto copy Surat Sertifikat Hak Milik No.198, Surat Ukur No. 01958/2011tanggal, 22/08/2011, Luas : 4000 m2, yang terletak di Desa Jaten Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, atas nama : Stephani Hartono,voce ceeeeeeeeees diberi tanda P 9,Foto copy Surat Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No.1237, Surat Ukur No.GS.2671/HM/1986, Luas : 1.625

juga untuk penambahan modal usaha Pemohon, makapetitum 2 (dua) dari permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan, yaitu : Memberi ijinkepada Pemohon selaku orangtua dari anakanaknya yang bernama: 1.Samuel Hartonolahir di Surakarta tanggal 08 Januari 1995, 2.Stephanie Hartono Lahir di Surakarta tanggal14 Desember 1997 dan 3.Musa Hartono Lahir di Surakarta 14 Pebruari 2001, untukmenjaminkan 6 (enam) bidang tanah berdasarkan :a Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No.1237, Surat Ukur Gs.No,2671/HM/1986luas 1.625

peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini,MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya,2 Memberi ijin kepada Pemohon selaku orangtua dari anakanaknya yang bernama:1.Samuel Hartono lahir diSurakarta tanggal 08 Januari 1995, 2.Stephanie HartonoLahir di Surakarta tanggal 14 Desember 1997 dan 3.Musa Hartono Lahir diSurakarta 14 Pebruari 2001, untuk menjaminkan 6 (enam) bidang tanahberdasarkan:Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No.1237, Surat UkurGs.No,2671/HM/1986 luas 1.625

Nomor 236 PK/Pdt/2020Para Penggugat dengan cara konversi warisan tanah Pipil 282, Persil20A, Klas 1, luas 1.625 m2 menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 642, luas1625 m? atas nama Gusti Putu Gedra, Gusti Ketut Geliwer, GustiKetut Gedra terletak di Desa Mendoyo Dangin Tukad, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana dari luas asal 3.250 m?

dengan batasbatas:Utara : tanah milik;Selatan : tanah milik:Timur : telabah;Barat : Jalan;Dengan tanpa didasari oleh alas hak yang sah dan melawan hukumdinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangberlaku;Menghukum seluruh Para Tergugat atau siapa saja yang menikmati haktersebut untuk menyerahkan atau mengembalikan kepada ParaPenggugat tanah seluas 1.625 m? dari luas asal 3.250 m?

tanah milikGurun Wedra, Pipil Nomor 20A, Klas 1, yang diterbitkan sertifikat hakmilik ke atas nama Gusti Putu Gedra, Gusti Ketut Geliwer, GustiKetut Gedra, Sertifikat Hak Milik Nomor 642, luas 1.625 m?

terletak diDesa Mendoyo Dangin Tukad dengan batasbatas:Utara : tanah milik;Selatan > tanah milik:Timur : telabah:Barat : Jalan;tanpa syarat apapun bilamana perlu dengan bantuan aparat kepolisian;Menghukum kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional diJembrana untuk membatalkan sekaligus mencabut Sertifikat Hak MilikNomor 642, luas 1.625 m?

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi atau siapa sajayang selama ini menguasai secara tidak sah dan menikmati hak atastanah seluas 1.625 m? milik Gusti Putu Gedra agar segera mengosongkanHalaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 236 PK/Pdt/2020tanah tersebut dan mengembalikan atau menyerahkan kembali tanahseluas 1.625 m? tersebut kepada ahli waris Gusti Putu Gedra tanpa syaratapapun. Dengan begitu kepemilikan tanah oleh ahli waris Gusti PutuGedra menjadi utuh lagi, yakni seluas 3.245 m?

Bahwa Tergugat nomor urut 17 tidak pernah menyertifikatkan tanah hak milikseluas 1.625 m2. Apalagi sampai memasukkan pemegang hak lain atas nama Gusti Ketut Geliwer dan Gusti Ketut Gendra dalam sertifikat tanah tersebut.Sertifikat atas tanah milik Gusti Putu Gedra seluas 1.625 m2 dengan bukti haknomor 642 adalah hasil rekayasa penggugat nomor urut 3 (tiga) Gusti KetutSutina. Semula ia ingin mencaplok tanah milik Gusti Putu Gedra dengan caracara yang melawan hukum, namun gagal.

Dalam keterangannya, Kepala Desa NyomanNhama (Alm) menegaskan bahwa tanah seluas 3.250 m2 sesuai pipil No. 282,Persil No. 20a, kelas tersebut, sebagian yakni seluas 1.625 m2 adalah milik Gusti Putu Gedra dan tanah seluas 1.625 m2 lainnya dimiliki oleh Gusti PutuWedra. Jadi keterangan ini sudah memberi penegasan kepemilikan tanah yangsangat jelas sehingga mustahil ketika ada nama orang lain lagi yang masukdalam daftar kepemeilikan tanah tersebut;6.

Tapi kalau yang dimaksud adalah salah seorangputeri dari mendiang pemegang hak atas tanah seluas 1.625 M2 atas namaGusti Putu Gedra, maka seharusnya nama tergugat nomor urut empat adalahGusti Kade Sayu Sudarmi dan bukan Sayu Kade Suardi.

Sertipikat Hak Milik No. 642 atas nama Gusti Putu Gedra atas tanahseluas 1.625 M2.Dari tujuh bukti surat yang diajukan Penggugat, majelis hakim menilai hanya buktisurat nomor satu yang dianggap memiliki kekuatan pembuktian.

Kecuali Sertifikat HakMilik No. 641 atas nama Gusti Putu Wedra atas tanah seluas 1.625 M2. Denganhanya mengakui bukti surat P1 sebagai akta yang memiliki kekuatanHalaman 25 dari 37 halaman Putusan No. 9 /Pdt/2018/PT.DPSpembuktian, seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Negara hanyamengakui tanah seluas 1.625 sesuai Sertifikat Hak Milik 641 yang diajukan parapenggugat.

1.625 m2 dari tanah milik GustiPutu Gedra seluas 3.245 m2.

Bahwa sesuai bukti kepemilikan yang ditetapkan berdasarkan pipil nomor282, persil No. 20a, tanah kelas terletak di Banjar Tengah, Desa MendoyoDangin Tukad, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, kepemilikanatas tanah oleh Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidakhanya atas lahan seluas 1.625 m2 yang saat ini ditempati PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi. Tetapi juga tanah seluas 1.625 m2 yangsaat ini dikuasai secara tidak sah oleh Para TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;6.

Bahwa karena Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak berhakatas tanah milik Gusti Putu Gedra lantaran tidak ada hubungan salingmewaris, maka Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yangselama ini menumpang dan menikmati hasil atas tanah tersebut agarsegera mengembalikan lahan seluas 1.625 m2 milik Gusti Putu Gedratersebut.

Bahwaselama ini Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak pernahmempersoalkan tanah seluas 1.625 m2 dikuasi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi meski penguasaan mereka tanpa hak.

Menyatakan hukum Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensibukan ahli waris dari pemilik yang sah atas tanah seluas 3.245 m2atas nama Gusti Putu Gedra;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi atau siapasaja yang selama ini menguasai secara tidak sah dan menikmatihak atas tanah seluas 1.625 m2 milik Gusti Putu Gedra agar segeramengosongkan tanah tersebut dan mengembalikan ataumenyerahkan kembali tanah seluas 1.625 m2 tersebut kepada ahliwaris Gusti Putu Gedra tanpa syarat apapun.

Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 1.625 m? yangterletak di Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai dan Nomor :765/Pahang atas nama Hj. Halimah sebagai hak atas tanah seluas 229 m? yang terletak diKelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai dan Nomor : 518/Pahangatas nama Hj. Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 480 m?

Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 1.625 m?yang terletak di Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, Nomor :765/Pahang atas nama Hj. Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 229 m? yangterletak di Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai dan Nomor :518/Pahang atas nama Hj. Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 480 m?

Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 1.625 m?

Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 1.625 m? yangterletak di Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, Nomor : 765/Pahang atas nama Hj.Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 229 m? yang terletakdi Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai dengan Nomor : 518/Pahang atas nama Hj.Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 480 m?

Sebidang tanah dengan bukti hak Sertifikat Hak Milik Nomor744/Pelaga, Surat Ukur Nomor 71/1998, atas nama Penggugat (IGede Putu Arsana, S.H.), seluas 1.625 m? (seribu enam ratus duapuluh lima meter persegi), terletak di Desa Pelaga, KecamatanPetang, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dan;4. Sebidang tanah Sawah Pipil Nomor 66, Persil Nomor 48 A, Klas Il,luas kurang lebih 4.850 m?

(dua ratus lima puluh meter persegi), terletak di KelurahanDanginpuri Kangin, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Provinsi Bali;Sebidang tanah dengan bukti hak Sertifikat Hak Milik Nomor744/Pelaga, Surat Ukur Nomor 71/1998, atas nama TergugatRekonvensi ( Gede Putu Arsana, S.H.), seluas 1.625 m?

Sebidang tanah dengan bukti hak Sertifikat Hak Milik Nomor744/Pelaga, Surat Ukur Nomor 71/1998, atas nama TergugatRekonvensi ( Gede Putu Arsana, S.H.), seluas 1.625 m? (seribuenam ratus dua puluh lima meter persegi), terletak di Desa Pelaga,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;4. Sebidang tanah sawah Pipil Nomor 66, Persil Nomor 48 A, Klas Il,luas kurang lebih 4.850 m?

Sebidang tanah yang terletak di Desa Pelaga, Kecamatan Petang,Kabupaten daerah Badung, Propinsi Bali, sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 744/Desa Pelaga, Luas 1.625 m? (seribu enam ratus dua puluhlima meter persegi), Surat Ukur Nomor 71/1998 tertanggal 23 SeptemberHalaman 12 dari 18 hal. Put.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Pelaga, Kecamatan Petang,Kabupaten daerah Badung, Propinsi Bali, sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 744/Desa Pelaga, Luas 1.625 m? (seribu enam ratus dua puluhlima meter persegi), Surat Ukur Nomor 71/1998 tertanggal 23 September1998 atas nama Gede Putu Arsana, Sarjana Hukum, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik;Halaman 13 dari 18 hal. Put.

Pihak Yang Berhak menurut hukumsebagai pemilik atas tanah kuasa petambangan/tanah obyek sengketayang dikenal sebagai wilayah tertanda DU. 1579 yang telah disesuaikandengan Keputusan Gubernur Kepulauan Bangka Belitung Nomor188.44/385/DPE/2010 tanggal 30 April 2010 yang dahulu terletak diKabupaten Belitung Provinsi Sumatera Selatan dengan luas 2.120 Hadan sekarang terletak di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung AirJangkalKelapa Kampit, Kabupaten Belitung dan Kabupten Belitung Timurdengan luas wilayah 1.625

Memerintahkan Tergugat untuk melakukan pembongkaran terhadaptanaman sawit miliknya yang ditanam di tanah kuasa petambangan milikPenggugat tersebut dan mengosongkannya serta menyerahkan tanahkuasa pertambangan/obyek sengketa yang dikenal sebagai wilayahtertanda DU. 1579 dan telah disesuaikan dengan Keputusan GubernurKepulauan Bangka Belitung Nomor 188.44/385/DPE/2010 tanggal 30April 2010 dengan luas wilayah 1.625 Ha tersebut kepada Penggugattanpa syarat setelah adanya putusan perkara ini yang berkekuatanhukum

pihak yang berhak menurut hukumsebagai pemilik atas tanah kuasa petambangan/tanah obyek sengketayang dikenal sebagai wilayah tertanda DU. 1579 yang telah disesuaikandengan Keputusan Gubernur Kepulauan Bangka Belitung Nomor188.44/385/DPE/2010 tanggal 30 April 2010 yang dahulu terletak diKabupaten Belitung Provinsi Sumatera Selatan dengan luas 2.120 Hadan sekarang terletak di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung AirJangkalKelapa Kampit, Kabupaten Belitung dan Kabupten BelitungTimur dengan luas wilayah 1.625

Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan perbuatan yangmenghalanghalangi Penggugat untuk melakukan kegiatan penambangandi areal tanah kuasa pertambangan milik Penggugat yang dikenal sebagaiwilayah tertanda DU. 1579 dan telah disesuaikan dengan KeputusanGubernur Kepulauan Bangka Belitung Nomor 188.44/385/DPE/2010tanggal 30 April 2010 dengan luas wilayah 1.625 Ha (hektare);7.

Memerintahkan Tergugat untuk melakukan pembongkaran terhadaptanaman sawit miliknya yang ditanam di tanah kuasa petambanganmilik Penggugat tersebut dan mengosongkannya serta menyerahkantanah kuasa pertambangan/obyek sengketa yang dikenal sebagaiwilayah tertanda DU. 1579 dan telah disesuaikan dengan KeputusanGubernur Kepulauan Bangka Belitung Nomor 188.44/385/DPE/2010tanggal 30 April 2010 dengan luas wilayah 1.625 Ha tersebut kepadaPenggugat tanpa syarat setelah adanya putusan perkara ini yangberkekuatan

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pengukuran ulang terhadaptanah objek perkara yang disaksikan oleh Tergugat IX pada tanggal 10Desember 2013, dengan fakta yang ditemui tanah milik Penggugattersebut seluas + 1.625 m? dengan ukuran panjang 65 m dan lebar 25m;5. Menyatakan Surat Pernyataan Pengakuan Berhutang yang dibuatAlmarhum Kho Kheng pada tanggal 12 September 1987 cacat hukumdan batal menurut hukum hingga tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;6.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pengukuran ulang terhadaptanah objek perkara yang disaksikan oleh Tergugat IX pada tanggal 10Desember 2013, dengan fakta yang ditemui tanah milik Penggugattersebut seluas 1.625 m? dengan ukuran panjang 65 meter dan lebar 25meter;5. Menolak petitum Penggugat selain dan selebihnya;6.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pengukuran ulangterhadap tanah objek perkara yang disaksikan oleh Tergugat IX padatanggal 10 Desember 2013, dengan fakta yang ditemui tanah milikPenggugat tersebut seluas 1.625 m? dengan ukuran panjang 65 meterdan lebar 25 meter;5.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pengukuran ulangterhadap tanah objek perkara yang disaksikan oleh Tergugat IX padatanggal 10 Desember 2013 dengan fakta yang ditemuitanah milik Penggugat tersebut seluas + 1.625 m? dengan ukuranpanjang 65 m dan lebar 25m;5. Menyatakan Surat Pernyataan Pengakuan Berhutang yangdibuat Almharhum Kho Kheng pada tanggal 12 Desember 1987 cacatHalaman 10 dari 13 hal. Put.

Akibatnya selain mengajukangugatan beruntun, keluarga Penggugat juga diduga merekayasapenyebaran sertifikat tanah hingga beredar sertifikat nomor 641 atas nama Gusti Putu Wedra seluas 1.625 m2 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari tanah milik Gusti Putu Gedra dengan luas keseluruhan3.245 m2;Bahwa tidak hanya itu, Para Penggugat juga merekayasa beredar luasnyasertifikat nomor 642 dengan luas tanah 1.625 m2 dari tanah milik Gusti PutuGedra seluas 3.245 m2.

Tetapi juga tanah seluas 1.625 m2 yang saat ini dikuasaisecara tidak sah oleh Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi:;Halaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 133/Pdt.G/2018/PN Nga6.

Bahwa karena antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi denganTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak ada hubungan salingmewaris, maka Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sama sekali tidakberhak atas tanah milik Gusti Putu Gedra seluas 1.625 m2 yang saat inidikuasai secara tidak sah oleh para Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi;8.

Bahwa selama ini Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak pernahmempersoalkan tanah seluas 1.625 m2 dikuasi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi meski penguasaan mereka tanpa hak.

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi atau siapasaja yang selama ini menguasai secara tidak sah dan menikmati hakatas tanah seluas 1.625 m2 milik Gusti Putu Gedra agar segeramengosongkan tanah tersebut dan mengembalikan ataumenyerahkan kembali tanah seluas 1.625 m2 tersebut kepada ahliwaris Gusti Putu Gedra tanpa syarat apapun.

BAYU) SANTOSO sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.1.625/TP/1996 yang dikeluarkan tanggal 27 Oktober 1996.c. HERU PRAMONO sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.886/1995 yang dikeluarkan tanggal 06 Pebruari 1995.Bahwa suami Pemohon memiliki sebidang tanah yang dibuktikan dengansertipikat atau Tanda Bukti Hak Milik atas Tanah Nomor 1664, dengansurat ukur tanggal 19 Januari 2019 No.00022/Pandan/2009, dengan Luas+ 642 m?

Kartu Keluarga (KK), AktaKematian Nomor 3312KM180620190031, Kutipan Akta NikahNo.247/1982 nama suami pemohon tertulis SATIYO sedangkanSertipikat atau Surat Tanda Bukti Hak Milik atas Tanah Nomor 1664,dengan surat ukur tanggal 19 Januari 2019 No.00022/Pandan/2009,dengan Luas + 642 m2 nama suami Pemohon tertulis DARWANTO.Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh anak pemohonantara lain :a. ljazah dan Kutipan Akta Kelahiran No.15168/DIS/1995 atas namaNURANI, Ijazah dan Kutipan Akta Kelahiran No.1.625

Pajak Bumi danBangunan Tahun 2019 atas nama DARWANTO (Bukti Tanda P10);Fotokopi NPWP:72.314.049.7532.000 atas nama DARWANTO (BuktiTanda P11);Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3312KM180620190031tanggal 18 Juni 2019 atas nama SATIYO (Bukti Tanda P12);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 15168/DIS/1995 atas namaNURANI, anak perempuan dari suami ister) SATIYO dan KATINEM(Bukti Tanda P13);Fotokopi ljazah SLTP Negeri 1 Slogohimo atas nama NURANI (BuktiTanda P14);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1.625

mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat , II,III,IV, V, VI, VII, VIII, IX dan X telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Akta Jual Beli yangdikeluarkan Camat Tebing Tinggi selaku PPAT Nomor381/AJB/KTT/1986 tanggal 2 Desember 1986;Menyatakan, sah dan berkekuatan hukum pengukuran ulang terhadaptanah objek perkara yang disaksikan oleh Tergugat IX pada tanggal10 Desember 2013, dengan fakta yang ditemui tanah milik Penggugattersebut seluas + 1.625

mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX dan X telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Akta Jual Beli yangdikeluarkan Camat Tebing Tinggi = selaku PPAT Nomor381/AJB/KT 1/1986 tanggal 02 Desember 1986;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pengukuran ulang terhadaptanah objek perkara yang disaksikan oleh Tergugat IX pada tanggal 10Desember 2013, dengan fakta yang ditemui tanah milik Penggugattersebut seluas 1.625

mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX dan X telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Akta Jual Beli yangdikeluarkan Camat Tebing Tinggi selaku PPAT Nomor381/AJB/KTT/1986 tanggal 02 Desember 1986;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pengukuran ulang terhadaptanah objek perkara yang disaksikan oleh Tergugat IX pada tanggal10 Desember 2013, dengan fakta yang ditemui tanah milik Penggugattersebut seluas 1.625

/li>

Menyatakan Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX dan X telah melakukan perbuatan melawan hukum;

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Akta Jual Beli yang dikeluarkan Camat Tebing Tinggi selaku PPAT Nomor 381/AJB/KTT/1986 tanggal 02 Desember 1986;

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pengukuran ulang terhadap tanah objek perkara yang disaksikan oleh Tergugat IX pada tanggal 10 Desember 2013, dengan fakta yang ditemui tanah milik Penggugat tersebut seluas 1.625

Bahwa pada saat pengukuran ulang yang disaksikan oleh TergugatIX pada tanggal 10 Desember 2013, fakta yang ditemui tanah milikPenggugat tersebut seluas + 1.625 M2 dengan ukuran Panjang 65M dan Lebar 25 M;3.

MyangPenggugat beli secara sah dengan LIM KONG OEN pada tanggal2 Desember 1986 sebagaimana yang dimaksud pada Akta JualBeli yang dikeluarkan Camat Tebing Tinggi selaku PPAT Nomor :381/AJB/KTT/1986 yang terletak setempat dikenal di jalanTeladan Gg.Kauman RT.001 RW.001 Kelurahan Selat PanjangTimur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Merantidan pada saat pengukuran ulang yang disaksikan olehTergugat IX pada tanggal 10 Desember 2013, fakta yangditemui tanah milik Penggugat tersebut seluas + 1.625

gugatat Penggugat' untukseluruhnya ;Menyatakan, Tergugat I, II,II1,IV, V, VI, VII, VIII, IX dan X telahmelakukan perbuatan melawan hukumMenyatakan ,sah dan berharga menurut hukum Akta Jual Beliyang dikeluarkan Camat Tebing Tinggi selaku PPAT Nomor :381/AJB/KTT/1986 tanggal 2 Desember 1986;Menyatakan , sah dan berkekuatan hukum pengukuran ulangterhadap tanah objek perkara yang disaksikan oleh Tergugat IXpada tanggal 10 Desember 2013, dengan fakta yang ditemuitanah milik Penggugat tersebut seluas + 1.625

Bahwa kemudian didalam Posita Gugatan Penggugat pada pointkedua (2), penggugat menyatakan pada saat pengukuran ulang yangTergugat IX pada tanggal 10 Desember 2013 fakta yang ditemuitanah milik Penggugat tersebut seluas + 1.625 M2 denganukuran 65 M dan lebar 25 M2.Bahwa didalam gugatan penggugat tersebut diatas, tidakmenyebutkan secara jelas dan pasti letak batasbatas tanahyang dimiliki Penggugat berdasarkan Surat Akta Jual Beli yangdikeluarkan oleh Camat Tebing Tinggi, selaku PPAT Nomor:381/AJB/KTT

Penggugat pada point 15, jelasjelas menyatakan tanah yang dimiliki oleh Penggugat baiksempadan, luas maupun letak tanah tidak sama dengan tanahyang dimiliki saat ini oleh Tergugat I sampai VII.Bahwa didalam Petitum pada point 3 dan 4, menyatakan sahdan berharga Akta Jual Beli yang yang dikeluarkan oleh CamatTebing Tinggi, selaku PPAT Nomor 381/AJB/KTT/1986 danpengukuran ulang yang disaksikan oleh Tergugat IX padatanggal 10 Desember 2013 fakta yang ditemui tanah milikPenggugat tersebut seluas + 1.625

Bolaang Mongondow, surat ukur sementara Nomor 323/1985 tertanggal 30 Maret 1985 seluas 1.625 m atas nama Syan Teopilus Tamaka;3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 126 tertanggal 30 Maret 1985, Desa Pinogaluman, Kec. Lolak, Kab.

Bolaang Mongondow, surat ukur sementara Nomor 323/1985 tertanggal 30 Maret 1985 seluas 1.625 m atas nama Syan Teopilus Tamaka;4.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.385.000.,- (sepuluh juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Seluas + 1.625 m? ( Seribuh enam ratus dua puluh lima meter persegi)atau 65X25 M. berdasarkan Kwitansi pembelian tertanggal 15 Juli 2016;Il. Seluas + 750 m? (Tujuh ratus lima puluh meter persegi) atau 30X25 Mberdasarkan Surat Keterangan Pengalihan Tanah (SKPT) Nomor:465.43.08.AGR/DW/VI/2016.Kedua bidang tanah perumahan tersebut terletak di Dusun Kompas,DesaWawondula,Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur..

tercatat atas nama PT.Cupumanik Griya Permata,berkedudukan di Kabupaten Luwu Timur, dan tanah obyeksengketa seluas 2.375 M, berada di areal hak milik Tergugatberupa:e Obyek sengketa Seluas 1.625 M?

Bahwa pembelian tanah obyek sengketa oleh Penggugat dari AndiHaerul adalah tidak sah dan cacat hukum dan dibeli dengan iktikadtidak baik, berdasarkan alasanalasan sbb;(1) Penggugat hanya menjelaskan tanah seluas + 1.625 M?

Obyek sengketa Seluas 1.625 M? berada dalam areal IzinLokasi Surat Keputusan Bupati Luwu Timur Nomor 140Tahun 2006.2. Obyek Sengketa II seluas 750 M?

Tanah Pekarangan Seluas + 1.625 M? (seribu enam ratus dua puluh limameter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatas dengan tanah milik Andi Haerul dan sungai Timur : berbatas dengan jalan Selatan : berbatas dengan tanah milik Petrus Kanel. Barat : berbatas dengan jalan.Selanjutnya disebut Objek sengketa Il. Tanah Pekarangan Seluas + 750 M?

Menyatakan batal Keputusan Gubernur Bali Nomor :1.625/04A/HK/2013 tertanggal 18 Juli 2013 tentangPeresmian Pemberhentian Antar Waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenKlungkung Masa Bakti Tahun 20092014 atas namaKomang Suantara, S.E. 3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutKeputusan Gubernur Bali Nomor : 1.625/04A/HK/2013 tertanggal 18 Juli 2013 tentang PeresmianPemberhentian Antar Waktu) Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten KlungkungMasa Bakti Tahun 20092014 atas nama KomangSuantara,S.E. jrnn nano n nnn nnn nnn n nnn n ccc nn ne cence cn cnc nec e4.

Sawah seluas 1.625 m2 yang terletak Subak Atas, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji dengan batas sebagai berikut: - Sebelah utara : Parit. - Sebelah timur : Sawah Haji Haerul Hadi. - Sebelah Selatan : Hj. Sucimah. - Sebelah Barat : Haji Abdurrahman. 2.6. Tanah sawah seluas 3.540 m2 yang terletak Subak Atas, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji dengan batas sebagai berikut: - Sebelah utara : Parit. - Sebelah timur : Sawah Haji Haerul Hadi.

Sebelah : Parit.Selatan Sebelah : Parit.BaratSawah seluas + 1.625 m2 yang terletak SubakAtas, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Hajidengan batas sebagai berikut: Sebelah : Parit.utara Sebelah : Sawah Hajitimur HaerulHadi.= Sebelah : Hj.Selatan Sucimah. Sebelah : HajiBarat Abdurrahman.Tanah sawah seluas + 3.540 m2 yang terletakSubak Atas, Desa Korleko, Kecamatan LabuhanHaji dengan batas sebagai berikut: Sebelah : Parit.utara Sebelah : Sawah Hajitimur HaerulHadi.

Tanah sawah seluas + 1.625 M2, yang terletak di Subak Atas, DesaKorleko, Kecamatan Labuhan Haji, posita 3.5 ;6. Tanah sawah seluas + 3.540 M2, yang terletak di Subak Atas, DesaKorleko, Kecamatan Labuhan Haji, posita 3.6;Hal 7 dari 15 hal No. 0019/Pdt.G/2014/PTA.Mtr7.

Sawah seluas + 1.625 m2 yang terletak SubakAtas, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Hajidengan batas sebagai berikut: Sebelah : Parit.utara Sebelah : Sawah Hajitimur HaerulHadi. Sebelah : Hj.Selatan Sucimah. Sebelah : HajiBarat Abdurrahman.2.6. Tanah sawah seluas + 3.540 m2 yang terletakSubak Atas, Desa Korleko, Kecamatan LabuhanHaji dengan batas sebagai berikut: Sebelah : Parit.utara Sebelah : Sawah Hajitimur HaerulHadi. Sebelah : Jalan.Selatan Sebelah : TanahBarat Amag Safii.2.7.

./2016/PN.Slw3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.Sebidang tanah pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1197atas nama pemegang hak Kwee James Oktavio Handoko , luastanah + 2.985 M2 (dua ribu sembilan ratus delapan puluh limameter persegi) terletak di Desa Tembok Luwung KecamatanAdiwerna Kabupaten Tegal;Sebidang tanah pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1335atas nama pemegang hak Kwee James Oktavio Handoko , luastanah + 1.625 M?

Tegalberalih menjadi atas nama pemegang hak KANG, THERESIAYUANITA;Sebidang tanah pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1197atas nama pemegang hak Kwee James Oktavio Handoko , luastanah + 2.985 M2 (dua ribu sembilan ratus delapan puluh limameter persegi) terletak di Desa Tembok Luwung KecamatanAdiwerna Kabupaten Tegal beralih menjadi atas namapemegang hak KANG, THERESIA YUANITA;Sebidang tanah pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1335atas nama pemegang hak Kwee James Oktavio Handoko , luastanah + 1.625

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kriminalistik MabesPolri Nomor LAB2386/NNF/2015 tanggal O03 Juli 2015 dengan hasilpemeriksaan: 2 (dua) bungkus lakban warna coklat masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto 1.626 gram yang setelah dilakukan pemeriksaansisa barang bukti menjadi 1.625 gram, diberi nomor barang bukti1951/2015/OF;Hal. 2 dari 18 hal. Put.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kriminalistik Mabes PolriNomor LAB23867NNF/2015 tanggal 03 Juli 2015 dengan hasil pemeriksaan: 2 (dua) bungkus lakban warna coklat masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto 1.626 gram yang setelah dilakukan pemeriksaansisa barang bukti menjadi 1.625 gram, diberi nomor barang bukti1951/2015/OF;adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus lakban warna coklat masingmasing berisikan daunganja dengan berat netto seluruhnya 1.626 gram yang setelah dilakukanpemeriksaan sisa barang bukti menjadi 1.625 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membayar ongkos perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 324/Pid.Sus/2015/PN.Bgr tanggal 8 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus lakban warna coklat masingmasing berisikan daunganja dengan berat netto seluruhnya 1.626 gram yang setelah dilakukanpemeriksaan sisa barang bukti menjadi 1.625 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.