Torgamba Kab.Labuhanbatu, dan juga menurut mereka bahwa mereka disuruh melakukanpembakaran tersebut dengan imbalan Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)per orang. Bahwa akibat kejadian pembakaran tersebut, bahwa pihak PT. SinarBelantara Indah Bagan Toreh selaku pemegang hak Pengusahaan Hutan Putusan perkara pidana No.680/Pid.Sus/2016/PN.Rap. Page 102.Tanaman Industri PT. Sinar Belantara Indah mengalami kerugian sebesar Rp.75.000.000.

Labuhanbatu, dan juga menurut mereka bahwa mereka disuruhmelakukan pembakaran tersebut dengan imbalan Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) per orang; Bahwa saksi kenal dengan yang bernama Selamat tersebut, dansepengetahuan saksi selaku Pam Swakarsa bahwa saudara Selamat adamenguasai dan mengerjakan kawasan hutan Tanaman Industri areal konsesiPT.

Labuhanbatu, dan juga menurut mereka bahwa mereka disuruhmelakukan pembakaran tersebut dengan imbalan Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) per orang Bahwa saksi kenal dengan yang bernama SELAMAT tersebut, dansepengetahuan saksi selaku Pam Swakarsa bahwa saudara SELAMAT adamenguasai dan mengerjakan kawasan hutan Tanaman Industri areal konsesiPT.

Labuhanbatu, dimana para terdakwa telahdisuruh melakukan pembakaran tersebut dengan imbalan Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah) per orang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas ternyata seseorang yangbernama Selamat (DPO) telah memiliki permasalahan dengan PT.Sinar BelantaraIndonesia yaitu permasalahan atas penguasaan dan pengerjaan areal kawasanhutan Tanaman Industri areal konsesi PT.

bulan Desember, akan tetapi tidak di taati dan pada saatsaksi menagih Penggugat menyatakan bahwa uang yang dipinjamnya dari saksi di pinjamkan lagi kepada Tergugat ;e Bahwa menurut Penggugat uang yang di terima di pinjam darisaksi di beritakan kepada Tergugat , bahwa uang itu adalahberupa pinjaman dari saksi ;e Bahwa Penggugat memberi pinjaman kepada Tergugat dengan jaminan atau borg 1 (satu) tanah sertifikat atas namaJin Sen (Tergugat II) ;e Bahwa Penggugat meminjam uang kepada Penggugat dengan imbalan

II tidak mengetahui pinjaman tersebut apalagi dengan menjaminkansertifikat hak milik dan BPKB mobil ;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat Il tidakmengembalikan uang pinjamannya kepada Penggugat maka Majelisberpendapat Tergugat dan Tergugat II telah Wanprestasi, sehingga petitum2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan Penggugat Majelismenilai bahwa ada kesepakatankesepakatan yang tersirat antara Penggugatdengan Tergugat mengenai bunga atau imbalan

jasa uang yang dipakaiTergugat ;Menimbang bahwa melihat besarnya bunga atau imbalan jasa yangdibebankan Penggugat kepada Tergugat mengakibatkan uang pinjamanTergugat menjadi membengkak, sehingga Tergugat tidak sanggupmengembalikan uang pinjaman tersebut ;Menimbang bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat telah sepakattentang besar uang jasa atau imbalan Majelis berpendapat praktekpraktekseperti itu tidak dapat dibenarkan, sehingga Majelis berpendapat bahwabesarnya uang jasa harus disesuaikan dengan

Yanto untuk menjualkan mobil tersebut; Bahwa uang imbalan hasil menjualkan mobil dipergunakansaksi untuk kebutuhan seharihari;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;7.

yangdibeli saksi Jumirin tersebut; Bahwa saksi tidak tahu dari mana saksi Joko Sutrisnomendapatkan kendaraan mobil dum truk yang dijual melalui saksi; Bahwa saksi tidak mencurigai saksi Joko Sutrisno saatmenawari saksi menjualkan mobil dum truk tersebut karena saksi JokoSutrisno bekerja sebagai deep collector kendaraan; Bahwa keuntungan yang saksi peroleh saksi menjadi perantaramenjualkan kendaraan tanpa dilengkapi suratsurat yang sah adalahsebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah); Bahwa uang imbalan

Sutrisno masih dihalaman rumah saksi tetapi akan dibawapergi oleh saksi Setiyohadi dan saksi Supar atas seijin dari saksi JokoSutrisno; Bahwa saksi sudah 5 (lima) kali dimintai tolong oleh saksi JokoSutrisno untuk menumpang parkir kendaraan yang tanpa ada SuratSurat yang sah; Bahwa saksi mengetahui kendaraan berupa KBM roda 6 (enam)merk Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV, tahun 2010 warna kuningdengan ciriciri bak dum warna kuning merupakan hasil tindakanpencurian; Bahwa saksi pernah mendapatkan imbalan

Jumirin di Kalimantan Tengahdan kendaraan tersebut sampai di tempat saksi sekitar 5 (lima) harikemudian; Bahwa saksi Supar mendapat imbalan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dari saksi Setiyohadi hasil dari penjualan mobil milik saksi Yuni DwiDasusiwi kepada Sdr. Jumirin; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa . Tatang Als.

Andre masingmasingmendapatkan bagian Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa saksi Joko Sutrisno dari hasil penjualan mobil milik saksi Suparjamendapatkan imbalan sebesar RP.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa saksi Arifin dari mendapatkan imbalan menitipkan mobil trukkisaran sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi Arifin sudah 5 (lima) kali dimintai saksi Joko Sutrisno untukmenitipkan mobil truk di halaman rumah saksi Arifin tanpa dilengkapi suratSurat yang sah;

Bahwa selain membuat surat rekomendasiTerdakwa juga membuat surat perjanjian antarasaksi 1 dengan saksi Il tertanggal 4 April 2007,dalam surat perjanjian yang dibuat oleh Terdakwatersebut tertera uraian berupa kewajiban saksi IIuntuk memberikan 20 % dari harga penjualan tanahseluas + 50.000 meter persegi kepada saksi 1 dankawankawan sebagai ucapan terima kasih, dan saksiIl telah memberikan imbalan kepada Terdakwa sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).f.

Bahwa atas penjelasan lisan dari Saksi tersebut, selanjutnya Saksi pergi menanyakanidentitas tanah tersebut kepada BPN kabupaten Biakdan ternyata tanah tersebut status tanah negarayang tidak bebas karena berada dalam pengawasanKorem 173 / PVB dan apabila Saksi mau mengurussertifikat, harus ada rekomendasi dari Korem 173 /PVB, maka Saksi kembali meminta pendapat Terdakwaapabila tanah tersebut akan digunakan oleh pihakKorem, maka Saksi akan meminta imbalan ganti rugi /pelepasan, namun Terdakwa tidak

Maskuriyang sudah membangun KPR BIN dan dari hasilpenjualan tanah tersebut Saksi memberikan imbalan /ucapan terima kasih kepada Saksi sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Atas keterangan Saksi II tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : MASKURI, Pekerjaan : Direktur PTWika Yohana (Mantan PNS Puskopad A KodamXVII/Cenderawasih) , Tempat tanggal lahir : Cepu, 20Oktober 1950, Jenis kelamin : Laki laki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama: Islam, Tempattinggal : Rumdis Kodam Lama

ASABRI baru sudah ada 23 orang yangtelah mengisi formulir permohonan dan pada bulanMei 2008 telah ditandatangani kerjasama / MOUantara PTI Wika Yohana dengan pihak Korem 173 / PVByang diwakili Saksi .re Bahwa = Saksi tidak pernah memberikanimbalan berupa uang atau materi lainnya sebagaibalas jasa dalam jual beli tanah tersebut kepadaSaksi tetapi Saksi mengakui pernah membeli satuunit mikser untuk perlengkapan pengeras suarakantor Korem 173 / PVB, demikian juga kepadaTer dakwa tidak pernah memberi imbalan

sertifikatdari BPN Biak, Terdakwa membantu = Saksi Imenawarkan tanah tersebut kepada beberapa anggotaKorem 173 / PVB dengan cara Terdakwa mendatangicalon pembeli di rumahnya masing masing ataumenyuruh pembeli datang ke ruangan kerja Terdakwa,diantaranya Letnan Ishak, Pelda Sarminto, dan PeldaDemen yang sudah membayar uang muka kapling tanahtersebut masing masing seluas 20 x 20 meter denganharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) danatas jasajasa Terdakwa tersebut, Saksi II telahmemberikan imbalan

SONI (belum tertangkap)tersebut yaitu untuk mendapatkan imbalan berupa Narkotika jenis sabuuntuk digunakan/dikonsumsi sendiri. Terdakwa menjelaskan bahwa telahmendapatkan imbalan berupa Narkotika jenis sabu dari Sdr. SONI (belumtertangkap) hasil dari memotek sedikit pada hari Jumat tanggal 05 April 2019sekira jam 08.00 wib di rumah Terdakwa yang beralamatkan di Dsn. Cibuntu,Rt.12, Rw.03, Ds. Mekarbakti, Kec. Pamulihan, Kab.

SONI (DPO) yaitu untuk mendapatkanimbalan berupa Narkotika jenis sabu untuk digunakan/dikonsumsisendiri, dimana Terdakwa mendapatkan imbalan berupa Narkotika jenissabu tersebut dari hasil memotek pada hari Jumat tanggal 05 April 2019sekira jam 08.00 wib di rumahnya yang beralamatkan di Dusun Cibuntu,Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN.SmdRT.12, RW.03, Desa Mekarbakti, Kecamatan Pamulihan, KabupatenSumedang ;Bahwa setelah Terdakwa memotek Narkotika jenis sabu tersebutkemudian Terdakwa

SONI (DPO) yaitu untuk mendapatkanimbalan berupa Narkotika jenis sabu untuk digunakan/dikonsumsisendiri, dimana Terdakwa mendapatkan imbalan berupa Narkotika jenissabu tersebut dari hasil memotek pada hari Jumat tanggal 05 April 2019sekira jam 08.00 wib di rumahnya yang beralamatkan di Dusun Cibuntu,RT.12, RW.03, Desa Mekarbakti, Kecamatan Pamulihan, KabupatenSumedang ; Bahwa setelah Terdakwa memotek Narkotika jenis sabu tersebutkemudian Terdakwa menggunakannya pada hari Jumat tanggal 05 April2019

SONI (DPO) tersebut yaitu untuk mendapatkan imbalanberupa Narkotika jenis sabu untuk digunakan/dikonsumsi sendiri ;Bahwa Terdakwa telah mendapatkan imbalan berupa Narkotika jenis sabudari Sdr.

RatnaDwi Wahyuni, saksi Ayunita Ashari Sunardy, saksi Risa Zahara dan saksiPutri Yemima Keshia, bahwa para saksi tidak pernah memberikan identitasberupa fotocopi KTP dan slip gaji apalagi menandatangani aplikasipengajuan kartu kredit Bank Mega dimaksud; bahwa selanjutnya aplikasipengajuan dikirimkan ke kantor pusat Bank Mega untuk disetujui atautidaknya; untuk aplikasi pengajuan kartu kredit yang disetujui pihak BankMega, saksi Tonggam RM Simamora dan saksi Sunarto masingmasingakan mendapatkan imbalan

/bonus/insentif sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) perkartu untuk kartu Gold dan Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) perkartu untuk kartu Platinum; apabila dalam satu bulan kartuyang disetujui melampaui target sebanyak 12(duabelas) kartu, maka saksiTonggam RM Simamora dan saksi Sunarto serta saksi Muchlis masingmasing memperoleh komisi lagi sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)dimana pembayaran imbalan/bonus/insentif akan langsung ditransfer pihakBank Mega ke rekening masingmasing saksi

UtrDwi Wahyuni, saksi Ayunita Ashari Sunardy, saksi Risa Zahara dan saksiPutri Yemima Keshia, bahwa para saksi tidak pernah memberikan identitasberupa fotocopi KTP dan slip gaji apalagi menandatangani aplikasipengajuan kartu kredit Bank Mega dimaksud; bahwa selanjutnya aplikasipengajuan dikirimkan ke kantor pusat Bank Mega untuk disetujui atautidaknya; untuk aplikasi pengajuan kartu kredit yang disetujui pihak BankMega, saksi Tonggam RM Simamora dan saksi Sunarto masingmasingakan mendapatkan imbalan

/bonus/insentif sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) perkartu untuk kartu Gold dan Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) perkartu untuk kartu Platinum; apabila dalam satu bulan kartuyang disetujul melampaui target sebanyak 12(duabelas) kartu, maka saksiTonggam RM Simamora dan saksi Sunarto serta saksi Muchlis masingmasing memperoleh komisi lagi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dimana pembayaran imbalan/bonus/insentif akan langsung ditransfer pihakBank Mega ke rekening masingmasing saksi

Ratna Dwi Wahyuni, saksiAyunita Asnari Sunaruy, saksi Risa Zartara dan saksi ruiri Yemirna Keshia, bahwapara saksi tidak pernah memberikan identitas berupa fotocopi KTP dan slipgaji apalagi menandatangani aplikasi pengajuan kartu kredit Bank Megadimaksud; bahwa selanjutnya aplikasi pengajuan dikirimkan ke kantorpusat Bank Mega untuk disetujui atau tidaknya; untuk aplikasi pengajuankartu kredit yang disetujui pihak Bank Mega, saksi Tonggam RM Simamoradan saksi Sunarto masingmasing akan mendapatkan imbalan

Bahwa yang mempunyai ide untuk meminta uang denda kepadaSaksi2, Saksi5 dan Serda Umar Danu adalah Terdakwa dan Saksi3sedangkan Saksi4 ikut hanya membantu atau memediasi agar perkaratersebut tidak keluar Kesatuan, karena nama Kesatuan akan menjaditercemar dan Terdakwa memberikan imbalan uang kepada Saksi4sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2Nama lengkap : Abraham Ndane Mahuze.Pangkat / NRP : Pratu / 31150539590195Jabatan :

Bahwa saksi mendapat imbalan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dari Terdakwa karena Saksi ikut melakukan medias!

Bahwa benar selain dengan Saksi2, Saksi5 dan Serda Umar Danudiketahui Saksi3 selaku istri Terdakwa telah melakukan persetubuhanlayaknya suami istri dengan sekira sepuluh orang anggota Yonif 315/Grddengan menerima imbalan uang.17. Bahwa benar total uang yang diserahkan kepada Terdakwa dariSaksi2 dan Serda Umar Danu berjumlah Rp12.500.000,00 (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) dan satu unit motor Yamaha Mio 125 warna hitamNopol F 6613 DV.18.

Bahwa benar selain dengan Saksi2, Saksi5 dan Serda Umar Danudiketahui Saksi3 selaku istri Terdakwa telah melakukan persetubuhanlayaknya suami istri dengan sekira sepuluh orang anggota Yonif 315/Grddengan menerima imbalan uang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke dua yaitu :Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum telah terpenuhi.Unsur ketiga : Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangselurunnya

Bahwa benar selain dengan Saksi2, Saksi5 dan Serda Umar Danudiketahui Saksi3 selaku istri Terdakwa telan melakukan persetubuhanlayaknya suami istri dengan sekira sepuluh orang anggota Yonif 315/Grddengan menerima imbalan uang.12.

Bengkayang karena Terdakwa mendapatkan imbalan/uang jasa dariSaksi4 sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang dikurangibiaya operasiona/jalan sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah)sehingga Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 17.500.000,00 (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah)h. Bahwa menurut Sdr.

PurnamaKota Baru Pontianak ingin bertemu, kemudian sekira pukul 22.00 WibTerdakwa bertemu dengan Sdr, Twendy dan Sdr,Ferdy di Taman KomplekPermata Khatulistiwa Sungai Raya Dalam, pada saat itu Sdr Ferdy memintaTerdakwa untuk mengambilkan mobil kawannya (Terdakwa tidak kenal) diJagoi Babang untuk di bawa ke Pontianak dengan imbalan uang sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).3.

Bengkayang karena Terdakwa mendapatkan imbalan/uang jasa daripekerjaan tersebut.11. Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi kembali.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa :1.

Bengkayang karena Terdakwa mendapatkan imbalan/uangjasa dari Sdr, Ferdy sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yangdikurangi biaya operasiona/jalan sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus rupiah) sehingga Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah).8. Bahwa benar menurut Sdr.

Bengkayang karena Terdakwa mendapatkan imbalan/uangjasa dari Sdr, Ferdy sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yangdikurangi biaya operasiona/jalan sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus rupiah) sehingga Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah).g. Bahwa benar menurut Sdr.

asalusul dan kepemilikan barangberupa Narkotika tersebut, Terdakwa 1 SELAMET SUTRISNO mengakulsebagai pemiliknya dan yang menyuruh kepada Terdakwa 2 YUSUPBACHTIAR sebelumnya untuk menyimpan dan menyembunyikan Narkotikatersebut diatas plapon teras depan Mess Laota sebelum ia berangkatbekerja;Kemudian Terdakwa 1 SELAMET SUTRISNO mengakui bahwa iamemperoleh Narkotika tersebut dari orang yang bernama WAHYUDI (DPO)yang dikenal lewat telepon dan menawarinya pekerjaan untuk mengambilpaket narkotika dengan imbalan

asalusul dan kepemilikan barangberupa Narkotika tersebut, Terdakwa 1 SELAMET SUTRISNO mengakulisebagai pemiliknya dan yang menyuruh kepada Terdakwa 2 YUSUPBACHTIAR sebelumnya untuk menyimpan dan menyembunyikan Narkotikatersebut diatas plapon teras depan Mess Laota sebelum ia berangkatbekerja; Kemudian Terdakwa 1 SELAMET SUTRISNO mengakui bahwa iamemperoleh Narkotika tersebut dari orang yang bernama WAHYUDI (DPO)yang dikenal lewat telepon dan menawarinya pekerjaan untuk mengambilpaket narkotika dengan imbalan

Dan saat itu adaseorang lakilaki yang berbicara yang menawari terdakwa pekerjaan untukmengambil paket narkotika dengan imbalan berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), karena kebetulan terdakwa tidakmempunyai uang selanjutnya hal tersebut ia sanggupi.

di pinggir jalan rayauluwatu dibawah batu didepan rumah kosong dalam bungkus plastik warnaputin dan hitam.Bahwa Terdakwa 1 menerangkan awalnya bahwa pada hari Kamis tanggal1 Juli 2021 siang hari sekira pukul 13.00 Wita, saat itu ada orang yangmenelpon terdakwa dengan nomor yang tidak dikenal awalnya tidak iarespon, karena sampai empat kali terdakwa ditelpon kemudian ia angkat.Dan saat itu ada seorang lakilaki yang berbicara yang menawari terdakwapekerjaan untuk mengambil paket narkotika dengan imbalan

asalusul dan kepemilikanbarang berupa Narkotika tersebut, Terdakwa 1 SELAMET SUTRISNOmengakui sebagai pemiliknya dan yang menyuruh kepada Terdakwa 2YUSUP BACHTIAR sebelumnya untuk menyimpan dan menyembunyikanNarkotika tersebut diatas plapon teras depan Mess Laota sebelum iaberangkat bekerja;Kemudian Terdakwa 1 SELAMET SUTRISNO mengakui bahwa iamemperoleh Narkotika tersebut dari orang yang bernama WAHYUDI(DPO) yang dikenal lewat telepon dan menawarinya pekerjaan untukmengambil paket narkotika dengan imbalan

hari yang sama sekirapukul 23.30 WITA;Putusan Perkara Pidana Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Nnk, halaman 18 dari 34Bahwa saksi membawa fas jinjing milik saksi dan sebuah kotak besar yangtelah diikat dan dilakoan yang di dalamnya terdapat sabu yang merupakantitipan saksi Budi untuk diantarkan ke Parepare;Bahwa saksi tahu di dalam kotak besar tersebut terdapat sabu karena saksiBudi telah memberi tahu saksi dan saksi Budi sebelumnya yang menyuruhsaksi untuk mengantarkan sabu tersebut ke Parepare dengan imbalan

menyeberang ke Sungai Taiwan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 13.00 WITAterdakwa pernah memberi tahu saksi perihal pesan Dadi melalui teleponkepada terdakwa yaitu pesan Dadi kepada saksi agar saksi mengambil sabutitipan Dadi, yang mana saat itu Dadi menelepon terdakwa karenahandphone saksi sedang dicharge kemudian saksi meminjam handphoneterdakwa untuk menelepon Dadi;Bahwa Dadi tidak memberi tahu jumlah atau banyaknya sabu tersebutkepada saksi;Bahwa Dadi menjanjikan saksi imbalan

lima juta rupiah) setelah saksi mengambil sabu di Sungai Taiwan (Sebatik):Bahwa saat di Sungai Taiwan, saksi menerima penyerahan sabu tersebut didalam sebuah kotak besar yang diikat dan dilakban bukan dari Dadi secaralangsung melainkan dari orang yang tidak saksi kenal;Bahwa atas inisiatif saksi, pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekirapukul 19.00 WITA saksi menelepon saksi Rustam untuk menyuruh saksiRustam membawa sabu titipan Dadi menuju Parepare, untuk hal itu saksimenjanjikan saksi Rustam imbalan

Bahwa Dadi tidak memberi tahu jumlah atau banyaknya sabu tersebutkepada saksi Budi;Putusan Perkara Pidana Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Nnk, halaman 24 dari 3410.11.12.13.14.15.16.Bahwa Dadi menjanjikan saksi Budi imbalan berupa uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setelah sabu sampai di Pareparenamun Dadi telah memberikan uang kepada saksi Budi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setelan saksi Budi mengambil sabu diSungai Taiwan (Sebatik):Bahwa saat di Sungai Taiwan, saksi Budi

menerima penyerahan sabutersebut di dalam sebuah kotak besar yang diikat dan dilakban bukandari Dadi secara langsung melainkan dari orang yang tidak saksi Budikenal;Bahwa atas inisiatif saksi Budi, pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017sekira pukul 19.00 WITA saksi Budi menelepon saksi Rustam untukmenyuruh saksi Rustam membawa sabu titipan Dadi menuju Parepare,untuk hal itu saksi Budi menjanjikan saksi Rustam imbalan berupa uangsebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang akan dibayarkansetelah

Ranuyoso Kab.Lumajang untuk Terdakwa simpan;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN Lmj" Bahwa biasanya dari perbuatan yaitu sebagai Debt colektor tersebutTerdakwa diberi sebagian hasil imbalan berupa uang dari prosespengambilan/menyita tanoa dengan surat surat resmi dari pihak yangberwenang sebuah truk/ataupun kendaraan lain tersebut namun untuksekarang ini masih belum di beri oleh Saksi FEBRI al BAGONG karenakeburu di temukan oleh petugas dari Polsek Ranuyoso yang selanjutnyaTerdakwa

di periksa sekarang ini untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya; Bahwa pada saat itu saksi M SOLIKIN sendirian dan tidak melakukanperlawanan di karenakan takut saat di ambil barangnya; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi FEBRI al BAGONG (Terdakwadalam perkara terpisah) akan mendapatkan imbalan dari pengambilan 1(satu) unit Dump Truk merk Mitsubishi Hino Tahun 2012, No.Pol L9757UE,warna Kuning, tersebut melalui Sdr HOLIS;" Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan

Ranuyoso Kab.Lumajang untuk Terdakwa simpan;Bahwa biasanya dari perbuatan yaitu sebagai Debt colektor tersebutTerdakwa diberi sebagian hasil imbalan berupa uang dari prosespengambilan/menyita tanoa dengan surat surat resmi dari pihak yangberwenang sebuah truk/ataupun kendaraan lain tersebut namun untuksekarang ini masih belum di beri oleh Saksi FEBRI al BAGONG karenakeburu di temukan oleh petugas dari Polsek Ranuyoso yang selanjutnyaTerdakwa di periksa sekarang ini untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya

;Bahwa pada saat itu saksi M SOLIKIN sendirian dan tidak melakukanperlawanan di karenakan takut saat di ambil barangnya;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi FEBRI al BAGONG (Terdakwadalam perkara terpisah) akan mendapatkan imbalan dari pengambilan 1(satu) unit Dump Truk merk Mitsubishi Hino Tahun 2012, No.Pol L9757UE,warna Kuning, tersebut melalui Sdr HOLIS;Bahwa para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukanke depan persidangan;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN LmjMenimbang

Ranuyoso Kab.Lumajang untuk Terdakwa simpan;Bahwa biasanya dari perbuatan yaitu sebagai Debt colektor tersebutTerdakwa diberi sebagian hasil imbalan berupa uang dari prosespengambilan/menyita tanpa dengan surat surat resmi dari pihak yangberwenang sebuah truk/ataupun kendaraan lain tersebut namun untuksekarang ini masih belum di beri oleh Saksi FEBRI al BAGONG karenakeburu di temukan oleh petugas dari Polsek Ranuyoso yang selanjutnyaHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN LmjTerdakwa di

sampai dengan Rp. 10.000 tergantungdari pemasang atau keinginan dari pembeli.Kupon putih tersebut di putar setiap hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu (5 kalidalam seminggu) dan dibuka mulai daripukul 12.00 wita sampai dengan pukul 17.00wita.Bahwa pembayaran terhadap pembeli yangdinyatakan sebagai pemenang dilakukanapabila nomor atau angka yang telah di bellioleh pembeli itu cocok dengan nomor atauangka yang keluar saat undian maka pembelidinyatakan sebagai pemenang dan pembeliberhak mendapatkan imbalan

memasang angka yangdiramalkannya akan keluar kepada Terdakwa dengan caramengirim melalui SMS ke Hand Phone Terdakwa, selanjutnyatebakan temanteman Terdakwa tersebut Terdakwa kirim melaluiSMS kepada STM (SINAGA), dan uang setoran pasangan temanteman Terdakwa yang memasang kepada Terdakwa tersebutterkadang Terdakwa antar sendiri dan terkadang dijemput oleh STM(SINAGA) ;e Bahwa benar peran Terdakwa dalam permainan judi jenis Togeltersebut adalah Terdakwa sebagai tukang tulis, dan Terdakwamendapat imbalan

memasang angka yangdiramalkannya akan keluar kepada Terdakwa dengan caramengirim melalui SMS ke Hand Phone Terdakwa, selanjutnya12tebakan temanteman Terdakwa tersebut Terdakwa kirim melaluiSMS kepada STM (SINAGA), dan uang setoran pasangan temanteman Terdakwa yang memasang kepada Terdakwa tersebutterkadang Terdakwa antar sendiri dan terkadang dijemput oleh STM(SINAGA) ;e Bahwa benar peran Terdakwa dalam permainan judi jenis Togeltersebut adalah Terdakwa sebagai tukang tulis, dan Terdakwamendapat imbalan

Harinto pegawai dari Kabupaten Karanganyar yangmelaporkan bahwa Penggugat diduga menjadi calo penerimaanCPNS dalam formasi tambahan untuk Kabupaten Karanganyar,namun hasil pemeriksaan tersebut Inspektorat BadanKepegawaian Negara menyimpulkan Penggugat diduga telahmenjadi perantara penerimaan CPNS melalui formasi tambahanKabupaten Karanganyar dengan menerima imbalan uangsebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah);7 Kemudian berdasarkan hasil pemeriksaan Inspektorat tersebutPenggugat diberhentikan

Harinto dijadikan dasaruntuk menghukum Penggugat, yang pada akhirnya telah mencabutpengaduannya yang disampaikan kepada Inspektorat Badan KepegawaianNegara (BKN);b Bahwa tuduhan Penggugat diduga telah menerima imbalan uang sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dari sdr.

(seribu rupiah) bila nomor tombokannya cocok dengan siaran dari Singapura/Malaysia akanmenjadi 350 kali lipat, 4 angka dengan uang tombokan Rp. 1000, (seribu rupiah) bila nomortombokannya cocok dengan siaran dari singapura/Malaysia akan menjadi 2500 kali lipat danapabila nomor penombok tidak cocok dengan siaran dari Singapura /malaysia uang akan menjadimilik terdakwa untuk disetor ke AGUS sebagai pengepul.Terdakwa jualan judi togel tersebutmendapat imbalan sebesar 30 % dari hasil penjualan judi togel

lipat , 3angka dengan uang tombokan rp. 1000, (seribu rupiah) bila nomor tombokannya cocok dengansiaran dari Singapura/Malaysia akan menjadi 350 kali lipat, 4 angka dengan uang tombokan Rp.1000, (seribu rupiah) bila nomor tombokannya cocok dengan siaran dari singapura/Malaysiaakan menjadi 2500 kali lipat dan apabila nomor penombok tidak cocok dengan siaran dariSingapura /malaysia uang akan menjadi milik terdakwa untuk disetor ke AGUS sebagaipengepul.Terdakwa jualan judi togel tersebut mendapat imbalan

: 1(satu) buah nota kupon bertuliskan togel, 1 (satu) lembar paito, 1 (satu) buahbolpoint warna hitam, 5 (lima) lembar ramalan, 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, uang tunai Rp. 93.000, (sembilan puluh tiga ribu rupiah);Bahwa uang tersebut merupakan hasil penjualan pada hari itu;e Bahwa dalam seminggu terdakwa mengadakan permainan judi sebanyak 5kali yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa untuk judi tersebut pembelian minimal Rp. 1000,00 maksimal takterbatas dan akan mendapat imbalan

Wandi (DPO) dengan imbalan 20%dari hasil penjualan;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 5.

Pembayaran Sewagunausaha (Lease Payment) adalah jumlah uang yang harus dibayarsecara berkala oleh kepada Lessor selama jangka waktu yang telah disetujui bersamasebagai imbalan penggunaan barang modal berdasarkan perjanjian sewa7gunausaha.f. Piutang sewagunausaha (Lease Receivable) adalah jumlah seluruh pembayaran sewaguna usaha selama masa sewagunausaha;g. Harga Perolehan (Acquisition Cost) adalah harga beli barang modal yang dileaseditambah dengan biaya langsung;h.

Pembayaran Sewagunausaha (Lease Payment) adalah jumlah uang yang harus dibayarsecara berkala oleh kepada Lessor selama jangka waktu yang telah disetujui bersamasebagai imbalan penggunaan barang modal berdasarkan perjanjian sewa7gunausaha.o. Piutang sewagunausaha (Lease Receivable) adalah jumlah seluruh pembayaran sewaguna usaha selama masa sewagunausaha;p. Harga Perolehan (Acquisition Cost) adalah harga beli barang modal yang dileaseditambah dengan biaya langsung;q.

Terdakwa masukkembali ke dalam rumah dan menyerahkan uang tersebut kepada JUPEdan selanjutnya JUPE menyerahkan satu sachet shabushabu kepadaterdakwa dan terdakwa keluar dari rumah dan menyerahkan satu sachetshabushabu tersebut kepadaSaksi UDIN, selanjutnya setelah menerimashabushabu Saksi UDIN dan bersama dengan NURDIN langsungmeninggal tempat tersebut.Bahwa sebagai imbalan karena terdakwa telah membantu untukmenerima uang dan menyerahkan shabushabu kepada Saksi UDIN,terdakwa menerima satu sachet

Terdakwa masukkembali ke dalam rumah dan menyerahkan uang tersebut kepada JUPEdan selanjutnya JUPE menyerahkan satu sachet shabushabu kepadaterdakwa dan terdakwa keluar dari rumah dan menyerahkan satu sachetHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 597/PID.SUS/2019/PT MKSshabushabu tersebut kepada Saksi UDIN, selanjutnya setelah menerimashabushabu Saksi UDIN dan bersama dengan NURDIN langsungmeninggal tempat tersebut.Bahwa sebagai imbalan karena terdakwa telah membantu untukmenerima uang dan menyerahkan

dengan nomor undian yangkeluar, dan apabila nomor pasangan tersebut cocck maka dinyatakan sebagaipemenang dengan hadiah apabila tepat 2 angka cocok akan mendapatkanhadiah Rp. 60.000, (Enam puluh ribu rupiah), apabila nomor yang keluar cocok3 angka akan mendapatkan hadiah Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh riburupiah), dan apabila tepat 4 angka yang cocok akan mendapatkan hadiah Rp.2.000.000 (Dua juta rupiah), dan setiap pemenang yang nomor pasangantogelnya keluar/menang terdakwa akan memperoleh imbalan

pasangan tersebut cocck maka dinyatakan sebagaipemenang dengan hadiah apabila tepat 2 angka cocok akan mendapatkanhadiah Rp. 60.000, (Enam puluh ribu rupiah), apabila nomor yang keluar cocok3 angka akan mendapatkan hadiah Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh riburupiah), dan apabila tepat 4 angka yang cocok akan mendapatkan hadiah Rp.2.000.000 (Dua juta rupiah), dan setiap pemenang yang nomor pasanganHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmrtogelnya keluar/menang terdakwa akan memperoleh imbalan

Selatan sebagai Pengurus dalam proses PKPU terhadap Termohon PKPU;

Menyatakan besarnya imbalan jasa Pengurus akan ditetapkan kemudiansetelah Pengurus menjalankan tugasnya;6. Membebankan biaya permohonan ini kepada Termohon PKPU,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap kuasa hukumnyaTimoty Ezra Simanjuntak, SH., MH.,.Sandy Mandela Simanjuntak., SH.,MH, Daniel Putra Sentosa, SH.,MKn, FennyAmelia, SH.,MH.

Tommy MalaMartua Hasibuan, SH., dapat diangkat sebagai Pengurus PKPU Sementara,sedangkan tentang imbalan jasa Pengurus akan ditetapkan kemudian olehMajelis Hakim setelah yang bersangkutan sebagai Pengurus selesaimelaksanakan tugastugasnya dengan baik ;Menimbang, terhadap adanya usulan penambahan pengurus dari pihakTermohon PKPU dan pihak kreditur lain, menurut Majelis Hakim tidak dapatdikabulkan, karena kedua Pengurus yang akan ditetapkan tersebut dianggapcukup dan mampu melakukan pengurusan PKPU

Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa Pengurus akanditetapbkan kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) berakhir ;8. Menangguhan biaya permohonan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) ini Sampai dengan PKPU dinyatakan selesai.Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari : Senin,tanggal : 29 Oktober 2018 yang terdiri dari : H. SYAMSUL EDY, SH.,MH.