Bahwa sejak awal tahun 2013 Termohon tidak mau memberikan nafkahbathin kepada Pemohon kecuali apabila diberi imbalan sejumlah uang danselalu minta untuk diceraikan;8.

Anugrah JasaCaterindo harus memberikan sukses fee atau imbalan kepadaMUHAMMAD IDRIS IRAWAN (ic. Pemohon) namun hal ini dibantah olehPemohon;Bahwa berdasarkan keterangan Tersangka M.

(empat ratus sembilan puluhtiga juta seratur empat ribu rupiah) untuk pemberian imbalan kepadaMUHAMMAD IDRIS IRAWAN (ic. Pemohon) sebagai orang yangmendukung kemenangan PT. Anugrah Jasa Caterindo dalam tenderPelayanan Jasa Boga untuk Cafetaria C PT. INALUM, dimana sebagiansukses fee atau imbalan sudah diterima oleh MUHAMMAD IDRIS IRAWAN(ic. Pemohon) sebesar 67.000.000.

Pemohon) adameminta sukses fee atau imbalan kepada Tersangka M. ICHSANRISDIANTO, dimana Tersangka M. ICHSAN RISDIANTO telahmenyerahkan sebahagian sukses fee atau imbalan tersebut sebesar67.000.000. (enam puluh tujuh juta rupiah) kepada MUHAMMADIDRIS IRAWAN (ic. Pemohon);Bahwa atas keterangan Tersangka M.

Komitmen Fee atau Sukses Fee atau imbalan dari PT. Anugrah JasaCaterindo kepada MUHAMMAD IDRIS IRAWAN (ic. Pemohon);3. Penyerahan uang dari Tersangka M. ICHSAN RISDIANTO kepadaMUHAMMAD IDRIS IRAWAN (ic. Pemohon) Sebesar Rp.67.000.000. (enam puluh tujuh juta rupiah) sekitar bulan Juni 2018di Cafe Kok Tong Cemara Asri Medan.Bahwa dari hasil investigasi, kKemudian ISKANDAR membuat LaporanHasil audit investigasi PT. Inalum No.

Komitmen Fee atau Sukses Fee atau imbalan dari PT. Anugrah JasaCaterindo kepada MUHAMMAD IDRIS IRAWAN (ic. Pemohon);3. Penyerahan uang dari Tersangka M. ICHSAN RISDIANTO kepadaMUHAMMAD IDRIS IRAWAN (ic. Pemohon) Sebesar Rp. 67.000.000.(enam puluh tujuh juta rupiah) sekitar bulan Juni 2018 di Cafe Kok TongCemara Asri Medan.Bahwa dari hasil investigasi, Kemudian ISKANDAR membuat Laporan Hasilaudit investigasi PT. Inalum No.

Pekalongan, saat ituterdakwa mengatakan agar tidak usah menjadi saksi dan akan diberi imbalan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namun saksi tetap tidak mau, lalu terdakwamenemui orang tua saksi yang intinya supaya orang tua saksi melarang saksi dijadikansaksi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, maka Terdakwamenyatakan ada yang keberatan, dengan alasan :Bahwa terdakwa tidak pernah mencakar saksi Listiani, waktu itu terdakwa hanya berdirisaja ;Bahwa

datang ke rumah saksi, lalu saksi tanya apakah benar Almaratus mau dijadikan saksi dalam perkaranya terdakwa, lalu dijawab oleh Alamr atusbahwa benar kalau akan menjadi saksi, selanjutnya saksi menasehati Almar Atus agardalam memberikan kesaksian yang benar jangan sampai memberikan keterangan palsumaupun sumpah palsu ;Bahwa Terdakwa pernah datang ke rumah saksi dan saksi juga pernah menyarankan agarmasalah perkara ini agar didamaikan saja ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar terdakwa akan memberi imbalan

;17Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar terdakwa menawarkan imbalan kepadasaksi Alma Atus dengan syarat supaya tidak menjadi saksi dalam perkara ini ;Bahwa saksi tidak tahu persis masalah yang terjadi antara terdakwa dengan Listiani,karena saksi tidak ada pada saat kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, maka Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 30

Terdakwa sedangkan kertas yangbertuliskan angka angka ditemukan dilantai kedai tersebut;Bahwa saksi ada memeriksa HP Terdakwa dimana dalam Folder SMSditemukan angkaangka yang dipesan oleh pembeli;Bahwa setahu saksi sifat judi togel tersebut hanya untung untungan saja;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang untukmenjual togel tersebut;Bahwa cara terdakwa menjual togel adalah pembeli memesan lewatSMS, selanjutnya Terdakwa meneruskannya kepada cukong togeltersebut;Bahwa Terdakwa mendapat imbalan

sedangkan kertas yangbertuliskan angka angka ditemukan dilantai kedai tersebut; Bahwa saksi ada memeriksa HP Terdakwa dimana dalam Folder SMSditemukan angkaangka yang dipesan oleh pembeli; Bahwa setahu saksi sifat judi togel tersebut hanya untung untungan saja; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang untukmenjual togel tersebut; Bahwa cara terdakwa menjual togel adalah pembeli memesan lewatSMS, selanjutnya Terdakwa meneruskannya kepada cukong togeltersebut; Bahwa Terdakwa mendapat imbalan

didepan persidangan bahwasanya Terdakwa pada hari hari Minggu tanggal 04Desember 2016 sekira pukul 21.15 WIB Terdakwa telah memfasilitasi orangorang untuk melakukan permainan judi jenis Togel Singapura dan HongkongHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Bkt.dengan cara menerima titipan berupa angkaangka yang selanjutnya Terdakwaserahkan kepada saudara AL (DPO) yang dilakukan secara diamdiamsedangkan tujuan Terdakwa memfasilitasi perjudian jenis togel tersebut adalahuntuk mendapatkan fee (imbalan

dibukadan dapat melihat di agen atau di SMS dimana bukannya ada 7(tujuh) kali sehari yaitu jam 11.00, 13.00, 15.00, 17.00, 19.00, 21.00dan jam 23.00;Bahwa batas pembelian permainan judi jenis cap ji kia Rp.1000,Bahwa permainan judi jenis cap ji kia tersebut bersifat untunguntungan dengan menggunakan taruhan uang;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai tambang yang menjualkupon judi jenis cap ji kia kemudian Terdakwa menyetorkan hasilnyakepada saksi selaku pengepul tambang;12e Bahwa Terdakwa mendapatkan imbalan

KerokBahwa tahunya pembeli menang adalah setiap 2 jam sekali dibukadan dapat melihat di agen atau di SMS dimana bukaannya ada 7(tujuh) kali sehari yaitu jam 11.00, 13.00, 15.00, 17.00, 19.00, 21.00dan jam 23.00;Bahwa permainan judi jenis cap ji kia tersebut bersifat untunguntungan dengan menggunakan taruhan uang;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai tambang yang menjualkupon judi jenis cap ji kia kemudian Terdakwa menyetorkan hasilnyakepada Jatmiko selaku pengepul tambang;Bahwa Terdakwa mendapatkan imbalan

pembeli menang adalah setiap 2 jam sekali dibukadan dapat melihat di agen atau di SMS dimana bukaannya ada 7(tujuh) kali sehari yaitu jam 11.00, 13.00, 15.00, 17.00, 19.00, 21.00dan jam 23.00;e Bahwa permainan judi jenis cap ji kia tersebut bersifat untunguntungan dengan menggunakan taruhan uang;e Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai tambang yang menjualkupon judi jenis cap ji kia kemudian Terdakwa menyetorkan hasilnyakepada saksi Jatmiko selaku pengepul tambang;e Bahwa Terdakwa ada mendapatkan imbalan

orang lain,tetapi saya tidak tahu sendiri rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1expnd0expndtw3insrsid13133168 kejadiannya, dan apakah mereka dalam melakukan persetubuhan dengan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1expndOexpndtw3insrsid14630945 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsObf1expndOexpndtw3insrsid14630945charrsid7287380 saksi korban rtlchfcs1 af1ltrchfcsO bf1expnd0expndtw3insrsid14630945 SUSI LESTARI rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1expndOexpndtw3insrsid14630945 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1expndO0expndtw3insrsid13133168 dengan memberi imbalan

ItrchfcsOf1expndO0expndtw3insrsid 10231957 bahwa rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1expnd0expndtw3insrsid15689035 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1expndOexpndtw3insrsid12804225 saksi rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1expndOexpndtw3insrsid15689035 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1expndOexpndtw3insrsid12804225 Jumali rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1expndOexpndtw3insrsid15689035 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1expnd0Oexpndtw3insrsid10231957 pernah rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOflexpndO0expndtw3insrsid 15689035 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1expndOexpndtw3insrsid10231957 memberikan imbalan

rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1expndOexpndtw3insrsid12804225charrsid12804225 dikrtlchfes1 af1 ItrchfcsO f1expndOexpndtw3insrsid 12804225 arenalan rtlchfcs1 af1ltrchfcsO bf1expnd0expndtw3insrsid14630945charrsid7287380saksi korban rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO bf1expndOexpndtw3insrsid14630945 SUSILESTARI rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lexpnd0expndtw3insrsid14630945 rtlchfcs1af1 ItrchfcsO flexpnd0expndtw3insrsid 15689035menghendaki agar saksi Jumali memberi rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1expndOexpndtw3insrsid12804225 imbalan

Putusan Nomor 1690/B/PK/PJK/2016lainnya kepada Wajib Pajak luar negeri selain bentuk usaha tetapdi Indonesia, dipotong pajak sebesar 20% (dua puluh persen) darijumlah bruto oleh pihak yang wajib membayarkan:a. dividen;b. bunga, termasuk premium, diskonto, premi swap dan imbalansehubungan dengan jaminan pengembalian utang;c. royalti, sewa, dan penghasilan lain sehubungan denganpenggunaan harta;d. imbalan sehubungan dengan jasa, pekerjaan, dan kegiatan;e. hadiah dan penghargaan;f. pensiun dan pembayaran

pemerintah, Subjek Pajak dalam negeri, penyelenggarakegiatan, bentuk usaha tetap, atau perwakilan perusahaan luarnegeri lainnya yang melakukan pembayaran kepada Wajib Pajakluar negeri selain bentuk usaha tetap di Indonesia, dengan tarifsebesar 20% (dua puluh persen) dari jumlah bruto.Jenisjenis penghasilan yang wajib dilakukan pemotongan dapatdigolongkan dalam:1) Penghasilan yang bersumber dari modal dalam bentukdividen, bunga termasuk premium, diskonto, premi swapsehubungan dengan interest swap dan imbalan

karenaJaminan pengembalian utang, royalti, dan sewa sertapenghasilan lain sehubungan dengan penggunaan harta;2) Imbalan sehubungan dengan jasa, pekerjaan, atau kegiatan;Halaman 10 dari 22 halaman.

berupa 1 (satu) paket kecil dan 1 (Satu) paketsedang jenis sabu yang disimpan Terdakwa BUNIRAN ALIAS KABOLdidalam sebuah kotak rokok Sampoerna Evolution didalam saku celanaTerdakwa BUNIRAN ALIAS KABOL sebelah kanan.Bahwa Terdakwa BUNIRAN ALIAS KABOL mengatakan narkotika jenissabu tersebut adalah milik saksi SOHEP ALIAS EDI dan akan TerdakwaBUNIRAN ALIAS KABOL berikan kepada saksi ALFRI SWANDI ALIASAFRI karena telah memesan kepada Terdakwa SOHEP ALIAS EDI.Terdakwa BUNIRAN ALIAS KABOL akan menerima imbalan

Bahwa Terdakwa BUNIRAN ALIAS KABOL mengatakan narkotika jenissabu tersebut adalah milik saksi SOHEP ALIAS EDI dan akan TerdakwaBUNIRAN ALIAS KABOL berikan kepada saksi ALFRI SWANDI ALIASAFRI karena telah memesan kepada Terdakwa SOHEP ALIAS EDI.Terdakwa BUNIRAN ALIAS KABOL akan menerima imbalan berupa uangsetelah berhasil mengantarkan barang bukti tersebut dari saksi SOHEPALIAS EDI.

Panjaitan, danSaksi Sohep Alias Edi Bin Misro, dan Keterangan Terdakwa, diketahui bahwaTerdakwa akan mengantarkan paket yang diduga narkotika tersebut kepadaSaksi Alfri Swandi Alias Alfri atas perintah dari Saksi Sohep Alias Edi Bin Misro.Selanjutnya, Terdakwa akan mendapatkan imbalan jika berhasil mengantarkannarkotika tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa surat Berita AcaraPenimbangan Nomor 114/020900/2019 tanggal 18 Mei 2019 dan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Forensik Brang

menawarkansertipikat tanah objek sengketa kepada Tergugat untuk dijadikan agunan /jaminan kredit di Bank oleh Tergugat demi mencukupi kebutuhan dana yangTergugat butuhkan tersebut.Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Agustus 1995, berbekal sertipikat Tanahmilik Penggugat yang Penggugat pinjamkan kepada Tergugat, Tergugatmeminjam uang (kredit) di Bank BRI dengan agunan Sertipikat tanah ObjekSengketa milik Tergugat, dan memperoleh kredit sebesar Rp 90.000.000,sesuai dengan kebutuhan Tergugat;Bahwa sebagai imbalan

atas kebaikan Penggugat meminjamkan sertipikattersebut kepada Penggugat untuk dijadikan agunan / jaminan kredit Tergugat diBank BRI, Tergugat memberikan imbalan uang jasa dan imbalan fasilitasfasilitas berupa tiket perjalanan serta membiayai sewa hotel / penginapan bilaPenggugat datang ke Jayapura;Bahwa setelah kredit yang diajukan Tergugat lunas pada tahun 2003, kemudianSertipikat diambil oleh Tergugat dari kantor Pertahanan Kota Jayapura,selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat, Tergugat

Kediri dan pada saat ituterdakwa membeli 2 (dua) bok / 200 butir seharga Rp. 140.000, (seratus empatpuluh ribu rupiah) dan dari 200 butir yang terdakwa beli tersebut semuanya sudahterdakwa jual kepada teman terdakwa yang bernama SUKRIS WAHONO, denganharga Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah ) dan dari penjualan tersebutterdakwa oleh saudara SUKRIS WAHONO diberi imbalan 1 (satu) butir obatpenenang dan saat itu langsung terdakwa minum.Bahwa SUKRIS WAHONO telah membeli pil dobel L dari terdakwa

Kediri dan pada saat itu terdakwamembeli 2 (dua) bok / 200 butir seharga Rp. 140.000, (seratus empat puluh riburupiah) dan dari 200 butir yang terdakwa beli tersebut semuanya sudah terdakwa jualkepada teman terdakwa yang bernama SUKRIS WAHONO, dengan hargaRp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah ) dan dari penjualan tersebut terdakwaoleh saudara SUKRIS WAHONO diberi imbalan 1 (satu) butir obat penenang dansaat itu langsung terdakwa minum.Bahwa benar SUKRIS WAHONO telah membeli pil dobel L dari

Kediri dan pada saat ituterdakwa membeli 2 (dua) bok / 200 butir seharga Rp. 140.000, (seratus empat puluh riburupiah) dan dari 200 butir yang terdakwa beli tersebut semuanya sudah terdakwa jualkepada teman terdakwa yang bernama SUKRIS WAHONO, dengan harga Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah ) dan dari penjualan tersebut terdakwa oleh saudaraSUKRIS WAHONO diberi imbalan 1 (satu) butir obat penenang dan saat itu langsungterdakwa minum.

2015terdakwa diberi handphone oleh teman terdakwa,di dalam kontak hnadphone tersebut ada nomorSALIMAH, lalu terdakwa berkenalan denganSALIMAH, dua minggu kemudian terdakwasempat menemui SALIMAH di Karangkobar,19sehingga terdakwa mengetahui profesi SALIMAHadalah seorang Pemandu Lagu (PL);Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015sekitar pukul 16.00 wib, terdakwa mengirim smskepada SALIMAH, menawarkan kerjaan bahwaada bos dari Lampung teman terdakwa yangbanyak uangnya mengajak karaoke danmenjanjikan imbalan

2015terdakwa diberi handphone oleh teman terdakwa,di dalam kontak hnadphone tersebut ada nomorSALIMAH, lalu terdakwa berkenalan denganSALIMAH, dua minggu kemudian terdakwasempat menemui SALIMAH di Karangkobar,sehingga terdakwa mengetahui profesi SALIMAHadalah seorang Pemandu Lagu (PL);Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015sekitar pukul 16.00 wib, terdakwa mengirim smskepada SALIMAH, menawarkan kerjaan bahwaada bos dari Lampung teman terdakwa yangbanyak uangnya mengajak karaoke danmenjanjikan imbalan

terdakwa kembalikan;Menimbang, bahwa sejak awal sebelum mengirim sms kepada SALIMAH,maksud dan tujuan terdakwa meminjam sepeda motor milik SALIMAH yangkemudian tidak dikembalikan adalah setelah berhasil menguasai sepeda motortersebut, kemudian akan di gadaikan kepada orang lain dengan cara pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2015 sekitar pukul 16.00 wib, terdakwa mengirim sms kepadaSALIMAH, menawarkan kerjaan bahwa ada bos dari Lampung teman terdakwa yangbanyak uangnya mengajak karaoke dan menjanjikan imbalan

terlebih dahulu terdakwa menghubungi saudarai YOLANDA (DPO)untuk menerima saudari AMELIA NALISA sebagai tenaga kerja yang bekerjadi negara Saudi dan saat itu YOLANDA (DPO) menyanggupi kalau saudariAMELIA NALISA bekerja di Saudi dibidang persalonan;Bahwa Terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dari saudari YOLANDA (DPO) yang terdakwa berikan kepadasaudari AMELIA NALISA sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dansisanya Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) terdakwa ambil sebagai imbalan

berangkat ke Jakarta terlebin dahuluterdakwa menghubungi YOLANDA (DPO) untuk menerima AMELIA NALISAsebagai tenaga kerja yang bekerja di negara Saudi dan saat itu YOLANDA(DPO) menyanggupi kalau AMELIA NALISA bekerja di Saudi dibidangpersalonan;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dari YOLANDA (DPO) yang terdakwa berikan kepada saudariAMELIA NALISA sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan sisanya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) terdakwa ambil sebagai imbalan

atauKerokBahwa tahunya pembeli menang adalah setiap 2 jam sekali dibuka dandapat melihat di agen atau di SMS dimana bukaannya ada 7 (tujuh) kalisehari yaitu jam 11.00, 13.00, 15.00, 17.00, 19.00, 21.00 dan jam 23.00;Bahwa permainan judi jenis cap ji kia tersebut bersifat untunguntungandengan menggunakan taruhan uang;Bahwa peran saksi adalah sebagai tambang yang menjual kupon judijenis cap ji kia kKemudian saksi menyetorkan hasilnya kepada Terdakwaselaku pengepul tambang;Bahwa saksi mendapatkan imbalan

, 15.00, 17.00, 19.00, 21.00 dan jam 23.00;Bahwa batas pembelian permainan judi jenis cap ji kia Rp.1000,Bahwa permainan judi jenis cap ji kia tersebut bersifat untunguntungandengan menggunakan taruhan uang;Bahwa peran Terdakwa adalah selaku pengepul tambang sedangkansaksi Waluyo sebagai tambang yang menjual kupon judi jenis cap ji kiakemudian saksi Waluyo menyetorkan hasilnya kepada TerdakwaJatmiko;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan 8% dari hasil penjualan,sedangkan saksi Waluyo mendapatkan imbalan

17.00, 19.00, 21.00 dan jam 23.00;e Bahwa batas pembelian permainan judi jenis cap ji kia Rp.1000,e Bahwa permainan judi jenis cap ji kia tersebut bersifat untunguntungandengan menggunakan taruhan uang;e Bahwa peran Terdakwa adalah selaku pengepul tambang sedangkansaksi Waluyo sebagai tambang yang menjual kupon judi jenis cap ji kiakemudian saksi Waluyo menyetorkan hasilnya kepada TerdakwaJatmiko;e Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan 8% dari hasil penjualan,sedangkan saksi Waluyo mendapatkan imbalan

yangdituangkan di dalam gugatan PENGGUGAT tersebut adalah samadengan Frase "Pekerja" yang dimaksudkan di dalam Ketentuanketenagakerjaan;Bahwa kemudian yang dimaksud dengan Perusahaan atau Pengusahaadalah sama dengan Pemberi Kerja;Bahwa lebih dahulu TERGUGAT menguraikan referensi juridis yang akandipedomani dalam mengajukan Eksepsi a quo sebagai berikut:Pasal 1 ayat (3), UU No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanmenyebutkan "Pekerja/buruh adalah setiap orang yang bekerja denganmenerima upah atau imbalan

Pasal 1 ayat (4), UU No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanmenyebutkan "Pemberi kerja adalah orang perseorangan, pengusaha,badan hukum, atau badanbadan lainnya yang mempekerjakan tenagakerja dengan membayar upah atau imbalan dalam bentuk lain."

Pasal 1 ayat (9) UU No. 2 tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial menyebutkan "Pekerja/buruh adalah setiap orangyang bekerja dengan menerima upah atau imbalan dalam bentuk lain."

lebih 8 (delapan) bulandan mendapat keuntungan sebesar 4% dari setiap penyetoran;Bahwa hasil keuntungannya digunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari;Bahwa dalam seminggu ada 5 kali putaran permainan, yaitu hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu danMing u;Bahwa cara untuk menentukan kalah atau menang baik pembeli maupun pengecerdengan mencocokkan nomor kupon putih tersebut dan apabila menang langsungmengambil uangnya kepada terdakwa;Bahwa pembeli yang cocok dua angka akan mendapat imbalan

keuntungan sebesar 4% dari setiap penyetoran;Bahwa benar hasil keuntungannya digunakan oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup seharihati;Bahwa benar dalam seminggu ada 5 kali putaran permainan, yaitu hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu:;Halaman 19 dari 19Bahwa benar cara untuk menentukan kalah atau menang baik pembeli maupunpengecer dengan mencocokkan nomor kupon putih tersebut dan apabila menanglangsung mengambil uangnya kepada terdakwa;Bahwa benar pembeli yang cocok dua angka akan mendapat imbalan

uang dilakukan didaerah PAL 14 Kuala Kapuas Kalteng, terdakwa mengaku telah menjual kuponputih selama kurang lebih 8 (delapan) bulan dan mendapat keuntungan sebesar 4%dari setiap penyetoran, dalam seminggu ada 5 kali putaran permainan, yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, cara untuk menentukan kalah atau menangbaik pembeli maupun pengecer dengan mencocokkan nomor kupon putih tersebutdan apabila menang langsung mengambil uangnya kepada terdakwa, pembeli yangcocok dua angka akan mendapat imbalan

Desa Purworejo, Kec.Pati,Kabupaten Pati telah ditangkap oleh Petugas Polres Pati saat hendakmenggadaikan BPKB palsu yang terdakwa pesan dari Saksi Yuli AtikaPonti Artha ke Semarang; Bahwa BPKB yang Terdakwa bawa saat ditangkap oleh PetugasKepolisian Resort Pati tersebut merupakan BPKB palsu yangperuntukannya seolah olah untuk BPKB Kendaraan Toyota Avanzayang terdakwa kendarai waktu itu dan BPKB tersebut terdakwa pesandari saksi Yuli atika Ponti Artha pada hari Selasa, 26 Mei 2020 denganmemberikan imbalan

Lalu pada malam harinya Terdakwa menyerahkanBuku BPKB Yamaha Mio miliknya untuk diserahkan ke Saksi Yuli AtikaPonthi Artha untuk dijadikan bahan pembuatan BPKB Toyota Avanza,dan saat itu Terdakwa juga memesan BPKB untuk Toyota Agya; Bahwa Terdakwa memberikan imbalan sebesar Rp 2.500.000 kepadaSaksi Yuli Atika Ponthi Artha untuk pembuatan BPKB tersebut .

Lalu pada malam harinya Terdakwa menyerahkan Buku BPKB YamahaMio miliknya untuk diserahkan ke Saksi Yuli Atika Ponthi Artha untuk dijadikanbahan pembuatan BPKB Toyota Avanza, dan saat itu Terdakwa juga memesanBPKB untuk Toyota Agya, Terdakwa memberikan imbalan sebesar Rp2.500.000 kepada Saksi Yuli Atika Ponthi Artha untuk pembuatan BPKBtersebut,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajamenggunakan atau memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati telah terpenuhi;Ad.3.

Bahwa pada bulan September 2002, sewaktu Terdakwa berada dirumahnyatelah kedatangan tamu yang bernama Azwi Rialdi alias Dokter, setelahomong omong Azwi Rialdi mengutarakan maksud kedatangannya yaitu mengajakTerdakwa berbisnis munisi dan kalau Terdakwa bisa mengeluarkan munisidari gudang akan mendapat imbalan berupa uang.4.

Bahwa benar Saksi diberi imbalan uang oleh Sdr.Arbainsebanyak tiga kali sejumlah Rp.10.000.000, yaitu). empat harisetelah mengangkat barang dan disuruh memberikan kepada Sdr. AbdulHaer sebesar Rp.1.000.000, . waktu dikasih uang sama Sdr.ArbainSaksi sempat curiga tapi Saksi diam saja.23. Saat mengangkat peti, tidak ada orang lain lagi selain Arbaindan Saksi dan peti itu tidak berat tapi masih bisa diangkatsendiri.24.

Bahwa Saksi dapat imbalan dari mengangkat peti itu sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) dan yang memberi uangtersebut adalah Sdr.Suparman.Ta Bahwa Saksi tidak pernah berhubungan dengan Terdakwa dan saatmengambil peti Saksi tidak melihat ada Terdakwa.8. Bahwa kejadian tanggal 13. Oktober 2002 itu sebelumnyaSdr.Arbain meminta tolong kepada saya untuk mengangkat barang yangsaya tidak tahu barangnya berupa apa hanya beratnya sama.9.

Saksi tidak curiga disuruh mengangkat barang jam 03.00 wibkarena saya ingin imbalan uang. Pada saat mengambil peti peti12tersebut tidak ada yang melihat.12. Saksi kenal dengan Sdr.Arbain sekitar tiga bulan sebelumkejadian dan Saksi tidak tahu di mana Sdr.Arbain sekarang.13. Saksi sering main ke rumah Sdr.Suparman karena saudara.14. Bahwa hasil pemeriksaan di POM Saksi tandatangani karena Saksiterpaksa.15.

Bahwa uang diterima Saksi pada saat menerima munisi biasanyasatu. atau dua hari setelah itu dan total imbalan yang Saksi terimadari penjualan munisi Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ).16. Bahwa menurut Saksi masalah ini bisa terbuka karena ditemukanmunisi hampa yang di jual di tempat rongsokan.17. Bahwa masalah ini tidak diketahui asal usul munisi, yang Saksitahu karena Sdr. Arbain sudah pesan tidak boleh tanya dari mana danSaksi menyerahkan munisi/peluru tajam tersebut ke Sdr. Bustomi.18.

Endi (DPO)berada di dalam lapas salemba jakarta pusat.Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Nanang Efendi AliasNanang Bin Alfand melakukan peredaran gelap berbagai narkotikatersebut sekitar pertengahan tahun 2018 antara Juli dan Agustus 2018;Bahwa Terdakwa akan mendapatkan uang sebesar Rp 100.000,jika Terdakwa berhasil mengirimkan pesanan narkotika jenis ganja uluhseberat 1 kg dan untuk narkotika jenis sabu Terdakwa akanmendapatkan imbalan uang sbesar Rp 30.000, pergram sedangkanuntuk narkotika jenis

Endi (DPO)berada di dalam lapas salemba jakarta pusat.Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Nanang Efendi AliasNanang Bin Alfand melakukan peredaran gelap berbagai narkotikatersebut sekitar pertengahan tahun 2018 antara Juli dan Agustus 2018;Bahwa Terdakwa akan mendapatkan uang sebesar Rp 100.000,jika Terdakwa berhasil mengirimkan pesanan narkotika jenis ganja uluhseberat 1 kg dan untuk narkotika jenis sabu Terdakwa akanHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Ckrmendapatkan imbalan uang

Ridho (DPO);Bahwa Terdakwa sebagai kurir Saksi memberikan imbalan kepadaTerdakwa uang sebagai rincian sebesar Rp.100.000, per kg jikaTerdakwa berhasil mengirimkan pesanan narkotika jenis ganja utuhseberat 1kg dan dalam narkotika jenis shabu Saksi akan memberikanimbalan uang sebesar Rp.30.000, per gram jika berhasil mengirimkanpesanan narkotika jenis shabu tersebut lalu untuk narkotika jenis pilextacy belum ada hitungannya dikarenakan belum sempat terjual;Bahwa keuntungan yang didapat Saksi dalam

Ridho (DPO);Menimbang, bahwa Saksi Nanang Efendi Alias Nanang Bin Alfanddalam hal meminta kepada Terdakwa untuk mengambil atau mengantarkanNarkotika Golongan Jenis Ganja ataupun Narkotika Golongan Jenis Shabuyang disetujui oleh Terdakwa tersebut memberikan upah atau imbalan yangbervariatif tergantung berapa banyak Narkotika yang berhasil Terdakwaantarkan atau ambil dengan perhitungan untuk Narkotika Golongan JenisGanja, Saksi Nanang Efendi Alias Nanang Bin Alfand memberi upahRp.500.000, (lima ratus

Ridwan (DPO) yangmenunggu dibelakang pos polisi alunalun Ciamis disertai dengan janji bahwaTerdakwa akan diberikan imbalan oleh Sdr. Ai (DPO) setelah pulang dariCiamis mengambil obat jenis Dextrometorphan dari Sdr.

Ridwan (DPO) yang padasaat itu sedang menunggu dibelakang pos polisi alunalun Ciamis disertaidengan janji bahwa Terdakwa akan diberikan imbalan oleh Sdr. Ai (DPO)setelah pulang dari Ciamis mengambil obat jenis Dextrometorphan dari Sdr.Ridwan (DPO);Bahwa oleh karena Terdakwa merasa tertarik dengan adanya imbalan yang akandiberikan oleh Terdakwa bilamana Terdakwa berhasil mengambil barang berupaobat Dextrometorphan dari Sdr.

Ridwan (DPO) yang padasaat itu sedang menunggu dibelakang pos polisi alunalun Ciamis disertai dengan janjibahwa Terdakwa akan diberikan imbalan oleh Sdr. Ai (DPO) setelah pulang dari Ciamismengambil obat jenis Dextrometorphan dari Sdr. Ridwan (DPO);Bahwa oleh karena Terdakwa merasa tertarik dengan adanya imbalan yangakan diberikan oleh Terdakwa bilamana Terdakwa berhasil mengambil barang berupaobat Dextrometorphan dari Sdr.

Bahwa pada awalnya Tergugat datang kepada Penggugat untuk meminjamuang dana sebesar Rp.6.000.000.000, (6 milyar rupiah) dan akanmemberikan imbalan jasa atas pemakaian uang Penggugat sebesar 7 %atau sebesar Rp.420.000.000, ( empat ratus dua puluh juta rupiah) setiapbulannya;2.

tidak pernah mengembalikan uang milik Penggugat yangdipinjamnya sejak 01 Oktober 2014 dan Tergugat juga tidak menepati janjiuntuk memberikan imbalan jasa 7% kepada Penggugat atas penggunaanuang milik Penggugat ;. Bahwa jelas terbukti Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III tidak memilikiitikad baik untuk mengembalikan uang milik Penggugat yang dipinjam olehTergugat , Tergugat II dan Tergugat III sejak tahun 2014 ;.

berikutimbalan jasa penggunaan uang Penggugat sejak dari disepakatinya AktaPerjanjian Pembayaran Hutang Nomor 04 tertanggal 03 Juli 2018 ;Bahwa TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT Ill secara jelas dan nyatatelah melakukan Wanprestasi / cidera janji kepada PENGGUGAT dengantidak melaksanakan kesepakatan yang telah dibuat didalam Akta PerjanjianPembayaran Hutang Nomor 04 tertanggal O3 Juli 2018, denganmengembalikan sisa pinjaman kepada Penggugat sejumlahRp.3.500.000.000 (tiga milyar lima ratus juta rupiah) dan imbalan

jasapenggunaan uang sebesar 7% perbulan atau atau sebesarRp.420.000.000., (empat ratus dua puluh juta rupiah), dengan perinciansebagai berikut :Halaman 8 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 623/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Sisa hutang (pinjaman) = Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratusjuta rupiah) Imbalan Jasa (Rp.420.000.000,x 28 bulan) = Rp.11.760.000.000,(sebelas milyar tujuh ratus enam puluh juta rupiah) Total = Rp.15.260.000.000, (lima belas milyar dua ratus enam puluhjuta rupiah)17.Bahwa akibat

PERMASALAHANBahwa setelah TERGUGAT I membaca dan meneliti secara seksamakronologis sebab musabab masalah dalam pokok permasalahan gugatanPENGGUGAT , maka perkenankanlah TERGUGAT memberikanjawaban sebagai berikut :(1)(2)(3)Bahwa hubungan antara TERGUGAT dan PENGGUGAT adalahteman dan memiliki hubungan bisnis yang cukup lama selamapuluhan tahun dan sering terjadi hubungan pinjam meminjam uang,hal mana apabila PENGGUGAT memberikan pinjaman kepadaTERGUGAT dibebankan bunga yang didefinisikan olehPENGGUGAT sebagai imbalan