Nur Hamid, 3. Nursari ; Bahwa Slamet Holik, Nur Hamid dan Nursari menguasai tanah sengketa sejak tahun1991, tapi saksi tidak tahu atas dasar apa mereka menguasai tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah antara P.

Hamid, 2. Sahri, 3. Trisno, 4. Hadi,sedangkan Suradi juga punyak anak, tetapi saksi tidak tahu namanya ; Bahwa Sunar punya anak satu orang namanya Sali alias Sucipto ; Bahwa P. Sanijo Armo mempunyai tanah 4 bidang, tetapi saksi tidak tahu siapasekarang yang menggarap tanahnya P. Sanijo Armo tersebut ; Bahwa tanah P. Sanijo Armo sebagian juga digarap oleh Hamid, sedangkan SlametHolik mengerjakan tanah tersebut apa tidak saksi tidak tahu ; Bahwa sewaktu P. Sanijo Armo masih hidup, P.

Hamid,2. B. Hadi, 3. B. Trisno, 4. Sahri ; Bahwa P. Hamid adalah Satromo Nur Hamid, B. Hadi adalah Akmina Sulhadi, danB.Trisno adalah Sia alias Ny. Trisno ; Bahwa Bahwa Pak Suradi sudah meninggal, punya anak 3 orang yaitu : 1. Mustofa, 2.Mualim, dan 3. Nurali ; Bahwa Mualim adalah Tosiya Mualim ; Bahwa P.

Sahur lalu diwariskan ke Satromo Nur Hamid ; Bahwa saksi tahu sendiri kalau tanahnya P. Armo Sanija digadaikan ke Pak Astro dansudah ditebus oleh P. Sahur kemudian diwariskan ke Satromo Nur Hamid ; Bahwa tanahnya Pak Armo Sanija kumpul dengan tanah sengketa dan ada di tengah Bahwa Pak Sahur adalah anaknya Pak Armo Sanija, dan tanahnya dari P. Sahur turunke Satromo Nur Hamid (Tergugat III) karena diwariskan ;anes e ante EELS Bahwa anaknya P.

Slamet Holik, Satromo Nur Hamid dan Nursari ; Bahwa yang menguiasai tanah sengketa hanya 3 orang tersebut, B. Slamet Holikmenguasai berapa petak saksi tidak tahu, sedangkan Nursari menguasai yang disebelah timur yang ada rumahnya dan rumah tersebut milik Nursari ; Bahwa B. Slamet Holik menguasai yang di sebelah barat, tapi saksi tidak tahu B.Slamet Holik dapat tanah tersebut dari mana ; Bahwa Satromo Nur Hamid dapat tanah dari Pak Sahur atas dasar jual beli antara : B.

Bin MARAS (orang tua Terlawan 15) dan HALIMAH Binti HAMID(Terlawan 15) sendiri karena tanah sawah milik AME Bin RESAD terletakdisebelah selatan dari tanah sawah keturunan H ABDULLAH;.

Bahwa tanah sawah milik AME Bin RESAD (kakek HALIMAH Binti HAMID/kakek Terlawan 15) dengan Pas No. 3 atas nama AME Bin RESAD adalahdulunya terletak di Blok Panto Dagang, watasan Desa Dalam, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa, sekarang terletak di Blok Bengkalong,watasan Kelurahan Bugis, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, sedangkan tanah sawah keturunan dari H. ABDULLAH dengan PasNo. 132 atas nama NENG Bin H.

watasankampung Dalam Taliwang Sumbawa Barat adalah sebagai berikut: Pada klasir Il tahun 1942 adalah atas nama Ame Bin Resad Pas No. 3; Pada tahun 1948 dijual kepada Hamid Bin Maras Pas No. 54; Pada tanggal 4 April 1959 telah diukur oleh petugas ukur pegawai PadjakHasil Bumi Sumbawa Besar atas nama Halimah Binti Hamid Bin MarasPas No. 554 sampai sekarang;BatasbatasSebelah Utara berbatas dengan Andik;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ame Bin Resad;Sebelah Barat berbatas dengan Atjo;Halaman 9 dari

Bahwa ketika perkara perdata Terlawan 15 (HALIMAH Binti HAMID) sebagaiPenggugat tidak menarik Pelawan (H. PANGANDRO Bin ANANG) sebagaipihak, namun secara tibatiba Pelawan mengetahui bahwa terhadap obyekHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 2/Pdt.Bth/2015/PN.Sbwsengketa akan dilakukan eksekusi sedangkan Para Terlawan telahmendapat surat teguran (Anmaning);9.

Bin MARAS PasNo.554 merupakan rekayasa belaka atau pemalsuan data karenapengukuran yang dilakukan oleh petugas ukur dari kantor Padjak HasilBumi Sumbawa Besar pada tanggal 4 April 1959 dilakukan pengukuranterhadap tanah milik orang lain sehingga tanah sawah atas namaHALIMAH Binti HAMID Bin MARAS tidak terdaftar dalam Buku DaftarPembayaran Pajak Hasil Bumi atas nama HALIMAH Binti HAMID BinMARAS di Desa Dalam, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa,sedangkan atas nama AME Bin RESAD dengan nomor urut

Awaluddin Al Hamid bin Muh. Alisa sudah saling mengenal dan 7bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana tersebut;5.

Awaluddin Al Hamid bin Muh. Alisa;3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 16 Hal.

Alisa tanpa ada paksaan daripihak manapun;Bahwa calon mempelai wanita ingin menikah dengan lakilaki lain bernamaMuh Awaluddin Al Hamid bin Muh.

bisa mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti memasak dan mencuci pakaian;Bahwa calon mempelai wanita yakin Muh Awaluddin Al Hamid bin Muh.

Penetapan No.49/Padt.P/2020/PA.Mjmelangsungkan perkawinan;Bahwa Hakim memeriksa dan mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama Muh Awaluddin Al Hamid bin Muh.

PGL AMIK (DPO),terdakwa minta tolong kepada saksi FERI IRAWAN PGL FERI untukmenagih atau meminta uang pembayaran narkotika tersebut kepadaABDUL HAMID PGL AMIK (DPO).

FERI yang telah menerima titipan3 (tiga) paket besar Narkotika jenis shabushabu seberat 4 (empat) onsterdiri dari 2 (dua) paket besar sebesar 3 (tiga) ons dengan rincianmasingmasing paket berat 1,5 (Satu koma lima) ons dan 1 (Satu) paketdengan berat 1 (satu) ons dari terdakwa ENDRI MAHONI PGL ED, untukdiserahkan sdr.FERI kepada ABDUL HAMID PGL AMIK (DPO) tentangmasalah uang pembayaran Narkotika tersebut sdr.FERI bersediamembantu memintakan uang tersebut kepada ABDUL HAMID PGL AMIK(DPO).Bahwa terdakwa

saya untuk menagih atau meminta uang pembayaranNarkotika tersebut kepada ABDUL HAMID, kemudian terdakwa ENDRIMAHONI PGL ED meminta sdr.FERI untuk menyimpan 1 (satu) paketbesar Narkotika yang telah terdakwa dan sdr.FERI uji kwalitasnya.Bahwa sdr.FERI telah menyerahkan 2 (dua) paket besar Narkotikamilik terdakwa seberat 3 (tiga) ons dengan rincian masingmasing paket1,5 (Satu koma lima) ons jenis shabushabu kepada sdr ABDUL HAMIDPGL AMIK (DPO) kemudian sdr ABDUL HAMID PGL AMIK menyerahkanuang sejumlah

Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada sdr.FERI.Beberapa saat kemudian terdakwa ENDRI MAHONI menelpon sdr.FERImenanyakan Apakah sudah diambil Narkotika jenis shabushabu tersebutoleh saudara ABDUL HAMID PGL AMIK?

dijawab sudah diambil, uangditinggalkan saudara ABDUL HAMID PGL AMIK, sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dijawab oleh terdakwa ENDRI MAHONI PGL EDbaik saya jemput ke rumah.

- 1 (satu) bendel rekening koran milik FAUZI HAMID.
- 2 (dua) lembar slip gaji milik MUHAMMAD SURIYAN HAFIES.
- 2 (dua) lembar slip gaji milik FAUZI HAMID.
- 1 (satu) lembar surat perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) antara PT SJMS dengan MUHAMMAD SURIYAN HAFIES.
- 1 (satu) lembar surat perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) antara PT SJMS dengan FAUZI HAMID.

- Surat Pernvataan FAUZI HAMID.
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Surya Ardiwinata Alias Nata.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Hamid Dg. Ngintung Bin Sulaeman Dg. Laja (Terdakwadalam perkara terpisah) kalau sabusabu yang saksi Abd. Hamid gunakan ataukonsumsi, saksi Abd. Hamid beli atau dapatkan dari Terdakwa yang tinggal diKab. Sidrap, dimana saksi Abd. Hamid sudah 2 (dua) kali membeli kepadaTerdakwa sebanyak 0,70 gram setiap kali beli dengan harga Rp. 700.000,Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN. Min.(tujuh ratus ribu rupiah). Saat saksi Abd.

Hamid memesan sabusabu ke duakalinya ke Terdakwa, Terdakwa datang dengan menggunakan mobil Avanza,setelah tiba di rumah saksi Abd. Hamid, Terdakwa lalu memperlihatkan sabusabu yang Terdakwa bawa dari Sidrap. Sekitar pukul 01.30 Wita datang Sat.Res Narkoba Polres Majene melakukan penggerebekan dan menemukan sabusabu yang terletak diatas meja didalam bungkus rokok Sampoerna kemudianTerdakwa dibawa ke Polres Majene untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Hamid Dg. Ngintung Bin Sulaeman Dg. Laja (Terdakwadalam perkara terpisah) kalau sabusabu yang saksi Abd. Hamid gunakan ataukonsumsi, saksi Abd. Hamid beli atau dapatkan dari Terdakwa yang tinggal diKab. Sidrap, dimana saksi Abd. Hamid sudah 2 (dua) kali membeli kepadaTerdakwa sebanyak 0,70 gram setiap kali beli dengan harga Rp. 700.000,Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN. Min.(tujuh ratus ribu rupiah). Saat saksi Abd.

Hamid memesan sabusabu ke duakalinya ke Terdakwa, Terdakwa datang dengan menggunakan mobil Avanza,setelah tiba di rumah saksi Abd. Hamid, Terdakwa lalu memperlihatkan sabusabu yang Terdakwa bawa dari Sidrap. Sekitar pukul 01.30 Wita datang Salt.Res Narkoba Polres Majene melakukan penggerebekan dan menemukan sabusabu yang terletak diatas meja didalam bungkus rokok Sampoerna kemudianTerdakwa dibawa ke Polres Majene untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Hamid pernah bersamasama menggunakan sabusabu sebanyak 3 (tiga) kali di rumah saksi Abd. Hamid dan sebelum Terdakwaditangkap Terdakwa sempat menggunakan Narkotika jenis sabusabu dirumahnya di Kab. Sidrap. Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama suami pemohon M NUR CHAMID yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Penduduk dengan nama NUR HAMID yang tertulis dalam Ijazah anak Pemohon adalah satu orang yang sama
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa untuk menyesuaikan perbedaan nama tersebut pemohonmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor : 55/Pdt.P/2019/PN.Pwd.Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.2Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan bahwa nama suami pemohon M NUR CHAMID yang tertulis dalamKartu Keluarga dan Kartu Penduduk dengan nama NUR HAMID

Saksi : MINARSIHBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Suami Pemohon sejak kecil bernama M NUR CHAMID ;Bahwa selanjutnya Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohontertulis nama M NUR CHAMID;Bahwa dalam ljasah anak pemohon nama Suami Pemohon tertulis NURHAMID;Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang ini Menyatakan bahwa nama suamipemohon M NUR CHAMID yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan KartuPenduduk dengan nama NUR HAMID yang tertulis dalam ljazah anakPemohon adalah satu

Saksi : SUYATMIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Ssuami Pemohon sejak kecil bernama M NUR CHAMID ;Bahwa selanjutnya Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohontertulis nama M NUR CHAMID;Bahwa dalam ljasah anak pemohon nama Suami Pemohon tertulis NURHAMID;Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang ini Menyatakan bahwa nama suamipemohon M NUR CHAMID yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan KartuPenduduk dengan nama NUR HAMID yang tertulis dalam ljazah anakPemohon adalah satu

bukti P1 didukung oleh keterangan saksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk di Dusun Sambongbangi Rt.001Rw.001, Desa Sambongbangi, Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan sehinggaPengadilan Negeri Purwodadi berwenang untuk mengadili perkara permohonan yangdiajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti Surat P2 suaami Pemohon menggunakan nama M NUR CHAMID;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 diketahui bahwa nama suamiPemohon tertulis NUR HAMID

;Menimbang, bahwa terdapat 2 (dua) nama aktif yang suami Pemohongunakan berdasarkan bukti bukti Surat dan keterangan saksi saksi sehingga perluadanya penertiban administrasi anak Pemohon ;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon dalam permohonan ini adalah untukMenyatakan bahwa nama suami pemohon M NUR CHAMID yang tertulis dalam KartuKeluarga dan Kartu Penduduk dengan nama NUR HAMID yang tertulis dalam Ijazahanak Pemohon adalah satu orang yang sama Menimbang, bahwa keinginanPemohon tersebut didukung oleh

Hamid yang berdempetan dengan tokomilik Mimbarno dengan cara menendang dinding pembatas toko yang terbuat triplekhingga jebol. Kemudian setelah berada di dalam toko milik Abd. Hamid terdakwa danRahul als. Aul masing masing dengan tangan kanan mengambil 2 pasang sepatu dan 1ikat pinggang tanpa seizin Abd. Hamid. Setelah berhasil mendapatkan barang baranghasil kejahatannya, terdakwa dan Rahul als.

Hamid menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 2.630.000, (dua juta enamratus tiga puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo.

Hamid dengan cara mendobrak dengan menggunakankedua tangannya, setelah terdakwa masuk maka terdakwa dan Rahul als.

Hamid, yang mana cara masuk terdakwa melaluidek atas toko saksi Rochzikan Nasikun dan berturut turut mendobrak dengan keduatangannya dinding pembatas took yang terbuat dari triplek toko milik saksi Mimbarnodan saksi Abd. Hamid ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan Rahul als.

Hamid, sehingga Majelis Hakim akan mengembalikanbarang bukti tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi Rochzikan Nasikun, saksiMimbarno dan saksi Abd.

termasuk bangunan yang berada di atasnya berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 456/Jilatan Alur atas nama pemegang hak Athar;

4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

5. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 456/Jilatan Alur atas nama pemegang hak Athar menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Abdul Hamid

Penggugat:
1.Abdul Hamid
2.Surya
3.Sumini
4.Wagiman
5.Sutarno
6.Tumari
7.Alimun
Tergugat:
Athar
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

HAMID dan NUAR, dengan maskawinberupa uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka bersuia19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;.

Abdul Hamid bin Moede, umur 56 tahun,agama Islam,pekerjaan PNS(Guru SD,tempat tinggal di Jl.Soekarno Hatta Rt.66 No.58 KelurahanGraha Indah,Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, di bawahsumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahdi rumah Pemohon II bulan Agustus 1996, dinikahkan oleh Rafii,denganwali ayah Pemohon II (Wagimun), sedangkan saksinya adalah Nuar danAbd. Hamid (saksi sendiri).

Hamid dan saksi sendiri Anwar /Nuar; Bahwa pada saat menikah, Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa selama mereka menikah, tidak pernah bercerai dan dikaruniai 3orang anak; Bahwa selama ini tida ada orang yang mempermasalahkan tentangpernikahan mereka berdua;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, tentang jalannyapersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara inimerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Hamid dan Nuar, serta maskawin(mahar)nya berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah). Padasaat itu, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan.

Hamid dan Nuar) serta tjab kabulnya dipimpin oleh Rafii;Menimbang, bahwa selain itu, antara Pemohon dan Pemohon II tidakterdapat larangan atau halangan untuk menikah sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 8 s.d. 10 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo Pasal 39 s.d.44 Kompilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di muka, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan para Pemohon tersebut adalah sahmenurut Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan para Pemohon tersebuttelah

Satu Unit Rumah semi Permanen dengan ukuran 6 X 6 M, dengan atapseng, lantai semen, sarana Listrik serta dengan tanahnya dengan ukuran 12X 15 M, yang terletak di Desa Purba Sinomba, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Padang Lawas Utara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Hamid Simamora; Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.

Syarif Harahap; Sebelah Selatan berbatas dengan SDN No105080 Purbasinomba; Sebelah Barat berbatas dengan Abdul Hamid Simamora;Diperoleh secara ganti rugi (dibeli) dari Abdul Hamid Simamora, padatanggal 18 Desember 2007, dan uang Pembeli tanah tersebut HasilPenjualan Lontin Rupiah dan rumah tersebut dibangun dari hasil penjualan 4ame Emas bawaan Penggugat, dan hasil penjualan tanah warisan bagianPenggugat Senilai Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan2ditambah dengan uang bersama Penggugat

Satu Unit Rumah semi Permanen dengan ukuran 6 X 6 M, denganatap seng, lantai semen, sarana Listrik serta dengan tanahnyadengan ukuran 12 X 15 M, yang terletak di Desa Purba Sinomba,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Hamid Simamora;Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.

Syarif Harahap;Sebelah Selatan berbatas dengan SDN No105080 PurbasinombaSebelah Barat berbatas dengan Abdul Hamid Simamora;Diperoleh secara ganti rugi (dibeli) dari Abdul Hamid Simamora, padatanggal 18 Desember 2007, dan uang Pembeli tanah tersebut HasilPenjualan Lontin Rupiah dan rumah tersebut dibangun dari hasilpenjualan 4 ame Emas bawaan Penggugat, dan hasil penjualan tanahwarisan bagian Penggugat Senilai Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus riburupiah) dan ditambah dengan uang bersama Penggugat

HAMID DG. NGITUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Hamid Dg. Ngitung.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Hamid Dg. Ngitung.4.

HAMID DG.

Hamid Dg.

Hamid Dg. Ngitung.an6.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hadjrun Hamid bin Rahman Hamid dengan Pemohon II Ratna Arbi binti Ahmad Arbi yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2011 di Desa Bilungala Utara, Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Bone Bolango untuk dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321. 000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Hadjrun Hamid bin Rahman Hamid, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBilungala Utara, Kecamatan Bonepantai Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon I;2.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak perempuan bernama Lesti Hamid umur 3 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Hadjrun Hamid binRahman Hamid dengan Pemohon II bernama Ratna Arbi binti Ahmad Arbiyang dilangsungkan pada tanggal 18 Desember 2011 di Desa BilungalaUtara, Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hadjrun Hamid bin Rahman Hamiddengan Pemohon II Ratna Arbi binti Anmad Arbi yang dilaksanakan padatanggal 18 Desember 2011 di Desa Bilungala Utara, Kecamatan BonePantai Kabupaten Bone Bolango untuk dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bone Pantai;3.

BAYURISWAN Alias BAYU, saksi YOFAN SETIAWAN Alias YOFAN dan beberapa oranglagi yang mengejar saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM dan melakukan pemukulansecara bersamasama terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM dengan carauntuk terdakwa ARISTO alias ARISTO IMAN memukul dengan tangan terkepal, danmenendang saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM, yang selanjutnya melakukanpenikaman terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM menggunakan senjatatajam jenis Pisau (daftar pencarian barang bukti) yang mengakibatkan

BAYU RISWANalias BAYU memukul dengan tangan terkepal terhadap saksi KARIMUL HAMID AliasKARIM yang mengenai pada bagian badan sedangkan saksi YOFAN SETIAWANalias YOFAN memukul dengan menggunakan tangan kosong terkepal sebanyak 1(satu) kali terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM yang mengenai bagianbadan dan dilakukan ditempat umumyang mudah dilihat oleh orang ataupunmasyarakat yang berada di sekitarnya.Berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 / 01 / VIS / 2019 tanggal 02 Mei2019, bahwa telah dilakukan

BAYURISWAN Alias BAYU, saksi YOFAN SETIAWAN Alias YOFAN dan beberapa oranglagi yang mengejar saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM dan melakukan pemukulansecara bersamasama terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM dengan carauntuk terdakwa ARISTO alias ARISTO IMAN memukul dengan tangan terkepal, danHalaman 5 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.menendang saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM, yang selanjutnya melakukanpenikaman terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM menggunakan senjatatajam jenis Pisau (daftar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju berwarna merah muda;Dikembalikan kepada Saksi Karimul Hamid Alias Karim; 1 (satu) lembar jaket merek Claw warna merah abuabuDikembalikan kepada Terdakwa Aristo Alias Aristo Iman;6.

Sarolangun-Jambi;
- Sebelah Timur : (ukuran 22,30 M.) berbatasan dengan tanah Hazim;
- Sebelah Utara : (ukuran 60,00 M.) berbatasan dengan Ja- lan SMP;
- Sebelah Selatan : (ukuran 60,00 M.) berbatasan dengan ta- nah milik Eva;
b Tanah di samping rumah makan Aini dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Barat : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan Jalan raya Sarolangun-Jambi;
- Sebelah Timur : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan tanah milik H.Jon A.Gani Hamid

Jon A.Gani Hamid;
c Tanah kebun sawit dengan ukuran dan batas-batasnya sebagai berikut :
- Sebelah Barat : (ukuran 81,00 M.) berbatasan dengan tanah SMP;
- Sebelah Timur : (ukuran 100,00 M.) berbatasan dengan Sungai Bengkal;
- Sebelah Utara : (ukuran 60,00 M.) berbatasan dengan bapak Wibowo (ukuran 20 M.) dan tanah Mak Oto (seluas 87 M.)

Gani Hamid
c Anak Perempuan : Natasya Niken Ayu Suliani
d Anak Perempuan : Putri Selvana Alarich alias Putri Zevana Alarich binti Muhammad Nuri
5 Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Lilis Suryani atas harta-harta bersama dalam diktum nomor 3 (tiga) tersebut adalah :
a. Muhammad Nuri bin Ismail : 180/288
b. H.Jon A. Gani Hamid : 18/288
c. Natasya Niken Ayu Suliani : 45/288
d.

Buchori Kepala Desa Gurun TuoSimpang dan H.Jon A.Gani Hamid yang hasilnya adalah tanah tersebutberukuran 20 x 20 M. dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan jalan rayaSarolangunJambi; Sebelah Timur : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan tanah milikH.Jon A.Gani Hamid; Sebelah Utara : (ukuran 20 M.) berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah : (ukuran 20 M). berbatasan dengan tanah milikSelatan H.Jon A.Gani Hamid;2.

Gani Hamid mendapat 1/6 bagian dariharta warisan almarhumah Lilis Suryani;c.

Gani Hamid;c. Anak perempuan yaitu Natasya Niken Ayu Suliani;d.

Gani Hamid) = 3/48 = 18/288.3. Niken Ayu Suliani adalah = 45/2884.

Gani Hamid : 18/288c. Natasya Niken Ayu Suliani : 45/288d.

ABDUL HAMID dan Anak III RIO RAHMAD MADIATIN Alias RIO Bin MARYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan keadaan Memberatkan";

Narkotika jenis sabu dari sdr AMAT (DPO)dari daerah Lambung Mangkurat Samarinda sebesar Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah), selanjutnya sabu tersebut terdakwa masukkan kedalamkantong Celana Sebelah kanan yang dipakainya, kKemudian sekitar jam 09.30wita, ketika terdakwa rencana mau menggunakan atau memakai Sabutersebut lalu pergi ke daerah Jalan Untung Suropati (depan SPBU PT EdyaGraha Utama) Kelurahan Karang Asam Ulu Kecamatan Sungai KunjangSamarinda, pada saat itu juga Saksi BRIPKA ASMAR PASARRUK HAMID

Saksi ASMAR PASARRUK HAMID, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 09.30 Witabertempat di Jalan Untung Surapati Kelurahan Karang Asam Ulu KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda Kalimantan Timur tepatnya di depan SPBU PT.Edya Graha Utama, Saksi ASMAR PASARRUK HAMID bersama Saksi VIKTORSUREGAR, SH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sehubungandengan penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu.

AMAT yang beradadidaerah Lambung Mangkurat Samarinda seharga Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) selanjutnya Saksi ASMAR PASARRUK HAMID bersama Saksi VIKTORSUREGAR, SH dipandu oleh Terdakwa menuju daerah Lambung Mangkurat(tempat Sdr. AMAT) akan tetapi setelah sampai disana Sdr.

penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu.Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Saksi ASMAR PASARRUKHAMID bersama Saksi VIKTOR SUREGAR, SH serta Team Ditresnarkoba PoldaKaltim, mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah Terminal Bus SungaiKunjang Samarinda dan sekitarnya masih adanya peredaran Narkotika jenis shabuselanjutnya Saksi ASMAR PASARRUK HAMID bersama Saksi VIKTORSUREGAR, SH serta Team Ditresnarkoba Polda Kaltim lainnya menindaklanjutiinformasi tersebut dan melakukan penyelidikan

Abdul Aziz bin H.AnangHubungan istri kedua H.Anang bin H.Abdul Hamid dengan Mamat bin oniadalah saudara kandung dari mamat, hubungan antara Istri Mamat denganHalaman 7 dari 21, Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.PlgTERGUGAT adalah bibinya TERGUGAT, Bahwa dari PekawinanMamat/Acmat dengan Istrinya yang bernama Nyayu Ningdep bintiKgs.H.Anang Aziz telah mendapat 3 orang anak yaitu:1. MIDBAMANHURI bin mamat/Acmat selaku TERGUGAT;2.

dengan Mamad bin Roni/Oni tanggal25 Janurri 19 24, telah diberi meterai cukup dan telah pula dilihat sesuaidengan aslinya dipersidangan, diberi tanda: T. 1;1 ( satu ) lembar foto copy bukti Surat keterangan dari H.Anang/Anangbin Abdul hamid palembang. 24 Desember 1928.

Bukit Kecil Palembang(obyek sengketa) adalah milik Penggugat beserta ahli waris lainnya dariH.Abdullah Bin H.Anang (bapaknya Penggugat) yang diperolaih dari warisanH.Anang bin Abdul Hamid (ayah dari Abdullah bin H.Anang/kakekPenggugat)sedang 1/2 bagian lagi benar telah digadaikan oleh H,Anang binAbdul Hamid kepada Mamat bin Oni pada tanggal ,28 Januari 1928 sehargaRp.1500, (seribu lima ratus rupiah) saat H.Anang bin Abdul Hamid maumenunaikan ibadah Haji, akan tetapi sejak tahun 1959 an 2 bagian dari

tertanggal 25 Januari 1924 (bukti P3/T1) menurut majelisbenar adanya bahwa kakek Penggugat H.Anang bn Abdul Hamid adamenggadaikan 2 bagian tanah dan bangunan tersebut kepada Mamat bin Oni(Ayah Tergugat) seharga Rp.1500, (seribu lima ratus rupiah) sewaktuH.Anang bin Abdul Hamid akan menunaikan ibadah haji, sesuai dengan yangdidalilkan Penggugat.

Sedang surat bukti P1/T2 berupa Surat keterangandari H.Anang bin Abdul Hamid tertanggal 24 Desember 1928 menurut Majelismerupakan pernayataan dari H.Anang bin Abdul Hamid bahwa % bagian daritanah dan bangunan sisa dari yang telah digadaikan tersebut juga telah dijualolehnya kepada Mamat (Achmad) bin Oni /Ayah Tergugat seharga Rp.1500,(seriou lima ratus rupiah) sehingga jumlah harga keseluruhan tanah danbangunan rumah itu seluruhnya adalah Rp.3000 (tiga ribu rupiah) uang manauntuk pembayaran % dari

Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1996 di Dusun Pallettak, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Aralle Selatan, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Hamid, yang menikahkan adalahImam Masjid Aralle bernama Umar P, dengan maskawin berupa 1 (satu)gram cincin emas yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Jufri P dan Hasan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;o.

Hamid) yang dilaksanakan padatanggal 14 September 1996 di Dusun Pallettak, Desa Aralle, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Aralle Selatan,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);.

Hamid, umur 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Jalan Aralle, Dusun, Aralle, Desa Aralle,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa. Saksi mengaku sebagai kakakkandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon bernamaM. Joharis bin Hamma Aris, sedangkan Pemohon II bernama Hasnawatibinti Abd.

Hamid; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Hamid) yang dilaksanakan padatanggal 14 September 1996 di Dusun Pallettak, Desa Aralle, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Aralle Selatan,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muamar Rambing bin Yusup Rambing) dengan Pemohon II (Siti Aisa Irato binti Hamid Girato) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2010 di Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Muamar Rambing bin Yusup Rambing, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Siti Aisa Irato binti Hamid Girato, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN102/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muamar Rambing bin Yusup Rambing, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Aisa lrato binti Hamid

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 05 Januari 2010 di hadapan wali nikah Hamid Girato dan maharberupa Uang sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Hi.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muamar Rambing binYusup Rambing) dan Pemohon II (Siti Aisa lrato binti Hamid Girato) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2010 di Desa Wawama KecamatanMorotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Pemohon adalah Keponakan dan Pemohon II adalah menantu saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05 Januari 2010 diDesa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamid Girato; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muamar Rambing bin YusupRambing) dengan Pemohon Il (Siti Aisa Irato binti Hamid Girato) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2010 di Desa Wawama KecamatanMorotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai;4.