AZIZ FAUZAN tidak membolehkan mobil diambil/dibawaoleh terdakwa akan tetapi terdakwa dengan sangat meyakinkan menjamin danakan bertanggungjawab seandainya tidak mendapat uang sebesar Rp.61.000.000, sehingga saksi M. AZIZ FAUZAN menjadi percaya danmembiarkan terdakwa ALI MUSTOFA bin MARKUM membawa mobil Xeniatersebut ;Bahwa benar, ternyata sampai saat ini harga besi baja cor tersebut belum dibayaroleh Terdakwa ;Bahwa benar selama melakukan transaksi dengan saksi M.

AZIZ FAUZAN tidak membolehkan mobil diambil/dibawaoleh terdakwa akan tetapi terdakwa dengan sangat meyakinkan menjamin danakan bertanggungjawab seandainya tidak mendapat uang sebesar Rp.61.000.000, sehingga saksi M.

Selanjutnya Terdakwa dan mancis warna putih bertuliskanClasmild dan 2 (dua) potong kayu bekas bakar diamankan dan dibawa kePolres Kapuas guna diproses lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membakar pohonpohon, dan rumputrumput yang ada di lokasi tersebut untuk dibersinkan danakan membangun pondok lagi untuk di tempati dan menanam sayursayuran;Bahwa akibat yang ditimbulkan dari membuka lahandengan cara membakar tersebut yaitu menimbulkan asap dan menimbulkankabut sehingga dapat mengganggu

sendirimenggunakan korek api jenis mancis warna putih bertuliskan Clasmild,selanjutnya petugas kepolisian melakukan pengecekan lokasi yang terbakarkurang kebih 1/4 hektar dan mengambil 2 (dua) potong kayu bekas yangTerdakwa bakar, selanjutnya Terdakwa dan mancis warna putih bertuliskanClasmild dan 2 (dua) potong kayu bekas bakar diamankan dan dibawa kePolres Kapuas guna diproses lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membakar pohonpohon, dan rumputrumput yang ada di lokasi tersebut untuk dibersinkan danakan

motor yang dikendarai para terdakwa serta tempat sekitar paraterdakwa berada ditemukan 1 (satu) bungkus kecil plastic bening yangberisikan Kristal warna putin yang diduga kuat sebagai Narkoba yangditemukan di atas tanah tidak jauh dari para terdakwa, selanjutnyamengamankan para terdakwa tersebut beserta barang bukti ke PolresLampung Tengah untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan menangkap para terdakwa danmenemukan barang bukti kami menanyakan milik siapa barang tersebut danakan

sekitar paraterdakwa berada ditemukan 1 (satu) bungkus kecil plastic bening yangberisikan Kristal warna putin yang diduga kuat sebagai Narkoba yangditemukan di atas tanah tidak jauh dari para terdakwa, selanjutnyamengamankan para terdakwa tersebut beserta barang bukti ke PolresLampung Tengah untuk diproses lebih lanjut ;Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman 9 Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan menangkap para terdakwa danmenemukan barang bukti kami menanyakan milik siapa barang tersebut danakan

menyatakan akan menjual perhiasantersebut dikarenakan anaknya sakit, sSedangkan suratnya akandisusulkan berikutnya;Bahwa Terdakwa menawarkan perhiasan tersebut dengan harga sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kKemudian Saksi menawar denganharga sebesar Rp. 5.650.000, (lima juta enam ratus lima puluh riburupiah);Halaman 11 dari 28, Putusan Nomor :162/Pid.B/2018/PN Btl.Bahwa Saksi membeli perhiasan emas tersebut dengan harga Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk tiap gramnya, danakan

Saksi di pasar Imogiri telah menerimakedatangan Terdakwa yang bermaksud menjual perhiasan emas miliksimbahnya tanpa dilengkapi surat karena hilang ketika banjir ;Bahwa Terdakwa menawarkan perhiasan tersebut dengan harga sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian Saksimenawar dengan harga sebesar Rp. 1.150.000, (Satu juta seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi membeli perhiasan emas tersebut dengan harga Rp.215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) untuk tiap gramnya, danakan

di wilayah tempat Terdakwa bertugas saatitu dalam keadaan damai tidak perang dan Satuan (Kodim1508/Tobelo) tidak sedang disiapkan ke daerah operasi.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Brigif 27/Nusa Ina sejak tanggal 16Januari 2019 s.d 03 Maret 2019 secara berturutturut selama 45(empat puluh lima) hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Bahwa Terdakwa atas kejadian ini sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi danakan

Bahwa benar Terdakwa atas kejadian ini sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi danakan berdinas lebih baik lagi.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menaggapi beberapa hal yangdikemukaan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukaannya pendapat sebagai berikut :Bahwa dalam uraian tuntutannya Oditur Militer menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa

Pasuruan padahari Senin, tanggal 29 Juni 2020 sekira jam 10.30 wib. digang komcis danakan diserahkan kepada pelanggan Villa yang menyewa Villa kepadaTerdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN BilBahwa Terdakwa membeli Narkotika Gol jenis sabusabu tersebut dari Sdr.EKO tersebut dengan cara langsung menemui Sdr. EKO biasa nongkrongdan uang pembeliannya seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)diterima oleh Sdr. EKO lalu Narkotika jenis sabusabu diambil Sdr.

Pasuruan padahari Senin, tanggal 29 Juni 2020 sekira jam 10.30 wib. digang komcis danakan diserahkan kepada pelanggan Villa yang menyewa Villa kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Gol jenis sabusabu tersebut dari Sdr.EKO tersebut dengan cara langsung menemui Sdr. EKO biasa nongkrongdan uang pembeliannya seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)diterima oleh Sdr. EKO lalu Narkotika jenis sabusabu diambil Sdr.

tgl 17 Juni2014, 1 box carnopen dengan harga Rp.300.000,, yang keduaHari Rabu tgl 18 Juni 2014 1 box carnopen dengan hargaRp.300.000, dan dextro sebayak 10 bungkus yang tiapbungkusnya berisi 10 butir dextro dengan harga Rp.6.000,perbungkus.e Bahwa untuk pembelian pertama kepada Alfian telah habisterjual sedangkan untuk pembelian kedua belum habis danterdakwa ditangap;Bahwa benar biasanya terdakwa menjual obatobatan tersebut di desaterdakwa dengan cara diecerkan dan jika ada orang yang bertanya danakan

selasa tg 17 Juni2014, 1 box carnopen dengan harga Rp.300.000,, yang keduaHari Rabu tgl 18 Juni 2014 1 box carnopen dengan hargaRp.300.000, dan dextro sebayak 10 bungkus yang tiapbungkusnya berisi 10 butir dextro dengan harga Rp.6.000,perbungkus.e Bahwa untuk pembelian pertama kepada Alfian telah habisterjual sedangkan untuk pembelian kedua belum habis danterdakwa ditangap;Bahwa benar biasanya terdakwa menjual obatobatan tersebut di desaterdakwa dengan cara diecerkan dan jika ada orang yang bertanya danakan

Pol BHHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2014/PN Swi.8517 KU, barang bukti berupa 22 (dau puluh dua) derigen minyaktanah yang disimpan di bak truk bersama dengan tumpukan semene Bahwa benar minyak tanah tersebut terdakwa peroleh dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Endre Pgl En di Padangdengan harga Rp5.000.00 (lima ribu rupiah) per liternya atau sehargaRp190.000.00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) per jerigennya danakan dijual Kembali dengan cara mengecernya ke warungwarung

Pol BH8517 KU, barang bukti berupa 22 (dau puluh dua) derigen minyaktanah yang disimpan di bak truk bersama dengan tumpukan semenBahwa benar minyak tanah tersebut terdakwa peroleh dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Endre Pgl En di Padangdengan harga Rp5.000.00 (lima ribu rupiah) per liternya atau sehargaRp190.000.00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) per jerigennya danakan dijual kembali dengan cara mengecernya ke warungwarung diMuaro Bungo dengan harga Rp8.000.00 (delapan ribu rupiah

mampu untuk memberikan 10 gram emas, Pemohon hanyamampu memberikan Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Termohon;Pemohon tidak mampu memberikan iddah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada Termohon, hanya mampu memberikan Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan ;Pemohon tidak mampu memberilan nafkah anak Pemohon dan Termohonsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan, tetapiPemohon akan membuatkan rekening atas nama anak tersebut (Anak I) danakan

mampu untuk memberikan 10 gram emas, Pemohon hanyamampu memberikan Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Termohon; Pemohon tidak mampu memberikan iddah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada Termohon, hanya mampu memberikan Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan ; Pemohon tidak mampu memberilan nafkah anak Pemohon dan Termohonsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan, tetapiPemohon akan membuatkan rekening atas nama anak tersebut (Anak I) danakan

dipersidangan;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani masaPenahanan, sedangkan Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa Penahanan yang telah dijalaninya tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana (KUHAP), lamanya Terdakwa dalam tahanan sudah sepatutnya haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa masih dalam status tahanan danakan

yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, mengandung ancaman pidana yang bersifatkumulatif, oleh karenanya, selain menjatuhkan pidana penjara, Majelis juga akanmenjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa yang besarannya akan disebutkandalam amar Putusan, dengan ketentuan, apabila pidana denda tidak dibayar,maka berdasarkan ketentuan Pasal 30 ayat (2) dan ayat (3) KUHP, diganti denganpidana kurungan yang lamanya juga akan disebutkan dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danakan

Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN SkIlangsung memilin salah satu unsur berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, sehingga unsur alternatif lainnya yang tidak dipiliholeh Majelis Hakim tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas dan faktafakta hukum dipersidangan yang diperoleh dari alat bukti berupa KeteranganSaksisaksi dan Keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim menilai telah bersesuaian danakan

unsur alternatif lainnya yang tidak dipiliholeh Hakim tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, selanjutnya Hakim akan menjelaskan pengertian milikorang lain dalam unsur ini yaitu barang sesuatu yang bukan kepunyaan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas dan faktafakta hukum dipersidangan yang diperoleh dari alat bukti berupa KeteranganSaksisaksi dan Keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim menilai telah bersesuaian danakan

maupunterdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipakai untuk pembuktian dalamperkara ini.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor : 35/Pid.Sus/2017/PN.BkoMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan penangkapan pada hari Jumat tanggal 09 Desember2016 sekira pukul 23.00 wib karena membawa emas urai ;Bahwa emas urai tersebut milik Ardius yang tinggal di Muara Bungo danakan

Pagadaian Unit Bangko No. 128/Isin.10778.00/2017 tanggal 09 Januari2017, oleh karena memiliki nilai ekonomis maka barang bukti dirampas untukNegara.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merkTrackar , 1 (Satu) buah kantong plastik warna putih, 10 (Sepuluh) buah kantongplastik warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah danakan dijatuhi hukuman pidana, maka terdakwa dibebani pula untuk membayarbiaya perkara yang

., sesuai dengan apa yangdikatakan Terdakwa yaitu dana atau modal akan dikembalikan 100% danakan diberikan keuntungan (Sucses fee) berupa tanah seluas 1 (Satu)hektare dilokasi proyek setelah peletakan batu pertama pada tanggal 11Maret 2017. Selain itu saksi M. SUBHAN dan saksi ANDI YOGA akanmemperkenalkan saksi H. ABU YAZID, S.T., dengan Terdakwa.Bahwa atas adanya Proposal yang diperlihatkandan adanya janjijanji Terdakwa melalui saksi M. SUBHAN dan saksi ANDIYOGA tersebut, sehingga saksi H.

ABU YAZID, S.T., sesuai dengan apa yangdikatakan Terdakwa yaitu dana atau modal akan dikembalikan 100% danakan diberikan keuntungan (Sucses fee) berupa tanah seluas 1 (Satu)hektare dilokasi proyek setelah peletakan batu pertama pada tanggal 11Maret 2017. Selain itu saksi M. SUBHAN dan saksi ANDI YOGA akanmemperkenalkan saksi H. ABU YAZID, S.T., dengan Terdakwa.Bahwa atas adanya Proposal yang diperlihatkandan adanya janjijanji Terdakwa melalui saksi M.

MICHAEL untuk memberikan uang dimanaterdakwa memberikan penjelasan untuk kegiatan tersebut danakan bertanggung jawab apabila ada masalah.Bahwa oleh karena keuntungan yang dijanjikan terdakwa dan Sar.JUI REINALDI cukup menjanjikan akhirnya korban menyetujuinyauntuk melakukan kerja sama dengan terdakwa , sehingga padatanggal 02 Oktober 2011 saksi korban memberikan uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal 10 Oktober 2011 Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).

MICHAEL untuk memberikan uang dimanaterdakwa memberikan penjelasan untuk kegiatan tersebut danakan bertanggung jawab apabila ada masalah;Bahwa oleh karena keuntungan yang dijanjikan terdakwa dan Sar.JUI REINALDI cukup menjanjikan akhirnya korban menyetujuinyauntuk melakukan kerja sama dengan terdakwa, sehingga padatanggal 2 Oktober 2011 saksi korban memberikan uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal 10 Oktober 2011 Rp.100,000.000, (seratus juta rupiah).

Dan Sdr.Hendrik (DPO) maupun terdakwa dalam menggadaikan 1 (satu) unit ToyotaHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN Bbu.New Avanza warna abuabu metalik No.Pol BG 1111 FV milik saksi HerChandra tersebut tanpa seizin dari saksi Heri Chandra selaku pemiliknya; Bahwa pada tanggal 06 Juli 2016 saksi Heri Chandra kembali menghubungiterdakwa dan berhasil setelah beberapa kali menghubungi terdakwa namuntidak diangkat, saat itu terdakwa mengatakan sedang berada di Jakarta danakan mengembalikan

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2016 saksj Hen Chandra kembaimenghubungi terdakwa dan berhasil setetah beberapa kati menghubungi terdakwanamun tidak diangkat, saat itu terdakwa mengatakan sedang berada di Jakarta danakan mengembalikan mobil milik saksi Heri Chandra esok harinya karena sore hariitulah terdakwa akan berangkat dari Jakarta namun sampai tanggal 08 Juli 2016terdakwa tidak juga menepati janji untuk mengembalikan 1 (Satu) unit Toyota NewAvanza warna abuabu metalik No.

datang kerumah terdakwa untuk menitipkanbarangbarangnya berupa beberapa karung yang mana terdakwa belummengetahui apa isi didalam karung tersebut.Bahwa tersangka HASAN dan tersangka BUSTAMIN (DPO), barangbarangyang dibawa oleh teman terdakwa mereka taruh sendiri dirumah terdakwa yangmana para tersangka menurut pengakuannya mereka mendapatkannya diSimpang Nian.Bahwa terdakwa mengetahui barangbarang tersebut adalah hasil curiankeesokan harinya dikarenakan mereka menitipbkan barangbarang tersebut danakan

kerumah terdakwa untukmenitipkan barangbarangnya berupa beberapa karung yang mana terdakwabelum mengetahui apa isi didalam karung tersebut.Bahwa benar tersangka HASAN dan tersangka BUSTAMIN (DPO), barangbarang yang dibawa oleh teman terdakwa mereka taruh sendiri dirumahterdakwa yang mana para tersangka menurut pengakuannya merekamendapatkannya di Simpang Nian.Bahwa benar terdakwa mengetahui barangbarang tersebut adalah hasil curiankeesokan harinya dikarenakan mereka menitipkan barangbarang tersebut danakan

(limaratus ribu rupiah), 2 STNK sepeda motor masingmasing YamahaVixion dan Yamaha Mio , KTP dan kartu ATM BJB keduanya an.DETI TRISNAWATI,v) kemudian terdakva kembali menuju ke dapur namun pada saat diruang tengah mengambil 1 (satu) unit hp Nokia milik saksi DETITRISNAWATI yang terletak di jendela lalu dimasukkan kedalamkantong celana,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar yang dekat dapur danakan mengambil dompet yang terletak di atas kasur namun terpergokoleh saksi ENOK ENGKAH sehingga terdakwa

DETI TRISNAWATI,v. kemudian terdakva kembali menuju ke dapur namun pada saatdi ruang tengah mengambil 1 (satu) unit hp Nokia milik saksiDETI TRISNAWATI yang terletak di jendela lalu dimasukkankedalam kantong celana,selanjutnya terdakva masuk ke dalam kamar yang dekat dapur danakan mengambil dompet yang terletak di atas kasur namunterpergok oleh saksi ENOK ENGKAH sehingga ferdakva kaburmelalui dapur, setelah jauh dari rumah tersebut terdakva menelponsaksi DADAN RAMDAN alias TOTO dengan menggunakan

membeli sapi milik LAMINTEN per ekornya dengan hargaRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan dua ekor sapi dengan harga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Bahwa saat itu terdakwa akan membayar 2 ekor sapi milik sdri LAMINTEN dalamwaktu 3 bulan (bulan september 2017).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sapi milik LAMINTEN untuk arisandaging yang dikelola oleh terdakwa II sebagian lagi untuk dijual agar mendapatkankeuntungan.Bahwa yang bertanggung jawab dalam pembayaran sapi adalah terdakwa danakan

membeli sapi milik LAMINTEN per ekornya dengan hargaRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan dua ekor sapi dengan harga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Bahwa saat itu terdakwa akan membayar 2 ekor sapi milik sdrii LAMINTEN dalamwaktu 3 bulan (bulan september 2017).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sapi milik LAMINTEN untuk arisandaging yang dikelola oleh terdakwa II sebagian lagi untuk dijual agar mendapatkankeuntungan.Bahwa yang bertanggung jawab dalam pembayaran sapi adalah terdakwa danakan

sabuyang tersimpan di dalam kotak Handphone tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa peroleh dari Saudara Cekung dengan caraHalaman 17 dari 35Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN.Kagmembeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan menurutrencana akan terdakwa konsumsi sendiri, Sedangkan barang buktiberupa uang tunai sejumlah Rp. 2.323.000,00 (dua juta tiga ratus duapuluh tiga ribu rupiah) adalah merupakan uang milik terdakwa yangmerupakan perolehan dari pekerjaan terdakwa sebagai nelayan dan danakan

yang tersimpan di dalam kotak Handphone tersebut adaah milikterdakwa yang terdakwa peroleh dari Saudara Cekung dengan caramembeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan menurtrencana akan terdakwa konsumsi sendiri, Ssedangkan barang buktiHalaman 21 dari 35Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN.Kagberupa uang tunai sejumlah Rp. 2.323.000,00 (dua juta tiga ratus duapuluh tiga ribu rupiah) adalah merupakan uang milik terdakwa yangmerupakan perolehan dari pekerjaan terdakwa sebagai nelayan dan danakan

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat