Dengan Cara merusak; Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa menurut pendapat Majelis Hakim mengacu pada subjek hukum pelaku tindak pidana yang sehat jasmani dan rohani yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata adalah benar terdakwa SUDIRMAN Bin REBIN, yang telah didakwa Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui

Dengan demikian unsur Kedua telah terpenuhi menurut hukum; Ad. 3.

Dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi menurut hukum; Ad. 4.

Dengan demikian unsur keempat telah terpenuhi menurut hukum; Ad. 5.

Dengan demikian unsur kelima telah terpenuhi menurut hukum; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke-4, ke-5 KUH Pidana telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus

Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ;5 Dengan Cara merusak;Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa menurut pendapatMajelis Hakim mengacu pada subjek hukum pelaku tindak pidana yang sehatjasmani dan rohani yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pidanadan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata adalahbenar terdakwa SUDIRMAN Bin REBIN, yang telah didakwa Penuntut Umumsebagai pelaku tindak pidana

dalam dakwaannya, hal ini diketahui daripengakuan terdakwa sendiri saat identitasnya dibacakan pada awalpersidangan maupun dari keterangan para saksi;Menimbang, bahwa sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruanmengenai orang yang diajukan sebagai terdakwa ke persidangan;Menimbang, bahwa unsur Kesatu telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Dengan demikian unsur Kedua telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap bahwa 1 (satu) buahtabung gas Elpiji 3 Kg, 1 (satu) Buah TV 14 Inchi meit Panasonic, 1 (satu) buahDVD Player merk Tnsonic, 1 (satu) buah Kipas Angin Merk Miyako, 2 (dua)buah speaker aktif merk Profesional, 2 (dua) buah horden jendela dan 1 (satu)lembar taplak meja milik

Dengan demikian unsur kelima telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUH Pidana telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan

Pasal 5

Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur paksaan, kekeliruan dan penipuan dari pihak manapun.

Ikhlas di Dusun Induk Kota JawaKecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran selama 2 (dua) bulan.Pasal 3Semua kewajiban Anak (Satu) dan Anak II (dua) sebagaimana dalamPasal 2 harus sudah dipenuhi paling lambat 2 (dua) hari setelahkesepakatan ini ditandatangani yaitu pada hari ini Jumat Tanggal 20 April2018.Pasal 4Apabila kesepakatan ini tidak dipenuhi Anak (Satu) dan Anak II (dua) makaproses pemeriksaan dilanjutkan dalam proses persidangan.Pasal 5Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur

Pencurian ini maka harus dibuktikan unsur-unsur delik yang terdapat dalam pasal 362 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan untuk dapat diterapkannya unsur-unsur delik pasal 362 Kitab Undang-undang Hukum Pidana tersebut maka Majelis Hakim akan menguraikan unsur-unsur delik yang terdapat dalam pasal 362 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, yaitu:1.1.

Wildi, Siti Qomariyah dan Marhana selaku pemilik;Bahwa dengan demikian unsur delik ini telah terpenuhi dalam diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur delik mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain dan dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum yang ketiganya merupakan unsur delik yang membentuk kriteria pencurian telah terpenuhi maka dengan demikian unsur delik Pencurianpun, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Bahwa selanjutnya akan

dipertimbangkan unsur delik didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang;Ad.2.

Bahwa unsur delik dalam dakwaan ini merupakan unsur delik yang memuat elemen alternatif kualifikasinya, oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan semua elemennya, cukup dengan terbuktinya salah satu elemen maka unsur delik yang dikehendaki dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi;Bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memilih untuk mempertimbangkan elemen disertai dengan kekerasan terhadap orang, dalam penguraian unsur delik ini, karena lebih tepat dan sesuai bila diterapkan dengan

Bahwa unsur delik dalam dakwaan ini merupakan unsur delik yang memuat elemen alternatif kualifikasinya, oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan semua elemennya, cukup dengan terbuktinya salah satu elemen maka unsur delik yang dikehendaki dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi;Bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memilih untuk mempertimbangkan elemen dengan maksud untuk mempermudah pencurian, dalam penguraian unsur delik ini, karena lebih tepat dan sesuai bila diterapkan dengan

Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika tentang Narkotika yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I;3.

Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor narkotika sebagaimana dimaksud Pasal 114; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur : Setiap Orang; Menimbang, bahwa Setiap orang adalah menunjuk siapa pelaku tindak pidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengan demikian unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (naturlijk Persoon) dan badan hukum (rechts Person).

Unsur : Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I; Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagian dari elemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentuk perbuatan melawan

Unsur : Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor narkotika sebagaimana dimaksud Pasal 114; Menimbang, bahwa pengertian percobaan (poging) dalam UU Narkotika dapat ditemukan dalam penjelasan pasal 132 ayat (1) yakni percobaan adalah adanya unsur-unsur niat, adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan bukan semata-mata disebabkan kehendak sendiri sedangkan Pemufakatan jahat adalah perbuatan dua orang tau lebih

Unsur setiap orang; Menimbang, bahwa unsur setiap orang dapat disamakan dengan barang siapa pada dasarnya menunjuk pada siapa orangnya yang harus bertanggungjawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakan atau setidak-tidaknya siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.

Hal itu menunjukkan bahwa dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan.. sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsur-unsur dakwaan tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Setiap orang; Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka terdakwa harus memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan tersebut dan akan diuraikan sebagai berikut;Menimbang, bahwa unsur setiap orang telah dinyatakan terpenuhi dalam dakwaan primair, maka untuk mempersingkat putusan ini, maka penguraian dalam unsur setiap orang pada dakwaan primair diatas, diambil alih dan dianggap terpenuhi juga dalam uraian unsur setiap

orang pada dakwaan subsidair ini, sehingga dilanjutkan pada unsur kedua sebagi berikut;Ad. 2.Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; Menimbang, bahwa dalam unsur ini terkandung makna unsur alternatif, dimana terdapat fakta perbuatan mencoba atau bermufakat jahat.

Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega beserta bangunan yang berdiri di atasnya, mengandung cacat hukum oleh karena tidak mempunyai kekuatan hukum dan mengikat ;Menyatakan perbuatan Tergugat II atas tanah sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega disamping cacat hukum juga merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan Akta jual beli No.28/19/02/Bdg/B/1997 tanggal 27 Januari 1997 jual beli atas tanah sengketa antara Kusnadi dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat I mengandung unsur

cacat hukum oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum dan mengikat ;Menyatakan peralihan hak dan balik nama atas tanah sengketa yang dilakukan oleh Tergugat II dihadapan Turut Tergugat IV mengandung unsur cacat hukum dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum dan mengikat ;Menyatakan perbuatan Tergugat II membebani hak tanggungan atas tanah sengketa berdasarkan akta pembebanan hak tangungan Nomor 126/Bojongloa Kidul/1997 tanggal 10 April 1997 dan buku hak tanggungan peringkat pertama

2015 Para Penggugat mengetahui ternyata SHMHalaman dari 72 Putusan Nomor 290/Pdt.G/2016/PN Bdg10.aquo oleh Tergugat pada sekitar tahun 1997 tanpa sepengetahuan danseijin KUSNADI selaku pemilik, telah diserahkan Tergugat sebagaijaminan atas pinjaman uangnya kepada Tergugat II ;Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas jelas terlihat perjanjian akan jualbeli antara KUSNADI dengan Tergugat sebagaimana baru dituangkandalam Tanda Terima Pembayaran Uang Tanda Jadi, tanggal 5 Desember1996 telah terkandung unsur

(Posita angka 7) ; Bahwa berdasarkan Fakta hukum terhadap Perjanjian akan jual beliantara KUSNADI dengan Tergugat sebagaimana dituangkan dalamTanda terima Pembayaran Uang Tanda Jadi, tanggal 5 Desember1996 telah terkandung unsur "tipu muslihat " yang dilakukan olehTergugat terhadap KUSNADI, sehingga jelas dalam juai beli tanahdan bangunan obyek sengketa a quo antara KUSNADI (Penjualdengan Tergugat (Pembeli) tidak saja telah terjadi "PerbuatanIngkar Janji" (Wanprestasi) akan tetapi juga "Perbuatan

Sertipikat Hak Milik Nomor 1635/KelurahanKebonlega beserta bangunan yang berdiri di atasnya, mengandung cacathukum oleh karena tidak mempunyai kekuatan hukum dan mengikat ;Menyatakan perbuatan Tergugat Il atas tanah sengketa Sertipikat HakMilik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega disamping cacat hukum jugamerupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan Akta jual beli No.28/19/02/Bdg/B/1997 tanggal 27 Januari1997 jual beli atas tanah sengketa antara Kusnadi dan Tergugat IIdihadapan Turut Tergugat mengandung unsur

Gurah Kab Kediri kemudian saat mengambil tersebut Terdakwa langsung ditangkap dan penguasaan sabu tersebut tidak ada ijinnya dari yang berwenang, maka unsur-unsur pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa dengan dapat dibuktikannya unsur-unsur pasal 112 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka putusan Pengadilan Negeri Kab.

Global Kalimantan Makmur Nomor : 0423040002413 tanggal 12 April 2023 dengan berat timbangan 1.550 Kg;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IBNU GOPUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama sebagaimana telah memenuhi unsur dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.

Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DICKY HARTO Als DIKI Bin BUJANG BACOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Ad.3.Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DICKY HARTO Als DIKI Bin BUJANG BACOK dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun

Unsur Barang siapa;2. Unsur tanpa Hak dan melawan hukum;3. Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barang siapaBahwa unsur Barang siapa dalam KUHP memberi arah tentang subjekhukum yaitu orang atau manusia.

Bahwa dengan adanya buktibukti tersebut,jelas bahwa terdakwa adalah s DICKY HARTO Als DIKI Bin BUJANG BACOKsubyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan dan mampubertanggungjawab atas perbuatannya.Dengan demikian unsur barang siapa" telah terpenuhiAd.2.Unsur tanpa hak dan melawan hukum.Bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidak berhak dan melawanhukum adalah bertentangan dengan hukum atau aturan yang berlaku.Berdasarkan pasal 7 UURI No. 35 tahun 2009 Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan

Setiap kegiatan yang berkaitan denganNarkotika harus mendapat ijin dari pihak yang berwenang atau MenteriKesehatan.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Ahli serta keterangan terdakwaDICKY HARTO als DIKI bin BUJANG BACOK sendiri bahwa terdakwa tidakberhak karena tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta bukanlahdalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan dan juga bukan dalamrangka pengobatan / atau perawatan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.3.Unsur memiliki, menyimpan

Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya

Menyatakan Terdakwa DICKY HARTO Als DIKI Bin BUJANG BACOKtelah terbukti secara san dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Ad.3.Unsur memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DICKY HARTO AlsDIKI Bin BUJANG BACOK dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahundenda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsiadir 1 (satu)bulan3.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.2.

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsur ini terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah seperti yang dimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran

ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini tidak terpenuhi, maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkan unsur selanjutnya dan dakwaan ini tidak terbukti sehingga selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Subsidair; Menimbang, bahwa dakwaan Subsidair adalah Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsur-unsurnya sebagai berikut:1.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1. Setiap orang; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah terpenuhi dalam dakwaan Primer, maka Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan tersebut menjadi pertimbangan unsur ini dan unsur ini terpenuhi;Ad.2.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawanhukum* adalah melanggar hukum dalam pengertian luas yakni tidak hanyamelanggar peraturan tertulis akan tetapi juga ketentuan tidak tertulis yangberlaku;Menimbang, bahwa unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bersifat alternatif, makaapabila salah satu sub unsur ini terobukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah sepertiyang dimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Trgmenyebabkan penurunan

ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini tidak terpenuhi, maka MajelisHakim tidak mempertimbangkan unsur selanjutnya dan dakwaan ini tidakterbukti sehingga selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaanSubsidair; Menimbang, bahwa dakwaan Subsidair adalah Pasal 112 ayat (1)Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN TrgUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnyasebagai berikut:1.

Setiap orang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah terpenuhi dalam dakwaanPrimer, maka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan tersebut menjadipertimbangan unsur ini dan unsur ini terpenuhi;Ad.2.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawanhukum* adalah melanggar hukum dalam pengertian luas yakni tidak hanyamelanggar peraturan tertulis akan tetapi juga ketentuan tidak tertulis yangberlaku;Menimbang, bahwa unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub

Yang mengemudikan kendaraan bermotor3. yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;4. dengan korban luka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (4);Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan korban luka ringan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (3);menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang dalam dakwaan subsidair adalah sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair. Oleh karena itu Majelis Hakim akan mengambil alih pertimbangan unsur Setiap Orang yang ada dalam dakwaan primair.

Dengan telah terpenuhinya menurut hukum unsur Setiap Orang dalam dakwaan primair maka Majelis Hakim menilai bahwa unsur Setiap Orang sebagaimana dalam dakwaan subsidair telah terpenuhi pula menurut hukum;Ad. 2 Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor dalam dakwaan subsidair adalah sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair.

Oleh karena itu Majelis Hakim akan mengambil alih pertimbangan unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang ada dalam dakwaan primair. Dengan telah terpenuhinya menurut hukum unsur mengemudikan kendaraan bermotor dalam dakwaan primair maka Majelis Hakim menilai bahwa unsur mengemudikan kendaraan bermotor sebagaimana dalam dakwaan subsidair telah terpenuhi pula menurut hukum;Ad. 3.

Unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dalam dakwaan subsidair adalah sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair. Oleh karena itu Majelis Hakim akan mengambil alih pertimbangan unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang ada dalam dakwaan primair.

Dengan korban luka ringan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (3);menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang dalam dakwaan subsidair adalahsama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair. Oleh karena itu MajelisHakim akan mengambil alih pertimbangan unsur Setiap Orang yang ada dalamdakwaan primair.

Dengan telah terpenuhinya menurut hukum unsur SetiapOrang dalam dakwaan primair maka Majelis Hakim menilai bahwa unsur SetiapOrang sebagaimana dalam dakwaan subsidair telah terpenuhi pula menuruthukum;Ad. 2 Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa unsur yang mengemudikan kendaraan bermotordalam dakwaan subsidair adalah sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaanprimair.

Dengantelah terpenuhinya menurut hukum unsur mengemudikan kendaraan bermotordalam dakwaan primair maka Majelis Hakim menilai bahwa unsurmengemudikan kendaraan bermotor sebagaimana dalam dakwaan subsidairtelah terpenuhi pula menurut hukum;Ad. 3. Unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dalam dakwaan subsidair adalah sama sebagaimanadimaksud dalam dakwaan primair.

Oleh karena itu Majelis Hakim akanmengambil alin pertimbangan unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang ada dalam dakwaan primair.

Dengan telahterpenuhinya menurut hukum unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dalam dakwaan primair maka Majelis Hakim menilai bahwaunsur yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sebagaimanadalam dakwaan subsidair telah terpenuhi pula menurut hukum;Ad. 4 Unsur dengan korban luka ringan sebagaimana dimaksud dalam Pasal229 ayat (3);Halaman 22 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN TrgMenimbang, bahwa dalam Pasal 229 ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia

Yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sehingga dengan demikian unsur Orang Perorang tersebut telah terpenuhi; Ad.2.

Sehingga menurut Majelis Hakim unsur pasal a quo telah terbukti; Ad.3.

Selanjutnya merujuk pada apa yang telah Majelis Hakim uraikan dalam pertimbangan unsur terdahulu baik unsur kesatu maupun unsur kedua, utamanya menyangkut subyek hukum dimana terdakwa ARBIANSYAH anak dari SUDUN didudukkan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa sehingga dalam unsur pasal ini didudukkan sebagai Setiap Orang.

Sehingga dengan berdasarkan pertimbangan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tidak cukup bukti terhadap perbuatan Terdakwa sebagaimana yang dimaksudkan dalam unsur pasal ini.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaJUSRIANI Alias ANI Binti JUFRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana yang diatur dalam Pasal 114 Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu dalam unsur menjual;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur-unsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

ini tidak terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang bahwa karena dakwaan primair tersebut tidak terbukti maka Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair Penuntut Umum yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:1.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur-unsur tersebut sebagai berikut :Ad.1 Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa mengenai unsur setiap orang telah dipertimbangkan didalam uraian pertimbangan dakwaan Primair dan telah pula dinyatakan terpenuhi, sehingga majelis hakim berpendapat untuk tidak berulang-ulang dalam mempertimbangkan hal yang sama, maka dengan mengambil alih

uraian pertimbangan mengenai unsur setiap orang dari dalam pertimbangan dakwaan Primair kedalam pertimbangan dakwaan Subsidair, Majelis Hakim berpendapat unsur setiap orang dalam dakwaan Subsidair telah terpenuhi ;Ad. 2.

menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

Unsur Setiap OrangHalaman 10 Putusan No. 304/Pid.Sus/2020/PN TrgMenimbang bahwa Undang Undang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika tidak memberikan definisi yang jelas tentang apa yang dimaksuddengan setiap orang, namun demikian terminologi setiap orang yang dimaksuddisini tidak lain merupakan padanan kata dari barangsiapa yang biasadipergunakan dalam rumusan delik dalam KUHP yang menunjuk kepadasubjek atau pelaku dari suatu tindak pidana yaitu orang atau badan hukumyang daripadanya dapat dimintakan

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut :Ad.1 Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa mengenai unsur setiap orang telah dipertimbangkandidalam uraian pertimbangan dakwaan Primair dan telah pula dinyatakanterpenuhi, sehingga majelis hakim berpendapat untuk tidak berulangulangdalam mempertimbangkan hal yang sama, maka dengan mengambil alih uraianpertimbangan

mengenai unsur setiap orang dari dalam pertimbangan dakwaanPrimair kedalam pertimbangan dakwaan Subsidair, Majelis Hakim berpendapatunsur setiap orang dalam dakwaan Subsidair telah terpenuhi ;Ad. 2.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Percobaan AtauPermufakatan Jahat Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau MenyediakanNarkotika Golongan I Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakmemiliki Kewenangan dalam melakukan suatu perbuatan, sedangkan yangdimaksud dengan melawan hukum dapat diartikan secara formil sebagaisuatu perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku atau bertentangan dengan hukum positif atau secaramateriil yakni

menguasaiNarkotika golongan bukan tanaman oleh karena itu unsur ini telah terpenuhidan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

Yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dipandang cakap dan mampu untuk memertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya.

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang memiliki unsur-unsur sebagai berikut :1.

Yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa oleh karena unsur Setiap Orang telah di pertimbangkan dalam dakwaan Primair, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lagi unsur Setiap Orang;Ad.2 Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidak mempunyai kewenangan atau kuasa dalam melakukan sesuatu hal; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Artinya sipemegang hak berkuasa untuk melakukan suatu tindakan fisik terhadap suatu barang; Menimbang, bahwa terhadap rumusan delik ini bersifat alternatif apabila terpenuhi salah satu maka terpenuhi pula seluruh unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang telah majelis hakim pertimbangankan dalam pertimbangan unsur dakwaan sebelumnya diketahui bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan pada saat penangkapan tersebut diketahui bahwa dan juga diakui oleh Terdakwa

dalam surat dakwaan dan Terdakwaadalah orang yang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibatdari segala perbuatannya, sehingga dengan demikian unsur setiap oranginitelah terpenuhi;Ad.2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman.

;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tidak terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Subsidair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika,

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa oleh karena unsur Setiap Orang telah dipertimbangkan dalam dakwaan Primair, maka Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lagi unsur Setiap Orang;Ad.2 Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.; . halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN TrgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakmempunyai kewenangan atau kuasa dalam melakukan sesuatu hal;Menimbang

Artinya sipemegang hak berkuasauntuk melakukan suatu tindakan fisik terhadap suatu barang;Menimbang, bahwa terhadap rumusan delik ini bersifat alternatif apabilaterpenuhi salah satu maka terpenuhi pula seluruh unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang telah majelishakim pertimbangankan dalam pertimbangan unsur dakwaan sebelumnyadiketahui bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan penangkapan danpada saat penangkapan tersebut diketahui bahwa dan juga diakui olehTerdakwa bahwa

;Ad.3 Unsur Yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.

Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsur - unsur tersebut maka Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1. Tentang Barang siapa.

Tentang Unsur Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa tanpa mendapat ijin maksudnya adalah tidak ada ijin dari Pejabat yang berkaitan berwenang mengeluarkan/atau memberikan ijin, dalam hal ini ijin untuk melakukan perjudian jenis togel.

Oleh karenanya tetang Unsur tanpa mendapat ijin telah terpenuhi dan terbukti.Ad.3.

Tentang Unsur Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang artinya Apabila salah satu sub unsur terbukti, maka sub unsur yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagiMenimbang, bahwa yang dirnakSud dengan sengaja adalah : Sadar akan kehendak untuk melakukan sesuatu

dari unsur ini telah terpenuhi yaitu ; sengaja menerima pembelian kupon putih / togel berupa Judi Togel ( toto gelap ) Oleh karenanya dengan terpenuhinya sub unsur dari unsur tersebut diatas, maka sub unsur yang lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan oleh karenanya maka unsur ke 3 (tiga ) ini telah terpenuhi dan terbukti.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika tentang Narkotika yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I;3.

Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor narkotika sebagaimana dimaksud Pasal 114; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur : Setiap Orang; Menimbang, bahwa Setiap orang adalah menunjuk siapa pelaku tindak pidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengan demikian unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (naturlijk Persoon) dan badan hukum (rechts Person).

Unsur : Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I; Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagian dari elemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentuk perbuatan melawan

Unsur : Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor narkotika sebagaimana dimaksud Pasal 114; Menimbang, bahwa pengertian percobaan (poging) dalam UU Narkotika dapat ditemukan dalam penjelasan pasal 132 ayat (1) yakni percobaan adalah adanya unsur-unsur niat, adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan bukan semata-mata disebabkan kehendak sendiri sedangkan Pemufakatan jahat adalah perbuatan dua orang tau lebih yang bersekongkil

berkumpul lagi layaknya pasangan suami-istri, sejak sekitar waktu itu hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah tidak dapat menunaikan kewajiban sebagai istri maupun suami, telah tidak makan dalam satu meja makan, telah tidak tidur dalam satu tempat tidur, perhatian dari Pemohon terhadap Termohon atau sebaliknya sebagaimana umumnya terjadi dalam kehidupan rumah tangga, dan sebagainya, sudah tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;

atau unsur-unsur yang termuat dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.