Ditemukan 3072 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2038 2428 2430 2458 2348 2448 2433 2434 238
Penelusuran terkait : 2438/pdt.p/2012/pn.sky
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 33/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
DARIUS DALA
Tergugat:
FATIMAH MUSTAFA
Turut Tergugat:
1.AMBROSIUS GOSI
2.ALFONSUS TIRO
3.YEREMIAS SATU
4.YOHANES DON BOSCO WATU
5.ANYELINA ERO
6.EMANUEL SENA
7.KRISTOFORUS SIKU tertulis di KTP KRISTOFORUS WIKU
8.MARIA KLARA INA
9.YEREMIAS DE'E
10.ALFONS SINON
11.HYRONIMUS RANDE
12.THADEUS TUA MAI
13.EMANUEL SALA
14.MAY YANTO EFODIUS SARE Mengantikan Posisi ayahnya, Almarhum FRANSISKUS SANGGU
15.ERNESTA UMI ERO Menggantikan posisi Ayahnya Dominikus Wasa
16.BERNADETHA TEMU Menggantikan posisi Mertuanya Leonardus Lama
17.KRISTIANUS S. BALUN
18.STEFANUS SUKU
19.Pemerintah RI,Cq. Mendagri Cq. Gubernur NTT, Cq. Bupati Ende, Cq. Camat Ende Tengah,Cq. Kepala Kelurahan Mautapaga
20.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
81 — 41
  • Hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung :Putusan MA RI Nomor 2438.K/Sip/1980 yang menyatakan:Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai pihak (Tergugat) dalam perkara,serta Putusan MA RI Nomor 437.K/Sip/1973, tanggal 9Desember 1975 yang menyatakan: Karena tanahtanah sengketasesunguhnya tidak hanya dikuasai oleh Tergugat Pembandingsendiri tetapi bersamasama dengan saudara kandungnya,seharusnya gugatan ditujukan terhadap Tergugat Pembandingbersaudara
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Srg
Tanggal 24 Oktober 2018 — ATJON AHYADI alias OTJON BIN ENTJE L A W A N 1. IETJE SUSANTIN SATRIYO, SE Bin AZIANTO SATRIYO 2. Ir. H. FARID RIMURTA 3. H. ENCUD SUNDARI MUHAMAD 4. SRI MUNJAYANA
165 — 205
  • Hal mana telah sesuai denganJurisprudensi Mahkamah Agung RI:1) Putusan Mahkamah Agung tanggal 22 Maret 1982Nomor 2438/K/Sip/1980 mempertimbangkan bahwa :"Gugatan harus tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara*;2) Yurispudensi Mahkamah Agung Nomor: 365K/Sip/1984, yang menyatakan :"Bahwa penting untuk mengikut sertakan semuapthakpthak yang mempunyai hubungan hukumdalam pokok perkara persoalan dengan kata lainkomplit**;Berdasarkan uraian tersebut, telah jelas
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 15 Nopember 2018 — I NYOMAN LATRA als. GURU INA RATIH Vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP Cq. DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI, Dkk
171 — 89
  • ontvankelijkverklaard);5) Gugatan Kurang Pihak (Piurium Litis Consortium)1) Sebagaimana didalilkan sendiri oleh Penggugat dalam memorigugatannya halaman 2 angka 2 bahwa dari perkawinan Guru Nanta(alm) dengan Men Nanta (alm) memiliki 2 (dua) anak sehingga terdapatHalaman 22 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Srp2 ahli waris yang sah, yaitu Made Nanta dan Nyoman Latra alias GuruIna Ratih (Penggugat);2) Bahwa berdasarkan yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung tanggal22 Maret 1982 Nomor 2438
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 16-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 12 Nopember 2014 — Perdata - KWEE LIE KIONG alias HARYANTO LAWAN - LIE KWANG (PHO LIE KWANG /MHD ALFIAN), Dkk
73 — 8
  • Bahwa akan tetapi diadalam gugatan Penggugat tidak mengikut sertakananak alm.PHO BIE dan KWEE JENG GIOK selain Penggugat dan Tergugat dan Il sebagai pihak dalam perkara aquo ini, sehingga gugatan PenggugatON oor ONkurang Pihak; Bahwa untuk mendukung dalil tersebut diatas Tergugat dan Il menurunkanJuresprudensi Mahkamah Agung RI No. 2438 K/Sip 1980 tanggal 22 Maret1982, yang bunyinya sebagai berikut:"Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahliwaris turut sebagai pihak dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2999 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Agustus 2017 — AWAK RIJAN VS PT MITRA JAYA CEMERLANG
156 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Termohon Kasasisebab faktanya jual beli tanah tidak pernah dilakukan dihadapan PPAT dansebagian besar dari objek sengketa a gou penjualan tanahnya/ganti rugidikatakan telah dilakukan oleh penerima kuasa/kuasanya (bukan pemiliklangsung dari tanah tersebut)/vide posita gugatan dari Termohon Kasasipada halaman 5 sampai dengan 6 Putusan Nomor 32/PDT/2016/PT.PLK,tanggal 3 Juni 2016;Uraianuraian tersebut di atas, diperkuat pula dengan adanya Yurisprudensisebagai berikut:Putusan MA Nomor Register 2438
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
PAUL BAJA MARUDUT SIAHAAN
Tergugat:
ERIK L T P SIAHAAN ditulis juga ERIK LEONARD TIMBUL PARULIAN SIAHAAN
Turut Tergugat:
1.Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara
2.Kantor Pertanahan Kota Medan
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
70 — 38
  • karena memang sudah diberikan dulunya berikutdengan surat alas haknya, maka karena sengketa kedua belah pihak selaku ahliwaris dari almarhum Lintong Mangasa Siahaan adalah merupakan sengketaakan kepemilikan objek tanah terperkara, maka tidak perlu semua para ahliwaris harus ikut dalam proses perkara aquo, lain halnya jika sengketamengenai pembagian warisan diantara para ahli waris yang terjadi maka semuaahli waris harus ikut sebagai para pihak,hal mana sesuai dengan putusanMahkamah Agung RI No.2438
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 02-07-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 12/Pdt/2014/PT.AMB
Tanggal 2 Juli 2014 — JANDA ANTHONETA MUSKITA / NATARY ; ALBATROS MATULESSY ; BENNY DANIEL AGUSTINUS LOKOLLO ; WELLEM JOHANIS LOKOLLO ; ALEXANDER FRITS LOKOLLO ; ANA MARIA LOKOLLO ; TELSY LOKOLLO ; MAX LOKOLLO ; CORNELIS LOKOLLO VS JACOB WENAND CHRISTIAN HUWAE, SE. MM ; KAREL MUSKITA VS OCTO SOPLANIT ; MAXWEL REHATTA ; CORNELIS REHATTA
71 — 41
  • memenuhisyarat formil sesuai yang ditentukan dalam hukum acara perdata, sehingga dengan demikian telah jelas pulabahwa subjek gugatan Penggugat tesebut masih kurang lengkap dan tidak sempurna;Menimbang, bahwa oleh karena tidak semua ahli waris turut/ikut digugat dalam perkara tersebut,maka menurut Pengadilan Tinggi gugatan Penggugat/Terbanding haruslah dinyatakan tidak dapat diterima( niet Onvankelijke verklaard ) sesuai putusan Mahkamah Agung R.I. nomor : 546 K/pdt/1984 tanggal 31Agustus 1985, dan nomor : 2438
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Kln
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
Pemerintah Desa Teloyo
Tergugat:
1.YANTO
2.YANTI
3.YATMI
4.PARLAN
5.PARDI
6.SURATNO
7.SLAMET SISWOSUHARJO
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Klaten
2.SUPARMI
3.INDARTININGSIH
4.ENDANGSIH MULYANI
5.EXAN
6.DAHLAN SARTONO
7.MUHAMMAD SAFARUDIN
8.SUNGKONO
9.SRI SUKINI
10.SUJARMI
11.SUMILAH
12.SRI SUMARNO
13.UMI DARYANI
14.V. SRI HARYANTI. S. BUDI UTAMI
15.SRI YATI
16.SUMINI
17.NURUL FARITA
18.Drs. SUWARSO
19.SURATI
20.WIDODO
21.ROEHANA SUKANDAH
22.SUYADI
23.SRI SUDARMI
24.PURWANTO
25.ROEHANA SUKANDAH
26.ENDAH SUBEKTI
27.KISMO SUMARTO AL KEMI
28.SITI MARIYATUN KHASANAH
29.ANDY PURNOMO
151 — 15
  • merupakan ahli waris;Sehingga hal tersebut berarti masih ada 8 (delapan) ahli waris lain yangtidak ikut di jadikan sebagai pihak Tergugat yaitu: Sri Rahayu binti SlametSiswo Suharjo, Suparti binti Slamet Siswo Suharjo, Sri Handayani bintiSlamet Siswo Suharjo, Sri Mulyani binti Slamet Siswo Suharjo, Hartonobin Slamet Siswo Suharjo, Suryono bin Slamet Siswo Suharjo, SriSuryani binti Slamet Siswo Suharjo, dan Sri Mulasih binti Slamet SiswoSuharjo.Sehingga berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor. 2438
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MANADO Nomor 34/PDT/2021/PT MND
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Isabella Takumansang, SH
Terbanding/Tergugat I : YATIE MANGAMIS
Terbanding/Tergugat II : MARTHEN MANUEL MANOPPO, SH Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat III : JOYO SOETOMO Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat IV : DANIEL W. KOROMPIS Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat V : BERTY RUMAGIT Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat VI : Camat Likupang Barat
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Utara
Terbanding/Tergugat VIII : Pimpinan PT Karya Deka Alam Sari Cq. Maneger Lihaga Beach Club Diwakili Oleh : JAMES SAMAHATI,SH
106 — 44
  • K/Sip/1972 tanggal 11Nopember1975 yang intinya menyatakan adanya kekurangan formal pihakpihak;Serta berdasarkan Yurisprudensi Mahkamaah Agung R.INo. 2438.K/Sip/1980, yang intinya menyatakan " gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihakdalam perkara."
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 691/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : IR. LUKITO CAHAYA atau TAK WA atau LIONG TAK WA atau LIONG, LUKITO CAHAYA Diwakili Oleh : GUYUB BEKTI BASUKI, SH., MH., BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH. dan SUTO PRATIKO, SH.
Terbanding/Tergugat I : LIONG NGOEK SIEN Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat II : LIONG TAK DJIOE atau CHANDRA LUKITO Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat III : LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAH SINTAWATI Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat V : LIONG TAK JIONG atau LIONG BAMBANG IWAN Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : LIONG NGOEK JING
Terbanding/Tergugat VII : LIONG NJOEK BWEE Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Ter
359 — 185
  • memiliki NIK yangsama dengan NIK di Indonesia, sementara alamat TERGUGAT XI TIDAKDIKETAHUI DI MANA ALAMATNYA,Bahwa dengan demikian Tergugat XI tidak secara patut dan sahmenerima Surat Panggilan Sidang, artinya para pihak tidak lengkapkarena yuriprudensi mensyaratkan bahwa dalam gugatan waris, semuaahli waris harus menjadi subyek gugatan, jika tidak maka gugatan harusdinilai sebagai gugatan yang cacat formil karena kurang pihak (PruliumLitis Consortium).Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2438
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 68
  • Diatas Tanah Peninggalan Almarhum LATUOdengan Almarhuma DIRA yang dipersengketakan sekarang ini olehpara ahli waris.Dengan demikian berdasarkan fakta hukum tersebutmaka MUHAMMAD BAKHRIE KADIR BIN KADIR berkualitas diikutsertakan dalam perkara ini sebagai Tergugat sebab telah terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum atas obyek sengketa hal inisejalan dengan ketentuan Yurisprudensi tetap Makamah Agung RINo.2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1982.Hal. 40 dari 95 hal. Put.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 30-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 08/TIPIKOR/2014/PTY
Tanggal 30 Mei 2014 — POERWANTO JOHAN RIYADI
69 — 25
  • Copy Kontrak Nomor : 060 / 2438 A Tanggal 11 Desember 2007Pekerjaan Pengadaan Tenaga Kerja Non PNS (Petugas ShelterDan Penjaga Malam / Cleaning Service);138. Copy Laporan Pekerjaan : Pengadaan Tenaga Kerja Non PNS(Petugas Shelter Dan Penjaga Malam / Cleaning Service) Oleh PT.Bumi Lestari Hijau;139. Copy Daftar Pengendali Surat Masuk Tahun 2008 (Hal 0 38);140. Copy Daftar Pengendali Surat Masuk Tahun 2008 (Hal 0 26);141. Copy Daftar Pengendali Surat Masuk Tahun 2009 (Hal 0 40)142.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Waris
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 566/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 17 Mei 2017 — NI MADE MURNI melawan I NYOMAN DARMADA, dkk.
232 — 146
  • bersamasama dengan Tergugat lainnya,maka gugatan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi menjadi cacat formilkarena mengandung cacat plurium litis consortium (kurang pihak);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat mengandung cacatplurium litis consortium , maka sudah selayaknya gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas, bersesuaiandengan Yurisprudensi M.A.R.. pada putusan Mahkamah Agung Nomor: 2438
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Trt
Tanggal 10 April 2017 — 1.OLOAN JANNUS TAMPUBOLON Gr.OLOAN TAMPUBOLON 2.JUNUS TAMPUBOLON 3.MASNUR TAMPUBOLON 4.ROSLINA TAMPUBOLON
82 — 5
  • Yang merupakanahli waris Alm GR TUMPAL TAMPUBOLON sebagai pihak dalam perkaraini maka gugatan penggugat adalah kurang pihak (P/urium Litis Consortium), dengan demikian adalah patut dan layak jika Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak gugatanpenggugat untuk seluruhnya dan atau setidaktidaknya tidak dapat diterima( Niet On Vantkelijk Verklaard).Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2438 K/ Sip/ 1980 Gugatan dinyatakan tidak dapat diterima karena tidak semua
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 05-03-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Dpk
Tanggal 5 Maret 2015 — Hj. Enih vs. Rahimah Binti H. Madjidi ; Fatimah Binti H. Madjidi, dkk
122 — 53
  • pihak atau tidak lengkap (plorio litisconsortium), hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MARI;e Nomor 184.K/AG/1995, tanggal 27 Mei 1998 :Permohonan kasasi tidak dapat dikabulkan, karena gugatan penggugatkurang pihak atau tidak semua ahli waris dijadikan pihak dalam gugatanPenggugat .Jo.e Nomor 537.K/AG/1996, tanggal 11 Juli 1997 :Judex facti telah salah menerapkan hukum, karena ada ahli waris lainnyayang tidak diikutsertakan sebagai pihakpihak dalam memfaraidkan hartapeninggalan warisJo.e Nomor 2438
Restatement Eksekusi Gadai Saham
Author : Suhartono; Kartini Mulyadi;
Eksekusi Gadai Saham
6296 — 7027
  • Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
  • Sip/1971MA RI No. 1363 K/Sip/1972MA RI 401 K/Sip/1972MA RI No. 453 K/Sip/1972MA RI No. 903 K/Sip/1972MA RI No. 1004 K/ Sip/1973MA RI No. 1043 K/Sip/1972MA RI No. 1109 K/Sip/1972MA RI No. 1148 K/Sip/1972MA RI No. 453 K/Sip/1973MA RI No. 1272 K/Sip/1973MA RI No. 95 K/Sip/1974MA RI No. 101 K/Sip/1974MA RI No. 568 K/Sip/1974MA RI No. 883 K/Sip/1974MA RI No. 1627 K/Sip/1974MA RI No. 21 K/Sip/1975MA RI No. 262 K/Sip/1975MA RI No. 531 K/Sip/1975MA RI No. 405 K/Kr/1980MA RI No. 2034 K/Sip/1980MA RI No. 2438
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 April 2018 — A.M.MARTINA WAHYU CS >< AAN BACHRUDIN Alias LIM OEN AN CS
45 — 23
  • DKIPENGGUGAT tersebut dinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sesuai PutusanMahkamah Agung No.2438 K/Sip/1980, tanggal 22 Maret 1982 ;GUGATAN PARA PENGGUGAT OBSCUUR LIBEL (TIDAK JELAS)4. Bahwa dalam posita gugatan PARA PENGGUGAT angka 14 hal. 6, PARAPENGGUGAT menyebutkan bahva PARA PENGGUGAT secara bersamasama dengan TERGUGAT ! dan TURUT TERGUGAT !
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Tata Suwita
Tergugat:
1.Muhammad Mahdi bin Ali
2.Dhanninah binti Ahmad
3.Abdul Qadir bin Ahmad
4.Dja'far Shodiq bin Ahmad
5.Muhammad Alwi bin Ahmad
6.Aisyah binti Ahmad
7.Zachra Achmad Alaydrus binti Ahmad
8.Nur binti Abd. Rahman
9.Hadidjah binti Abd. Rahman
10.Achmad Syahbuddin bin Abd. Rahman
11.Sofiah Alaydrus binti Ali
126 — 47
  • hukumnyamenyatakan:Agar tidak cacat hukum yaitu kurang pihak (Plurium litis consortium),maka orang yang ikut menjadi pihak dan menandatangani penanjianharus ikut ditarik sebagai Tergugate Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 2752 K/Pdt/1983,tertanggal 12 Desember 1984, yang menyatakan:Secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanah terperkaradiperoleh Tergugat;Halaman 16 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pste Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2438
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — ANA RUKANA, DKK VS 1. DEDI SUGANDA, DKK
113 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayi Rochendi tidak diikutsertakan, haltersebut telah dikemukakan oleh para pihak Pemohon Kasasi, akan tetapiternyata oleh Majelis Hakim dikesampingkan, padahal menurutYurisprudensi M.A.hkamah Agung R.l Nomor: 2438.K/Sip/1980, yangisinya antara lain menyatakan: Gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak (Tergugat)dalam perkara;Hal. 28 dari 74 hal. Putusan Nomor : 600 K/Pdt/2013Dan Yurisprudensi M.A.hkamah Agung R.l.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 197/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat VI : KECAMATAN CARINGIN Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat II : SEKERTARIS DAERAH PEMERINTAH KAB. BOGOR SELAKU KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat VII : KEPALA DESA CIMANDE HILIR Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat V : SATIA M MARPAUNG Diwakili Oleh : Sutanto, SH.,MH., CLA., CPL.,CPCLE.
Pembanding/Tergugat III : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Diwakili Oleh : Cahyo Purnomo
Pembanding/Tergugat I : BUPATI KAB.BOGOR SELAKU PENANGGUNG JAWAB PANITIA PENGADAAN TANAH Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : SAHALA H.S MARPAUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTAHANAN NASIONAL JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. WASKITA KARYA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MNC TOL INVESTAMA
69 — 54
  • denganmenghilangkan salah satu pihak yakni adik kandung dari Penggugatyang bernama Magdalene Hanifa Saktianne Marpaung sebagaimanatertera dalam perbaikan Gugatan tertangggal 5 Juli 2018 yangmengeluarkan ahli waris lainya sebagai Pihak dari dalam Gugatan,maka Gugatan Penggugat tidaklah memenuhi syarat formil sebuahGugatan dikarenakan kurang pihak (plurium litis consortium),sehingga gugatan yang cacat formil tidaklah dapat diterima,sebagaimana dalam Putusan Mahkamah Agung tanggal 22 Maret1982 Nomor 2438