sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut, telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiPemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal 16 Okober 2019mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 2309/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 16 Oktober 2019 yang isinya sebagai berikut:Himn 1 dari 14 Hlmn

Bahwa sejak tanggal O07 Agustus 2019 Pemohon danTermohon tidak tinggal bersama lagi karena Termohon mengusirPemohon dari kediaman bersama, sehingga Pemohonpergimeninggalkan kediaman dan saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon di atas, sedangkanHimn 2 dari 14 Hlmn Put No 2309/Padt.G/2019/PA.LpkTermohon hingga saat ini tinggal di rumah milik Termohon danPemohon, sebagaimana alamat Termohon di atas;7.

Husnul Yakin,S.HHimn 3 dari 14 Hlmn Put No 2309/Padt.G/2019/PA.LpkHakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang telah melakukan mediasi padatanggal 07 Nopember 2019, akan tetapi mediasi gagal mencapai kesepakatanuntuk berdamai, sesuai surat laporan mediator tanggal O8 Nopember 2019;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan pada persidangan tanggal 28

Pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Termohoninperson datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangHimn 7 dari 14 Hlmn Put No 2309/Padt.G/2019/PA.LpkUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Jo.

Kemudian keterangan saksi satu samalainnya saling bersesuaian dan memiliki persamaan dengan halhal yangditemukan mengenai perkara yang bersangkutan dalam pemeriksaan, olehkarena itu Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksi aquo telah memenuhiHimn 9 dari 14 Hlmn Put No 2309/Padt.G/2019/PA.Lpksyarat materil saksi, sehingga dapat diterima sebagai bukti, sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.

Abdul KadirRivai;Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dari5.6.Bahwa untuk merialisasikan maksud pemohon tersebut maka harus terlebin dahulumemperoleh izin/ penetapan dari pengadilan;Bahwa oleh karna pemohon bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan NegeriMempawah maka permohonan ini pemohon ajukan ke pengadilan NegeriMempawah;Dengen alasan alasan tersebut kiranya ketua pengadilan berkenan memanggil,menyidangkan dan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan pemohon

Oktober 2016 atasnama Kepala Keluarga Taslem, S.Pd.I, diberi tanda bukti P4;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4997/Disp/2008 tanggal 8 April 2008 atasnama Suharti, lahir di Selakau pada tanggal 14 Juli 1982, anak perempuan darisuami istri Mahli dan Nurhayati, diberi tanda bukti P5;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atas namaSuharti, tanggal 26 Juni 2000 yang dikeluarkan Kepala Sekolah Abdul Kadir Rivai,diberi tanda bukti P6:Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Elgi Werendy;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah keponakan dariPemohon;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan permohonanperbaikan tempat dan tahun lahir Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon,;Bahwa Pemohon sebenarnya lahir di Gelik pada tahun 1984:Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Suharti, lahir di Selakaupada tanggal 14 Juli 1982, anak perempuan dari suami istri Mahli dan NurhayatiPenetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 3 dariseharusnya

Pemohon yaitu pada Aktakelahiran tertulis lahir di SELAKAU, pada tanggal 14 Juli 1982 Seharusnya tertulis lahir diGELIK, pada tanggal 14 Juli 1984:Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Pengadilan sebelumnyaakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, dan selanjutnya akanmemutuskan apakah Permohonan Pemohon tersebut beralasan hukum karenanya harusdikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum, sehingga Permohonan Pemohon harusditolak;Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan >: Rp 10.000,00 Biaya Penggandaan Berkas : Ro 1.500,00 +Jumlah : Rp 107.500,00Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan September tahun 2018, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suam istri;Hlmn 2 dari 16hlmn Putusan No.1918/Pdt. G/2018/PAPbr.7.

secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1918/Pdt.G/208/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Hlmn

7 dari 16 hlmn Putusan No.1918/Pdt.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX).Hlmn 14 dari 16hlmn Putusan No.1918/Pdt.

Biaya panggilan Rp. 150.000,4 Hak RedaksiRp. 5.000 ,Hlmn 15 dari 16hlmn Putusan No.1918/Pdt. G/2018/PAPbr.5. MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 254.000,(dua ratus limapuluh empat ribu rupiah)Hlmn 16 dari 16hlmn Putusan No.1918/Pdt. G/2018/PAPbr.

sebagaiPenggugat;melawanSumanang, agama Islam, tempat tanggal lahirSumedang, tanggal 23 November 1959, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di PerumCisalak Blok A 12 No 14 RT 03 RW 06 Desa cisalakKecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2020, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diHalaman.1 dari 6 hlmn

2 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 304 1/Pdt.G/2020/PA.SmdgTergugat tidak berusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.Puncaknya pada bulan Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar hingga Penggugat diusir oleh Tergugat darirumah Kontrakan bersama, dan sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan;Halaman.3 dari 6 hlmn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman.4 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 304 1/Pdt.G/2020/PA.SmdgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SyamsulFalah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Solinudin, S.H. dan Drs.

Dimyati, SH, MH.Panitera Pengganti,Tohayudin, SHI, MHI.Halaman.5 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 304 1/Pdt.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000Biaya proses Rp 50.000. Panggilan Penggugat Rp 110.000. PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000. Meterai Rp 6000, +Jumlah Rp 336.0001.2.34. Panggilan Tergugat Rp 110.000567 Halaman.6 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 304 1/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Bahwa pemohon Misdin pernah mengenyam pendidikan di Sekolah Dasar DiKecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Pontianak Kalimantan Barat bukti : suratPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 1 dari 810.keterangan surat tanda tamat belajar serkolah dasar yang diangkat oleh KepalaKantor Wilayah Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan Propinsi Kalimantan BaratNomor :204/i14/kep/1997 tanggal 27 Maret 21997.Bahwa pemohon Misdin sudah menikah dengan perempuan yang bernama Munayahbersarkan Duplikat Kutipan Akta

penetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan pada permohonan tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapanbapak ketua Pengadilan Negeri Mempawah, berkenan kiranya memanggil Pemohonuntuk persidangan yang telah ditetapkan, dan berkenan pula kiranya menetapkan sebagaiberikut :1.2sMengabulkan permohonan pemohon tersebut;Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama dan tempat tanggal lahir yangtercantum dalam KTP dari nama H.Zeinuddin menjadi nama Misdin, tempat tanggalPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

Zeinuddin, lahir Pematang Rambai, 17 Agustus 1941;Bahwa Maksud dan tujuan Pemohon agar setiap identitas Pemohon menggunakannama Misdin, lahir Madura, 4 April 1952 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran,Surat Keterangan Yang Berpenghargaan Sama Dengan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar dan Duplikat Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;Bahwa tidak ada yang berkeberatan dengan maksud Pemohon mengganti namaPemohon;Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 4 dari 8Saksi 2. Drs.

Kelahiran,Surat Keterangan Yang Berpenghargaan Sama Dengan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar dan Duplikat Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;Bahwa tidak ada yang berkeberatan dengan maksud Pemohon mengganti namaPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua Saksi tersebut, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon melalui Kuasa Hukumnya menyatakancukup tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

Zeinuddin,lahir Pematang Rambai, 17 Agustus 1941 (Bukti P1) diganti menjadi Misdin, lahir diMadura pada tanggal 4 April 1952 (bukti P2) sehingga Pemohon mengajukanPermohonan untuk memperbaiki nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berkenaan dengan maksud dan tujuan dari Pemohon yangingin memperbaiki nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tersebut, Pengadilanberpendapat sesuai dengan ketentuan pasal 1 angka 11 dan angka 17 undangundangPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

Bahwa untuk mengadukan permohonan Penetapan Akte Kematian Orang tuakami Pemohon harus memperoleh izin dari penetapan PengadiJan Negeri Setempatkarena pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mempawah.Berdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan diatas mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Mempawah berkenan memanggil untuk sidang pada hari yangditentukan dan berkenan kiranya untuk memutuskan sebagai berikut :Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 1 dari 71.

fotocopysesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa semua bukti Suratsurat tersebut dari P1 sampai dengan P8merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingPenetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn

Fattah Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah warga Saksidimana sebelumnya Saksi pernah menjabat sebagai Ketua RT ditempat tinggalorang tua Pemohon;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan permohonanpenetapan akta kematian yang diajukan oleh Pemohon;e Bahwa Permohonan penetapan akta kematian ayah Pemohon bernama LimHie Piau (Alm);Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 3 dari 7e Bahwa ibu Pemohon bernama Tjui Hwang bertempat tinggal di bertempattinggal di Dusun

Fattah yang menerangkan orang tua Pemohon bernama Lim Hie Piau sampaiPenetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 5 dari 7dengan sekarang kematiannya belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya;Menimbang, bahwa pendaftaran Kematian orang tua Pemohon bernama Lim HiePiau dan untuk kepentingan Pemohon beserta saudara kandung Pemohon yang lain sertaTjui Hwang ibu kandung Pemohon isiri dari Almarhum Lim Hie, sehingga permohonanPemohon tersebut tidak bertentangan dengan

: Rp6.000,00Jumlah : Rp306.000,00Hakim,ttdErli Yansah, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp200.000,00Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 7 dari 7

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'likHImn 1 dari Hlmn 10 Ptsn No.2595/Pdt.G/2020/PA Krwtalak3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah milik orangtua Penggugat yang sesualdengan alamat Penggugat diatas.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyaHImn 2 dari Hlmn 10 Ptsn No.2595/Pdt.G/2020/PA Krwpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0367/051/VII/2016, tertanggal 28HImn 3 dari Hlmn 10 Ptsn No.2595/Pdt.G/2020/PA KrwJuli 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA KecamatanTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(Bukti P.);B.

Satibi, S.H., M.H.HImn 9 dari Hlmn 10 Ptsn No.2595/Pdt.G/2020/PA KrwHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Hakim Drs. Tauhid, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 320.000,5. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)HImn 10 dari Hlmn 10 Ptsn No.2595/Pdt.G/2020/PA Krw

dimana dalam Akta kelahiran tertulis SAMSUDIN SALIM yangsebenarnya ZAINUDIN;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Akta Kelahiran suami Pemohon yangsemula bernama SAMSUDIN SALIM diubah menjadi ZAINUDIN yang mana sesuaidengan Buku Nikah Nomor: 385/28/xii/2003 tanggal 29 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Mempawah;Bahwa untuk merealisasikan maksud pemohon tersebut maka harus terlebin dahulumemperoleh izin/penetapan dari pengadilan;Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Kasi Pelayanan, diberi tanda bukti P6;Kartu Tanda Penduduk NIK 6102180101750003 tertanggal 18 Februari 2019 atasnama Samsudin Salim, lahir di Sui Bakau Kecil pada tanggal 18 Februari 2019, diberitanda bukti P7:Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut dari P1 sampai dengan P7/merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah;Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

agar sesuai dengan namayang ada pada Buku Nikah milik Pemohon dengan maksud Pemohon inginmembuat Kutipan Akta Lahir anak Pemohon yang ingin mendaftar sekolah;Bahwa Anaknya Pemohon bernama Muhammad Zaki Mubarak dan sekarang belummempunyai Kutipan Akta Lahir oleh karena ada perbedaan nama ayahnya;Bahwa Alasan Pemohon memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran suami Pemohonkarena ada kesalahan nama suami Pemohon, dan Pemohon ingin menyesuaikandengan Buku Nikah Pemohon;Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

menerangkan bahwa didalam Akta Kelahiran suami Pemohon nama tertulisSamsudin Salim sebenarnya nama suami Pemohon bernama Zainudin sudah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan suaminya (bukti P4), sehingga Pemohonmengajukan Permohonan untuk memperbaiki nama suami Pemohon yang tertulis didalamAkta Kelahiran suami Pemohon, dan saat ini suaami Pemohon sedang sakit berdasarkanSurat Keterangan nomor 814/173/SKD/PRJSBK/2020 tertanggal 2 September 2020 yangPenetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Erli Yansah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp.30.000,00Biaya administrasi : Rp.50.000,00Biaya materai : Rp.6.000,00Biaya redaksi : Rp.10.000,00Biaya Penggandaan berkas : Rp.15.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.121.000,00Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di muka sidang;Himn 2 dari hlmn 13Putusan Nomor xxxPdt.G/2020/PA.MrbBahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses mediasi dengan HakimMediator

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;v Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahTahun 1995;v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi Sampai berpisah;Himn 3 dari hlmn 13Putusan Nomor xxxPdt.G/2020/PA.Mrb2.v Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;v Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis

istri menikah sekitar25 Tahun yang lalu;v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai berpisah;v Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;v Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis 10 Tahun yang lalu, namun sekarang tidakharmonis;v Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, tetapi mendengar, namunmendengar cerita dari Penggugat bahwa Penggugat dan TergugatHimn 4 dari hlmn

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (bdan f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat padapetitum Nomor 1 (satu) dapat dikabulkan;Himn 11 dari hlmn 13Putusan Nomor xxxPdt.G/2020/PA.MrbMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makatuntutan Penggugat pada petitum Nomor 2 (dua) dapat dikabulkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat

Maya Gunarsih, S.H.I.Himn 12 dari hlmn 13Putusan Nomor xxxPdt.G/2020/PA.MrbHakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.H.Himn 13 dari hlmn 13Putusan Nomor xxxPdt.G/2020/PA.Mrb

Bahwa oleh karena Akta Kelahiran Pemohon tersebut telah terbit 2 (Dua) AktaKelahiran, maka pemohon ingin membatalkan Kutipan Akta kelahiran No.1034/1986 atas nama LILI NATALIA lahir di Pontianak pada tanggal,6 desember1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianakpada tanggal 7 februari 1987.Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dari4.

Membebaskan biaya yang timbul dalam permohonan ini seluruhnya kepadapemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya;Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 2 dariMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6112014612860010, tertanggal 22 Juli 2012atas nama Lili Natalia, yang diberi tanda bukti

2 (dua) yaitu bernama Lilinatalialahir di Pontianak pada tanggal 6 Desember 1986 dan juga bernama Lili Natalia lahirdi Pontianak pada tanggal 6 Desember 1986;Bahwa Nama Pemohon sebenarnya Lili Natalia;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang lama hilang dan Pemohon membuatKutipan Akta Kelahiran yang baru;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran yang lamabernama Lilinatalia dan pada Kutipan Akta Kelahiran yang baru bernama Lili Natalia;Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

yang baru yang tertulisatas nama Lili Natalia lahir di Pontianak pada tanggal 6 Desember 1986 karenasesuai dengan dokumen lain milik Pemohon seperti ijazah, KTP, KK dan SuratKeterangan;Bahwa Saksi dan keluarga tidak ada yang keberatan atas permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan;Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp121.000,00, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dariDemikian ditetapbkan di Mempawah pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020,oleh Erli Yansah, S.H.

Bahwa untuk mendapatkan legalitas penambahan namapermohon tersebut diatas, maka terlebih dahulu harus mendapat izin dariPengadilan Negeri;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 1 dari 75.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/1994 atas nama AntoniusAnyi dengan Lauw Sok Kie tertanggal 19 September 1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Pontianak diMempawah, yang diberi tanda bukti P5;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 2 dari 7Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut dari P1 sampai dengan P5 merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut

FORIONO HIDAYAT; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahbertetangga dengan Saksi;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganPermohonan penambahan nama Pemohon di Akte Kelahiran Pemohon;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 3 dari 7e Bahwa di Akte Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohonbernama Anyi;e Bahwa Pemohon baru mengetahui ada kesalahan dalampenulisan nama Pemohon pada saat Pemohon membuat Paspor;e Bahwa alasan Pemohon ingin menambahkan nama didalam AkteKelahiran

ditambah ANTONIUS sehingga lengkapnya menjadi ANTONIUS ANY1:;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Pengadilansebelumnya akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 4 dari 7dan selanjutnya akan memutuskan apakah Permohonan Pemohon tersebutberalasan hukum karenanya harus dikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum,sehingga Permohonan Pemohon melalui Kuasa Hukumnya harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P3, telah

Erli Yansah, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 140.000,00 Matera : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 246.000,00Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 7 dari 7

M E N G A D I L IPutusan Perkara Nomor : 3043/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmn1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).4.

Hlmn 9 dr 10 hlmnSawit, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

M E N G A D I L IPutusan Perkara Nomor : 2022/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 8 dari 9 hlmn1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

, Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisbertanggal 05 Oktober 2016, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor1314/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 05 Oktober 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:Himn I dari 14 hlmn

Tergugat suka berselingkuh dengan wanita lain bahkan Penggugatpernah melihat Tergugat masuk kerumah wanita selingkuhannya,dan terakhir Penggugat mendapat kabar bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain;Himn 2 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor !314/Pdt.G/2016/PAPbd. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Pengugat;5.

Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPbr.antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yangHimn 10 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPbr.terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada yang pihak yangkeberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagai probationis causa,sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan

Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPbrHimn 13 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang Saksi II dan saksi keduabernama Saksi , adalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpahnya masingmasing, maka berdasarkanPasal 171 dan Pasal 175 R.

;Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;Himn 16 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPb:MENGADILIHimn 17 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPbr. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

UPK Desa Henes 138 UPK Desa Nanebot 208 UPK Desa Weseben Putusan Nomor 80/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG Hlmn: 12 69. UPK Desa Fatulotu 139 UPK Desa Muke 70. UPK Desa Baudaok 140 UPK Desa Nanin Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh MARIALETA L.P.

Putusan Nomor 80/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG Hlmn: 40Tanggapan Terdakwa: Atas keterangan saksi tersebut akan ditanggapi oleh terdakwabersamaan pada saat pembelaan.Saksi Ke2.

SILVESTER, ST: PPK Kabupaten Belu; Putusan Nomor 80/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG Hlmn: 52FREDERIKUS M.

SILVESTER, ST; Putusan Nomor 80/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG Hlmn: 55 Bahwa saksi tidak mengerti mengenai mekanisme pengelolaan keuangan karenamemang bukan tugas saksi namun saat itu Pak FRANSISKUS G.

Putusan Nomor 80/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG Hlmn: 75Menimbang, bahwa barangbarang bukti surat/dokumen tersebut telahdisita secara sah menurut hukum dan oleh karena itu telah dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini.

AHMADKAMALUDIN DAN REKAN Jalan PAngeran Sugih RT01 RW 14 Kelurahan Kota Kulon KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanCekwan bin Basri, agama Islam, tempat tanggal lahir palembang, tanggal 20Februari 1971, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ciberih RT/RW 001/ 001 Kel/ Desa Nagarawangi KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman.1 dari 5 hlmn

permasalahan tanggal 7 november 2019 penggugatmengetahui tergugat telah menikah kembali dengan seorangperempuan, berdasarkan informasi dari orang tua tergugat yang datangke rumah penggugat;Dari sejak itu penggugat tidak pernah datang serta tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin;Bahwa, oleh karena itu maka dalam perkawinan antara penggugatdengan tergugat sudah tidak ada lagi ikatan lahir batin, padahal ikatanlahir batin merupakan azas yang sakral dari suatu perkawinan yangHalaman.2 dari 5 hlmn

Membebankan biaya perkara menuruthukum.Halaman.3 dari 5 hlmn. Putusan Nomor 2588/Pdt.G/2020/PA.SmdgATAU, Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangberpendapatlain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).Halaman.4 dari 5 hlmn. Putusan Nomor 2588/Pdt.G/2020/PA.SmdgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ErikSumama, S.H., M.A., sebagai Ketua Majelis, Drs. Solihudin, S.H. dan Drs.

+Jumlah Rp 501.000.Halaman.5 dari 5 hlmn. Putusan Nomor 2588/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dananakanak, sebab Tergugat selalu sibuk dengan dirinya sendiridan/atau meninggalkan rumah dengan berbagai alasan dan baru akankembali bila ia inginkan saja tanpa ingat waktu, dan Tergugat tidakpeduli dengan apa yang menjadi kebutuhan Penggugat dan anakanak;Himn 3 dari 16 hlmn Ptsn. No.0396/Pdt.G/2017/PAPbr.4.7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa danHimn 4 dari 16 hlmn Ptsn. No.0396/Pdt.G/2017/PAPbr.mengadili gugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat )3.

Tergugat selingkuh dan saksi mendengarTergugat telah menikah sirri dengan wanita selingkuhannyatersebut;Himn 6 dari 16 hlmn Ptsn.

Tergugat selingkuh dan saksi mendengarTergugat telah menikah sirri dengan wanita selingkuhannyatersebut;Bahwa, sejak tahun 2009 Tergugat telah pergi dari rumahkediamman bersama sampai sekarang Tergugat tidak pernahHimn 7 dari 16 hlmn Ptsn.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah )Himn 16 dari 16 hlmn Ptsn. No.0396/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa pada Surat Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca telahlahir di Pontianak pada tanggal 15 Desember 1989, NATALIA anakperempuan luar kawin dari TAN KHIM SIAM , dimana terjadi kesalahanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 1 dari 7dalam penulisan Nama orang tua Pemohon , Seharusnya yang benaradalah tertulis dan terbaca telah lahir di Pontianak, pada tanggal 15Desember 1989 NATALIA anak perempuan luar kawin dari TITINSUMARNI TAN KHIM SIAM ;5.

Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KubuRaya Dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Pontianakuntuk mencatat pada pinggiran, Surat Kutipan AKTA KELAHIRAN ~~ No544 / 1990 Yang diterbitkan di Pontianak, pada tanggal 5 Pebruari 1990oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, tentangkesalahan atau kekeliruan nama orang tua Pemohon tersebut sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon hanya teman saja;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganPermohonan perbaikan nama orang tua pemohon didalam AktaKelahirannya;e Bahwa didalam Akta Kelahiran ibu pemohon tertulis nama Tan Khin Siam;Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 3 dari 7e Bahwa pemohon ingin menambah nama ibunya menjadi nama TitinSumarni Tan Khim Siam;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 15 Desember 1989;e Bahwa tujuan pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaPontianak atau Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 6 dari 7Kabupaten Kubu Raya untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544/1990tertanggal 5 Februari 1999;4.

Laura Theresia Situmorang, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : ECourtMaterai : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Biaya PNBP Akta Panggilan : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 110.000,00Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 7 dari 7

Bahwa Pemohon Telah menikah secara adat istiadat tionghua dihadapan pemukaagama agama Budha yang bernama Tasmin pada tanggal Sebelas Oktober tahun 2015dengan seorang laki laki bernama YUDI JULIANTO, Sesuai dengan kutipan AktaPenetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dariPerkawinan No. 6112KW070420160001 yang dikeluarkan di Kubu Raya olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya.3.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon.Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 2 dariMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap Kuasa Hukumnya berdasarkan Suarat Kuasa Khusus untuk itu dan dipersidangan menyatakan menyatakan ada perbaikan pada surat permohonannyatertanggal 7 September 2020 dan setelah direnvoi diberikan kepada Hakim untukdilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,

WAHYU SAPUTRA;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan dengan Pemohon;Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 3 dariBahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan permohonan gantinama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yang diajukan olehPemohon;:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anak Pemohonpada akta kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis Queenzy Amora Hengmenjadi Gwen Amora Heng;Bahwa alasan Pemohon mengganti

sakitsakitan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Queenzy Amora Heng tersebut berusia 9(sembilan) tahun dan berjenis kelamin perempuan;Bahwa suami Pemohon tidak berkeberatan dengan maksud Pemohon menggantinama anak Pemohon:Menimbang, bahwa atas keterangan kedua Saksi tersebut, Pemohon melalui KuasaHukumnya membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon melalui Kuasa Hukumnya menyatakancukup tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon, sebagaimanabukti Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112LU05022018, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Rayapada tanggal 5 Februari 2018 atas nama Queenzy Amora Heng menjadi Gwen AmoraHeng, sehingga untuk selanjutnya nama anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadiGwen Amora Heng;Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 6 dari3.