Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2007, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, KotaHimn 1 dari 14 hlmn Putusan No. 404/Pdt.G/2019/PAPbr. Tanggal 25032019Pekanbaru, Provinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tertanggal 07 Juli 2007;.

dengan Tergugat semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi semenjak pertengahan tahun 2011 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan antara lain oleh:4.1 Tergugat tidak pernah terbuka dalam segala hal dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan anakanak dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari sepenuhnya berasaldari penghasilan Penggugat;Himn 2 dari 14 hlmn

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhiHimn 3 dari 14 hlmn Putusan No. 404/Pdt.G/2019/PAPbr. Tanggal 25032019persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

panggilan Nomor 404/Pdt.G/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal 28 Februari 2019 dan tanggal 12 Maret 2019, yangdibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat demi keutuhan rumah tangganya , tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka prosesHimn 4 dari 14 hlmn

Berdikari selama satutahun setengah kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jin berdikarijuga selama empat tahun selanjutnya berpindah pindah temapat diwilayah kota Pekanbaru dan terakhir Pennggugat tinggal di rumahorang Penggugat sedangkan Tergugat di lapas klas II Bengkalis; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangga dan telah di karuniai anak dua orang, tetapi sejaktahun 2011, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaHimn 5 dari 14 hlmn Putusan No. 404/Pdt.G/2019

Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Keterangan saksisaksi Penggugat di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal 21Desember 2016, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 21Desember 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:HImn 1 dari 14 hlmn

Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;Himn 2 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1724/Pdt.G/2016/PAPbr. fd. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak dan patut terhadapPenggugat disebabkan Tergugat seorang yang pemalas;5.

Nama XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Himn 4 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1724/Pdt.G/2016/PAPbr. ffBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan September 2005;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di jalan Cipta Karya Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir

Nama .XXXXXXXXXXXXXXXKXXXX:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Septmber 2005,tercata pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota pekanbaruBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Perumahan Odri Mari, Jalan Cipta Karya, kota Pekanbaru;HImn 5 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1724/Pdt.G/2016/PAPbr.Bahwa,pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damaitetapi sejak tahun 2007, sudah tidak rukun

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;Himn 12 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1724/Pdt.G/2016/PAPbr 2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

., pekerjaan , bertempat tinggal di Kab.Sumedang, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19Agustus 2020, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor2684/Pdt.G/2020/PA.Smdg, pada tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman.1 dari 4 hlmn.

tidakterpisahkan dari pepentapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatannya Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut gugatannya,maka Majelis mengabulkan gugatannya Pemohon untuk mencabut perkaranyadan menyatakan perkara Nomor 2684/Pdt.G/2020/PA.Smdg telah selesaiKarena dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman.2 dari 4 hlmn

Nuryadi Siswanto, MH.Halaman.3 dari 4 hlmn. Putusan Nomor 2684/Pdt.G/2020/PA.SmdgPanitera Pengganti,Agus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 75.0003. Panggilan Pemohon Rp4. Panggilan Termohon Rp 120.0005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.0001. Meterai Rp... +Jumlah Rp 241.000Halaman.4 dari 4 hlmn. Putusan Nomor 2684/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Bahwa pemohon Misdin pernah mengenyam pendidikan di Sekolah Dasar DiKecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Pontianak Kalimantan Barat bukti : suratPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 1 dari 810.keterangan surat tanda tamat belajar serkolah dasar yang diangkat oleh KepalaKantor Wilayah Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan Propinsi Kalimantan BaratNomor :204/i14/kep/1997 tanggal 27 Maret 21997.Bahwa pemohon Misdin sudah menikah dengan perempuan yang bernama Munayahbersarkan Duplikat Kutipan Akta

penetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan pada permohonan tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapanbapak ketua Pengadilan Negeri Mempawah, berkenan kiranya memanggil Pemohonuntuk persidangan yang telah ditetapkan, dan berkenan pula kiranya menetapkan sebagaiberikut :1.2sMengabulkan permohonan pemohon tersebut;Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama dan tempat tanggal lahir yangtercantum dalam KTP dari nama H.Zeinuddin menjadi nama Misdin, tempat tanggalPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

Zeinuddin, lahir Pematang Rambai, 17 Agustus 1941;Bahwa Maksud dan tujuan Pemohon agar setiap identitas Pemohon menggunakannama Misdin, lahir Madura, 4 April 1952 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran,Surat Keterangan Yang Berpenghargaan Sama Dengan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar dan Duplikat Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;Bahwa tidak ada yang berkeberatan dengan maksud Pemohon mengganti namaPemohon;Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 4 dari 8Saksi 2. Drs.

Kelahiran,Surat Keterangan Yang Berpenghargaan Sama Dengan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar dan Duplikat Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;Bahwa tidak ada yang berkeberatan dengan maksud Pemohon mengganti namaPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua Saksi tersebut, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon melalui Kuasa Hukumnya menyatakancukup tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

Zeinuddin,lahir Pematang Rambai, 17 Agustus 1941 (Bukti P1) diganti menjadi Misdin, lahir diMadura pada tanggal 4 April 1952 (bukti P2) sehingga Pemohon mengajukanPermohonan untuk memperbaiki nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berkenaan dengan maksud dan tujuan dari Pemohon yangingin memperbaiki nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tersebut, Pengadilanberpendapat sesuai dengan ketentuan pasal 1 angka 11 dan angka 17 undangundangPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

Bahwa untuk mengadukan permohonan Penetapan Akte Kematian Orang tuakami Pemohon harus memperoleh izin dari penetapan PengadiJan Negeri Setempatkarena pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mempawah.Berdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan diatas mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Mempawah berkenan memanggil untuk sidang pada hari yangditentukan dan berkenan kiranya untuk memutuskan sebagai berikut :Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 1 dari 71.

fotocopysesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa semua bukti Suratsurat tersebut dari P1 sampai dengan P8merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingPenetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn

Fattah Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah warga Saksidimana sebelumnya Saksi pernah menjabat sebagai Ketua RT ditempat tinggalorang tua Pemohon;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan permohonanpenetapan akta kematian yang diajukan oleh Pemohon;e Bahwa Permohonan penetapan akta kematian ayah Pemohon bernama LimHie Piau (Alm);Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 3 dari 7e Bahwa ibu Pemohon bernama Tjui Hwang bertempat tinggal di bertempattinggal di Dusun

Fattah yang menerangkan orang tua Pemohon bernama Lim Hie Piau sampaiPenetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 5 dari 7dengan sekarang kematiannya belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya;Menimbang, bahwa pendaftaran Kematian orang tua Pemohon bernama Lim HiePiau dan untuk kepentingan Pemohon beserta saudara kandung Pemohon yang lain sertaTjui Hwang ibu kandung Pemohon isiri dari Almarhum Lim Hie, sehingga permohonanPemohon tersebut tidak bertentangan dengan

: Rp6.000,00Jumlah : Rp306.000,00Hakim,ttdErli Yansah, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp200.000,00Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 7 dari 7

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubunganlagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan berhubunganbadan semenjak tahun 2012 yang lalu, meskipun masih tinggal dalamsatu rumah sampai saat ini, sebab Penggugat selalu menghindari diridari tempat tidur bersama, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi atassikap dan tingkah lakunya yang demikian, dan puncak pertengkaran danHImn 3 dari 15 hlmn Pts.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa. untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Himn 4 dari 15 hlmn Pts.

Bg., saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat , dan menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah dan telah ada didamaikan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil berdasarkan pengetahuan saksi sendiri, dan salingHImn 10 dari 15 hlmn Pts.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugattidak memelawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutHilmn 11 dari 15 hlmn Pts.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 450.000,Hak RedaksiRp. 5.000,af @& NNMeterai Rp. 6.000,HImn 14 dari 15 hlmn Pts. No.1686/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Jumlah Rp 541.000 ,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIlmn 15 dari 15 hlmn Pts. No.1686/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

dimana dalam Akta kelahiran tertulis SAMSUDIN SALIM yangsebenarnya ZAINUDIN;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Akta Kelahiran suami Pemohon yangsemula bernama SAMSUDIN SALIM diubah menjadi ZAINUDIN yang mana sesuaidengan Buku Nikah Nomor: 385/28/xii/2003 tanggal 29 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Mempawah;Bahwa untuk merealisasikan maksud pemohon tersebut maka harus terlebin dahulumemperoleh izin/penetapan dari pengadilan;Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Kasi Pelayanan, diberi tanda bukti P6;Kartu Tanda Penduduk NIK 6102180101750003 tertanggal 18 Februari 2019 atasnama Samsudin Salim, lahir di Sui Bakau Kecil pada tanggal 18 Februari 2019, diberitanda bukti P7:Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut dari P1 sampai dengan P7/merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah;Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

agar sesuai dengan namayang ada pada Buku Nikah milik Pemohon dengan maksud Pemohon inginmembuat Kutipan Akta Lahir anak Pemohon yang ingin mendaftar sekolah;Bahwa Anaknya Pemohon bernama Muhammad Zaki Mubarak dan sekarang belummempunyai Kutipan Akta Lahir oleh karena ada perbedaan nama ayahnya;Bahwa Alasan Pemohon memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran suami Pemohonkarena ada kesalahan nama suami Pemohon, dan Pemohon ingin menyesuaikandengan Buku Nikah Pemohon;Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

menerangkan bahwa didalam Akta Kelahiran suami Pemohon nama tertulisSamsudin Salim sebenarnya nama suami Pemohon bernama Zainudin sudah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan suaminya (bukti P4), sehingga Pemohonmengajukan Permohonan untuk memperbaiki nama suami Pemohon yang tertulis didalamAkta Kelahiran suami Pemohon, dan saat ini suaami Pemohon sedang sakit berdasarkanSurat Keterangan nomor 814/173/SKD/PRJSBK/2020 tertanggal 2 September 2020 yangPenetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Erli Yansah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp.30.000,00Biaya administrasi : Rp.50.000,00Biaya materai : Rp.6.000,00Biaya redaksi : Rp.10.000,00Biaya Penggandaan berkas : Rp.15.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.121.000,00Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 2 dari 92. Memberikan ijin kepada Pemohon yang bernama NOPIAH sebagai walidari anak kandung Pemohon yang bernama: NICOLAS, laki laki yang lahir di Pontianak pada tanggal 11 Juli 2006; ERIC RICO FERDINAND, laki laki yang lahir di Pontianak pada tanggal30 Januari 2010;khusus untuk kepentingan NICOLAS dan ERIC RICO FERDINANDdalam mengagunkan Sertifikat tanah SHM.

Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Agama Budha Nomor0015/VSC/I/2014, tertanggal 11 Januari 2014, atas nama Kim Ui denganNopiah, foto copy sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda bukti P7;Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 3 dari 98.

Saksi Firdaus Ardiansyah;Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 4 dari 9 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bertemandengan Pemohon; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Pemohonmengajukan Permohonan untuk mengagunkan Sertifkat Hak Milik keBank; Bahwa suami Pemohon bernama Kim Ui yang sekarang sudahmeninggal dunia karena kecelakaan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Nocolas dan Eric Rico Ferdinand; Bahwa semasa hidupnya

sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti seperti termaksud diatas;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Pengadilansebelumnya akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,dan selanjutnya akan memutuskan apakah Permohonan Pemohon tersebutPenetapan Nomor 206/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn

Erli Yansah, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : ECourt Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 106.000,00Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 9 dari 9

Bahwa oleh karena pemohon berada/bertempat tinggal dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Mempawah, maka Pemohon ini pemohon ajukan melaluiPengadilan Negeri Mempawah;Penetapan.Nomor 21/Pdt.P/2016/PN.Mpw hlmn 2 dari 11Bahwa berdasarkan hallhal tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Cq Majelis Hakim yangmenyidangkan, berkenan kiranya memanggil Pemohon untuk sidang pada hariyang telah ditentukan dan berkena pula kiranya mentapkan sebagai berikut:1.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6112091811150004 atas nama Halipah Idristertanggal 19 November 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan.Nomor 21/Pdt.P/2016/PN.Mpw hlmn 3 dari 11Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, yang diberi tandabukti P3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 61120941076550440 tertanggal 21 Julli2012 atas nama HALIPAH IDRIS, yang diberi tanda bukti P4;5.

Saksi MULYADI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Pemohon karena Pemohon adalahbibi Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah pada tanggal 12 September2000 dengan suami Pemohon bernama NAMBONG ABDULLAH; Bahwa dari pernikahannya Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak yangbernama MUHAMMAD RIZAL;Penetapan.Nomor 21/Pdt.P/2016/PN.Mpw hlmn 4 dari 11Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober2015 karena sakit;Bahwa suami Pemohon ada meninggalkan warisan berupa tanah yangterletak di

Bahwa suami Pemohon Almarhum NAMBONG ABDULLAH juga telahmeninggalkan harta warisan berupa tanah Pekarangan seluas 15900 M2 yangterletak Desa Kalimas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya yangsudah bersertifikat dengan Nomor 02544 atas nama bersama yaitu FATIMAH,A WAHAB ABDULLAH, RABUWAN, SULAIMAN, HARYADI, HALIPAH IDRIS,RONI SANTURI, dan MUHAMMAD RIZAL;Penetapan.Nomor 21/Pdt.P/2016/PN.Mpw hlmn 7 dari 11c.

WAHAB ABDULLAH,Penetapan.Nomor 21/Pdt.P/2016/PN.Mpw hlmn 10 dari 11RABUWAN, SULAIMAN, HARYADI, HALIPAH IDRIS, RONI SANTURI,MUHAMMAD RIZAL dengan luas 15900 M2, Sertifikat nomor. 02544 yangterletak di Provinsi Kalimatan Barat, Kabupaten Kubu Raya, Kecamatan SungaiKakap, Desa Kalimas;5.

M E N G A D I L IPutusan Perkara Nomor : 3043/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmn1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).4.

Hlmn 9 dr 10 hlmnSawit, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

M E N G A D I L IPutusan Perkara Nomor : 2022/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 8 dari 9 hlmn1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Perkara Nomor : 0599/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dr 10 hlmn3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit Kabupaten.

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dananakanak, sebab Tergugat selalu sibuk dengan dirinya sendiridan/atau meninggalkan rumah dengan berbagai alasan dan baru akankembali bila ia inginkan saja tanpa ingat waktu, dan Tergugat tidakpeduli dengan apa yang menjadi kebutuhan Penggugat dan anakanak;Himn 3 dari 16 hlmn Ptsn. No.0396/Pdt.G/2017/PAPbr.4.7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa danHimn 4 dari 16 hlmn Ptsn. No.0396/Pdt.G/2017/PAPbr.mengadili gugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat )3.

Tergugat selingkuh dan saksi mendengarTergugat telah menikah sirri dengan wanita selingkuhannyatersebut;Himn 6 dari 16 hlmn Ptsn.

Tergugat selingkuh dan saksi mendengarTergugat telah menikah sirri dengan wanita selingkuhannyatersebut;Bahwa, sejak tahun 2009 Tergugat telah pergi dari rumahkediamman bersama sampai sekarang Tergugat tidak pernahHimn 7 dari 16 hlmn Ptsn.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah )Himn 16 dari 16 hlmn Ptsn. No.0396/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 1998, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/06/06/1998 tanggal 12 Juni 1998;Himn 1 dari 21 Hlmn Put No 099/Padt.G/2020/PA.Lpk2.

Bahwa sejak tanggal 8 Agustus 2019 Pemohon danTermohon tidak tinggal bersama lagi karena Termohon mengusirPemohon dari kediaman bersama, sehingga saat ini Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon di atas,sedangkan Termohon hingga saat ini tetap tinggal di rumah milikPemohon dan Termohon, sebagaimana alamat Termohon di atas;Himn 2 dari 21 Hlmn Put No 099/Pdt.G/2020/PA.Lpk7.

Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Deli serdang,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Himn 6 dari 21 Hlmn Put No 099/Padt.G/2020/PA.Lpk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah saudara kandung saksi dan juga kenal denganTermohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada tahun 1998, terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Lubuk Pakam;,.

Menetapkan Nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah) setiap bulannya;Himn 19 dari 21 Hlmn Put No 099/Padt.G/2020/PA.Lpk3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Iddah, NafkahKiswah, Mutah, serta nafkah 1 (satu) orang anak Tergugat Rekonpensidan Pengggat Rekonpensi sebagaimana tersebut pada diktum angka 2huruf a, b,c, d, dan e di atas kepada Penggugat Rekonvensi;4.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 21 dari 21 Hlmn Put No 099/Padt.G/2020/PA.Lpk

, Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisbertanggal 05 Oktober 2016, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor1314/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 05 Oktober 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:Himn I dari 14 hlmn

Tergugat suka berselingkuh dengan wanita lain bahkan Penggugatpernah melihat Tergugat masuk kerumah wanita selingkuhannya,dan terakhir Penggugat mendapat kabar bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain;Himn 2 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor !314/Pdt.G/2016/PAPbd. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Pengugat;5.

Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPbr.antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yangHimn 10 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPbr.terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada yang pihak yangkeberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagai probationis causa,sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan

Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPbrHimn 13 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang Saksi II dan saksi keduabernama Saksi , adalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpahnya masingmasing, maka berdasarkanPasal 171 dan Pasal 175 R.

;Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;Himn 16 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPb:MENGADILIHimn 17 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPbr. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

UPK Desa Henes 138 UPK Desa Nanebot 208 UPK Desa Weseben Putusan Nomor 80/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG Hlmn: 12 69. UPK Desa Fatulotu 139 UPK Desa Muke 70. UPK Desa Baudaok 140 UPK Desa Nanin Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh MARIALETA L.P.

Putusan Nomor 80/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG Hlmn: 40Tanggapan Terdakwa: Atas keterangan saksi tersebut akan ditanggapi oleh terdakwabersamaan pada saat pembelaan.Saksi Ke2.

SILVESTER, ST: PPK Kabupaten Belu; Putusan Nomor 80/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG Hlmn: 52FREDERIKUS M.

SILVESTER, ST; Putusan Nomor 80/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG Hlmn: 55 Bahwa saksi tidak mengerti mengenai mekanisme pengelolaan keuangan karenamemang bukan tugas saksi namun saat itu Pak FRANSISKUS G.

Putusan Nomor 80/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG Hlmn: 75Menimbang, bahwa barangbarang bukti surat/dokumen tersebut telahdisita secara sah menurut hukum dan oleh karena itu telah dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Mataram, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Himn 2 dari 11 hlmn putusan Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Badin Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Potokopi Buku Kutipan Akte Nikah nomor; 340/66/V/2009 yang dikeluarkanoleh kantor urusan Agama Kecamatan Cakranegara dan telah dicocokkanHimn 3 dari 11 hlmn putusan Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Mtrdengan aslinya serta bermaterai cukup yang oleh Ketua majelis ditandaidengan P2;SaksiSAKSI I, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KOTA MATARAMdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karena saksi sebagaibapak kandung Penggugat;e Bahwa

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak April 2016 karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan bahkanmereka sudah berpisah tempat tinggal sejak April 2017 tanpa adanyanafkah lahir maupun batin ;Himn 7 dari 11 hlmn putusan Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Mtr2.

Kitab Fiqhus Sunnah juz halaman 248 :Himn 8 dari 11 hlmn putusan Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Mtrcol olicl ol duro dl due oll sd llgco cui lily52S 5 lglio yw dps!

MH.Himn 10 dari 11 hlmn putusan Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.MtrPerincian biaya :1.Pendaftaran2 Proses3 Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Rusni, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 195.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 281.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Mataram, ........ccccceceeeeeeeeeesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Himn 11 dari 11 hlmn putusan Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Abdul KadirRivai;Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dari5.6.Bahwa untuk merialisasikan maksud pemohon tersebut maka harus terlebin dahulumemperoleh izin/ penetapan dari pengadilan;Bahwa oleh karna pemohon bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan NegeriMempawah maka permohonan ini pemohon ajukan ke pengadilan NegeriMempawah;Dengen alasan alasan tersebut kiranya ketua pengadilan berkenan memanggil,menyidangkan dan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan pemohon

Oktober 2016 atasnama Kepala Keluarga Taslem, S.Pd.I, diberi tanda bukti P4;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4997/Disp/2008 tanggal 8 April 2008 atasnama Suharti, lahir di Selakau pada tanggal 14 Juli 1982, anak perempuan darisuami istri Mahli dan Nurhayati, diberi tanda bukti P5;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atas namaSuharti, tanggal 26 Juni 2000 yang dikeluarkan Kepala Sekolah Abdul Kadir Rivai,diberi tanda bukti P6:Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Elgi Werendy;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah keponakan dariPemohon;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan permohonanperbaikan tempat dan tahun lahir Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon,;Bahwa Pemohon sebenarnya lahir di Gelik pada tahun 1984:Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Suharti, lahir di Selakaupada tanggal 14 Juli 1982, anak perempuan dari suami istri Mahli dan NurhayatiPenetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 3 dariseharusnya

Pemohon yaitu pada Aktakelahiran tertulis lahir di SELAKAU, pada tanggal 14 Juli 1982 Seharusnya tertulis lahir diGELIK, pada tanggal 14 Juli 1984:Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Pengadilan sebelumnyaakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, dan selanjutnya akanmemutuskan apakah Permohonan Pemohon tersebut beralasan hukum karenanya harusdikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum, sehingga Permohonan Pemohon harusditolak;Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan >: Rp 10.000,00 Biaya Penggandaan Berkas : Ro 1.500,00 +Jumlah : Rp 107.500,00Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari

sebagaiPenggugat;melawanSumanang, agama Islam, tempat tanggal lahirSumedang, tanggal 23 November 1959, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di PerumCisalak Blok A 12 No 14 RT 03 RW 06 Desa cisalakKecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2020, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diHalaman.1 dari 6 hlmn

2 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 304 1/Pdt.G/2020/PA.SmdgTergugat tidak berusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.Puncaknya pada bulan Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar hingga Penggugat diusir oleh Tergugat darirumah Kontrakan bersama, dan sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan;Halaman.3 dari 6 hlmn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman.4 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 304 1/Pdt.G/2020/PA.SmdgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SyamsulFalah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Solinudin, S.H. dan Drs.

Dimyati, SH, MH.Panitera Pengganti,Tohayudin, SHI, MHI.Halaman.5 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 304 1/Pdt.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000Biaya proses Rp 50.000. Panggilan Penggugat Rp 110.000. PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000. Meterai Rp 6000, +Jumlah Rp 336.0001.2.34. Panggilan Tergugat Rp 110.000567 Halaman.6 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 304 1/Pdt.G/2020/PA.Smdg