Ditemukan 5678 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fore forum filce fores fance majene majeri fonce florce forte folce mansure majekur majenne mannure maserre
Penelusuran terkait : 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha force one nopol. : kt 5056 k warna merah biru putih dengan no mesin : 4wh-509592 dan no rangka : mh34nst0113k832096
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 08-03-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Maret 2013 —
117 — 52
  • melewati/ lebihdari Rp. 180.000.000 (seratus delapan puluh juta Rupiah)/e Minggu keI dibulan berikutnya membayarkekurangan sisa tagihan dari ongkos kirim yang telahlewat dari poit A atau yang lebih/ melewati darijumlah total ongkos kiriman sebesar Rp. 180.000.000(seratus delapan puluh juta Rupiah).e Apabila tagihan invoice terdapat beberapa tagihanongkos kirim yang ada diantara ongkos kirim tersebutlewat dari kesepakatan Lead Time yang telahditentukan karena sesuatu) hal yang terjadidilapangan (Force
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 18-06-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tte
Tanggal 20 April 2021 — - Dr. Jarot Digdo Ismoyo, S.H.,M.H 1.Yayasan Perguruan Kristen Halmahera 2.Universitas Halmahera
377 — 493
  • tersebutdiatas, majelis hakim menemukan fakta bahwa terhitung sejak tanggal 14Halaman 38 dari 46 Putusan PHI Nomor 1/Padt.SusPHI/2021/PN TteJanuari 2020 Para Tergugat telah memberhentikan Penggugat dengan dasaralasan efisiensi dosen;Menimbang, bahwa menurut Pasal 164 ayat 3 UU No 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dijelaskan Pengusaha dapat melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap pekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karenamengalami kerugian 2 tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 08-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 42/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
PT. MAHAKARYA AGUNG JAYA
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) Dinas Kesehatan Kabupaten Malaka
368 — 200
  • Yahyah, M.Si;Bahwa dokumen pemilinan sudah ditentukan dalam sistem;Bahwa dimungkinkan ketika ada peraturan terbaru terkaitpengadaan barang dan jasa, membutuhkan waktu untukmenginput halhal yang ada dalam peraturan yang baru ke dalamsistem;Bahwa terkait perkara ini, peraturan yang digunakan saatpembuatan dokumen pemilihan oleh Pokja adalah Perpres Nomor16 Tahun 2018;Bahwa yang dimaksud dengan post (atau force) bidding, apabilamenambah/mengurangi selain daripada yang termuat dalamdokumen pemilihan
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MEULABOH Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Mbo
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Miswar
Tergugat:
1.PT. DARUSSALAM BERLIAN MOTOR
2.Nurida
122 — 44
  • Darussalam BerlianMotor preode 01/01/2017 31/01/2017;Bukti T7: fotocopy Kartu Nama dengan Logo/lambang TigaBerlian atas nama NURIDA/Sales Force yang dikeluarkan PT. DarussalamBerlian Motor JIn.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-06-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 98/Pdt.Plw/2015/PN.Mlg.
Tanggal 30 Maret 2016 — 1.Ny JENY SETIJOWATI, 2.PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk CQ, Cabang Malang, 3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG, 4.PT. BALAI LELANG TUNJUNGAN
515 — 214
  • Keadaan memaksa (force majeur)/kahar;j. Nilai Limit yang dicantumkan dalam Pengumuman Lelang tidak sesuaidengan surat penetapan Nilai Limit yang dibuat oleh Penjual/PemilikBarang; atauk.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 20-03-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 14 Juli 2017 — Arnold Hendry Hutabarat Vs PT. Bengkalis Kuda Laut
135 — 13
  • sedangkan PT.BKL bergerak dalam bidang transport ;Bahwa semua karyawan di bawah anak perusahaan PT.BKL tidak adamenggunakan surat secara tertulis ;Bahwa saksi sering dinas luar, dalam seminggu ratarata 2 kali ;Halaman 23 dari 45 hal Putusan Nomor:24/Padt.SusPHI/2017/PN PbrBahwa saksi tidak mengetahui kehadiran Penggugat pada tanggal 19, 20,21,22 dan 23 November 2016 dikarenakan sering dinas luar ;Bahwa sepengetahuan saksi tugas dari Penggugat adalah sebagai tukangukur tanah, sedangkan tentang task force
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 501/Pdt.Plw/2018/PN Tng
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
PENDI RATANATAN
Tergugat:
LINDA SASTRA WIJAYA a.d. LEI HO EN
Turut Tergugat:
MULYA DARMAWAN
169 — 59
  • Putusan yang sudahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (Kracht van Gewijsde Powerin Force) tidak dapat diganggugugat, artinya sudah tertutupkesempatan menggunakan upaya hukum biasa untuk melawanHalaman 17 Putusan Nomor 501/Pdt. Plw/2018/PN. Tngputusan itu, karena tenggang waktu yang ditentukan undangundangsudah lampau. Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapbersifat mengikat. Apa yang diputus oleh hakim dianggap benar danpihakpihak berkewajiban untuk memenuhi kewajiban tersebut.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 88 / Pid B / 2014/ PN Pwd
Tanggal 15 Desember 2014 — 1. DAFIT BUDIAWAN ALS GOSONG BIN SUPANGAT, terdakwa 2. MARGINI als MBAH DIYO bin SUDIYO, terdakwa 3. HENY PURBOLINGGO als KLEX bin SUPAR dan terdakwa 4. AGUNG TRIYONO als AGUNG bin GUSMANTO
91 — 6
  • W. 10515, yang menyatakan secara terbuka ialah vispublica (kekuatan umum), force ouverte (kekerasan terbuka).Sehingga kata dengan terangterangan atau dimuka umumdapat pula diartikan sebagai tempat dimana publik dapatmelihatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersamasamaadalah dilakukan oleh sedikitnya dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata kekerasanundangundang memberikan penjelasan yang pengertiannya dapatdilihat dalam Pasal 89 KUHP yakni membuat orang jadi pingsanatau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 April 2015 — ROSIDI VS PT NEWMONT NUSANTARA TENGGARA, DKK
79 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal tersebut kami kutipsebagai berikut:"Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerje/ourun karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi, ... ";3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat:
Ida Bagus Adnyana
Tergugat:
Villa Saba, dkk
Turut Tergugat:
1.PT. Arno Property Services
2.PT Bali Home Management
67 — 31
  • Tergugat I, tanpa diawali oleh suratperingatan kemudian diikuti dengan pergantian posisi Penggugat olehMade Dwija, sehingga patut kiranya Tergugat membayar kompensasipesangon dan hak lainnya kepada Penggugat mengacu pada ketentuanPasal 164 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yangmenyebutkan Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap pekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamkerugian 2 (dua) tahun berturut turut atau bukan karena keadaanmemaksa (force
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-05-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 02/PID.SUS/2012/PT. GTLO
Tanggal 3 Mei 2012 — - BAMBANG HERMANTO DJAFAR - SUHARTO NOE
77 — 49
  • pekerjaan sebagaimana dimaksud dalam Kontrak ;Bahwa dalam Pasal 7 Kontrak tersebut Terdakwa I BAMBANGHERMANTO DJAFAR, selaku Pihak Kedua memiliki kewajiban sebagai berikutPihak...e Pihak Kedua wajib menyerahkan pekerjaan bilamana pekerjaan sudah selesai100% dan dapat diterima dengan baik oleh Pengguna Barang dengan disertaiBerita Acara Pemeriksaan Barang dan Berita Acara Penerimaan Barang ;e Bilamana batas waktu penyerahan pekerjaan dilampaui baik sebagian ataukeseluruhan barang dipesan, selain force
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Plk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
SUNGKOWO
Tergugat:
RISNADI
57 — 13
  • melakukan apa yangHalaman 47 dari 51 Putusan Nomor 11/Pdt GS/2020/PN PIkdijanjikan tetapi terlambat, atau melakukan sesuatu yang menurut kontraktidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa suatu wanprestasi baru terjadi jika debiturdinyatakan telah lalai untuk memenuhi prestasinya, dengan kata lainwanprestasi ada kalau debitur tidak dapat membuktikan bahwa ia telahmelakukan wanprestasi itu diluar kesalahannya atau karena keadaanmemaksa;Menimbang, bahwa lebih lanjut tetang keadaan memaksa(Overmacht/force
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-12-2016 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 768/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Maret 2017 — K21 SINGAPORE PTE LTD >< PT.ASURANSI RECAPITAL CS
288 — 204
  • hukum tetap yangpada amar putusannya menyebutkan TURUT TERGUGAT telahmelakukan wanprestasi.7.2 Selain itu, dalam paragraf 6 Advance Payment Bond jugamenentukan batas waktu permintaan klaim pencairan bond, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :If the PRINCIPAL is able to fulfill the mentioned contract agreement(Building Concentrator) and legally hand over 20% share of Principalto the Obligee, under the mentioned contract agreement, this bondshall be not effective, otherwse it wil remain in full force
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 486/ Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 30 Agustus 2016 — EKO ADI PRASETYO
59 — 44
  • Saksi, ROHANI KURNIATI,SE dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di PT Bregwin, sejak tanggal 10 Juli 2013, dengan jabatansebagai Work Force Manager (membawahi bagian produksi dan bagian Casting,bagian Sampel), dan saksi memiliki surat kontrak kerjanya dengan upah / gajisetiap bulannya saat ini Rp. 8.000.000 ( delapan juta rupiah )Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan terjadinya peristiwa penggelapantersebut
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Ffk
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
HERY ANGRIANI
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Bussiness Banking Center Sorong Cq. PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cabang Fakfak
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayan Negara Kantor Wilayah DJKN Papua, Papua Barat dan Maluku KPKNL Sorong
3.Tuan MUHAMAD KABES
77 — 39
  • Putusan Mahkamah Agung RI No. 821 K/SIP/1974 tanggal 28 April1976: Pembeli dengan itikad baik harus dilindungi;Bahwa berdasarkan Pasal 31 PMK 27/PMK.06/2016 menyatakan bahwaPembatalan lelang setelah lelang dimulai hanya dapat dilakukan olehPejabat Lelang dalam hal:a. keadaan memaksa (force majeur) atau kahar; ataub. terjadi gangguan teknis yang tidak bisa ditanggulangi padapelaksanaan lelang tanpa kehadiran Peserta Lelang.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka petitum Penggugat yangmeminta pelelangan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-05-2013 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 13/Pid.S/2013/PN.Ska
Tanggal 28 Mei 2013 — LILIK JUMAEDI Als JUNED Bin SUBANDI
74 — 7
  • setidaknya di tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa telah mengambilbarang sesuatu tanpa seijin pemiliknya berupa I (satu) buah helem merek VOG warnaabuabu yang selurunya atau sebagian kepunyaan orang lain saksi KIKI Irawandari,yang , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwatersebut dilakukannya dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waku dan tepat sebagaimana tersebut diatas dimanaawalnya dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 747 PK/Pdt/2009
Tanggal 3 Mei 2011 — Ny. TIO LIE DJIENG alias IMELDA, VS. KAPOLRI CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH CQ. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SALATIGA (d/h KOMANDAN KORES 932 KODYA SALATIGA, DKK
45 — 586 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diPengadilan Negeri Salatiga, atas permintaan Ketua Majelis Hakim dan didengarjelas oleh para pihak termasuk Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat III tanpaterbantah karena tertegun, sehingga merupakan bukti sempurna bahwa prosespembuatan Hak Pakai No. 60 Kodya Salatiga a/n Tergugat II tanggal 10Desember 1996 yang diterbitkan oleh Tergugat III bukan proses penerbitan HakPakai yang wajar sesuai syaratsyarat dan hukum agraria yang berlaku tetapiberdasarkan perintah dan tekanan dari atasan (Personal Mood Force
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1483/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 Maret 2016 — MUHAMAD ICHBAL BAHAR
67 — 17
  • yaitu berjalan menujuke pesawat udara, dan masuk ke pesawat udara (boarded), Sementarabagasi yang telah selesai check in bersama penumpang akan dilekaticlaim tag, dan bagasi dibawa dan dimuat ke pesawat udara.Bahwa yang dapat membatalkan keberangkatan bagasi jika kondisibagasi tersebut sudah dilekati claim tag dan penumpang sudah melaluiboarding gate, proses boarding, dan sedang berjalan ke pesawat udaraadalah hanya jika penumpang karena satu dan lain hal tidak jadi naik kepesawat udara atau adanya force
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 287 / Pid.B / 2016 / PN.Ktb
Tanggal 21 Desember 2016 — SUKRIYADI Als SUKUR Als SUKRU Bin LATIP
109 — 10
  • SUKRIYADI als SUKRU dan isterinyaASNAWIYAH dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force Onewarna merah menuju rumah terdakwa SUKRIYADI als SUKRU bersamaHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor292/Pid.B/2016/PN.Ktbsama dengan sdr. AMIR yang menggunakan sepeda motor Honda Revowarna merah, sdr. ANWAR yang berboncengan dengan sdr.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 08-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 41/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
PT. MAHAKARYA AGUNG JAYA
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) Dinas Kesehatan Kabupaten Malaka
320 — 150
  • Yahyah, M.Si;Bahwa dokumen pemilinan sudah ditentukan dalam sistem;Bahwa dimungkinkan ketika ada peraturan terbaruterkaitpengadaan barang dan jasa, membutuhkan waktu untukmenginput halhal yang ada dalam peraturan yang baru ke dalamsistem;Bahwa terkait perkara ini, peraturan yang digunakan saatpembuatan dokumen pemilihan oleh Pokja adalah Perpres Nomor16 Tahun 2018;Bahwa yang dimaksud dengan post (atau force) bidding, apabilamenambah/mengurangi selain daripada yang termuat dalamdokumen pemilihan sehingga