Ditemukan 5614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus status sepatu sebatu setahu satatus setianus sitatun
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 90/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 17 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
ANTO GIOVANNI Als. AHENG
66 — 24
  • ,M.K.n.Menimbang, bahwa saksi DJON RINALDI membuat kesepakatan tertulisdengan saksi HAJI APRIZAL dikarenakan isteri dari saksi HAJI APRIZALmempertanyakan setatus tanahnya tersebut;Menimbang, bahwa saksi DJON RINALDI mengambil inisiatif seluruhperizinan pabrik PKS mini tersebut memakai nama terdakwa terkait etika bisnisdikarenakan saksi DJON RINALDI juga merupakan supplier buah sawit dariPT.Asian Agri dan terdakwa sebagai orang yang dipercayakan dalampengelolaan dan pengoprasian pabrik PKS mini tersebut
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 30-12-2015 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 236/PDT.G/2015/PN Gin
Tanggal 6 Desember 2016 — I Ketut Nantera (penggugat) I Wayan Jana Dk (tergugat)
141 — 54
  • Oleh karena itu saya ingin kepastiaanterhadap setatus kepemilikan sah secara hukum, saya mencobainginmendaftarkan itu pun Beliau (Penggugat Intervensi) setelah perkara iniberjalan ada data yang menjurus bahwa tanah ini dirubah secara tidak sah ;5. Bahwa saya sedikit pun tidak ingin melangkah dengan memaksakankehendak untuk menguasai sesuatu sehingga mengabaikan aturanaturanyang berlaku ;6.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 362/Pid.B/2015/PN Lmj
Tanggal 4 Februari 2016 — Pidana - IRFAN SOPFAN
35 — 11
  • Klakah kab.Lumajang;Bahwa setatus saksi saat itu adalah istri ke 3 (tiga) dari Sdr Soleh danmasalah yang saksi alami bersama dengan Sdr Soleh dimana saksitinggal serumah selama 20 (dua puluh) hari dan karena saksi tidakmerasa harmonis dan sering bertengkar jadi saksi tidak betah tinggal diHalaman 20 dari 60 Putusan Nomor 362/Pid.B/2015/PN.Lmj.rumahnya Sdr Soleh dan saksi pulang kerumahnya saksi sendiri yangbersebelahan dengan rumah orang tuanya di Desa Papringan kec.Klakah kab. Lumajang.
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata Pembagian Harta
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Kbu
Tanggal 21 Desember 2016 — Nyonya Elly Azca Sholihah Binti Tukijo melawan KH. Drs. M. Noer Qomaruddin MH Bin Ahmad Soelaiman dkk,
134 — 36
  • Bahwa pada saat peralihan akta tanahtanah tersebut yang di saat inidigugat oleh Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat masihdalam setatus Suami Istri yang Sah, dan juga penggugat duduk dalamkepengurusan Yayasan Perguruan Islam Pondok Pesantren WalisongoLampung Utara, sehingga dengan jelas dan pasti Penggugat mengetahuisecara persis bahwasanya tanahtanah yang di gugat oleh Penggugatsaat ini berasal dari tanah wakaf orang perorang dan sebagian di belioleh uang Yayasan Perguruan lslam Pondok Pesantren
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Klk
Tanggal 13 September 2017 — Abdul Haris Bin Luran bin Harun Bin Hamit, pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, Tempat Tanggal Lahir Satui Timur, 21-08-1969, Alamat Desa Dandang RT 001 Kecamatan Pandih Batu memilih domisili di kantor kuasanya dalam hal ini juga bertindak untuk : 1. Diri sendiri, (Bukti P-1) 2. Selaku dari ahli waris almarhum Luran Bin Harun Bin Hamit dan karenanya untuk mewakili para ahli waris almarhum Luran Bin Harun Bin Hamit dalam hal ini memilih berdomisili hukum di tempat kuasanya tersebut diatas. Untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................PENGGUGAT; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. JUNAIDI AKIK, SH. MM. M.Si dan M. NAWAWI HASBY MAHBARA, SH, Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum MZ.Akik & Associates, beralamat di Jl. RTA.Milono KM.5,8 Nomor 105 Palangka Raya dan Kantor Perwakilan di Jalan Darung Bawan RT.02.Pulang Pisau Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II Nomor 02/2017/SK/PN Klk tanggal 18 Januari 2017; MELAWAN 1. Damang Kepala Adat Dayak Kec. Pandih Batu (SRI RAHAYU,SE) beralamat di Jalan Pembangunan RT 01 Pangkoh sebagai .....................................TERGUGAT I; Tergugat I dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 05/III/DKA/2017 tertanggal 30 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 11/2017/SK/PN Klk; 2. Sekretaris Damang Kepala Adat Dayak Kec. Pandih Batu (MARDARIUS, S.Pd) beralamat di Jalan Sangkalemu RT 03 Pangkoh Hulu sebagai ............TERGUGAT II; Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/IV/DKA/2017 tertanggal 3 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 13/2017/SK/PN Klk; 3. Pemerintah R.I Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Pulang Pisau Cq. Camat Pandih Batu Cq.Kepala Desa Dandang (SYARPANI) beralamat di Jalan Patih Rumbih RT 02 Desa Dandang untuk selanjutnya disebut ....................................TERGUGAT III; Tergugat III dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03/SK/DD/III/2017 tertanggal 31 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 10/2012; 4. ABDUL HASAN BIN JALIL beralamat di Jalan Malijo Gang Alvokat RT 11 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat dan saat ini berada di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT IV; 5. NIRWAN PURBA Bin SALMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT V; 6. HADI KUSUMA Bin SALMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT VI; 7. SURIADI SY Bin SYARKAWI beralamat di Desa Dandang RT. 01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ...............................................TERGUGAT VII; 8. ABAS Bin MUKMIN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. BENNY MURDANI/ELBI Bin HASAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT IX; 10. KAMSIAH Binti SUKMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT X; 11. KAMRANI Bin ALI beralamat di Desa Dandang RT. 01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT XI; Dalam hal ini Tergugat V, VI, VII, X dan XI memberikan kuasa khusus kepada ISMAIL, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat-Konsultan Hukum ISMAIL SH & REKAN yang beralamat di Jalan Keruing Gang Mahoni Nomor 113, Kelurahan Selat Dalam, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 16 Maret 2017 Nomor 07/2017/SK/PN Klk;
102 — 23
  • Namun dalam gugatan ini tidakada suatu dalil yang menyebutkan dengan jelas setatus keahliwarisanPenggugat sesuai dengan perundangundangan. Penggugat tidakmenyebutkan siapa saja segenap Ahli Waris almarhum LURAN Bin HARUNBin HAMIT yang diwakili oleh Penggugat. Hal ini menyebabkan Penggugatbukanlah persona standing in judisio.Halaman 62 dari 129 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN KlikBahwa berdasarkan uraian diatas sudah sepatutnya gugatan Penggugattidak dapat diterima..
    Namun dalam gugatan ini tidakada suatu dalil yang menyebutkan dengan jelas setatus keahliwarisanPenggugat sesuai dengan perundangundangan. Penggugat tidakmenyebutkan siapa saja segenap Ahli Waris almarhum LURAN Bin HARUNBin HAMIT yang diwakili oleh Penggugat.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 03-01-2013 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 46/Pdt.G/Plw/2012/PN Lbp
Tanggal 3 Januari 2013 —
205 — 87
  • Sita Jaminan) adalah merupakan tindakan hukum yangdiambil oleh Pengadilan melalui Penetapan Hakim atas Permohonan PihakPENGGUGAT guna menetapkan barang (tetap/bergerak) berada dalampenguasa/pengawasan Pengadilan ; Bahwa tindakan penyitaan tersebut secara yuridis akan tetap melekat padabarang yang telah dibebani penyitaan sampai adanya putusan yang pastitentang suatu perkara, sehingga dalam peraktek beracara di Pengadilan,Hakim yang mengadilin perkara tersebut dalam amar putusannya akanmenetakan setatus
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Tjk
Tanggal 9 Juli 2018 — - USMAN IBRAHIM Alias DODY, dkk lawan NAJIB DAHLAN, dkk
56 — 15
  • Saksi TJARDI AMIR.Saksi hanya kenal dengan Usman Ibrahin /Dody lbrahim Para Penggugat,tapi kenal Para Tergugat hanya kenal nama ;Saksi tinggal di Gotong Royong sejak tahun 1968 dengan setatus tanahsewa yang terletak di JIn. Amir Hamzah No. 11 di dekat tanah sengketa ;Pada tahun 1970 Saksi membeli tanah tersebut pada Dody Ibrahim dan iayang terima uang dari Saksi, karena setahu Saksi saudara Dody adalahanak dari Hi. Nawawi sebagai ahli warisnya ;Luas tanah yang Saksi beli tersebut + 496 M?
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2011 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 06/Pid.B/TPK/2011/PN.Jbi
Tanggal 26 Juli 2012 — EKO PRIYATMOKO, ST. MT
99 — 18
  • Setatus penahanan terdakwa dialihkan menjadi penahanan kotaterhitung sejak tanggal 25 Januari 2012 sampai dengan tanggal 17 Maret8 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tahap pertama, 30 hari dalamtahanan kota sejak tanggal 18 Maret 2012 sampai dengan tanggal 16 April9 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tahap kedua, 30 hari dalamtahanan kota sejak tanggal 17 April 2012 sampai dengan tanggal 16 MeiTerdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya masingmasing : ALBERT SIMBOLON, SH
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
I MADE BUDIARTANA
Tergugat:
1.Drs. GUNTUR SUSENO WP
2.Ny. ENDANG SRI SATITI
3.Ny. YULI MURDIYATI
4.NUGRAHA, SE.
5.AGUNG HARIYADI
6.Ny. DYAH SETIANI
7.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN KLATEN
8.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
Turut Tergugat:
1.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
89 — 13
  • sekarang setahu saksi yangmenguasai tanah dan bangunan itu adalah keluarga Bu Pailan;Bahwa saksi tidak tahu atas nama siapa sertifikat kepemilikan tanahdan bangunan yang menjadi sengketa tersebut ;Bahwa sejak kapan keluarga bu Pailan tinggal disitu, saksi tidak tahukarena sejak saksi tinggal disitu keuarga Bu Pailan sudah ada;Bahwa keluarga Pak Pailan tinggal diatas tanah milik Negara;Bahwa kegiatan warga ditempat tersebut selalu izin sama keluargaPak Pailan karena kebiasaan saja ;Bahwa setahu saksi setatus
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Idm
Tanggal 4 Mei 2015 — SARKAM, dkk lawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu, dkk
758 — 291
  • Bahwa sikap TERGUGAT yang tidak melaksanakan apa yang dimohon olehpara PENGGUGAT adalah tidak pertentangan dan atau tidak melanggarperaturan peraturan pormil, karena setatus fisik tanah masih dalam sitajaminan putusan No. 54/Pdt.G/2010/PN.lm tanggal 18 Juli 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap dan menunggu di eksekusi.Maka berdasarkan yurisprudensi MA RI tanggal 20 Januari 1971 No. 838 K/Sip/1970 Turut TERGUGAT mohon kepada majelis hakim menyatakanPengadilan Negeri Indramayu tidak berwenang memeriksa
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Tanah
Register : 02-09-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Sdn
Tanggal 4 April 2016 — Para Penggugat - JOYO UTOMO, DKK . Para Tergugat -SARNI, DKK
163 — 84
  • Dibatalkanoleh putusan pengadilan dan dinyatakan palsu;Bahwa Jika ada sengketa mengenai tanah dapat diselesaikan melaluiBPN, namun jika tidak berhasil baru diselesaikan ke Pengadilan;Bahwa Jika ada putusan pengadilan mengenai tanah untuk selanjutnyadiserahkan kepada BPN untuk diputuskan mau diapakan.Bahwa Penguasaan atas tanah harus diperoleh secara patut dan tidakmelawan hukum.Bahwa apabila tanah transmigrasi dengan status HPL (Hak PengelolaanLahan) yang tidak dimanfaatkan lagi oleh transmigran, maka setatus
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Tjt
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
1.BOIMIN
2.ASNAWI.Z
3.DIDIK HARYONO
4.ERNAWATI
5.ADI SUJARNO
6.SUWARNO
7.SUGIYANTO
8.EPA PUTRI YANA
9.MAIRIZAL
Tergugat:
1.SUSANTO
2.MERI
3.JUHADI
4.YUSUF
5.MARDON
6.AGUS PRANOTO
7.Lurah Kelurahan Pandan Jaya
105 — 45
  • Perlu diketahui bahwa hutang rimba dikawasan jabung timurtepatnya di desa Rano kecamatan sabak dibuka pada tahun 1981. inijelas,perlu diketahui oleh para penggugat bahwa berdasarkan undangundang No.15 Tahun 1997 sebagaimana yang telah di ubah menjadiundangundang No.29 Tahun 2009 Tentang ketanmigrasian pemerintahpusat memberi wewenag kepada pemerintah daerah termasuk kelurahanagar membantu membuatkan perijinan membuka lahan dikawasan hutanrimba jabung timur dengan setatus hak milik)2.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 39
  • Pengadilan Agama Sengkang Tidak Berwenang Mengadili Perkara A.QuoBahwa Penggugat XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX anak kandungXXXXXXKXXXK binti Tajang, jauh sebelum adanya perkaraXXXXXXXXXXXXKXXKXXXX berperkara melawan Dg Macenning, Penggugat XXXXXXXX tidak pernah bertegur sapa dengan saudara ibunyaXXXXXXKXXXKXXXXXXKXKXKXXKXKXXXX, hNubungan antara Tente dengan anakKeponakan sudah terputus, tidak pernah ada silaturahim karena sewaktu masih setatus menjanda hingga memutuskan menikah dengan suami ke dua yangsekarang
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0475/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 47
  • diajukan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Halaman 1 dari 65 putusan Nomor 0475/Padt.G/2021/PA.Tgm.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor 0475/Pdt.G/2021/PA.Tgm,tanggal 04 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah pernikahannya,dengan setatus
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 04-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112 /PDT/2016/PT.SMR.
Tanggal 4 Oktober 2016 —
569 — 187
  • selanjutnya Tergugat I/VPembanding dalam perkara initelah mengajukan memori banding tertanggal 9 Pebruari 2016, yang terdiri 24halaman, dan pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:JUDEX FACTIE SALAH MENERAPKAN HUKUM :Bahwa judex factie telah melakukakan kekeliruan besar dalampertimbangannya dan putusannya yang mengabaikan eksepsikompentensi absolut Pembanding/Tergugat Il, karena dalam gugatanyang diajukan Penggugat secara prinsip telah salah alamat, sebab yangdipersoalkan adalah tentang setatus
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 34
  • Nurudin alias Jenap : Inak Rehan meninggal +tahun 1988, setatus perkawinan cerai hidup bercerai sekitartahun 1963 memilik 3 orang anak :1.1). Rehan alias H. Khalidi, lakilaki meninggal + tahun 2017Ister Rehan alias H. Khalidi : Isah (tergugat 8) statusperkawinan cerai mati memiliki 3orang anak yakni :1.1.1) Abdul Aziz, S.Pd, lakilaki (tergugat 5);1.1.2) Astina, perempuan (tergugat 6);1.1.3) Muhammad Kharsiman, lakilaki (tergugat 7);1.2).
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 26-09-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 74/PDT.G/2012/PN.PTK
Tanggal 26 September 2013 — HASAN KASIM, DKK M E L A W A N WINATA GUNAWAN Als SIAU TJHAI, DKK
70 — 20
  • diaspal pada tahun 1985 menjelang pelaksanaan MTQ;Bahwa Saksi tidak ingat tiang listrik berdiri disitu;47Y Yu uouedllBahwa Saksi tidak kenal dengan HATAWAN LIZARBahwa Jalan ditutup pada tahun 2012;Bahwa bahwa Saksi tidak tahu yang telah menutup jalan ;Bahwa Ada yang membongkarnya dari Pemda yaitu oleh Satpol PP;Bahwa Saksi sebagai warga disitu merasa terganggu jalan ditutup karena bilahendak mau ke jalan A Yani harus memutar jauh ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan WINATA GUNAWAN Als SIAU TJHAI;Bahwa Setatus
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 27
  • Tanah Sawah dengan luas 2.300m2 terletak di desa Mangunan lor perolehan tahun 2010 dengan setatus tanah leter C, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Timur : Ibu Semi
- Sebelah Utara : Desa Babat
- Sebelah Barat : Bapak. Burhan
- Sebelah Selatan: Bapak. Samsuri
m.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 20-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 271/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 24 Januari 2019 — ISTI ASTARI ANGGRAINI >< PT. GAYA FAVORIT PRESS
180 — 76
  • Gaya Favorit Press serta dilakukanselama lebih dari 3 (tiga) tahun berturutturut tanpa jeda;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah di kemukakan diatas,maka menurut Majelis Hakim, hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat, adalah hubungan kerja dengan setatus hubungan kerja PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau pegawai Tetap;Halaman 53 dari 68 Putusan Nomor 271/Pat.SusPHI/2018/PN. Jkt.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 05/PID.B/2010/PN.MAL
Tanggal 5 April 2010 — I : APRIANUS LIANG Alias APRI Anak dari LIANG II : YAHYA UBANG Anak Dari UBANG ALANG
74 — 24
  • sendiri sebagaimana tersebut diatas adalah merupakan bentuk yang abstrak ,hal manatidaklah dapat ditentukan bagaimana bentuk memperkaya diri sendiritersebut tanpa harus menghubungkan kejadian yang konkrit atau yangsebenarnya.sehingga dengan demilian apakah perbuatan para Terdakwatersebut merupakan perbuatan memperkaya diri sendiri tentunya tidakterlepas dengan melihat fakta yang dilakukan dan di akui oleh para Terdakwasendiri;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut diatasdengan melihat setatus