80/PDT/2011/PT.BTN

P U T US ANNomor : 80/PDT/2011/PT.BTN>?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeues ae Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam tingkat banding,telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara : TEGUH API BINATAMA, beralamat di Ruko Opal, Jl. KelapaSawit Raya Blok BFIl NO. 23A GadingSerpong, Tangerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada S.W.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 3Oktober 2011, Nomor : 80/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

SINAGA, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten tanggal 3 Oktober 2011,Nomor : 80/PEN.PDT/2011/ PT.BTN, putusan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan YULIAGUS SANTOSO PRAYITNO, SH. sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang

No : 80/PDT/2011/PT.BTN

38/PID/2010/PT.BTN

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12Pebruari 2009 s/d tanggal 23 Maret 2009 :Hal. 1 dari 20 halaman Perk No. 38/PID/2010/PT.BTN.3. Penuntut Umum, ditangguhkan penahanan sejak tanggal 05Maret 2009 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan :I. Berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; II. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Juni2009, No. Reg.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal25 Nopember 2009 Nomor : 1991/Pid.B/2009/PN.TNG. yangdimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedarmengenai redaksi amar putusan dan Ilamanya pidanapenjara yang dijatuhkan, sehingga amar putusanHal. 13 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.14selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I ISMAIL bin H.

B 9911 VA dHal. 14 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.15Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan buktikepemilikan (BPKB) dan STNK :7. Membebankan biaya perkara kepada ParaTerdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding masing masing sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari JUMAT,tanggal 05 Maret 2010, oleh kami : H. FAUZIE ISHAK, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. J.

SABAN, SH. dan ROCHLANI, SH.sebagai HakimHakim Anggota, yang berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 38 /Pen.Pid / 2010 / PT.BTN, tanggal 09 Pebruari 2010ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dan AHADAD, SH.

PaniteraPengganti akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 15 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.16Drs. J. SABAN, SH. H. FAUZIE ISHAK, SH.ROCHLANI, SH. PANITERA PENGGANTIAHADAD, SH.Hal. 16 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.

PUTUSAN No : 135/PDT/2017/PT.BTN.16.17.18.19.

PUTUSAN No : 135/PDT/2017/PT.BTN.11.

PUTUSAN No : 135/PDT/2017/PT.BTN.9.

PUTUSAN No : 135/PDT/2017/PT.BTN.

dengan nilai pasarRp.1.764.000.000,00;Halaman 8 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.10.2) Tanah seluas 4.410 M? yaitu Rp.610.000,00 per M? dengan nilai pasarRp.2.690.100.000,00;3) Tanah seluas 4.400 M?

Ade lrawanHidayat dengan harga Rp.430.000.000,00 (empat ratus tiga puluh jutarupiah);Halaman 32 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.10.2. Terdakwa membeli tanah seluas 1.707 M?

Pembayaran ganti rugi kepadaHalaman 36 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.16.Saksi KH. Uyi Safuri secara LS langsung oleh Kas Daerah ke rekeningberikut:a). Pembayaran lahan/tanah seluas 2.100 M? atas nama KH.

Uyi Safuri;Halaman 49 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.9.1 (Satu) lembar asli surat pernyataan hari Senin, tanggal 12 April 2021yang dibuat oleh Sdr. Asep Saepudin;Disita dari Sdr.

YANI SOFYAN, SH.Halaman 53 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.Halaman 54 dari 52 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/PT.Btn.

JAN DANAWinda Halaman 31 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn. HERMAN DwipattdianaLUNARDI di BCA Lunardi Norek:None 1774005395 an06/01/20 1.000.000.00 6590603838 an.

ANDRY 1.985.000.000,) 5 05 % Halaman 45 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.

ALBERT T.Halaman 69 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.227)228)229)230)231)232)233)234)235)1 (Satu) lembar foto Copy legalisir Bank Syariah Mandiri tahap 2 Tanggal 7Juli 2020 validasi GO9006T 513 1025 307140406 1160 2533141633 sebesarRp 42.946.400.

Tng jo Nomor20/PID.SUS/2021/PT.BTN dijatuhi pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun, dandalam putusan Nomor 467/ Pid.Sus/ 2020/PN.

YANI SOFYAN, S.H.Halaman 162 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.

92/PID/2012/PT.BTN

No. 92/PID/2012/PT.BTN................Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa Andika Nanda Hudaya Bin M.

No. 92/PID/2012/PT.BTN................Bahwa terdakwa Andika Nanda Hudaya Bin M.

No. 92/PID/2012/PT.BTN................pakaian diperoleh H. Erpan Fauzan Bin H. Rasidi Ritosya dari Terdakwa ;Selanjutnya barang bukti milik H. Erpan Fauzan Bin H.

No. 92/PID/2012/PT.BTN................e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 23Mei 2012, Nomor : 46/Pid.Sus/2012/PN.RKB, sekedar mengenaipidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnyaberbuny!

No. 92/PID/2012/PT.BTN................TTD. H. ZARKASRI, SH. M .Hum.1. Hj, ELNAWISAH, SH, MH,TTD.2. FRANKE H. SINAGA, SH. MH.PANITERA PENGGANTITTD.WILAN WITARSIH, SH. MH. Hal 12 dari 13 Hal Putusan. No. 92/PID/2012/PT.BTN................

69/PID/2010/PT.BTN

Penyidik, tidak ditahan :Hal. 2 dari 1I8 halaman Perk No. 69/PID/2010/PT.BTN.2. Penuntut Umum dengan jenis Tahanan Kota, sejak tanggal14. September 2009 s/d tanggal 03 Oktober 2009 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Serang dengan jenis TahananKota, sejak tanggal 13 Oktober 2009 s/d tanggal 11Nopember 2009 :4.

JUBAEDAH binti WIRA adalah diHal. 9 dari 1I8 halaman Perk No. 69/PID/2010/PT.BTN.10Kampung Bedeng Kel. Kasemen Kab. Serang, namunoleh Terdakwa I, Alm ASPURI disuruh mengisi AJBNo. 816/2000 pada kolom alamat Ny. JUBAEDAH bintiWIRA, dengan alamat yang palsu yaitu di Ling.Cilaku, Kel. Banjarsari Kec. Cipocokjaya Kab.Serang ; Kemudian setelah Alm.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUH PidanaHal. 16 dari IS halaman Perk No. 69/PID/2010/PT.BTN.17Bahwa mereka terdakwa I. 4H. SAAT bin H. HUSEN danterdakwa II. H. PAYUMI bin LANCONG pada hari Senintanggal 30 Oktober 2000, atau setidak tidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Oktober 2000 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2000 bertempat di Ling. CilakuRt. 01/01, Kel. Banjarsari, Kec.

Serang ; Hal. 18 dari IS halaman Perk No. 69/PID/2010/PT.BTN.19Kemudian setelah Alm.

PaniteraPengganti tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum maupun ParaTerdakwa ;Hal. 29 dari IS halaman Perk No. 69/PID/2010/PT.BTN.30HAKIM HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA MAJELIS,1. Prof. DR. JATINAR NABABAN, SH. M. Hum.NDJILEI KABAN, SH.2. ROCHLANI, SH.PANITERA PENGGANTI,A HA DA D, SH.Hal. 30 dari IS halaman Perk No. 69/PID/2010/PT.BTN.

No41/PDT/2011/PT.BTN Perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang EksekusiPerkara Nomor : 44/PEN.EKS/2014/PN.TNG Jo. No. 115/PDT.G/2010/PN.TNG Jo. No. 41/PDT/2011/PT.

No. 41/PDT/2011/PT.BTN, akanHal.10.Putusan No. 99/Pdt.Plw/2017/PN.Tng.dlaksanakan Lelang Eksekusi terhadap Tanah dan Bangunan padatanggal 26 Juni 2015 melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Serpong;4.

Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 115/Pdt.G/2010/PN.Tng., tanggal 8 Desember 2010 Juncto Putusan PengadilanTinggi Banten Nomor : 41/PDT/2011/PT.BTN., tanggal 21 Juli 2011,perkara antara TERLAWAN dengan Suami PELAWAN;3.2. Penetapan penetapan Eksekusi terhadap Putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor : 115/Pdt.G/ 2010/ PN.Tng., tanggal 8Desember 2010 Juncto Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor :41/PDT/2011/PT.BTN., tanggal 21 Juli 2011, perkara antaraTERLAWAN dengan Suami PELAWAN;3.3.

/PT.BTN tanggal 8 September 2015, yangditerbitkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang senilaiRp.2.325.600.000, (dua milyar tiga ratus dua puluh limajuta enam ratus ribu rupiah) ;Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Panitera an.

Jo No. 115/PDT.G/2010/P.Tng Jo No.41/PDT/2011/PT.BTN tanggal 8 September 2015, yang diterbitkan oleh KetuaPengadilan Negeri Tangerang senilai Rp.2.325.600.000, (dua milyar tiga ratusdua puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) dan bukti surat yang diajukan olehTerlawan II yaitu :bukti Surat T.Il1Surat Permohonan Lelang Eksekusi dariPengadilan Negeri Tangerang Nomor W.29.DE.HT.04.07/4959/XII/2016 tanggal08 Desember 2010, T.II3 Putusan Perkara Perdata Nomor 41/PDT/2011/PT.BTN tanggal 21 Juli 2011,

68/PID/2012/PT.BTN

No. 68/PID/2012/PT.BTN..............

No. 68/PID/2012/PT.BTN..............+5.6.

No. 68/PID/2012/PT.BTN............0.+pada Pengadilan Tinggi Banten sebagai Ketua Majelis, TJAHJONO,SH. M. Hum. dan H. FIRZAL ARZY, SH.

No. 68/PID/2012/PT.BTN..............+.

Danang Agung Triono, bertempat tinggal di Perum Green Serang MadaniPrisma 2 Blok A1 No 03, RT/OO3RW 012, KelurahanPenancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,Propinsi Banten, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula sebagai Tergugat ;Hal 1 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.2. Safinatun Najah, bertempat tinggal di Kp.

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk membayarkerugian Immateriil sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sejakperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal 14 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.5. Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk membayarkerugian materiil sebesar : Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) sejakperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

Green SerangMadani Prisma 2 Blok Ail No.2 Kelurahan Penancangan KecamatanCipocok Jaya Kota Serang Propinsi Banten sesuai dengan SHGB No. 609dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan : Bidang 01330; Sebelah Selatan dengan : Bidang 01332; Sebelah Barat dengan : Jalan Komplek;Hal 15 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.

Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensiuntuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI;Hal 18 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional KantorKabupaten Serang) agar tunduk dan patuh dalam perkara ini;Hal 22 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan meskipun ada upaya hukumbanding, verzet, atau kasasi;7. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Dalam Rekonpensi;1.

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) TANGERANG Il, Jalan Taman MakamPahlawan Taruna Kota Tangerang Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT.BTN.1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 5 Nopember2020, Nomor : 121/PDT/2020/PT.BTN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

gugatan Pembanding semula Penggugat haruslahditolak, bukan tidak dapat diterima disebabkan seperti yang sudahdipertimbangkan diatas, alasannya karena dalam pokok perkara telahdipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknyaPembanding semula Penggugat cidera janji ( wanprestasi ) kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat senilai Rp 2.025.000.000, ( Dua milyar duapuluh lima juta rupiah ) dengan jaminan berupa tanah dan rumah SHM NomorHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT.BTN

Dalam Pokok Perkara:Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT.BTN.1. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untukseluruhnya;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor873/Pdt.G /2018/PN TNG tanggal 25 Juli 2019, yang dimohonkanBanding;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT.BTN.3.

PeMbErkASAN ........0.ccccee Rp. 134.000, JUMMAN) 0. ects eeeeeteeeeeeeeeeeees Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT.BTN.Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT.BTN.

85/PDT/2009/PT.BTN

Putusan no. 63/PDT/2009/PT.BTN. dari Law Office Muchtar Pakpahan &Associates, beralamat di Jln. Tanah TinggiII Nomor 44B Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2008,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 15September 2009, Nomor : 85/PEN/PDT/2009/PT.BTN, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.

MH, masing masing sebagai HakimAnggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tertanggal 09 Juli 2009 Nomor63/Pen/Pdt/2009/PT.Btn, yang ditunjuk untuk memeriksa danmemutus perkara ini, putusan mana pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota dengan didampingi oleh : AIF SAIFUDAULLAH.

Putusan no. 63/PDT/2009/PT.BTN.

01/PID.S/2010/PT.BTN

Walantaka Kabupaten Serang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh ; Para Terdakwa tidak ditahanPengadilan Tinggitersebut fe te ee ee eee ee eee ee ee eee ee ee eee eee eee eee Telah membaca Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Banten Nomor: 0O01/Pen.Pid.S/2010/PT.BTN,tanggal 20 Oktober 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca danmemperhatikan : 2222 eee eee eee eee eee eeeeI.

O1/PID.S/2010/PT.BTN. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;IV.

O1/PID.S/2010/PT.BTN.

OI1/PID.S/2010/PT.BTN.3. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwadalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding masing masing sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ; Demikian diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari SENINtanggal 01 Nopember 2010 oleh kami : NDJILEI KABAN, SH.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten selaku Hakim KetuaMajelis, H. SARIFUDIN, SH.

O1/PID.S/2010/PT.BTN.102. SYAMSUL ALI, SH.,PANITERA PENGGANTIA HA DA D, SH.Hal. 10 dari 10 halaman Perk No. O1/PID.S/2010/PT.BTN.

71/PDT/2014/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 71/PEN/PDT/2014/PT.BTN. tanggal 7 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Hal. 1 dari5 hal.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/PDT/2014/PT.BTN.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.TNG. tanggal 9 Januari 2014 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 71/PEN/PDT/2014/PT.BTN tanggal 7 Juli 2014 ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini di tingkat banding, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan ITAIDA LAMTIURPANGARIBUAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten, diluar hadirnya kedua belah pihak yang berperkara; HAKIM

Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/PDT/2014/PT.BTN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor5/PID/2018/PT.BTN tanggal 27 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1812/Pid.B/2017/PN.Tng tanggal 13 Desember 2017 yang dimintakanbanding tersebut;3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor11/Kasasi/Akta.Pid/2018PN.Tng juncto Nomor 1812/Pid.B/2017/PN.TngjJuncto Nomor 5/PID/2018/PT.BTN yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Tangerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 20Maret 2018, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut;Membaca

Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Kasasi/Akta.Pid/2018/PN.Tng juncto Nomor 1812/Pid.B/2017/PN.Tng juncto Nomor5/PID/2018/PT.BTN yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 29 Maret 2018,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Tangerang telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut;Hal. 3 dari 7 hal.

No. 731 K/Pid/2018Membaca Memori Kasasi tanggal 3 April 2018 dari Penasihat HukumTerdakwa yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwa berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 September 2017 tersebut sebagai PemohonKasasi , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 3 April 2018;Membaca Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor11/Kasasi/Akta.Pid/2018/PN.Tng juncto Nomor 1812/Pid.B/2017/PN.TngjJuncto Nomor 5/PID/2018/PT.BTN yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tangerang

tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaTangerang pada tanggal 20 Maret 2018 dan Penuntut Umum tersebutkemudian mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 Maret 2018,namun sampai dengan wakitu 14 (empat belas) hari sejak mengajukanpermohonan kasasi, tidak mengajukan memori kasasi sebagaimanadijelaskan dalam surat keterangan Panitera pada Pengadilan NegeriTangerang Nomor Nomor 11/Kasasi/Akta.Pid/2018/PN.Tng juncto Nomor1812/Pid.B/2017/PN.Tng juncto Nomor 5/PID/2018/PT.BTN

DR.Ide Anak Agung, Blok 6.2, Mega Kuningan, Jakarta12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 15 Mei 2018, dan Penggugat danPenggugat Il secara bersamasama disebut sebagai :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BTN. PARA TERBANDING semula PARAPENGGUGAT;PT. TAMAN IMPIAN JAYA ANCOL, sebuah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Ketentuan Perundangundangan NegaraRepublik Indonesia dan beralamat di EcoventionBuilding, JI.

Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi terhadap Penggugat karenatidak melaksanakan Perjanjian Kerjasama yang dibuat dan disepakatioleh Penggugat dan Tergugat pada bulan September 2017 terkaitdengan kewajiban Tergugat untuk mengembalikan modal dankeuntungan sebesar Rp 540.210.000, (lima ratus empat puluh juta duaratus sepuluh ribu rupiah) kepada Penggugat I;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BTN.4.

UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telah beberapa kalidiubah dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009serta peratruran perundangundangan lain yang berasangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:386/Pdt.G/2018/PN.Tng, tanggal 28 Mei 2019, yang dimohonkan banding;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BTN.

AOMINIStIASH. .00ccccccccecceecsnecssecsnecsneseees Rp. 130.000,00JU MIAN hiviccccectccccceecccunececeecececsecneesanessuess Rp. 150.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BTN.(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BTN.

JAN DANAWinda Halaman 31 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn. HERMAN DwipattdianaLUNARDI di BCA Lunardi Norek:None 1774005395 an06/01/20 1.000.000.00 6590603838 an.

ANDRY 1.985.000.000,) 5 05 % Halaman 45 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.

ALBERT T.Halaman 69 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.227)228)229)230)231)232)233)234)235)1 (Satu) lembar foto Copy legalisir Bank Syariah Mandiri tahap 2 Tanggal 7Juli 2020 validasi GO9006T 513 1025 307140406 1160 2533141633 sebesarRp 42.946.400.

Tng jo Nomor20/PID.SUS/2021/PT.BTN dijatuhi pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun, dandalam putusan Nomor 467/ Pid.Sus/ 2020/PN.

YANI SOFYAN, S.H.Halaman 162 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.

122/PID/2013/PT.BTN

No. 25/PID/2012/PT.BTN......0000..000PENGADILAN TINGGI, tersebut ; w Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yang berhubungandengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ; Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 184/Pid.B/2013/PN.Pdg. tanggal 21 Agustus 2013, yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Jasan Alias Jasa Alias Enjas Bin Alm.Samin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

No. 122/PID/2013/PT.BTN.....0.....0006untuk menonton Orsel/Pasar Malam di Labuan,menggunakan sepeda motor RX King milik URMIN,sesampainya di Orsel/ Pasar Malam tepatnya di TelukLabuan, Kabupaten Pandeglang sekitar jam 20.00 WibURMIN melihat saksi INDRA SUHENDRA bin SALIMINyang sedang parkir menggunakan sepeda motor Honda SupraX, warna hitam tanpa plat nomor, kemudian URMINmengajak terdakwa mengambil sepeda motor tersebut danURMIN menunjukan sebuah kunci letter T kepada terdakwadan terdakwa menyetujuinya

No. 122/PID/2013/PT.BTN..........00006permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;nonne Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajaridengan seksama berkas perkara, baik berita acara penyidikan, berita acara sidangPengadilan Negeri, pertimbangan hukum dan pendapat Pengadilan Negeri dalamputusannya, pengadilan Tinggi berpendapat dan mempertimbangkan sebagai berikutdi bawah ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke dalam persidangan karenadidakwa melakukan tindak

Hum., masingmasing Hakim Tinggi sebagai Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 122/PEN.PID/2013/PT.BTN tanggal 16 September2013, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WILANWITARSIH, SH. MH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; KETUA MAJELISHAKIM HAKIM ANGGOTATtd.Ttd.Hj.

No. 122/PID/2013/PT.BTN.....0.....0008

35/PDT/2010/PT.BTN

P U T U SS A NNomor : 35/PDT/2010/PT.BTN>?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkaraantara = : IDA ANDREY YANI, beralamat di Pamulang Permai I Blok AX. 34/3, Kelurahan Pamulang Barat, KecamatanPamulang Tangerang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya L.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 24 Mei2010, Nomor : 35/PEN/PDT/2010/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.

D.perkara ini berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 24 Mei 2010, Nomor35/PEN.PDT/2010/PT.BTN, putusan mana = pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut, dan WILAN WITARSIH, SH.MH.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUAMAJELIS1. Drs. J. SABAN, SH.H. FAUZIE ISHAK, SH. 2.

No : 35/PDT/2010/PT.BTN(seratus ribu rupiah)Hal. 9 dari 6 hal. Put. No : 35/PDT/2010/PT.BTN

108/PDT/2013/PT.BTN

Putusan No. 108 /PDT/2013/PT.BTN.5. MOCH. HISNI,6. SADELI SAID,7. TOHIRI alias TOHIRI8. SARWIYAH,9. EMAY,Tangerang, Banten, selaku ahli waris darialm. OCANG BONAN, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT3Buruh, alamat Kampung Lengkong KulonRt.003/001 Desa Lengkong Kulon, KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang, Banten,selaku ahli waris dari alm.

Putusan No. 108 /PDT/2013/PT.BTN.10.1ISMAIL,11. NURDIN,12. ARMADI,Buruh, alamat Kampung Cigaten Rt.001/001 DeesaCihuni, Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang, Banten, selaku ahli waris dari alm.MUHASIN ULING, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING X semula PENGGUGAT X ;Buruh, alamat Kampung Kebon Pala Rt.002/005Desa Lengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan,kabupaten Tangerang, Banten, selaku ahli warisdari alm.

Putusan No. 108 /PDT/2013/PT.BTN.1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 29 Oktober 2013Nomor : 108/PEN/PDT/2013/ PT.BTN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.

Putusan No. 108 /PDT/2013/PT.BTN.2.4. Bahwa dalam persidangan perkara aquo Tergugat Ill (KantorPertanahan Kabupaten Tangerang) tidak pernah bisamembuktikan adanya bukti TANDA TERIMA atau buktiPENYERAHAN SERTIFIKATSERTIFIKAT HAK MILIK orangtuapara Penggugat dan Penggugat Il, VII, Penggugat VIII ;2.5.

Putusan No. 108 /PDT/2013/PT.BTN.