Ditemukan 899 data
71 — 17
Amran Tahir, SebelahSelatan berbatas dengan tanah milik Wa Ode Maisa,Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Hj.Sitti Arfah (tanah bidang II), Sebelah Baratberbatas dengan tanah milik La Saada (Almarhum).Bahwa obyek sengketa Bidang MII, Sebelah Utaraberbatas dengan tanah milik Haji Muh.
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Saman masih hidup (ayahTermohon PK), tidak pernah terjadi, perselisihan dengan Pemohon PK (Hj.Sitti Mahani) tentang hartaharta yang dikuasai oleh Pemohon PK denganayah para Termohon PK. Setelah ayah Para Termohon PK meninggal dunia(tahun 1996), 13 (tiga belas) tahun kemudian, barulah anakanak almarhumH. Muhammad Saman, yaitu Para Termohon PK, mempermasalahkannya,karena mungkin almarhum H.
89 — 53
Hj.Sitti Aminah Dg Baji Selaku istri pertama.6. Menyatakan dan Menetapkan pembagian harta bersama/harta warisanalmarhum Lk. XXXXXXXXXXXXXXXX berdasarkan hukum Faraidh Islam;7.
93 — 55
Hj.Sitti Amirah) tanggal 25 November 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusaha padasetiap persidangan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar perkaranyadiselesaikan secara damai, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang secara elektronik, laluTergugat mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM EKSEPSITENTANG GUGATAN OBSCUUR LIBELBahwa terkait dengan surat gugatan yang diajukan penggugat
HAMKA DAHLAN, S.H.
Terdakwa:
ERNAWATI Binti H. ARSYAD
71 — 16
HJ.Sitti Hafsa (Tim Verifikasi)3.
79 — 35
Amir bin Ummareng semasa hidupnya telah kawin dengan istri nya Hj.Sitti Rabiah yang masih hidup tidak mempunyai anak atau keturunan.Sedangkan Alm. Hj. Muhana binti Umareng tidak pernah kawin dan tidakmempunyai keturunan meninggal dunia pada tahun 1996.Bahwa Alm. Abd. Rahman Umsyah bin Umareng semasa hidupnya kawin denganistrinya Alm. Mutmainnah Al Qadri meninggal dunia pada tahun 1992 melahirkan5 orang anak yaitu:Saiful bin Abd. Rahman UmsyaZaldi bin Abd. Rahman UmsyaSahmil bin Abd.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
TAN HENG LOK Alias ROBI
1247 — 1835
Jambhuri, Hj, Baanih, Hj, Asmani, Hj.Rominah dan Hj.Sitti Hamidah;e Bahwa yang dikatan Remon Simanjuntak kepada saksi, bahwaberdasarkan arahan dari Lurah Kelapa Gading Barat, disuruh ke KelapaGading Timur, lalu Pak Remon menganjurkan untuk bertemu dengan buSri Suhartini ;e Bahwa yang saksi komunikasikan dengan ibu Sri, saksi menayakan kalauada Girik Nomor 752 dan Girik Nomor 661apakah terdaftar di KelurahanKelapa Gading Timur atau tidak ;e Bahwa saksi mengetahui letak Girik Nomor 752 dan Girik Nomor
102 — 47
dilakukan balik nama sertifikatdari AMBO ENRE menjadi FATIMAH namun dalam batasyang telah ditentukan bersama istri Alm AMBO ENRE,FATIMAH tidak mampu melunasi harga tanah tersebut,sehingga FATIMAH meminta kepada saksi Hj.SUBAEDAHuntuk membayar sisa harga tanah tersebut denganperjanjian apabila dua minggu setelah dibayarkan belumdikembalikan maka akan dibuatkan akta jual beli atasnama Hj.SUBAEDAH, kemudian pada tgl 2662009 Hj.SUBAEDAH mentransfer uang sebesar satu milyar lebih kerekenng atas nama Hj.SITTI
201 — 148
(tergugat)sebayak 45%, dan pada tanggal 8 Januari 2018 pemah memberikan kuasakepada Arifi Abidin S.Sos untuk mengurus sertifikanya kepada BadanPertanahan Nasional Makassar untuk diterbitkan sertifikat atas nama Hj.Sitti Aminah DKK (para ahli waris ), halmana tersebut menunjukkan bahwaobyek sengketa point 3.a belum menjadi milik salah seorang ahli warisALMARHUM;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmajelis hakim menilai bahwa alat bukti tertulis yang diajukan olehpenggugat kecuali
152 — 115
Ibrahim bersama Isteri pertamanya Hj.Sitti Hadijah mengakat 2 ( dua) orang anak sebagai anak angkat yaituyang bernama SUHARTINI dengan pengakatan anak tanpa adanyapenetapan dari Pengadilan sekarang (TERGUGAT Il ), dan dimanaSUHARTINI tersebut yaitu anak dari saudara dari Isteri Pertama dari H.Hal. 3 dari 99 Hal. Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.BmMuhammad yaitu anak dari saudaranya Hj.
Pembanding/Penggugat II : Hj. SITTI DARNA
Pembanding/Penggugat III : MUH. ARMI, SH, M.Si
Terbanding/Tergugat I : YUSUF MUKHTAR
Terbanding/Tergugat II : TANGSA
Terbanding/Tergugat III : MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : BABA Alias ROSDIANA
Terbanding/Tergugat VI : LISA
Terbanding/Tergugat VII : SARA
Terbanding/Tergugat VIII : SUMARNI
Terbanding/Tergugat IX : BORAK
Terbanding/Tergugat X : Dra. RAHMINI
38 — 22
Dra.RAHMINI;Bahwa yang hadir dalam pertemuan tersebut adalah seluruh ahli waris PUANGMARITA alias PUANG MARI, yakni: 1) ANDI TJANDRA GALI, 2) ANDI JUMRIATITABA, 3) ANDI TJORA, 4) ANDI BARANA, 5) ANDI ISMAR GANDI, 6) ANDI HJ.SITTI DARNA, 7) FEBI, 8) YUNUS, 9) ALDA, 10) ANDI EFFENDI, dimana dalampertemuan tersebut menghasilkan kesepakatan bahwa tanah objek sengketa sampai dengan X akan diserahkan penanganan dan pengurusan sertapenyelesaiannya kepada salah seorang keluarga yakni: MUH. ARMI, SH, M.
92 — 31
Hj.Sitti Waode Nurjanah Rianse (bukti P.3 = T.7) padahal sudah ada suratPengalihan (T.8) adalah karena surat yang dibuat Tahun 1998 menurutsaksi Belum Lengkap dan saat itu saksi tinggal di Jakarta, sehinggaketika tahun 2004 saksi datang di kendari dibuatlan Surat KeteranganKepemilikan (Bukti P.3=P. 7);yang mendasari lahirnya sertifikat sah dihadapan hukum untuk di ujikeabsahannya oleh Yang Mulia Hakim Pengadilan Negeri yangmenangani sengketa a quo, sehingga dalil Penggugat/TergugatRekonvensi tersebut
202 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
SulawesiTengah bersamasama Hasinda Yotolemba selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Tahun Anggaran 2011sampai dengan Tahun Anggaran 2012 berdasarkan SK KepalaDinas Kebudayaan Dan Pariwisata Provinsi Sulawesi TengahNomor 954/102/BUDPARSET, tertanggal 10 Januari 2011 yangditandatangani oleh saksi Drs.Suaib Djafar,M.Si dan padaTahun Anggaran 2012 berdasarkan SK Kepala DinasKebudayaan dan Parawisata Provinsi Sulawesi Tengah Nomor903/102/BUDPARSET, tertanggal O7 Januari 2012 yangditandatangani saksi hj.Sitti
180 — 96
Hj.Sitti Saleha binti Lahude. Mursalim bin Ladula. HArifuddin bin Landasi. Nurliah binti Lahakim. Jannah binti Lahakim. Ramli bin Lahakim. Odding bin Lahakim. Sia binti Lahakim. Wana binti Lahakim. Sudirman bin Lamangga. Hasnaini binti Lamangga. Sahir bin Lamangga.8. Menetapkan bagian ahli waris Almarhnum H. Abd. Rahman bin Laremmedan bagian ahli waris Almarhumah Hj, Sengngeng binti Lamadeng sesuaidengan hukum yang berlaku.9.
80 — 40
Selatan : dengan USA;Barat : dengan Jalan A.P Pettarani;Sertipikat Hak Milik Nomor: 523/Benteng, tanggal 12 3 1984, Surat UkurNomor: 395/1984, tanggal 12 3 1984, seluas 5.353 M2, atas nama AndiAncing Binti HMuhammad Saleh yang telah dibalik nama kepada ahli warisnyayaitu Zainal Bachri, Andi Herlina Zainal, Andi Faridh Zainal, dan Andi ZulfadlhiZainal, diterbitkan berdasarkan SK Gubernur KDH TKI Sul Sel tanggal 31 3 1984, yang terletak di Jalan Binakarya/A.P Pettarani, dengan batas batas sbb:Utara : Hj.Sitti
97 — 43
Putusan No.303/Padt.G/2019/PA.PrgMemberikan keterangan / kesaksian sebagai berikut : Bahwa, saksi mengakui telah membeli sebagian Tanahbekas tempat pabrik penggilangan padi seluas kurang lebih 2( dua ) are ( Objek sengketa 6.8) pada tahun 2010 dariLAKANDADO yang berbatasan dengan hj.sitti, pissi, Sungai daniyambang alias mawar (Tergugat II) disaksikan oleh Penggugat II( Hj.
50 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hj.SITTI ARFAH PANUDARIAMA, 1 (satu) lembar Surat PerintahPerjalanan Dinas Nomor : 230/SPJ tanggal 13 Juni 2003 atas namaNy. Hj.
87 — 48
Juga Keterangan Saksi HAJI USTADZ MAKKA, yangmenyatakan Bahwa Haji Ustadz Makka kenal dengan Haji Tjolleng DgMarala dan anak anak kandung dari Haji Tjolleng Dg Marala yaituHj.Sitti Khadijah Dg Bau, Hj.Sitti Aisyah Dg Tayu, Drs. Hamat Yusuf,Hadollah Djunaedy, Sitti Hadijan Dg Taunga, dan Bahwa saksimengetahui kalau Haji Tjolleng Dg Marala semasa hidupnya telahmembagibagikan hartanya kepada anakanak kandungnya.a) Hj.
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
105 — 37
Hj.Sitti Rohani, S.Pd dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa sehubungan dengan dana bergulir LPDB KUMKM pada KSP PrimaSejahtera ; Bahwa saksi tidak pernah menjadi anggota dari KSP Prima Sejahtera ; Bahwa saksi tidak mengetahui sama sekali mengenai KSP Prima Sejahtera; Bahwa Saksi tidak mengetahui pengurus dari KSP Prima Sejahtera ; Bahwa dalam daftar nama anggota KSP Prima Sejahtera memang betulnama dan alamat saksi namun saksi tidak pernah menjadi anggota KSPPrima Sejahtera