Ditemukan 1377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peceren preferred preferensi preference preheten preseden
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-10-2015 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 601/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Oktober 2016 — 1.SLAMET MEGA R (SLAMET MEGA RAHARDJA) 2.NY ROCHELA SUMAKMUR Lawan 1.PEMIMPIN CABANG PT. BANK MEGA Tbk KANTOR CABANG JAKARTA TENDEAN 2.MANAGER REGIONAL COLLECTIN dan REMESIAL BANK MEGA TBK KANTOR CABANG CIKINI 3.DIREKSI PT. BANK MEGA Tbk (Direktur Utama dan Direktur Operasi) 4.KEPALA KANTOR BUPLN (BADAN URUSAN PIHUTANG LELANG NEGARA) 5.Sdr. JOKO SUPRIYANTO 6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
125 — 82
  • berpendapatbahwa proses permohonan lelang telah ditempuh sesuai dengan prosedur yangHal 90 dari 97 Hal Putusan No. 601/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Selberlaku, karena didasari oleh Perjanjian yang telah dibuat antara Parapenggugat dengan tergugat dan Tergugat Ill dengan sah (Vide Pasal 1320KUH perdata) maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata ParaPihak tersebut berkewajiban untuk melaksanakannya, selain itu. karenakedudukan Tergugat dan Tergugat Ill selaku kreditur dari Penggugat yangmemiliki kedudukan yang preferen
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 732/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT GAPURA RAYA Diwakili Oleh : PT GAPURA RAYA
Terbanding/Tergugat I : PT BANK OKE INDONESIA TBK. DAHULU PT BANK DINAR INDONESIA TBK
Terbanding/Tergugat II : ZAHIR ALI
Terbanding/Tergugat III : JOKO SURATNO
Terbanding/Tergugat IV : FAQIH EL MUNTAZAR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA V
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA C.q KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN DKI JAKARTA C.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
385 — 563
  • atau kerugian apapun kepada Bank; (Bukti T.116)Pasal 12 : Sebagai jaminan/tanggungan untuk terbayarnya kembali denganseksama semua hutang Debitur kepada Bank, dalam mana termasukjuga bungabunga, propisipropisi, dendadenda dan biayabiayaHalaman 40 dari 88 halaman Putusan Nomor 732/PDT/2021/PT DKI30.31.32.33.lainnya yang mungkin ada, Debitur dengan ini menjaminkan semuaharta kekayaan yang dimilikinvya dan dimanapun juga harta kekayaanitu berada, tetapi terutama kepada Bank diberikantanggunganjaminan preferen
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 05-10-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 76/Pdt.G/2014/PN.Krg
Tanggal 1 Oktober 2015 — Chandra Purnama, dalam kedudukannya sebagai Direktur PT Siti Mas Manunggal, berkedudukan di Jl. Dr. Rajiman Nomor 173, Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wihandodo, S.H., dan Saridi, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Delapan Surakarta, beralamat di Jalan Dr. Sutomo Nomor 6 B, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 November 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat (Tergugat Intervensi I); Lawan Kristianto, bertempat tinggal di Blulukan RT. 001, RW. 009, Kelurahan Blulukan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat (Tergugat Intervensi II); Fujiyani Sukiyanto, bertempat tinggal di Blulukan RT. 001, RW. 009, Kelurahan Blulukan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat (Tergugat Intervensi III); dan 1. PT. Sarana Yogya Ventura, berkedudukan di Jl. Yos Sudarso No. 25, Kelurahan Kotabaru, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, yang diwakili oleh Hari Santosa, S.H., S.IP., Direktur Utama, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi I; 2. A.R. Erlies, SH, bertempat tinggal di Jl. Lawu Jaten No. 55 (Km-10), Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II; Dalam hal ini Para Penggugat Intervensi memberikan kuasa kepada Bimas Ariyanta, S.E., S.H., C.N., dan Muslih H. Rahman, S.H., advokat pada Kantor Advokat dan Firma Hukum ”B&Partners;” beralamat di Jl. Perintis Kemerdekaan No. 73, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2015; 3. Vivi Rosalina, bertempat tinggal di Blulukan RT. 001 RW. 009 Kelurahan Blulukan Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini diwakili oleh bapak kandungnya, Kristianto (Tergugat/Tergugat Intervensi II) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2015 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 02/Pen.Pid/2015/PN Krg, tanggal 21 April 2015 tentang ijin kuasa insidentil, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Intervensi I; 4. Adi Widiyanto, bertempat tinggal di Clolo RT. 003 RW. 029 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Intervensi II; 5. Robertus Bambang Irianto, bertempat tinggal di Jln. Gandaria 19 Jambusari Indah RT. 020 RW. 070 Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Intervensi III;
235 — 34
  • pinjaman dari Bank Tabungan Negara Cabang Surakarta dengandijaminkannya keempat sertifikat obyek jaminan, sehingga segala akibat dariwanprestasi dan perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat/Tergugat Intervensi II dan Turut Tergugat/Tergugat Intervensi III beralasan agar hartabenda mereka dijadikan sebagai tanggungan atas akibatakibat perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa diantara Penggugat/Tergugat Intervensi I dan ParaPenggugat Intervensi tidak ada memiliki hak istimewa (hak preferen
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • dilaksanakan upaya damai oleh Majelis Hakimpada saat pemeriksaan setempat (descente);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan RumusanHasil Rapat Kerja Nasional Ditjen Badilag Pengadilan Tinggi Agama/MSseluruh Indonesia, Tahun 2016, tentang harta bersama yang masih terikat haktanggungan di bank karena adanya hutang kredit, sedangkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan mengenai harta bersamaberupa rumah tersebut, maka oleh karena pemegang hak tanggungan sebagaikreditur, preferen
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
MARYATI
Tergugat:
1.M RIZA
2.PT BANK TABUNGAN NEGARA SYARIAH
3.2. KEWES LINDRI HARIANI, SH., M.Kn
4.Hery Krisyanto Bin Puryanto Alm
5.N YUSDI EFFENDI bin MAKSUM AMAN ALM
6.ASWIN HANAFI Bin MAKSUM AMAN Alm
7.Amaliya Binti Maksum Aman
8.Hj Antung Machrita Maksum Aman Alm
9.Tabrani Bin Maksum Aman Alm
10.KEPALA KELURAHAN LANDASAN ULIN DAHULU KELURAHAN LANDASAN ULIN TENGAH
11.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU
12.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Banjarmasin
122 — 64
  • mengutip pertimbangan dalam Yurisprudensi putusanMahkamah Agung RI nomor 419 K/Pdt/2002disampaikan bahwa dalamBuku Himpunan Tanya Jawab Masalah Teknis Yustisial dalam Rakernas1989 yang dihimpun oleh Mahkamah Agung RI disebutkan untuk tanahyang telah dibebani hipotik (Sekarang hak tanggungan) tidak dapatdiletakkan sita jaminan oleh Pengadilan, karena menurut undangundangHalaman 52 dari 94, Putusan No. 5/Pdt.G/2018/PN Bjbsuatu piutang/kredit/tuntutan uang lainnya yang dijamin dengan hipotikmempunyai hak preferen
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 299/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
68 — 43
  • Dalam ketentuan pasal tersebut mengatur bahwaKreditur pemegang Hak Tanggungan adalah Kreditur Preferen atas hartakekayaan yang telah sah diikat oleh suatu hak jaminan kebendaan (droit depreference).Bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan tersebut,maka sita jaminan tidak dapat diterapkan atau dilaksanakan terhadapHalaman 40 dari 73 Putusan Nomor 299/Pdt/2020/PT MDN barang jaminan yang telah diikat Hak Tanggungan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — SUDJIONO TIMAN
2132 — 2581 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perjanjian itupun tujuanpenggunaannya untuk pembelian saham preferen Maginet Corp atasnama Festival Company Inc. sesuai dengan transfer pembayaran yangdilakukan PT. BPUI ke Bank of America California a.n. rekening Wilson,Sonsini, Goodrich, & Rosati tersebut di atas ;Bahwa atas aliran dana dari PT.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • Terlawan I, sebagaimana terlihat padaPasal 2 point ke4 APHT 28/201 dan bersesuai dengan ketentuan Pasal6 UUHT dan Penjelasannya yang memberikan kedudukan didahulukanatau hak preferen bagi Pemegang Hak Tanggungan, yaitu kedudukanuntuk mengambil pelunasan dari hasil penjualan objek hak tanggunganlebih dahulu daripada kreditur laimiya.22.
Restatement Cessie
Author : Rahmad Setiawan; J. Satrio;
Cessie
7602 — 13660
  • Beberapa segi lembaga hukum cessie perlu mendapat perhatian, yaitu1. pengertian tentang cessie perlu diseragamkan agar dalam pelaksanaannya bisa  menghasilkan keputusan yang baik;2. bahwa penyerahan benda-benda tak bertubuh yang bukan berupa ... [Selengkapnya]
  • Dalam praktik peradilan, kreditur yang menerima pengalihan piutangsebagai jaminan hanyalah mempunyai kedudukan sebagai kreditur konkuren danbukan preferen.12. Ignatius .
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 101
  • 2021/PA MksKecamatan Makassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan an.XXXKXKXKXKXKXKKXKXKdengan luas 105 M2 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKantor Pertanahan Kota Makassar, dan dilakukan pengikatan HakTanggungan dengan nomor 3155/2018 yang sertifikat tersebut dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Kota Makassar;Dalam SHT No. 3006/2018 dan SHT No. 3155/2018 tersebut telahditentukan posisi Instansi Turut Tergugat selaku Pemegang HakTanggungan, yang artinya Turut Tergugat memiliki Hak Preferen
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.YK
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
259 — 196
  • atas nama Sri Puji Hartini (Penggugat);
    Mobil merek Daihatsu jenis MB Barang tahun 2015 warna Putih Nopol AB 8593 LH atas nama Sri Puji Hartini (Penggugat);

    adalah dalam jaminan hutang di BPR Nusamba (Turut Tergugat III) Banguntapan, Bantul sebagaimana Adendum Perjanjian Kredit No. 1736514/BPR-NSB/BTP/ADD/VII/2020 tertanggal 10 Juli 2020;

    petitum 2.a dan 2.b tersebut adalah merupakan harta bersama yang masih terikat dengan pihak ketiga (Perbankan), dengan tetap melekat hak preferen

Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Sbr
Tanggal 6 Juni 2018 — CV Bersama Bersaudara, DKK sebagai Para Penggugat melawan PT. BANK BUKOPIN Tbk, DKK sebagai Para Tergugat
143 — 47
  • Tanggungan (APHT), sehingga oleh karena sudahdiperjanjikan maka pelaksanaan penjualan lelang tidak harus melalui fiatKetua Pengadilan Negeri setempat ;Bahwa, ketentuan Pasal 6 Undangundang Hak Tanggungan mengaktualkanparate eksekusi dan eigenmachtige verkoop yang digariskan Pasal 1178KUH Perdata, dimana dalam penjelasan Pasal 6 Undangundang HakTanggungan dijelaskan bahwa hak untuk menjual objek hak tanggunganatas kekuasaan sendiri merupakan salah satu perwujudan dari kedudukandiutamakan atau hak preferen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/TUN/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — WARDONO ASNIM vs RUSTANDI JUSUF DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BADUNG PROVINSI BALI
142 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 104 PK/TUN/2015memasukkan keterangan palsu kedalam suatu putusan pengadilan/aktaotentik sebagaimana diatur dalam Pasal 266 KUHPidana, yaitumemasukkan keterangan palsu berupa Daftar Kreditur Preferen danKreditur Konkuren Fiktif yang menurut pelapor telah menjadi pertimbanganHakim Pengawas untuk membuat laporan kepada Hakim Pemutus perkaradalam membuat Putusan 04/PKPU/2009/PN.NIAGA.SBY tanggal 10November 2009, yang menyatakan PT.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 203/Pdt.G/2017/PN Bpp
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
446 — 142
  • M.THaryono Gang Wihara RI. 033, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, PropinsiKalimantan Timur, dengan Hak Tanggungan berdasarkanSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggunan nomor 135tanggal 30122010 (saat ini belum diajukan lelang olehTergugat );Sehingga oleh karenanya merupakan suatu kebenaran yang tidakdapat disangkal atau dipungkiri karena Obyek Sengketadimaksud telah dibebani hak tanggungan maka memberikan hakdidahulukan atau diutamakan hak preferen kepada TERGUGAT Isebagai
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 173/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 12 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : H. SYACHRIL
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. di Jakarta Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cabang Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : ADI GUNAWAN,S.H., NOTARIS BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
79 — 58
  • dengan Hak Tanggunganberdasarkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggunan nomor 135tanggal 30122010.Dimana terhadapnya bidangbidang tanah pada huruf a s/d huruf Halaman 109 dari 115 Putusan Nomor 173/PDT/2018/PT SMRkesemuanya telah dibebani hak tanggungan berdasarkan Sertipikat HakTanggungan Jo Akta Pembebanan Hak Tanggungan Jo Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan sehingga merupakan suatu kebenaranyang tidak dapat disangkal atau dipungkiri terhadapnya memberikan hakdidahulukan atau diutamakan hak preferen
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Tergugat:
1.PT. BANK IBK INDONESIA
2.ALFORT CAPITAL LIMITED
Turut Tergugat:
MUHAMAT HATTA, SH
270 — 68
  • ., Notaris di Jakartatersebut, maka dengan demikian secara hukum semua haktagih/piutang, termasuk dan tidak terkecuali hakhak selaku agenfasilitas, agen jaminanan berikut hakhak preferen/hak hipotik/haktanggungan, hakhak yang di istimewakan yang menjadi miliknyasebagai Pembeli, hak gadai, fidusia, jaminan pribadi, jaminanperusahaan serta seluruh dokumendokumen dan/atau aktaakta yangdibuat dan ditandatangani, serta berhak untuk menguasai seluruhasset jaminan berupa sertifikatsertifikat hak atas tanah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 362/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 26 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : AIDA BAJI
Terbanding/Penggugat : HUSEIN LEWA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI Tbk SURABAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PEMUDA PRIMA USAHA
113 — 46
  • dijadikan Objek Hak Tanggungan TURUT TERGUGAT II kepadaTURUT TERGUGAT lhanya sebatas sebagai jaminan tambahan /agunan tambahan;Dan harus dipahami,PENGGUGAT secara hukum tidak memiliki hakistimewa ataupun hak preferen secara individual untuk melakukan tindakanhukum apapun terhadap Obyek Sengketa apalagi meminta dilakukanPELELANGAN terhadap Objek Sengketa, PENGGUGAT harus menyadaribahwa ia bukanlah satusatunya pemilik dari Objek Sengketa.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 502/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI DEPOK C.q. JAKSA PENUNTUT UMUM
Terbanding/Penggugat : PT. Maybank Indonesia Finance
Terbanding/Turut Tergugat I : ABDUL KARIM
Terbanding/Turut Tergugat II : KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
96 — 59
  • Bahwa parate executie diberikan oleh undangundangkepada penerima fidusia untuk melindungi hak penerima fidusia sebagaiKreditur yang didahulukan terhadap Kreditur lainnya (preferen) meskipunDebitur dalam keadaan pailit maupun likuidasi, sebagaimana diatur dalamUndangUndang Jaminan fidusia :BAB IVHAK MENDAHULUIPasal 27(1). Penerima Fidusia memiliki hak yang didahulukan terhadap kreditorlainnya.(2).
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 65
  • Bank dan hutang tersebut belum lunas, MajelisHakim berpendapat bahwa harta bersama yang dijadikan jaminanhutang/hak tanggungan belum menjadi hak milik sempurna (mi/kut taam)sampai selesainya hak tanggungan tersebut, sehingga tidak lagi mutlak dibawah kekuasaan para pihak berperkara, dan hak kebendaan terhadapharta tersebut potensial dimiliki oleh pihak ketiga yang dalam hal ini pihakBank, di mana pemegang hak kebendaan tersebut berdasarkan ketentuanhukum, memegang hak previlage sebagai Kreditur Preferen
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 253/Pdt.G/2020/PN Byw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Notaris/PPAT Singgih Kurniawan, SH., MKn
2.PT. Aldy Wijaya
3.Vita Oktavia Ningsih
4.Bank Perkreditan Rakyat Delta Arya
5.Koperasi Serba Usaha CU Sang Timur
6.Koperasi Simpan Pinjam Tinara (Multi Dana Sejahtera)
7.Koperasi Serba Usaha Gajah
362 — 58
  • berdasarkan unsurunsur yang terkandung dalam pengertian haktanggungan dapat dilihat bahwa undangundang hak tanggungan memberikanperlindungan hukum kepada kreditor pemegang hak tanggungan, perlindunganhukum terhadap kreditor pemegang hak tanggungan juga dapat dilihat dalamPenjelasan Umum Undangundang Hak tanggungan, yang menyebutkantentang ciriciri dari hak tanggungan sebagai lembaga hak jaminan atas tanahyang kuat yaitu:1. memberikan kedudukan yang diutamakan atau mendahulu kepadapemegangnya (droit de preferen