Ditemukan 1520 data
22 — 5
Fajar terukur 100 meter.1.17. Objek Nomor 36 gugatan berupa Sebidang tanah pertanian diperoleh tahun 2005 diatasnya ditanami pohon kelapa sawit seluas 2 Ha terletak di Dusun Bagan Sinembah Kepenghuluan Bagan Sinembah Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, dengan batas-batas sebagai berikut :- sebelah Utara berbatas dengan dian terukur 200 meter.- sebelah barat berbatas dengan H. Fajar 200 meter- sebelah selatan berbatas dengan - terukur 100 meter- sebelah timur berbatas dengan H.
GATH HAMIT
Tergugat:
1.PT. CITRA ARGO ABADI
2.KEPALA DESA LAWANG URU
139 — 52
.: 004/BATA/CTAA/VIII/2017 tanggal 21 Agustus 2017, Surat Ukur Nomor: 23/2019 tanggal 4September 2019, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T 1.17;Fotocopy dari asli Kalkulasi Kerugian Pemutusan Jalan Oleh Gath Hamit,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T 1.18;Halaman 95 dari halam 135 Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pps19. Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan tanggal 06 Juni 2009, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda T 1.19;20.
140 — 72
bukti apapun baik itu berupa alat bukti surat ataupun saksiyang memenuhi syarat formil dan materil yang memenuhi batas minimalpembuktian yang menerangkan terhadap fakta bahwa objek sengketa ini dibangunoleh Penggugat dan Tergugat dengan menggunakan uang hasil bersama yaitudari hasil penjualan pertanian berupa tembako dan padi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Teruggat mengajukanalat bukti Surat :1. 1.16 berupa Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 140 atas nama HajiSyahman Nasrudin;2. 1.17
Terbanding/Terdakwa : Ramlan, ST Bin Alm Jamaluddin
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Arfan, ST Bin M. Ralif
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : FERDIANSYAH, SH
144 — 46
527,382.00 1.72 1.17 Halaman 142 dari halaman 129 Pidana Nomor: 16/Pid. Tipkor/2014/PTBNA 37,545,183 Pondasi Tapak 11.52 M? 3,259,131.00 9.12 2.97Sloof 20/30(Diatas Batu 29,940,364 Gunung) 7.725 M? 3,875,776.00 9.60 2.36Sloof 20/30 64,173,015 (Gantung) 15.327 M? 4,186,926.00 4.80 5.07Kaki Kolom 33,046,496 25/25 6.300 M? 5,245,475.00 2.50 2.61Kolom 30/30 4,343,257 (Tiang Teras) 0.828 M? 5,245,475.00 3.30 0.34Kolom Praktis 48,990,768 (13/13) 7.137 M?
401 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia.Oleh karena itu, sudah sepantasnya apabila PutusanPraperadilan Nomor 119 dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Praperadilan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali Pemohon yang diuraikandalam memori peninjauan kembali Jakarta, 26 Februari 2016 pada huruf A butir1. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.14, 1.15,1.16, 1.17
85 — 22
(sebelas ribu tiga ratus sembilan puluh tiga meter persegi), selanjutnya diberi tandaT.1.17;Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh BPN Simalungun Atas Nama MurianHalim, Sertifikat Nomor 56 tertanggal 24 Februari 2000, dengan luas 19.679 m2(sembilan belas ribu enam ratus tujuh puluh sembilan meter persegi), selanjutnyadiberi tanda T.I.18;Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh BPN Simalungun Atas Nama Lina Halim,Sertifikat Nomor 58 tertanggal 24 Februari 2000, dengan luas 19.996 m?
98 — 27
Dalam hal ini Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa sesuai bukti T.16 (surat pernyataan Tergugat VIPenggugat VI) dan 1.17 (Kartu Keluarga Tergugat VI), serta berdasarkanketentuan fiqih (ilmu faraid Islam) jo Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan poda pokoknya bahwa apabila semua ahli waris ada, maka yangberhak mendapat warisan hanya ; anak, ayah, lbu, janda dan duda.
206 — 46
Lampung sebesar Rp 6.000.000, yang mana dana sebesar Rp6.000.000, tersebut berasal dari dana dalam rekening Mandiri atau danaTPP/SOP; dan saksi mengetahui dipersidangan jika pertanggungjawabanpenggunaan dana dari rekening Mandiri untuk pengeluaran tanggal 11Juli 2008 tersebut telah digunakan juga oleh para terdakwa untuk buktipertanggungjawaban penggunaan dana sumbangan hibah / sukarelayang ditampung dalam rekening BCA atas nama para terdakwa.Atas keterangan saksi, para terdakwa tidak berkeberatan ;1.17
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Ir. FIRMAN DALIL, MTP
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : EMRIZAL, ST
81 — 34
Pekerjaan Dinding Baru 3 x Jalan (1x M2 1.17 26.648 31.415.Alkali, 2x Cat Penutup Weatherseal) 8.90 00 327,202. Pengecatan Dinding Lama 2x Jalan M2 310. 13.708 4.261.890 ,0O 17,203. Pengecatan Plafond Dalam Dengan Cat M2 544. 13.708 7.466.6Tembok 2x Jalan 69 ,00 10,524. Pengecatan Kembali Kuzen dan Daun M2 43,3 29.824 1.292.2Pintu Kayu dengan Cat Minyak 3 ,0O 73,92Jumlah 44.436.028,84Vil PEKERJAAN PEMASANGAN KERAMIKLANTAI1 Pas.
74 — 24
slippenerimaan;T21 g.1.7 Foto copy sesuai asli slippenerimaan;T21 g.1.8 Foto copy sesuai asli slippenerimaan;T21 g.1.9 Foto copy sesuai asli slippenerimaan;T21 g.1.10 Foto copy sesuai asli slippenerimaan;T21 g.1.11 Foto copy sesuai asli slippenerimaan;T21 g.1.12 Foto copy sesuai asli slippenerimaan;T21 g.1.13 Foto copy sesuai asli slippenerimaan;T21 g.1.14 Foto copy sesuai asli slip 80 81 penerimaan;T21 g.1.15 Foto copy sesuai asli slippenerimaan;T21 g.1.16 Foto copy sesuai asli slippenerimaan;T21 g.1.17
437 — 321 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa syarat gugatan Perwakilan Kelompok dari seluruhwakil kelompok Penggugat dan seluruh anggota kelompok Penggugatyang terindentifikasi maupun yang tidak teridentifikasi kKhususnyamengenai kerugian materiil dan inmateriil telah diuraikan pada petitumdan posita gugatan ini;1.17. Bahwa selain harus memenuhi persyaratanpersyaratanformal, surat gugatan sebagaimana diatur dalam Hukum AcaraHalaman 11 dari 131 hal. Put.
1.HADEMAN, SH
2.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
3.I MADE SUTAPA
4.HASAN BASRI,SH
5.FAJAR ALAMSYAH, SH
6.EMA MULIAWATI,SH.
7.I WAYAN SURYAWAN, SH
8.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
9.MILA MEILINDA
Terdakwa:
MASHUD YUSUF, S.Si
143 — 126
66.25075 0100001100 28/04/ 20 010615730 AMMAN 2.13 000109 2011 11 091000 MINERAL 00.000 Halaman 135 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr NUSA 06 TENGGARAAMMAN20 MINERAL75 0100001100 29/04/ 11 010615730 NUSA 284 000112 2011 06 091000 TENGGARA 2.000AMMAN20 MINERAL75 0100001100 29/04/ 11 010615730 NUSA 315 000105 2011 06 091000 TENGGARA 1.250AMMAN20 MINERAL75 0100001100 29/04/ 11 010615730 NUSA 406 000104 2011 06 091000 TENGGARA 6.000AMMAN20 MINERAL75 0100001100 29/04/ 11 010615730 NUSA 1.17
66.250AMMAN20 MINERAL75 0100001100 28/04/ 11 010615730 NUSA 2.13 000109 2011 06 091000 TENGGARA 00.000AMMAN20 MINERAL75 0100001100 29/04/ 11 010615730 NUSA 284 000112 2011 06 091000 TENGGARA 2.00075 0100001100 29/04/ 20 010615730 AMMAN 31 Halaman 326 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr MINERAL 11 NUSA5 000105 2011 06 091000 TENGGARA 1.250AMMAN20 MINERAL75 0100001100 29/04/ 11 010615730 NUSA 406 000104 2011 06 091000 TENGGARA 6.000AMMAN20 MINERAL75 0100001100 29/04/ 11 010615730 NUSA 1.17
85 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAMBANG PURWANTO (saksi 1.16.)saksi ABDUL ROCHMAN (saksi 1.17.), saksi AGUS SUYANTO (saksi 1.18),saksi DWI TOTOK IRIANTO (saksi 1.19.), saksi NUR AINI (saksi 1.20.), saksiACHMAD HIDAYAT (saksi 1.21.), saksi PAULINA M.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUNTUR GANI PRAKOSO,S.H.
296 — 109
- Barang Bukti sebagaimana terdapat dalam Lampiran III Surat Tuntutan ini berupa asset dan uang, yakni:
Nomor urut 1.1 berupa 118 Lembar uang pecahan Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Nomor urut 1.17 berupa Lembar mata uang asing Pecahan Ringgit Malaysia.
260 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hutama Karya (Persero) untuk PembayaranProgress ke. 5 Prestasi 1.17% dengan Total TagihanRp39.135.250,00 (tiga puluh sembilan juta seratus tiga puluh limaribu duaratus lima puluh rupiah) yang ditandatangani dan bermatrai6000 oleh Ir. HERU PUTRANTO (Selaku Direktur PT.
3258 — 1924 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan bebas yang dibuat oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda. Penuntut Umum mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung. Namun, permohonan kasasi tersebut ditolak MA dengan pertimbangan ... [Selengkapnya]
Hutama Karya (Persero) untukPembayaran Progress ke. 5 Prestasi 1.17% dengan TotalTagihan Rp 39.135.250,00 (Tiga puluh sembilan juta seratus tigapuluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah) yang ditandatanganidan bermatrai 6000 oleh Ir. HERU PUTRANTO (Selaku Direktur PT.Teknindo Geosinindo Unggul), tanggal 28 Maret 2011 besertalampiran berupa :a. (satu) Lembar Fotocopy Warna Legalisir Faktur PajakNomor : 010.00010.00000044 dengan Pengusaha Kena PajakPT.
H. Hendra Saputra, HS Bin H. Muh. Saing,
Tergugat:
1.Hj. Rini Mulia Sari, S.H.HS binti H. Muh. Saing
2.Zainal Bin H. Muh Saing
3.Hj. Zaidar Binti H. Muh. Saing
4.Hj. Rosminah Binti H. Muh Saing
5.Sulfan Putra Bin H. Muh Saing
6.Syaiful Bahri Bin H. Muh. Saing
7.Evi Damayanti Binti H. Muh Saing
8.Hj. Ratiah Binti Itung
9.Aby Todingan
100 — 56
Rini Mulia Sari,HS, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalanan Sebelah Selatan : Ruko milik Zainal Mustafa Sebelah Barat : Rumah milik Zainal Mustafa Sebelah Timur > Rumah milik Asnawi RahimObyek sengketa tersebut diatas berada dibawah penguasaanTergugat 1.17. Sebidang tanah darat dengan luas + 20 x 15 meter yangterletak di JI. Lanto Dg. Pasewang Kelurahan Caile Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba, diperoleh melalui jual beli dari H.
1.GIO PENNI TAMBUNAN
2.PATRICIA MAGDALENA
3.JONI TARIGAN
4.HERIYADI
5.JUWADI
6.HERIYANTO
7.PAIMAN
8.SUKOCO
9.A T O
Tergugat:
1.Kementrian PU dan Perumahan Rakyat Cq Direktorat Jendral Sumber Daya Air
2.Negara atau Pemerintah Daerah Cq Gubernur Provinsi Kepulauan Riau
3.Badan Pengusahaan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Turut Tergugat:
1.Kementrian Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kementrian Kehutanan dan Lingkungan Hidup Cq. Direktorat Jendral Perhutanan Sosial dan Kemitraan Lingkungan
3.TIM TERPADU Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Estuari Dam SEI GONG Kota Batam
4.PT Wijaya Karya Tbk, Cq Kantor Cabang PT Wijaya Karya Tbk
5.PT Tussen Krida Utama
194 — 683
Btm.telah mecantumkan Surat Keterangan Lurah Sijantung Nomor :64/KELSJG/VIII/2016 sampai dengan Nomor : 78/KELSJG/VIII/2016 tertanggal 19082016 yang dijadikannya sebagaibukti P.I.6, bukti P.I.7, bukti P.I.8, bukti P.1.9, bukti P.I.10, buktiP.1.11, bukti P.1.12, bukti P1123, bukti P.I.24, bukti P.I.15, buktiP.1.16, bukti P.1.17, bukti P.1.18, bukti P.1.19, bukti P.I.20, dan buktiP.1.21. yang disisipbkan dalam lampiran dokumen yang dimilikimasingmasing penggarap lahan Atas Nama BARNAS, Dkk.
439 — 354 — Berkekuatan Hukum Tetap
Miliki Pengetahuan Tentang Praktek MafiaHukum;1.13.Tergugat tidak menindaklanjuti adanya dugaan tindak pidanakorupsi berupa dugaan mafia hukum, suap kepada penegakhukum, penggelapan pajak dan pencucian uang;1.14.Tergugat tidak melaksanakan perintah Direskrimsus untukmenghentikan perkara;1.15.Tergugat Mempercayai Pelapor Safersa Yusana SertanaBersaksi dusta tanopa Melakukan Verifikasi Dengan Penggugat;1.16.Tergugat Mempercayai Saksi Margono Bersaksi dusta tanpaMelakukan Verifikasi Dengan Penggugat;1.17
71 — 22
Penangguhan oleh Penyidik berdasarkan Surat Perintah PenangguhanPenahanan tanggal 22 Oktober 2012, No.SpHan/90.c/X/2012/Reskrim sejaktanggal 22 Oktober 2012 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum dan akan menghadapi sendiri dalam persidangan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan perkara dari Kepala Kejaksaan NegeriTabanan Nomor: B020/P.1.17/Ep.2/03/2013, tanggal 04 Maret 2013 ;Telah