Ditemukan 1492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan melarikan membratkan mematikan membertkan memerikan memeberikan memberaikan memberiikan memebrikan membeikan membarikan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 25-07-2012 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 103/PDT.G/2012/PN.AB
Tanggal 23 September 2013 — VII/11 RT.12/RW.06 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Jakarta , yang dalam hal ini membrikan Kuasa kepada : 1. ELIZABETH R.D. TUTUPARY, SH ,2. YUSTIN TUNY, SH , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2012,------------------- Sebagai TERGUGAT ;---------------------------------- ALBATROS MATULESSY, pekerjaan tidak diketahui, alamat Jl. Gilisampeng No. 16. RT.09/RW.03 Kebon Jeruk Jakarta Barat atau Ambon dengan alamat Rinaldo Salhuteru, Jl.
90 — 39
  • VII/11 RT.12/RW.06 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Jakarta , yang dalam hal ini membrikan Kuasa kepada : 1. ELIZABETH R.D. TUTUPARY, SH ,2. YUSTIN TUNY, SH , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2012,-------------------Sebagai TERGUGAT ;----------------------------------ALBATROS MATULESSY, pekerjaan tidak diketahui, alamat Jl. Gilisampeng No. 16. RT.09/RW.03 Kebon Jeruk Jakarta Barat atau Ambon dengan alamat Rinaldo Salhuteru, Jl.
    VII/11 RT.12/RW.06Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok ArenJakarta , yang dalam hal ini membrikan Kuasakepada : 1. ELIZABETH R.D. TUTUPARY, SH2. YUSTIN TUNY, SH , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Agustus 2012,Sebagai TERGUGAT +ALBATROS MATULESSY, pekerjaan tidak diketahui, alamat Jl. GilisampengNo. 16. RT.09/RW.03 Kebon Jeruk Jakarta Barat atauAmbon dengan alamat Rinaldo Salhuteru, Jl.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0584/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Juni 2019 —
37 — 22
  • kakaknya adalah membuat saya malu dandipermalukan dengan mebuka rahasia rumah tangga dan menjelekjelekansaya, bahwa saya bukan pemborong, banyak hal yang saya dengar memojokan saya ;Tergugat berbicara soal gaji yang dikasih oleh saya hanya 3 juta, semua sudah saya jelaskan di atas dan saya bantah ;Saya tidak memfitnah dan menjelekjelekan tergugat kepada keluarga diPurwakarta dan saya tidak memfitnah tergugat berselingkuh (waktu sering makan bareng dengan ketua yayasan baitul hamid) ;Saya bilang telah membrikan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 94
  • orangtua Terlawanbernama XXXX; Bahwa lebih kurang 9 tahun saksi sebagai pekerja di kebun, dansudah seperti keluarga dengan ibu XXXX; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah kebun XXxXx,tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Pelawan dan Il, hubungannyadengan Terlawan sebagai Saudara sepupu; Bahwa saksi kenal dengan Pelawan XXXX; Bahwa, sekitar tahun1970 saksi Sudah menjadi pekerja disitu; Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah, yang saksi tahu itu tanahXXXX; Bahwa saksi tidak tahu kalau XXXX pernah membrikan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 07-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor REG/110-K/PM III-16/AL/VIII/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — Kelasi Kepala Bahtiar Abdi
79 — 34
  • hanya menerimapemberian uang dari Terdakwa maksimal Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah), untuk kebutuhan seharihari dan untuk beli susuanaknya saja sudah tidak cukup, apalagi untuk makan danmemenuhi kebutuhan hidup Saksi, sehingga untuk itu Saksiterpasa bekerja membantu berjualan pada orang lain sekedarhanya untuk membeli makan guna menyambung hidupnya.Bahwa benar Terdakwa sejak tahun 2012 sudah tidak pernahpulang ke rumah, yang dengan sendirinya tidak bisa untukmelaksanakan kewajibannya untuk membrikan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 59
  • sedangmerajalela;Bahwa seperti yang telah dikemukakan oleh Penggugat bahwa padasaat itu. sedang terjadi penyebaran wabah COVID19 yangmenyebabkan dampak tidak hanya pada sektor Kesehatan itu sendirinamun juga hampir di seluruh sektor termasuk sektor ekonomi.Pembatasan aktivitas masyarakat, dan banyaknya pemutusanhubungan kerja mengakibatkan angka pengangguran meningkat.Sementara itu. pemerintah tengah menyusun upaya pemulihankeadaan tersebut dibantu oleh berbagai organisasi kKemasyarakatanlainnya yang turut membrikan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 19-09-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 450/Pdt.G/ 2012/PA.PRA.
Tanggal 16 Mei 2013 — -KASMIATI binti H. USMAN dkk -INAQ SEMUK alias HAJJAH NURHAYATI dkk
68 — 36
  • LALU HASYIM ADNAN bin MAMIQ AKSAH,umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan LurahLeneng, bertempat tinggal di Kampungbalungadang, Kelurahan Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya saksi membrikan keterangan sebagi berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Turut Tergugat dan Tergugat sejak adanyatransaksi jual beli antara H. USMAN dengan Turut Tergugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat hanya Supli saja.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 728/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.Kristono Wardhana
2.Christine Meryl Tjakra
3.Dewi Viriani
4.Andrew Susanto
5.Geoffrey Eddy
Tergugat:
1.PT. PRIMA KENCANA
2.PT. CATUR BANGUN MANDIRI
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
5.NY. PUDJI REDJEKI IRAWATI SH
6.DEVITA PURNAMASARI SH., MKN,
140 — 61
  • . , BendunganHilir, Jakarta PusatDKI Jakarta, membrikan kuasa kepadaJULIUS LOBIUVA, S.H., M.H., DAVID HASIHOLAN, S.H. danEBSON BEMBUAIN, S.H. Para Advokat/Konsultan Hukumdari Law Office "JULIUS LOBIUA,S.H., M.H.dan REKAN",yang beralamat di Ruko Artha Gading Niaga Blok A Nomor. 15A Lantai 2, Kelurahnan Gading, Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 November 2019,selanjutnya disebut Sebagal TERGUGAT I;PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 25 Februari 2019 — Rudhy A. Lontoh, S.H., dan Edward N. Lontoh, S.H., LL.M. >< Susila Dewi Hermijanto, dkk
352 — 147
  • berusaha di bidangpelayan dan konsultasi hukum;Menimbang, bahwa para termohon adalah orang perseorangan yangsedang menghadapi masalah hukum, yaitu sengketa warisan dengansaudara Termohon yanglain;Menimbang, bahwa para Pemohon Pailit dalam perkara ini Rudhy ALontoh,SH dan Edwar N Lontoh, SH, LLM selaku sekutu sekutu KantorHukum Lontoh & Partner yang beralamat di Jalan HOS Cokroaminoto Nomor Hal 73 Putusan Nomor 40/Pdt.SusPailit/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst47 Menteng, Jakarta Pusat 10350 yang dalam perkara ini membrikan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 753/Pdt/G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 18 Juli 2012 — KHO DENNIS ANTHONY CHRISTY; lawan; PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk; KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) JAKARTA IV; HAFRIZAL; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
46 — 8
  • MGM/2004 tanggal 31 Agustus 2004 ;e Bahwa untuk sebagai jaminan kredit tersebut Penggugat telahmenjaminkan tanah dan bangunan tersebut diatas ;e Bahwa untuk melakukan pembayaran angsuran dan biaya biaya,Penggugat telah membrikan surat kuasa kepada bank untukmendebet langsung dari rekening Penggugat yang ada di BankMandiri, dan mulai dari bulan September 2004 s/d September2008 uang yang telah didebet dari rekening Penggugat berjumlahRp. 65.000.000, ( enam puluh lima juta rupiah), dengan demikianbila
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 25/Pid.B/2020/PN Sml
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
DEV DEVEGA LATUPEIRISSA Alias DEV DEVEGA CERYJOY HUWE Alias VEGA
36 — 6
  • PolyLatupeirisa) Supaya jangan di penjara, saksi korban membrikan uang kepadaterdakwa untuk kepentingan tersebut dengan jumlah uang yang diberikanyakni sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan saksi korban adamembuat kwitansi serah terima uang antara saksi korban dan terdakwa;Halaman 62 dari 71 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN SmlBahwa perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa sebagaimanatersebut diatas, sampai dengan saat ini tidak terealisasi dan sejumlah uangyang diterima oleh terdakwa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 12-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 142/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
PT. TJITAJAM. Diwakili oleh ROTENDI
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Drs. Cipto Sulistio
617 — 788
  • Tjitajam adapun Saksi SERLYANAtelah membrikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi bekerja di PT. Suryamega Cakrawala dan PT.Suryamega Cakrawala merupakan pemegang 90% saham dari PT.Tjitajam;Bahwa direktur PT.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR ALM
150 — 42
  • para saksikorban ke Cafe 58 naik kendaraan Umum Bus dari Indramayu ke Cikampeklalu menuju Tanjungpriuk kemudian naik kapal laut menuju ke Tanjungatu ; Bahwa yang membiayai para saksi korban berangkat ke Cafe 58 saksisendiri tapi uangnya diberi dari Terdakwa ; Bahwa sebelum berangkat uang dari Terdakwa saksi berikan kepadapara saksi korban perorang saksi korban Rp. 500.000. untuk membelipakaian di Patrol ;Halaman 43 dari 68 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Idm Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membrikan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 603/Pid.Sus/2013/PN.Sda
Tanggal 13 Nopember 2013 — LILIK HAMIDAH
54 — 27
  • transfer uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah,Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) ke isteri saksi (Terdakwa) merupakan transfer yang dikirimkansetelah isteri saksi meminta uang untuk kepentingan tukang dan kalau adaBG dari Hotel Tunjungan berkaitan dengan Laundry yang memerlukan uangkontan; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi V tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan saksi tambahandalam perkara ini, yang membrikan
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 42 /Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat: SOFIA BALOE TOMBOY Tergugat: 1.CHARLES Y.APOLA 2.Ketua Yayasan Purnama Kasih 3.YOSEP KELEN 4.KORNELIS KOPONG 5.Kepala Badan Pertanahan Kota Kupang
58 — 14
  • SonafAmabi dibangun di tanah milik keluarga Amabi, dan Oleh karena pada tahun1961 ada pembatasan kepemilikan tanah maka tanah keluarga ambi tinggal 5Hektar di Oebufu/ Foitlesi , yang batas tanahnya adalah :Halaman 48 dari 90 Putusan No.42/Padt.G/2017/PN.KpgSebelah Timur berbatasan dengan Jalan Oebufu MaulafaSebelah Barat berbatasan dengan Jalan Oebufu Maulafa;Sebelah Utara berbatasan dengan keluarga Takbena;Sebelah selatan berbatasan dengan Keluarga Takbena;bahwa benar semula keluarga Amabi yang membrikan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-01-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 549/Pid.B/2018/PN.Kdi
Tanggal 28 Januari 2019 — - Terdakwa I : SULFIKAR ALI AKBAR Bin LENDANG - Terdakwa II : FISLAN Bin DAHLAN ANDI
80 — 27
  • Bahwa saksi membrikan keterangan di persidangan sehubungandengan kejadian pengeroyokan atau penganiayaan yang dilakukanoleh para terdakwa terhadap korban MUHAMMAD FATURAHMANISMAIL. Bahwakejadian pengeroyokan atau penganiayaan yang di lakukanoleh para terdakwa terhadap koroban MUHAMMAD FATURAHMANISMAIL yaitu pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekirapukul 00.30 wita, bertempat di jalan Haluoleo No. 1 Kec. PoasiaKota Kendari tepatnya di Barak Dalmas C Direktorat SahbaraPolda Sultra.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-06-2011 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 18/Pdt.P/2012/PA.Kbm
Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON
23 — 7
  • dapat diselesaikankan dengan penetapan pengadilan ;Menimbang, bahwa ternyata pemohon akan menikah dan ditolak oleh KUAKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara sebagai tersebut dalam bukti P.3,oleh karena itu Pengaildan Agama Kebumen tidak berwenang untuk memeriksapermohonan ini, karena tidak sesuai dengan Pasal 21 ayat (3) UU No tahun 1974yang menentukan bahwa para pihak yang perkawinannya ditolak berhak mengajukanpermohonan kepada Pengadilan di wilayah mana PPN yang menolak berkedudukanuntuk membrikan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Smd
Tanggal 31 Mei 2017 — Terdakwa: Aris Wibowo Als Aris Bin Utoro
55 — 9
  • untuk berangka ke daerah simpangkecamatan Pamulihnan dan kemudian saksi berangkat dan sesampainya didaerah simpang yang tepatnya dipinggirjalan dekat Mesjid Akbar Kec.Pamulihan, sekira pukul 15.30 wib, ada seseorang yang menghampiri saksiyang mengaku suruhan Saksi MAKMUR Alias MAX (DPO ) dan kemudianmemberikan bungkusan plastik hitam yang dilipat dan didalamnya berisikan 4( empat ) bungkus plastik klip warna bening yang diduga Narkotika jenis sabusetela menerima bungkusan tersebut kemunian saksi membrikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — ELVI INDRIANI NINGSIH, S.Sos T2,T3,T4,T5
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi tersebut harusdapat diterima ;Bahwa Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Terdakwa Il, Ill, IV danTerdakwa V sangat merasa keberatan sekali terhadap pertimbangan hukumyang dikemukakan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PNMdn tanggal 28 Juli2015 dan kemudian oleh Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan telahpula mengikuti dan mengambil seluruh pertimbanganpertimbangan hukumpengadilan tingkat pertama tersebut tanpa membrikan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg
Tanggal 27 Juli 2017 — PONIJO BIN TARMIN
59 — 16
  • seluruh sertifikat yang telahdibagikan/ diserahkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Rawastersebut dan selanjutnya diserahkan kepada terdakwa ;> Bahwa selanjutnya terhadap sertifikat yang telah dibagikan tersebutmasyarakat memberikan sejumlah uang sebesar Rp.400.000, hinggaRp.800.000, atas penyelesaian percepatan pembuatan sertifikatkepada terdakwa ;> Bahwa peserta prona yang telah membayar/menyetor/mencicil untukkegiatan prona tahun 2016 baik melalui masingmasing Kepala Dusundan masyarakat yang membrikan
Pengadilan PN SEMARANG
Register : 16-11-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 09_Pdt-Sus_Gugatan LainLain_2016_PN Niaga Smg
Tanggal 20 Januari 2017 —
349 — 289
  • Pemuda 21Semarang, dibawah sumpah membrikan keterangan sebagai berikut: Benar saksi bekerja di PT. Bank CIMB Niaga Tbk di bagian Consumerkredit; Benar saksi juga salah satu anggota Komite Kredit; Benar dalam rapat komite tidak harus hadir;Halaman 63 dari 77 Putusan No. 09/Pdt.SusPLL/2016/PN. Niaga.Smg.Benar saksi menjadi Kepala Cabang d PT. Bank CIMB NIAGA Tbk sejakApril 2015;Benar PT.