Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Himn 2 dari hlmn 14Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb3.

Nomor 379/K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, yangHimn 10 dari hlmn 14Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrbmenyatakan bahwa Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pakar hukum Islam Wahbah Az Zuhaili dalam Kitab alFighulIslamiyyu wa Adillatuhu, Juz Vil, Halaman 529, yaitu:Himn 11 dari hlmn 14Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrboY Yl GMb Gu pola! axdg, sill GS!

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enambelas ibu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Marabahan, pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020Himn 12 dari hlmn 14Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbMasehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh KamiMaya Gunarsih, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 14Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbHimn 14 dari hlmn 14Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb

Daerah Kalimantan Barat CqKepala Kejaksaan Negeri Mempawah beralamat di Jalan Daeng ManambonNomor 78, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Memapwah Nomor3/Pen.Pid.Pra/2018/PN Mpw tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukkanHakim; Penetapan Hakim Nomor 3/Pen.Pid.Pra/2018/PN Mpw tanggal 3 Desember 2018tentang Penetapan Hari Sidang; Berkasberkas dan suratsurat lain yang bersangkutan;Penetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mow hlmn

Tindak pidana sebagaimana yang dimaksud pasal 282 ayat (3), pasal 296, pasal335 ayat (1), pasal 351 ayat (1), pasal 353 ayat (1), pasal 372, pasal 378, pasal379a, pasal 453, pasal 454, pasal 455, pasal 459, pasal 480 dan pasal 506 KitabUndangUndang Hukum Pidana, pasal 25 dan pasal 26 Rechtenordonnantie(pelanggaran terhadap ordonansi bead an cukai terakhir dirubah denganPenetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mow hlmn 2 dari 12staatsblad tahun 1931 nomor 471), pasal 1, pasal 2, dan pasal 4 UndangUndangTindak

Abdul Karim,SH dirumah tahanan negara mempawah selama 2 tahun agar terdakwa segeraditahan;Penetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mow hlmn 3 dari 128.10.Bahwa dengan diterbitkannya surat berita acara pelaksanaan putusan (BA6)oleh termohon pada tanggal 26 November 2018 dan menahan pemohon dirumah tahanan negara mempawah adalah tindakan yang bertentangan danmelawan hukum oleh karena tidak sesuai dengan pasal 21 ayat (4) KUHAP;Bahwa tindakan termohon yang telah bertentangan dan melanggar pasal 21 ayat(4)

Y, S.H dan HilmanManurung, S.H Advokat Pengacara/Penasihat Hukum berkantor di Pontianak di JalanPenetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mow hlmn 4 dari 12Putri Cadramidi Komp.

Perbuatan Melawan Hukum Yang Didalilkan Para Pemohon Tidak Jelas.Bahwa dalil permohonan praperadilan pemohon pada poin 6 dan poin 7 yangpada pokoknya menyatakan bahwa atas putusan pengadilan nomor109/Pid.B/2018/PN MPW tanggal 26 Nopember 2018 yang pada isiputusannya memerintahkan agar terdakwa segera ditahan, sehinggaterhadap isi putusan tersebut penuntut unum membawa terdakwa ke RumahTahanan Negara Klas IIB Mempawah dengan menerbitkan Berita AcaraPenetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mpw hlmn 5 dari

terjadi 10 Desember 2019, dimana Tergugat tanpa diketahui dan izinPenggugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui kemana perginyadan tujuannya, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan Penggugat sudah berusaha berkomunikasi tapi tidak adajawaban dari Tergugat dan sejak itu Tergugat sudah tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia dan Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan sertaVerstek Ghaib Hlmn

Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya ituVerstek Ghaib Hlmn

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuanVerstek Ghaib Hlmn 9dari 13 Ptsn No.1883/Pdt.G/2020/PA KrwHukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Verstek Ghaib Hlmn 11dari 13 Ptsn No.1883/Pdt.G/2020/PA Krw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses : Rp. 60.000,Verstek Ghaib Hlmn 12dari 13 Ptsn No.1883/Pdt.G/2020/PA Krw3. Panggilan Penggugat : Rp. 0,4. Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,Biaya PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Verstek Ghaib Hlmn 13dari 13 Ptsn No.1883/Pdt.G/2020/PA Krw

Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan Chiung Jauw dan Kiuk Fa;Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 1 dari 72. Bahwa orang tua pemohon (Ibu Pemohon) yang bernama Kiuk Fa yangkelahirannya di Singkawang pada tanggal 17 Juni 1947 telah meninggaldunia di Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 15 Desember 2007 karenasakit;3. Bahwa tentang Kematian orang tua pemohon Almarhum Kiuk Fa belumpernah didaftarkan / dilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kubu Raya;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6112011812820007 tanggal 4 Maret2021 atas nama Djono, fotokopi sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P1);Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 2 dari 72. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6112012910120003 tanggal 3 Maret 2021atas nama kepala keluarga Djono, fotokopi sesuai dengan aslinya, diberitanda (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 528/1982, tertanggal 31 Desember1982, atas nama Djono, fotokopi sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti(P3);4.

Yani 2 Mas Il Blok A2RT.002 RW.012 Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya;Bahwa keluarga Pemohon yang lainnya tidak keberatan dengan maksudPemohon tersebut termasuk Saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua Saksi tersebut,KuasanPemohon membenarkan dan tidak keberatan;Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 4 dari 7Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan cukuptidak mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian lbu Pemohonbernama KIUK FA yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember2007 di Kantor Dinas dan Kendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KubuRaya;Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 6 dari 74.

Anwar W.M Sagala, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan ECourt Materai : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Biaya PNBP Akta PanggilanJumlah Rp 10.000,00 + Rp 110.000,00Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 7 dari 7

Hlmn 1dr 9 himnKecamatan Bogor Barat Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:273/170/II/2003 tanggal 21 Pebruari 2003;2. Bahwa setela hmenikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadandan keduanya bertempat tinggal mengontrak di Depok selama 15tahun kemudian tinggal di Xxxxxxxxxx XxXXxXxxXxxxx Block X. X No. X RTXX/XXX Kelurahan Nanggewer Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3.

Hlmn 2 dr 9 himn8.Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil;9.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bias dipertahankanl agi,karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untuk hiduprukun kembali, maka Pemohon berkesimpulan lebinbaik bercerai denganTermohon

Hlmn 3 dr 9 himnnamun tidak berhasil, lalu dibacakan permohonan Pemohon tersebut diatas,dimana atas pertanyaan Ketua pihak Pemohon menyatakan tetapmempertahankan isi permohonannya itu ;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang kepersidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti berupa ;1.

Hlmn 7 dr 9 himn1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberiizin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxx, SE bin Xxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu rojie terhadap Termohon (Xxxxxxx binti H. XxxxXxxXXXXXXXXX) dldepan sidang Pengadilan Agama Bogor ;4.

Hlmn 8 dr 9 himnPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 295.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor : 250/Pdt.G/2019/PA.BGR. Hlmn 9 dr 9 himn

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHlImn 1 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1616/Pdt.G/PAPbr.di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 05/05/I/2012 tertanggal 5Januari 2012;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansuami istri;Hlmn 2 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1616/Pdt.G/PAPbr.7.10.11.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;HlImn 3 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1616/Pdt.G/PAPbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Ali AkbarBin Anas) Terhadap Penggugat (Noviana Binti ParmohonanNasution);3. Menetapkan anak yang bernama,1. Inayah Alya Alivia, (pr),lahirpada tanggal 1 Juni 2102 dan,2.Aqila Talita Alivia (pr), lahirtanggal 10 Desember 2014, berada di bawah pemeliharaan( hadhonah )4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.404.000,00 (empat ratus empat ribu ).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 05 November 2018 Masehi bertepatanHlmn 11 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1616/Pdt.G/PAPbr.dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriyan oleh kami H. Abd. Rahim, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp.404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Himn 12 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1616/Pdt.G/PAPbr.

Tanggal 10 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut : Lembar ke 1 dari 13 hlmn Putusan No.0276/Pdt.G/2018/PA.PkI1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomer.3750322802760007, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pekalongan tanggal 25072013, telah dinazegelenbermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaLembar ke 4 dari 13 hlmn Putusan No.0276/Pdt.G/2018/PA.PkI(Bukti P1); 2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering pergi tanpa pamit, akhirnyaTermohon pergi meninggalkan rumah, tidak diketahui alamatnya;Lembar ke 9 dari 13 hlmn Putusan No.0276/Pdt.G/2018/PA.PkI4.

Mamnukhin, S.H., sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon:Lembar ke 11 dari 13 hlmn Putusan No.0276/Pdt.G/2018/PA.PklHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, S.H.Ketua MajelisDrs. H. Hamid Anshori, S.H.Hj. Nurjanah, S.Ag, M.H.I.Perincian Biaya:Panitera Pengganti,H. Mamnukkhin, S.H.1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001.Biaya Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 210.000,00Lembar ke 12 dari 13 hlmn Putusan No.0276/Pdt.G/2018/PA.Pkl3. Redaksi Rp. 5.000,004.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah)Lembar ke 13 dari 13 hlmn Putusan No.0276/Pdt.G/2018/PA.Pkl

Blok VI E No 8 Medan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2021,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, PendidikanSMA pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal , Kabupaten DeliSe4rdang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut, telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi PemohondanTermohon didepan persidangan;DUDUK PERKARAHImn 1 dari 20 Hlmn

Termohon, setiap kali bertengkar selalu meminta cerai dari Pemohon.HiImn 2 dari 20 Hlmn Put No 1450/Pdt.G/2018/PA.Lpk10.e.

MajelisHiImn 3 dari 20 Hlmn Put No 1450/Pdt.G/2018/PA.LpkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kKepada Pemohon Pemohon, untuk menjatuhkan talaksatu raj) kepada Termohoni di hadapan sidang Pengadilan Agama LubukPakam Klas B;3.

Ridwan Siregar,S.H,M.HMediator non hakim pengadilan Agama Lubuk Pakam yang telah melakukanmediasi pada tanggal 08 Juli 2021, akan tetapi mediasi gagal mencapaikesepakatan untuk berdamai, sesuai surat laporan mediator tanggal 08 Juli2021;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, akan tetapi Kuasa Pemohonmenyatakan ada perbaikan surat permohonan Pemohon secara tertulis dengansuratnya tertanggal 10 Juni 2021;HiImn 4 dari 20 Hlmn Put No

jawaban dan rekonpensi termohon, Kecuali YangSecara tegas diakui kebenarannya oleh pemohon ;Dalam Rekonpensi Bahwa pemohon hanya sanggup memberikan mutah Termohonsemampu Pemohon Bahwatuntutan Termohon masalah biaya anak, pendidkan anak jugaPemohon hanya sanggup semampu Pemohon Biaya Iddah Termohon, Pemohon hanya sanggup membayarnyasemampu Pemohon;Bahwa terhadap replik dan jawaban Rekonvensi Pemohon tersebut,Termohon mengajukan duplik dalam pokok perkara dan replik pada RekonvensiHiImn 5 dari 20 Hlmn

Nomor : 1482/2009 tanggal 16 November 2009 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah;Bahwa Pemohon tersebut telah lahir dengan nama SUPANDI sebagaimanatercantum dalam AKTA Kelahiran Nomor : 6102LT290520200001 tanggal 29Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mempawah;Bahwa istri Pemohon tersebut telah lahir dengan nama RENNY LESTARIsebagaimana tercantum dalam AKTA Kelahiran Nomor 856/DISP/2003 tanggalPenetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mempawah untukmemberikan salinan yang sah dari penetapan ini kepada Dias Kependudukandan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Mempawah untukmencatat kembali tentang perubahan nama orang tua di AKTA Kelahiran anakPemohon dipingir AKTA Kelahiran yang bersangkutan;Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 2 dari 94.Membebankan biaya kepada permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang

Pialan, fotocopy sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P9;Menimbang, banhwa semua bukti suratsurat tersebut dari P1 sampaldengan P9 merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 3 dari 9Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalammempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kepala Dinas KependudukanPenetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 8 dari 9dan Pencatatatan Sipil Kabupaten Mempawah, untuk dicatatkan/didaftarkanpada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

+Jumlah Rp109.000, (seratus sembilan ribu rupiah)Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 9 dari 9

Perkawinan tersebut telahHimn 1 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Rokan Hilir, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXXXXXXXXX tertanggal 11 Juni 2007;. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru selama lebih kurang 10 tahun, danberpindahpindah sebanyak 2 kali.

Dan semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebihkurang 5 bulan, Termohon tidak pernah kembali kerumah kediamanbersama, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak adaHimn 2 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.komunikasi yang baik serta tidak lagi saling menjalankan kewajiban suamiistri;6.

yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 311/Pdt.G/2019/Himn 3 dari 13 hlmn

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;Himn 11 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil Secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru.4.

Sayuti, M.H.Himn 12 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. .5000 ,5 MeteraiRp. .6.000,Jumlah Rp. 504.000,,(lima ratus empat ribu rupiah)Himn 13 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 1996, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHImn 1 dari 10 hlmn putusan nomor 574/Pdt.G/2017/PA.MTR.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/18/XII/1996tanggal 16 Desember 1996;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Lingkungan Petemon Surabaya selama kurang lebih10 tahun, kemudian pindah dan

dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkanHImn 2 dari 10 hlmn

datang dan tidak pulaia menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa dalam persidangan itu Majelis telah menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap berteguh padakebenaran dalildalil gugatannya dan tetap untuk menggugat perceraiandengan Tergugat;HImn 3 dari 10 hlmn

Ahmad, S.H. masingmasing sebagai Hakim anggota, dan padahari itu juga diucapkankan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dibantu oleh Zulfa Asyhuri, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisHImn 9 dari 10 hlmn putusan nomor 574/Pdt.G/2017/PA.MTR.Dra. Khafidatul Amanah, S.H.M. H. Drs. H. Abd. Salam, SH., MH.Hakim AnggotaH. Abidin H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);HImn 10 dari 10 hlmn putusan nomor 574/Pdt.G/2017/PA.MTR.

Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan TergugatHimn 1 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/xxx/PA.Mrbtidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagaisuami istri;4. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi lagi pada bulan Agustus2018 terjadi disawah disebabkan hal yang sama.

hukum;SUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat, berdasarkan SuratKeterangan Gaib 140/421/PEMJLPI, alamatnya sudah tidak diketahui lagi,maka berdasarkan Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, Tergugat telah dipanggil dengan cara menempel gugatanHimn 2 dari hlmn

aedg sl SIL.Artinya:Himn 11 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/xxx/PA.MrbTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Fitriyadi, S.H.I, S.H, M.H.Himn 12 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/xxx/PA.Mrbdan Mohammad Sahli Ali, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu olehBariah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Fitriyadi, S.H.1, S.H, M.H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/xxx/PA.Mrb

Majelis Hakim yang memeriksa danHimn. 2 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Mrbmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

Saksi:Himn. 3 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Mrb1.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighu As Sunnah,Juz Il, Halaman 249:Himn. 10 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Mrbazo Elbimy Y Lu les col ylpol azo Vl cxcol Islue clk yl Lg) jg log) iol OY 6 pus elg>Is ab aalb Golall lgally stuos 6 paill caiolalllogin TOY!

Maya Gunarsih, S.H.lI.Hakim Anggota Il,Himn. 12 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Himn. 13 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Mrb

Membatalkan Peralihan dan mengembalikan Hak Milik atas Tanahdan Bangunan di Jalan XxXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX, KotaHimn 24 dari 32 hlmn Ptsn.Nomor 0765/Pdt.G/2016//PAPbr10.11.12.Pekanbaru Riau.

Anmad Dahlan,Himn 25 dari 32 hlmn Ptsn.Nomor 0765/Pdt.G/2016//PAPbrSukajadi, Kota Pekanbaru Riau. Dalam Sertifikat Hak MilikNo. 186 / Desa Sukajadi Atas Nama xxxxxxxxxxx menjadinama Turut Tergugat III;13.

Undangundang RI Nomor 19 Tahun tentang SuratHimn 30 dari 32 hlmn Ptsn.Nomor 0765/Pdt.G/2016//PAPbrBerharga Negara;5. Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;6. Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 02 Tahun2008 tentang Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah;7.

V, diluar hadirnya Turut Tergugat I.Himn 31 dari 32 hlmn Ptsn.Nomor 0765/Pdt.G/2016//PAPbrHakim Anggota MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H.Hakim Ketua MajelisttdH. Abd.

Rahim, S.H.ttd ttdPanitera PenggantittdAsmidar, S.AgRincian Biaya Perkara:1.oF @ DMJumlahBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 1.500.000,Hak RedaksiRp. 5.000Meterai Rp. 6.000Rp. 1.591.000( Satu juta lima ratus sembnilan puluh satyu ribu rupiah)Himn 32 dari 32 hlmn Ptsn.Nomor 0765/Pdt.G/2016//PAPbrHakim Anggota MajelisDrs. H. Abd. Jabbar Hmd, S.H.

RegisterNomor 0922/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. tanggal 18 Juli 2017 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/9579/HK.05/ IX /2017, tanggal 12 September 2017,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Hlmn

.1 dari 3 Hlmn.

Mecoret perkara Nomor 0922/pdt.G/2017/PA.Pbr . tanggal 12 Juli 2017PAPbr. dari daftar induk Register perkara gugatan.Hlmn.2 dari 3 Hlmn. Pen. No. 0922/Pdt.G/2017/ PAPbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan Pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku registerperkara gugatan.4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.007.700,(satu juta tujuh ribu tujuh ratus rupiah)Hlmn.3 dari 3 Hlmn. Pen. No. 0922/Pdt.G/2017/ PAPbr.

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama BUSIRIyang lahir di Malang pada tanggal 02 Agustus 1957, sesuai denganPenetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 1 dariKutipan Akta Kelahiran Nomor: 17/ Disp/ 2006, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga berencanaKabupaten Pontianak, tertanggal 2 Januari 2006 dan AHMAD BUSYIRIlahir di Malang pada tanggal 02 Agustus 1957, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6112LT09092019002, yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kabupaten

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk tetapmenggunakan nama Anak Pemohon AHMAD BUSYIRI, Kelamin Laki Lakiyang lahir di di Malang pada tanggal 02 Agustus 1957 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6112LT09092019002, yang dikeluarkanoleh Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya tertanggal 09 September2019;Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 2 dari4.

NOUR HAFID;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga denganPemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk menggunakansalah satu Akta Kelahiran Pemohon;e Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) akta Kelahiran;Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 3 darie Bahwa tujuan Pemohon menggunakan salah satu Akta KelahiranPemohon supaya tertib administrasi dan sesuai dengan dokumen lainyang dimiliki Pemohon; Bahwa didalam akta Kelahiran Pertama Pemohon bernama Busiriyang dikeluarkan oleh Kantor

Menyatakan memberi Ijin kepada Pemohon untuk menggunakan namaPemohon bernama AHMAD BUSYIRI jenis Kelamin lakilaki lahir di Malangpada tanggal 2 Agustus 1957 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor6112LT09092019002 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Kabupaten KubuRaya tertanggal 9 September 2019, Sehingga untuk selanjutnya PemohonPenetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 7 darimenggunakan nama AHMAD BUSYIRI sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomo 6112LT09092019002;3.

Erli Yansah, S.H.Perincian Biaya PerkaraPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : ECourtMaterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 8 dari Biaya PNBP Akta Panggilan : Ro 10.000,00 +Jumlah : Rp 106.000,00Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 9 dari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 18 Januari 1984 di KabupatenBangka, dengan wali nikah (ayah kandung Penggugat) mas kawinberupa Uang Rp. 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) tunal, pernikahantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka denganKutipan Akta Nikah sampai sekarang belum pernah bercerai ;Hal 1 dari 16 hlmn. Puts.No. 0327/Pdt.G/2018/PA.Sglt.2.

Bahwa setelah petengkaran terakhir Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah istri sirih Tergugat sendiridengan alamat di Kabupaten Bangka Barat selama 3 (tiga) tahun 2 (dua)Hal 2 dari 16 hlmn. Puts.No. 0327/Pdt.G/2018/PA.Sglt.bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8.

Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Penyebarluasan Kompilasi HukumIslam, yang menyatakan bahwa Antara suami istri terusmenerus teradiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga";Hal 11 dari 16 hlmn.

Olehkarena itu, kepada Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara ini;Hal 14 dari 16 hlmn.

Idris Wahidin, M.H.Hakim Anggota;ttdHal 15 dari 16 hlmn. Puts.No. 0327/Pdt.G/2018/PA.Sglt.Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,ttdDessy Widya, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal 16 dari 16 hlmn. Puts.No. 0327/Pdt.G/2018/PA.Sglt.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah pada hari Jumat tanggal 10Desember 2004, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama WALI NIKAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT, mas kawinberupa uang Rp.100.000, tunai, pernikahan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah denganHal 1 dari 12 hlmn, Puts.No. 0062/Pdt.G/2017/PA.SgltKutipan Akta Nikah Nomor 37/37/l/2005 tanggal 05 Januari 2005, sampaisaat

BahkanHal 2 dari 12 hlmn, Puts.No. 0062/Pdt.G/2017/PA.Sgltsejak awal tahun 2007 Tergugat membawa semua pakaian Tergugatke rumah Tergugat;c. Hubungan Tergugat dengan anakanak bawaan Penggugat tidakharmonis. Apabila anak bawaan Penggugat ada di rumah Penggugat,Tergugat selalu menghindar dan pulang ke rumahnya;d.

Selama berpisah Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada hubungan lahir maupun batin ;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatHal 3 dari 12 hlmn, Puts.No. 0062/Pdt.G/2017/PA.Sglttidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 hlmn, Puts.No. 0062/Pdt.G/2017/PA.Sglt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba, KabupatenBangka Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Idris Wahidin, M.H., Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H., M.H.Hal 11 dari 12 hlmn, Puts.No. 0062/Pdt.G/2017/PA.SgltPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000, (ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal 12 dari 12 hlmn, Puts.No. 0062/Pdt.G/2017/PA.Sglt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Januari 2009, yang dicatatHalaman 1 dari 11 hlmn, Pts.

Penggugat dengan Tergugat yang tidakberubah;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanjalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 hlmn

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 11 hlmn, Pts.

Muslim,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 hlmn, Pts. No. 0046/Pdt.G/2017/PA Kadi.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. Rahmading, M.H. sebagai Panitera dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. Darwis Salam, S.H. Drs. Muh. Husain Shaleh,S.H., M.H.ttdDrs. Muslim, M.H.Panitera,ttdDrs.

Rahmading.M.HHalaman 11 dari 11 hlmn, Pts. No. 0046/Pdt.G/2017/PA Kadi.

Bahwa tidak benar Termohon pisah rumah dengan Pemohon sejakDesember 2019, tetapi Pemohon tinggal dirumah pamanya karenaberkerja;Himn 4 dari 24 Hlmn Put No 1999/Pdt.G/2020/PA.Lpk6. Bahwa pihak keluarga tidak pernah ada mendamaikan Termohon danPemohon karena diantara kami tidak pernah terjadi pertengkaran;7.

Bahwa biaya Hadhonah yang meliputi biaya pemeliharaan danpendidikan anak tersebut adalah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;Himn 5 dari 24 Hlmn Put No 1999/Pdt.G/2020/PA.Lpk4.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakimtelah berusaha semaksimal mungkin mendamaikan Pemohon Konvensi danHiImn 13 dari 24 Hlmn Put No 1999/Pdt.G/2020/PA.LpkTermohon Konvensi di semua tahapan persidangan agar tetap rukun danmembina rumah tangga dengan baik, akan tetapi tidak berhasil. Selain itu telahpula diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediator DrsH.

Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sejumlahRp 3.000.000,00 ( Tiga juta rupiah);HiImn 22 dari 24 Hlmn Put No 1999/Pdt.G/2020/PA.Lpkb. Kiswah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);c. Maskan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah)d. Mut ah Penggugat Rekonvensi sebesar 5 (lima) gram emas murniberbentuk Cincin;e.

Biaya PIP Rp. 200.000.00,Jumlah Rp. 1.126..000,00(Satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)HiImn 24 dari 24 Hlmn Put No 1999/Pdt.G/2020/PA.LpkHiImn 25 dari 24 Hilmn Put No 1999/Pdt.G/2020/PA.Lpk