Ditemukan 2009 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertulisis tertulisi tertulisd tertulis:ã tertulisan tertulisdan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-12-2015 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0297/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 24 Nopember 2016 — Para Penggugat melawan Para Tergugat
211 — 136
  • Wasiat tidak boleh melebihisepertiga;Bahwa apabila kita analisa apa yang dimaksud oleh Pasal 195 (2)(3) KHItersebut, jelas sekali bahwa wasiat yang dimaksud oleh Para Tergugat tidakmemenuhi unsur pasal tersebut karena sudah melebihi sepertiganya;Bahwa pada saat pembuatan wasiat juga tidak dihadiri oleh dua orang saksidan pernyataan persetujuan atas wasiat itu juga tidak dibuat secara tertulisdi hadapan dua orang saksi;Bahwa dari uraian analisa Juridis yang telah Para Penggugat sampaikan diatas, maka
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 187/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 16 Februari 2016 — TITO NARISWORO Bin SANGKORO BIROWO
103 — 55
  • pencairan danapembayaran lunas diantaranya terlampir kwitansi pembayaran uan muka danpembayaran lunas.Bahwa 1 minggu STNK jadi diserahkan pada sales untuk diberikan kepadapemesan, sekitar 3 bulan BPKB jadi, dari Nasmoco diserahkan kepada lesing,karena pembeliannya melalui kredit leasing.Bahwa Sebelum unit dikirim kepada pemesan, dari Nasmoco tidak melakukanpengecekan atau konfirmasi terlebin dulu pada pemesan, tapi yang dilakukansetelah unit dikim pada pemesan, Nasmoco konfirmasi melalui telepon yang tertulisdi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1762/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
Ir. RUSDIONO
142 — 10
  • Dan BMT Amanah Ray membagikan hasil atau bungasebesar 10 s/d 11 persen setiap 3 (tiga) bulannya.Bahwa petugas pengutip tersebut selalu berganti ganti dengan alasan RotasiJabatan, yang terakhir kali menjadi petugas kutip adalah Surya Darma.Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak nasabah BMT Amanah Ray setahusaksi nasabahnya banyak di Pajak Bangkok Aksara Jalan A.R.Hakim.Bahwa ada 7 (tujuh) cabang BMT Amanah Ray yang saksi ketahui dan tertulisdi buku tabungan adalah Jalan Sutrisno No.732A Medan, Jalan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 3 Maret 2016 — WAN RAMLI, ST.MT Bin WAN UMAR HADI
86 — 15
  • ., MT tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum, bebas murni atau bebas dari segala tuntutan hukum ; Mengembalikan nama baik Terdakwa harkat dan martabat dalam kedudukansemula ; Membebankan baiaya perkara kepada negara ; Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan yangyang disampaikan Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara tertulisdi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 3 Maret 2016 — ELZA AGUSTA, ST BinZAKARIA
71 — 12
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara atau jika majelis hakimberpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo at bono)dengan tetap menjunjung tinggi hakhak asasi para Terdakwa sebagaimanusia ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan yangyang disampaikan Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara tertulisdi depan persidangan pada tanggal 25 Februari 2016 yang pada pokoknya tetappada tuntutan semula ;Setelah mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT I s.d. V dan TERGUGAT I s.d. III
46 — 19
  • M.HOESMAN 12 September 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor Register 158/Kuasa/IX/2014/PA.Mr. tanggal 12September 2014 dan disampaikan di depan sidang pada tanggal 17 September2014 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan para Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Penggugat melalui Kuasanya, dengan perubahan perbaikan secara tertulisdi depan sidang pada tanggal 17 September 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 113/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
PATRICH TOAR PELENKAHU
375 — 196
  • Lamintang, 1991 : 1213)telah menyatakan bahwa perbuatan membuat secara palsu itu dapat berkenaandengan perbuatan baik mengenai tanda tangannya maupun mengenai isinya,hingga sepucuk surat itu baik seluruhnnya maupun hanya sebagian yangberkenaan dengan tanda tangannya saja atau yang berkenaan dengan isinya,Halaman 96 dari 124 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN.Btmsecara palsu telah dibuat seolaholah berasal dari orang yang namanya tertulisdi bawah surat tersebut ;Menimbang bahwa, pengertian akta otentik
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 3 Maret 2016 — ANDY SASTRA AHMAD, STBin H. AHMAD ISA
191 — 75
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara atau jika majelis hakimberpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo at bono)dengan tetap menjunjung tinggi hakhak asasi para Terdakwa sebagaimanusia ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan yangyang disampaikan Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara tertulisdi depan persidangan pada tanggal 25 Februari 2016 yang pada pokoknya tetappada tuntutan semula ;Setelah mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 3 April 2014 — USMAN
42 — 12
  • alat bukti surat berupa LPJ, di RT. 01, RT. 02dan RT. 03 di TA. 2012 tidak ada pembangunan/pembuatan sarana airbersih ;Bahwa menurut keterangan saksisaksi yakni OJI Bin RAMLI, GUSTISUDARISMAN, JUHRI, SUYATNO Bin SUNARDI, YANTO, GUSTIMAJEKUR, RUSMANI Bin JAINUDIN, SAMSUL ANWAR, NONIARDIANSYAH, PURWANTI, HERDIANTO, DARMADI, AHMADNURHADI LASRIE, SRI NIATI, SPd I, BOBIE, SPd, GODFRIED,RADIANSYAH, ERAT EMAUS, YUSARMANSYAH dan keteranganTerdakwa serta alat bukti LPJ, tanda tangan dengan lembaran yang tertulisdi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 21-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 82/PDT/2014/PT-MDN
TITIAN KURNIATI
69 — 59
  • Vill seharusnya tertulisDi Jl. Veteran Psr. VII;e Pada Halaman 16 Point 23 tertulis Kadjimin dst ... Tanah Sawah LadangNomor : 0152/Ketj. Labuhan Deli/DS seharusnya tertulis Kadjimin dst...Tanah Sawah Ladang Nomor : 0153/Ketj. Labuhan Deli/DS;e Pada halaman 3738, Point 5.2. tertulis Surat Kegterangan Tentang dst...Surat Izin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor : 0112PL tanggal 1569Mei 1965 atas nama PAIMIN, seharusnya tertulis Surat Keterangan Tentangdst...
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 20/Pdt.G/2016/PN kag
Tanggal 14 Februari 2017 — - HADI SUROYO VS H. MUHAMMAD HUSNI ZEN, DKK
162 — 67
  • III 6 ;Halaman 119 dari 138 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.KagMenimbang, bahwa setelah melihat dan memperhatikan secara jelas mengenaibidang tanah Nomor 03/2000 dengan skala 1 : 2000 dimana Gambar Situasi mengenai PetaBidang Tanah terletak di Propinsi Sumatera Selatan Kabupaten Ogan Komering Ilir tertulisdi dalam peta bidang tersebut DESA SUNGAI SIBURluas tanah ada 2 (dua) bidangyaitu luas yang pertama 11.410 m2 kemudian luas yang kedua 19.110 m2 atas namaPemohon Hj. Nuraini dan M.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Andrey Iliev Peychep
2.Varadin Nikolaev Popov
302 — 318
  • 76 19091227 250990 77 23087928 363007 / 262007 78 20207829 771975 79 blank30 blank 80 11559931 blank 81 24252732 410822 82 60726133 452323 83 blank34 blank 84 25197835 100320 85 12332136 blank 86 85411437 242125 87 65302038 222222 88 10440439 030600 89 08133940 481519 90 24201841 251018 91 19058042 180497 92 43526743 060989 93 03021844 090616 /090626 94 05027745 123456 95 58413746 251344 96 12345647 999999 97 12345648 blank 98 07091749 blank 99 23450850 blank 100 345464NO NOMOR TERTULIS NO NOMOR TERTULISDI
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2012 — Putus : 31-08-2006 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 466/Pid.B/2006/PN.BLT
Tanggal 31 Agustus 2006 — H. Samirin Darwoto
87 — 13
  • pernah menerima pengajuan SPP anggaransenilai Rp. 1.125.000.000,00 / Rp. 1,125 milyar yang terdiri dari 8 (delapan) SPPyang dilampiri SKO dengan SPMG sebanyak 8 (delapan) lembar, yaitu SPMGNomor 223, 224 dan 225 yang masingmasing senilai Rp. 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah), SPMG Nomor 226 senilai Rp. 125.000.000,00 (seratus dua puluh limajuta rupiah) serta SPMG nomor 227, 228, 229, 230 yang masingmasing senilai Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang peruntukannya sesuai dengan yang tertulisdi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 39/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — STANISLAUS
65 — 38
  • sehingga mengakibatkankebocoran2 Pekerjaan 17.500.000, Tidak halus dan rata 17.500.000pakal / terdapat rongga antara,dempul sambungan papan(karena penyusutan kayu)3 Pekerjaan 22.500.000, Tidak halus dan rata 22.500.000Menie anti 7fouling danpengecatan kapal4 Pekerjaan 269.000.000, Mesin rekondisi/ 269.000.00Mesin bekas 0,penggerak Tidak ada bukuutamaMarine panduan operasionalEngineTipe S 6 71 tidak ada fakturBMPT (235PS/PK) pembelian dari pabrik Kondisi mesinterkelupas dan berkarat; Merk Mitsubishi (tertulisdi
    120.000.00Papan karena penyusutan kayu/0, 399 Kulit BodyPekerjaanpakal /dempulPekerjaanMenie antifouling danpengecatan kapalPekerjaanMesinpenggerakutamaMarineEngineTipe S 6BMPT (235PS/PK) 17.500.000,22.500.000.269.000.000. sehingga mengakibatkankebocoranTidak halus dan rataterdapat rongga antarasambungan papan(karena penyusutan kayu)Tidak halus dan rata Mesin rekondisi /bekas Tidak ada bukupanduan operasional tidak ada fakturpembelian dari pabrik Kondisi mesinterkelupas dan berkarat; Merk Mitsubishi (tertulisdi
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
130 — 51
  • 44 dapat diketahui adanya facta hukum yang terungkapdipersidangan pada PN.Bangkalan, yaitu. berdasarkan catatan tertulis yangbersumber dari keterangan Saksi H.Moh.Saleh yang pada saat diperiksa sebagaisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam telahmenerangkan : Persil No.16 Kelas IV No.757 atas nama Moh.Kaffal bin Moh.Nur,Persil 16 Kelas Il, luas 0.109 iuran 008 pada tanggal 571961 beli dari No.87, danketerangan Saksi H.Moh.Saleh tersebut adalah se suai dengan bukti yang tertulisdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/TUN/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — DEPUTI KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) BIDANG INVESTIGASI, dk VS Ir. INDAR ATMANTO, DKK
348 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 263K/TUN/2014, tanggal 21 Juli 2014 diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat , Il pada tanggal 12 Januari 2015, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKK05/SU04/2/2015,tanggal 6 Maret 2015, diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulisdi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 01/Pid.Tipikor/2015/Pn Smr
Tanggal 26 Mei 2015 — ARBASAH Bin SAMSUDIN
69 — 22
  • Dan untuk nomor register yang tertulisdi surat atau dokumen yang saat ini ada di kantor desa Binuang adalahnomor register sementara, sehingga nomor register pada surat keteranganpenggarapan an. KARMAN, an. BAHRI dan an.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 30 Mei 2016 — ANTONIUS SCRIPTO PUTRA SIMAMORA,SH Bin BLUCHER SIMAMORA (alm)
82 — 19
  • Membebankan ongkos perkara kepada Negara.Telah pula mendengar Pembelaaan Pribadi Terdakwa yang selengkapnyadibacakan di persidangan pada tanggal tanggal, 16 Mei 2016 yang padapokoknya mohon untuk dibebaskan;Telah mendengar REPLIK yang dibacakan dan diserahkan di persidanganoleh Penuntut Umum pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016 yang intinya tetappada tuntutannya dan DUPLIK yang dibacakan dan disampaikan secara tertulisdi persidangan oleh Penasehat Hukum Terdakwa maupun oleh Terdakwa pribadipada hari
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 9 Desember 2016 — I WAYAN SUKARJA SASTRAWAN,SE.
394 — 284
  • Mendistribusikan pemberian modal awal ke teller di awal hari,mencocokkan jumlah modal awal secara fisik dengan yang tertulisdi form tanda terima modal awal;c. Menerima pengembalian modal dari masingmasing teller di akhirhari, mencocokkan secara fisik dengan yang tertulis di form danuntuk selanjutnya diserahkan kepada kepala bidang pelayanannasabah;d. Melaksanakan layanan transaksi fick up servise bila diperlukan;e.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
156 — 107
  • keadilan dan selengkapnya telah terurai dengan jelas dalam Berita AcaraSidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa atas gugatan yang sampaikan oleh para Penggugat/ KuasaHukum tersebut, para Tergugat/Kuasa Hukum telah mengajukan jawaban secara tertulisdi