Ditemukan 322 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3512 3852 3522 3552 3562 33552 35.21 35.22 35.24 3.12 3.1.2 3.2.2 3.3.2 3.4.2 3.7.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1790 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA
77 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1790/B/PK/PJK/2016Penghasilan sebagaimana terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor17 Tahun 2000;Bahwa lebih lanjut, pada proses keberatan bukti berupa samplingvoucher pembayaran terkait dengan koreksi tersebut telah Pemohon Bandingberikan kepada Penelaah Keberatan;Bahwa dengan demikian, berdasarkan penjelasan tersebut di atas,Pemohon Banding mohon koreksi atas biaya sewa sebesar Rp.18.841.200,00dibatalkan menjadi NIHIL;3.5.2 Koreksi atas biaya HREmployee Compensation sebesarRp
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 125/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Tergugat : NUNUNG SOPIAH
Terbanding/Penggugat : H. ERI SUMARNA,
Terbanding/Turut Tergugat I : H. WAN MARWAN selaku Camat PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
72 — 60
  • Relas (Surat panggilan) dapat dinyatakan tidak sah ;3.5.2. Gugatan menjadi Error inpersona;3.5.3. Gugatan penggugat kabur atau tidak Jelas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — P.T. CHEVRON PACIFIC INDONESIA (P.T. CPI) VS MASRAN JASID, DKK
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dihadapan Camat Tanah Putih dan KepalaDesa Ujung Tanjung, surat tanda terima ganti rugipenerimaan terlampir; Bahwa disamping itu, perangkat Desa Ujung Tanjungdari RT/RW dan Kepala Dusun beserta Kepala DesaUjung Tanjung telah membuat surat keteranganbersama, pada tanggal 3 Desember 1998 (terlampir),yang menyatakan tanah terpekara adalah yangtermasuk dalam wilayah Desa Ujung Tanjung danbukan dalam wilayah Desa Rantau Bais yangdidalilkan oleh Para Tergugat;Bahwa terbukti dari uraian butir 3.5.1 dan butir 3.5.2
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN SINTANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Stg
AMRUL HUSNI, SE, MSi MELAWAN H. ARIPIN, Dkk
85 — 10
  • KATARINA ABRIYATAyang dikeluarkan Badan Pertahanan Kabupaten Melawi (Bukti 1.3.5.1 ) ;Foto copy bukti pembayaran pajak bumi dan bangunan Tahun 2015 sertifikatH.M No. 00267 a.n KATARINA ABRIYATA (Bukti T.3.5.1) ;Foto copy bukti pembayaran pajak bumi dan bangunan Tahun 2016 sertifikatH.M No. 00267 a.n KATARINA ABRIYATA (Bukti T.3.5.2) ;Foto copy sertifikat Hak Milik No. 00261 tahun 2011 a/n.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 203/PDT.G/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 29 Juli 2014 — 1. Hj. ROHMAN Binti NASUHA Cs lawan 1. OEMROTIN alias DEMI RUDY SYARIEF 2. PEMDA DKI JAKARTA Cq YAYASAN PULOMAS 3. YAYASAN PENDIDIKAN WIRASWASTA INDONESIA 4. YAYASAN JAYA BAYA 5. PEMERINTAH RI Cq MENTERI NEGARA AGRARIA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BPN DKI JAKARTA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR
94 — 23
  • Pulo Mas Barat Raya/Kali, Sebelah Selatan : Tanah/Gudang PLN, Sebelah Barat : Tanah milik Sobari bin Jupri.3.5.2. Sedangkan tanah milik TergugatIV yaitu tanah Negara Bekas HakEigendom Verponding No.15550 SEB, terletak di JI. Pulo MasSelatan Kav.23 Blok BC/II (Sekolah), Rt.001/09, Kel. Kayu Putih,Kec. Pulogadung Jakarta Timur seluas + 15.005 M2, berdasarkanSertifikat HGB No.3466/Ds.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2573/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 51
  • Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpksesuai harga faktur kenderaan sebesar Rp. 10.031.000, (Sepuluhjuta tiga puluh satu ribu rupiah);3.5 Barangbarang atau alatalat rumah tangga antara lain:3.5.1 1 (Satu) set Kursi Sofa (jepara/jati) diperkirakan seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;3.5.2 1 (satu) set Kursi Sofa lama diperkirakanseharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;3.5.3 4 (empat) unit Spring Bed (tempat tidur)masingmasing diperkirakan seharga Rp. 6.000.000,(enam juta
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 138/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
Sugiono
Tergugat:
1.Teguh Budiharto
2.Bowo Suryono
3.Perum Perhutani cq KPH Blitar cq BKPH Wlingi
84 — 9
  • Pemberitahuan dalam hal terpidana dibebaskan.3.5.2. Pasal 78 (1) disebutkan : Pelapor dan informan tidakdapat dituntut secara hukum, baik pidana maupunperdata atas laporan dan kesaksian yang akan,sedang, atau telah diberikannya.3.6.Bahwa berdasarkan yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 2329 K/Pdt/1985, tanggal 18 Desember 1986,ditegaskan : adalah hak setiap orang untuk melaporkanterjadinya tindak pidana kepada penyidik.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-01-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 19 Januari 2015 — TIM LIKUIDASI PT.BANK RATU (Dalam Likuidasi), lawan 1. PT AJI SATRIA SENA KARYA (PT.ASSK)Aji Satria Sena Karya, 2. PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM CQ DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA 3. PEMERINTAH RI CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH TK I PROPINSI JAWA BARAT CQ WALIKOTA BEKASI CQ PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA BEKASI,
103 — 62
  • Kementerian Pekerjaan Umumic.Tergugat II sebagai pemilik dan/atau penguasa atas jalanmemerlukan lahan tanah untuk pembangunan Jalan Toldimaksud;3.5.2. Bahwa untuk memenuhi keperluan akan lahan tanahtersebut, maka perlu melakukan pembebasan atas lahantanah yang berada di lokasi Proyek Pembangunan JalanTol tersebut;3.5.3. Bahwa untuk melakukan pembebasan atas lahan tanahdimaksud, maka sesuai dengan KEPPRES No. 55 Tahun1993 jo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 205/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 15 Juli 2013 — 1. URIP Bin NASAR ( anak kandung NASAR Bin RIDI ) beralamat di Jalan.M.Simin Rt.07 Rw.09 Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat tangerang Banten dan ONIH Binti RIDI beralamat di Jalan Teratai Putih Rt.03/Rw.09 Kelurahan rengas Kecamatan Ciputat Tangerang Banten, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : M. JAMIL S.ASAF,SH dan FARID UMAR,SH, Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum Farid Umar,Jamil S.& Associates Jalan Sirsak No.21 Jagakarsa Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2012, yang selanjutnya disebut sebagai,........PENGGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI I ; L a w a n 1. PT. JASA MARGA ( persero ) beralamat di Plaza Tol Taman Mini Indobesia, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili / memberi kuasa kepada KASDIN SIMANJUNTAK,SH Advokat dan Pengacara pada BRAVO & ASSOCIATES beralamat di Jl.Cibulan III No. 13 B Kebayoran baru Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 88/SK/2012 tertanggal 20 Juni 2012 , Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI II ; 2. AGUS SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan.Taman Daan Mogot IX/8 Rt.01/Rw.001 Tanjung Duren Grogol Petamburan Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili/ memberi kuasa kepada H.B. KALEBOS,SH sebagai Advokat bersama dengan stafnya Drs. BAMBANG S.HARTONO, dalam hal ini memilih tempat kediaman hokum ( domisili) di Kota Wisata Cibubur Cluster Hasienda Heights Blok SE 9 Nomor 20, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 April 2012, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT INTERVENSI I ; 3. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA, yang beralamat di Gedung Balaikota Jalan Medan Merdeka Selatan No.8-9 Kota Administrasi Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili atau memberikan kuasa kepada : AGUSDIN SUSANTO,SH, MADE SUARJAYA,SH.MH, YAYAN YUHANAH,SH.MH, ENDANG SUMARDI,SH.MH, ALAMSYAH,SH.MH dan JOHAN HORAS IRWANTO,SH, semuanya Pegawai Pemerintah Provinsi DKI Jakarta, berkantor pada Biro Hukum yang beralamat di Gedung Balaikota Jalan Medan Merdeka Selatan No.8-9 Kota Administrasi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Juli 2012 No.897/-1.875, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT INTERVENSI II ;
137 — 66
  • KementerianPekerjaan Umum sebagai pemilik dan/atau penguasa atas jalanmemerlukan lahan tanah untuk pembangunan jalan tol dimaksud;3.5.2.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1135/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 10 Desember 2015 — DJOKO alias AFUK dan CHANDRA WIJAYA alias AGUAN
73 — 45
  • Bukti L.3.3.2, yaitu berupa Slip Penyetoran tanggal 14 Agustus 2012sejumlah Rp. 497.188.492, ;Halaman 53 dari 93 Putusan Nomor 1135/Pid.B/2015/PN Plg10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Bukti L.3.4.1, yaitu berupa Tanda Terima tanggal 7 Juli 2012 sejumlah Rp.582.800.973, ;Bukti L.3.4.2, yaitu berupa fotocopy Slip Penyetoran tanggal 17 September2012 sejumlah Rp. 582.800.973, ;Bukti L.3.5.1, yaitu berupa fotocopy Tanda Terima tanggal 23 Juli 2012sejumlah Rp. 700.852.531, ;Bukti L.3.5.2, yaitu berupa
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2241/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 12
  • mobil toyota Fortuner BG QJsebagaimana telah diuraikan di atas, oleh karena pihak Penggugat Konvensitidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya dan tidak ada saksi yangdiajukan untuk menerangkan masalah uang sebesar Rp. 100.000.000;tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat Konvensi tidak dapat membuktikan dalil gugatan mengenai uang sebesar Rp. 100.000.000;Halaman 87 dari 110 putusan Nomor 2241/Padt.G/2019/PA.Plgtersebut, oleh karenanya potitum gugatan Penggugat Konvensi pada angka 3.5.2
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 81
  • SUMARNI (meninggal dunia) dan tidak ada meninggalkanketurunan;3.5.2. JUPNI (Penggugat 11);3.5.3. JUMATYAH (Turut Tergugat 11);3.5.4. OJI (Turut Tergugat 12);3.5.5. SUDIRMAN HADI (Penggugat 12):3.5.6. SITI RAUHUN (Penggugat 13);3.6. WAHAP (meninggal dunia) dan tidak ada meninggalkanketurunan;Hal. 12 dari 94 Hal. Putusan No.243/Pdt.G/2021/PA.Sel3.7. KARIM (meninggal dunia) dan tidak ada meninggalkanketurunan;3.8. AHMAD (meninggal dunia) dan tidak ada meninggalkanketurunan;3.9.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 124/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
1.MURITA MUSI
2.Drs. MULAWI, M.Si
3.Drs. ABUDARIN, M.Si
4.TEGUH TRIYANTA
5.MUHAMMAD FAHMI FIRSANA RIFANDANI
6.FITRIANA
Tergugat:
1.Hajjah NOORHAYATI
2.Hajjah SOEDATI WARSITO RASMAN
3.EKA NOR TAUPIK
4.DIYAH CANDRASARI
5.IBU MUNDAI Y ENTAS
6.IDA DATIKAH SYAHYAR
7.Pemerintah Republik Indonesia (RI) Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Tengah
8.Pemerintah Republik Indonesia (RI) Kementerian Agama Republik Indonsia Cq. Kantor Wilayah Provinsi Kalimantan Tengah Cq. Kementerian Agama Kota Palangka Raya
53 — 9
  • dengan ukuran lebar 50 m, panjang 222 luas 11.100 m2 dan batas-batasnya sebagai berikut:

    Sebelah Utara berbatasan dengan Firtiana

    Sebelah Timur berbatasan dengan Saptono

    Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Mahir Mahar

    Sebelah Barat berbatasan dengan Tahan U Laju,

    sesuai dengan Surat Pernyataan Pemilik Tanah dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor : 594/2352/BAP/PEM/VII/KL-BT/2012tanggal 2 Juli 2012 atas nama MUHAMMAD FAHMI FIRSANA RIFANDANI

    3.5.2

Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 38/Pdt.G/2017/PN RHL
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Regina Darbija Nainggolan
2.YUSRI CHANIAGO
3.MUHAMMAD CHAIDIR SIREGAR
4.MANGEMBANG PARAPAT
5.JERMAN HUTABALIAN
6.MUHAMMAD BAYU IRAWAN
7.Tamba Mangatur
8.ANTONIUS ARITONANG
9.PARLINDUNGAN TAMBUNAN
10.IRMA DAHLIA
11.ALWIN HARAHAP
12.WAHYU SUNARDI
13.Rohana Br Sembiring
14.Ahmat Repai Nadapdap
15.Juwita Br Ritonga
16.SURIADI
17.Dorgo Ina Br Daulay
18.SUPARTI
19.EDI SITORUS
20.Nursita Br Marbun
21.Irpan Nasution
22.Posan Siallagan
23.Santi Afreyna Br Simamora
24.Juniko Tampubolon
25.Muhammad Ridwan Ginting
26.Wisno Sigalingging
27.Yuni Arifsa
28.Tikkos Lumban Gaol
29.Muhammad Dicky
30.Parlin Dolok Pasaribu
31.Sri Maryani
32.Robin Butar Butar
33.Mangapul marbun
34.Pernandus Samosir
35.Marni Br Sitanggang
36.Ponidi Munte
37.Charles Nababan
38.Ida Lamtur Br Sihombing
39.Minneria Br Manalu
40.Lambok Doy Tambunan
41.Me
Tergugat:
1.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq.MENTERI PEKERJAAN UMUM DSAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
2.DIREKTUR PT.PERKEBUNAN NUSANTARA III KERBUN TORGAMBA
3.BUPATI ROKAN HILIR
4.Kepala Kantor Kecamatan Bagan Sinembah
133 — 51
  • Copy dari Asli, Surat Komisi Nasional Hak Asasi Manusia PerwakilanPropinsi Sumatera Barat dengan nomor : 143/P/3.5.2/IX/2017 padatanggal 18 September 2017...............ccccc cee cce eee eee eects settee tettereeees P1314. Foto Penggusuran yang dilakukan oleh Tergugat II, Tergugat III, danTergugat IV kepada para PENQQgugat................:cseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P1415. Foto copy:A.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 437/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Ny. Oey Huei Beng
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Tbk Cq PT. Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Utama Bandung
Terbanding/Tergugat II : Oey Han Bing
Terbanding/Tergugat III : Oey Tiauw Sioe
123 — 88
  • Luswati (Teh Siangalias Liong Hoeng Jan), hal ini sebagaimana akta kelahiran No.2196/1963, sehingga Pelawan menyatakan sebagai salah satu ahliwaris namun Pelawan tidak bisa menunjukkan dokumen waris yangmembuktikan bahwa Pelawan adalah ahliwarisnya (bukti keteranganwaris yang membuktikan bahwa Pelawan adalah salah satu ahlliwarisnya);3.5.2. Bahwa dalil Pelawan huruf D yang menyatakan :D.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 22/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 4 Desember 2018 — CIPTA, S.SOS., M.SI
134 — 63
  • MansyurMedan adalah tidak benar, hal mana dibuktikan denganketerangan saksi Teddy Law Alias Teddy, saksi Drs.Suryana Res, M.Si dan saksi Veronica.3.5.2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1508/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 83
  • Boin Bin Syafiie in casu Tergugat XVI;

    3.5.2. Niah Binti Syafiie in casu Tergugat XVII;

    3.5.3. Isah Binti Syafiie in casu Tergugat XVIII;

    3.5.4.

Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DHENY OCTA PRIADI BIN SUGITO Diwakili Oleh : DHENY OCTA PRIADI BIN SUGITO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD Diwakili Oleh : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Cut Henny Usmayanti, SH
99 — 166
  • Dhezan Karya Perdana, yang seharusnyaKode: 5410, sudah diklarifikasi olen Pokja, (Vide Bukti T: II 13) SuratInformasi Klarifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia (KLBI) No. 503/182tertanggal 6 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PelayananPerizinan Terpadu satu Pintu Kota Banda Aceh;3.5.2.Bahwa dalam klarifikasi tersebut telah dijawab bahwa untuk pengadaan MobilPemadam Kebakaran dapat juga memakai bidang dan subbidang dengankategoriG yakni perusahaan dengan Kode Kegiatan Usaha 46100,sebagaimana
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
PT Fagioli Lifting and Transportation Indonesia
Tergugat:
1.Badan Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa Konstruksi Indonesia
2.PT Waagner Biro Indonesia
880 — 803
  • FAGIOLI LIFTING& TRANSPORTATIONINDONESIA dalam perkara iniTermohon TIDAK HADIR, sebagaimana daftar hadir (TI1);3.5.2. Persidangan Kedua pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2019, Jam 13.00 WIB selesai, bertempat di Ruang SidangBADAPSKI, JI. Masjid II No. 1 Benhil, Jakarta Pusat, dalamsidang kedua telah dihadiri oleh Pemohon Arbitrase (PT.WAAGNER BIRO INDONESIA) melalui kuasanya: (1)Andrian Meizar, S.H., M.H., dan (2) Carine Situmorang, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/AG/2023
BUDIONO BIN H. LAMAN DAN KAWAN KAWAN VS LILIK ALIYATUL IFFAH BINTI ALI MUSIRI DAN KAWAN KAWAN
160 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kristina W Binti Suwarsono (istri/Penggugat IV);3.5.2. Krisna Wahyu Prasetyo bin Suryo (anak laki-laki/Penggugat V);3.6. Sutarsih Binti H. Laman (anak perempuan/Penggugat II);3.7. Budiono Bin H. Laman (anak laki-laki/Penggugat I);3.8. Moh. Saiful Anwar Bin H. Laman (anak laki-laki/Penggugat III); 4. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum H. Laman Bin Rohmad alias Rachmad adalah sebagai berikut:4.1. Jamain Bin H.