.Bahwa benar Rita Widyasari adalah Nasabah Prioritas Bank Mandiri.Bahwa benar Khairudin adalah Nasabah Biasa Bank Mandiri, walaupunmemiliki dana lebih dari Re500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).Bahwa benar Rita Widyasari memiliki beberapa rekening di Bank Mandiri yaitu :No Produk Mata Uang1 TABBISNIS IDR2 TABBISNIS IDR3 TABUSD USD4 TABMANDIRI IDR5 TRMIDRT3 IDR6 TRMIDRT3 IDR7 TRMIDRT3 IDR8 TABMANDIRI IDR Bahwa yang dimaksud TRMIDR adalah Tabungan Rencana Mandiri IDR,biasanya untuk anak;Bahwa seabgai

apabila menyetor uang sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah) di tempatkan dalam kardus yang besar.Bahwa saksi tidak pernah mengelola rekening atas nama Sri Umbuk.Bahwa benar saksi pernah menjadi Teller untuk transaksi yang dilakukanSri Umbuk.Bahwa benar saksi kenal dengan Sri Umbuk, yang bersangkutan adalahHalaman 89 dari382 halaman Putusan No. 18/Pid.SusTPkK/2018/PN.JKT.PST.karyawan dari Rita Widyasari.Bahwa kepada saksi dibacakan BAP Pemeriksaan Saksi tanggal 13Desember 2017 point 27, seabgai

menerangkansebagai berikut:Halaman 98 dari382 halaman Putusan No. 18/Pid.SusTPkK/2018/PN.JKT.PST.Bahwa keterangan dan tandatangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan(BAP) benar.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HERY SUSANTO GUN sebagainasabah Bank Mandiri, dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi menjabat sebagai Branch Operation Manager Bank MandiriCabang Tenggarong sejak tahun 2017;Bahwa sebelumnya saksi menjabat sebagai Customer Service Officer(CSO) di Bank Mandiri Cabang Tenggarong;Bahwa seabgai

Kabupaten Lombok Timursebagai Turut Tergugat 16;Putusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 5 dari 136 Hal.SURATMAN Bin AMAQ SAHNI, Umur + 33 tahun, Agama Islam, beralamat diDusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengahsebagai Turut Tergugat 17;WARDI Bin AMAQ WARDI, Umur + 31 tahun, Agama Islam, dahulu di DusunDasan Borok, Desa Dasan Borok, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur dan sekarangberada di Negara Malaysia yang alamatnya tidakdiketahui secara jelas dan pasti, seabgai

Saksi HANDI PANITERO, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan seabgai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat I, tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat adalah iparsaksi;Halaman 84 dari 123 Putusan Nomor 94/Pdt.G/2021/PN.

Megawana Inti berdasarkanSurat Pernyataan Tenaga Ahli dari CV.Megawana Inti.Bahwa la jelaskan tugas dan tanggung jawab saudara seabgai Tenaga Ahlidari CV.Megawana Inti sebagai Pelaksana Kegiatan Rehabilitasi HutanMangrove,bibit tertanam pola Greenbelt pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Subang TA. 2013 Sebesar Rp. 750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah) yaitu :1. Mempersiapkan Kebutuhan bibit (persemaian)2. Mengonirol dan memelihara kualitas bibit;3.

PA.Sel Hal. 5 dari 138 Hal.Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timursebagai Turut Tergugat 16;SURATMAN Bin AMAQ SAHNI, Umur + 33 tahun, Agama Islam, beralamat diDusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengahsebagai Turut Tergugat 17;WARDI Bin AMAQ WARDI, Umur + 31 tahun, Agama Islam, dahulu di DusunDasan Borok, Desa Dasan Borok, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur dan sekarangberada di Negara Malaysia yang alamatnya tidakdiketahui secara jelas dan pasti, seabgai

penguasaan, pengurusan danpertanggungjawaban pejabat lembaga Negara, baik ditingkatpusat maupun daerah;b. berada dalam penguasaan, pengurusan danpertanggungjawaban Badan Usaha Milik Negara / Badan UsahaMilik Daera, yayasan, badan hukum, atau perusahaan yangmenyertakan modal Negara atau perusahaan yang menyertakamodal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengan Negara ;Halaman 117 dari 125 Putusan Nomor 5 /Pid.SusTPK/2019 /PN Amb Sedangkan Perekonomian Negara adalah kehidupanperekonomian yang disusun seabgai

saksi tanda tangani ada jeda waktu ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak menanggapi ;6Saksi ALI ISMAIL, S.Pd, MP.d ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi sebagai anggota panitia pengadaan yang menyodorkan Endi Sarwoko ;Bahwa saksi tidak melakukan kegiatan, saksi dapat honor Rp. 750.000, ;Bahwa honor sudah saksi kembalikan ;Bahwa saksi tanda tangan dokumen yang menyodori P Endi ;Bahwa pada saat itu saksi tidak menerima SK seabgai

Megawana Inti berdasarkan Surat Pernyataan Tenaga Ahli dariCV.Megawana Inti.Bahwa Ia jelaskan tugas dan tanggung jawab saudara seabgai Tenaga Ahli dariCV.Megawana Inti sebagai Pelaksana Kegiatan Rehabilitasi Hutan Mangrove,bibittertanam pola Greenbelt pada Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten SubangTA. 2013 Sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yaitu :1. Mempersiapkan Kebutuhan bibit (persemaian)2. Mengontrol dan memelihara kualitas bibit;3.

dansegala hak dan kewajiban yang timbul karena :a.berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawabanpejabat lembaga Negara, baik ditingkat pusat maupun daerah;b.berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawabanBadan Usaha Milik Negara / Badan Usaha Milik Daera, yayasan, badanhukum, atau perusahaan yang menyertakan modal Negara atauperusahaan yang menyertaka modal pihak ketiga berdasarkanperjanjian dengan Negara ; Sedangkan Perekonomian Negara adalah kehidupan perekonomian yangdisusun seabgai

SusTPK/2019 /PN Amba.berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawabanpejabat lembaga Negara, baik ditingkat pusat maupun daerah;b.berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawabanBadan Usaha Milik Negara / Badan Usaha Milik Daera, yayasan,badan hukum, atau perusahaan yang menyertakan modal Negaraatau. perusahaan yang menyertaka modal pihak ketigaberdasarkan perjanjian dengan Negara ; Sedangkan Perekonomian Negara adalah kehidupan perekonomianyang disusun seabgai usaha bersama berdasarkan

No. 691 K/Pid.Sus/2015Bahwa menurut ketentuan pasal 185 ayat (1) KUHAP bahwaketerangan Saksi seabgai alat bukti ialah adalah apa yang Saksinyatakan di sidang pengadilan, namun prinsip ini tidak menyampingkanprinsip yang diatur dalam Pasal 163 ayat (1) KUHAP yangmengharuskan Saksi untuk memberikan keterangan di sidangpengadilan yang benarbenar sejalan dan sejiwa dengan keteranganyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan penyidikan.Atas perbedaan tersebut Majelis Hakim tidak begitu saja,

segala hak dankewajiban yang timbul karena :a. berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawabanpejabat lembaga Negara, baik ditingkat pusat maupun daerah;b. berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban BadanUsaha Milik Negara / Badan Usaha Milik Daera, yayasan, badan hukum,atau perusahaan yang menyertakan modal Negara atau perusahaanyang menyertaka modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian denganNegara ;Sedangkan Perekonomian Negara adalah kehidupan perekonomian yangdisusun seabgai

Bukti T.I910.Bukti T.I10 :Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Studi KelayakanPenambangan Batu Gamping Seabgai Bahan Baku IndudtriSemen Di Lengko Lolok Dan Sekitarnya, Desa Satar Punda,Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, KodeWilayah 2107, Luas 599 HA, Tahun 2020 ;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Kepala Dinas PenanamanModal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi NusaTenggara Timur, Nomor : DPMPTSP.503/V/1512/1 1/2020,tanggal 24 November 2020, Perihal : PermintaanRekomendasi Teknis, yang

segala hak dankewajiban yang timbul karena :a. berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawabanpejabat lembaga Negara, baik ditingkat pusat maupun daerah;b. berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawabanBadan Usaha Milik Negara / Badan Usaha Milik Daera, yayasan, badanhukum, atau perusahaan yang menyertakan modal Negara atauperusahaan yang menyertaka modal pihak ketiga berdasarkan perjanjiandengan Negara ; Sedangkan Perekonomian Negara adalah kehidupan perekonomianyang disusun seabgai

Tubagus Jaya Maritim;Halaman 58 dari 211 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN.Jkt Utr.Bahwa saksi awalnya sebagai seabgai Direktur Utama kemudiansetelah 6 (enam) bulan saksi mengundurkan diri;Bahwa saksi lupa tanggal dan tahun pendirian PT. Kesara MahadanaAkshaya;Bahwa dalam PT. Kesara Mahadana Akshaya, Komisaris UtamannyaMuhammad Fuadi, Komisaris nya Iran Saepudin, Emay HumaerohdanDewi Utami, Direktur Keuangan Roby Sumargo dan DirekturOperasional saksiH. Tadjudin lus, SE;Bahwa PT.

dansegala hak dan kewajiban yang timbul karena :a.Berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawabanpejabat lembaga Negara, baik ditingkat pusat maupun daerah;b.berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawabanBadan Usaha Milik Negara / Badan Usaha Milik Daera, yayasan,badan hukum, atau perusahaan yang menyertakan modal Negaraatau perusahaan yang menyertaka modal pihak ketiga berdasarkanperjanjian dengan Negara ; Sedangkan Perekonomian Negara adalah kehidupan perekonomianyang disusun seabgai

penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawabanpejabat lembaga Negara, baik ditingkat pusat maupun daerah;Halaman 176 dari 189 Putusan Nomor 02 /Pid.SusTPK/2021/PN Amb.b.berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawabanBadan Usaha Milik Negara / Badan Usaha Milik Daera, yayasan,badan hukum, atau perusahaan yang menyertakan modal Negaraatau perusahaan yang menyertaka modal pihak ketiga berdasarkanperjanjian dengan Negara ; Sedangkan Perekonomian Negara adalah kehidupan perekonomianyang disusun seabgai

DANIEL YOS BRIA ;e Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa Saksi bekerja seabgai Pegawai negeri Sipil di Pemda KabupatenBelu ;e Bahwa pada tahun 2009 Saksi sebagai Sekretaris pada Dinas PerindustrianDan Perdagangan Kabupaten Belu, kKemudian tahun 2010 ditunjuk sebagaiPLT.KepalaDinas Perindustrian Dan Perdagangan Kabupaten Belu sampaidengan bulan Oktober 2010 ;e Bahwa pada tahun 2009 Saksi pernah mengajukan proposal kepada BupatiBelu untuk permintaan bantuan

Tubagus Jaya Maritim; Bahwa saksi awalnya sebagai seabgai Direktur Utamakemudian setelah 6 (enam) bulan saksi mengundurkan diri; Bahwa saksi lupa tanggal dan tahun pendirian PT. KesaraMahadana Akshaya; Bahwa dalam PT. Kesara Mahadana Akshaya, KomisarisUtamannya Muhammad Fuadi, Komisaris nya Iran Saepudin, EmayHumaerohdan Dewi Utami, Direktur Keuangan Roby Sumargo danDirektur Operasional Terdakwa H. Tadjudin lus, SE; Bahwa PT.

PRAYITNO menjabat selakuWakasubdivre Perum Bulog Madura, Kasubdivre melalui PemohonKasasi seabgai Wakasubdivre telah memerintahkan Sdr. ANUGERAHRAHMAN,S.E. selaku Asisten Pengawas untuk melakukan pengecekanrutin terhadap stock gudanggudang yang berada di wilayah Sub DivreMadura, yaitu sesuai Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor58/13L00/10/MGT/2014 tanggal 6 Oktober 2014.