• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Claresta Mia Agustin binti Edi Santiko dan Muhammad Zaulhaq Alkindi bin Juanda Guci untuk menikah;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Risma Nursafika untuk dInikahkan dengan suaminya bernama Wahyu Edi Santiko bin Sumani;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225000,00 ( dua ratus dua puluh limaribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Predisono bin Samsudi) terhadap Penggugat (Erianti binti Santiko);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rara Antika Sari binti Aris Santiko untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Anang Hanafi bin Noor Khamadi;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• SANTIKO BinSARYANI kemudian menanyakan kepada terdakwa surat atau dokumenyang bersangkutan dengan muatan kayu yang di angkut tetapi terdakwatidak mempunyai surat maupaun dokumen dari paihak yang bewewenang.Bahwa terdakwa SUTRISNO Bin SULAEMAN dalam mengangkutkayu jati dengan menggunakan KBM Truk Mitsubishi Colt PS Nopol H 1354MD yang berasal dari hutan kawasan milik perutani subah di petah 52 Ewilayah pangkuan Ds. Gondang Kec. Subah Kab.

  SANTIKO binSARYANI kemudian menanyakan kepada terdakwa surat atau dokumenHalaman 5 dari 17 Putusan No.53/PidSus/2014/PN Btg.yang bersangkutan dengan muatan kayu yang di angkut tetapi terdakwatidak mempunyai surat maupaun dokumen dari paihak yang bewewenang .Bahwa terdakwa SUTRISNO bin SULAEMAN dalam mengangkutkayu jati dengan menggunakan KBM Truk Mitsubishi Colt PS Nopol H 1354MD yang berasal dari hutan kawasan milik perutani subah di petah 52 Ewilayah pangkuan Ds. Gondang Kec. Subah Kab.

  Bahwa saksi Riswanto menangkap terdakwa bersamasaksi Mohamad Santiko . Bahwa saat menggeledah terdakwa ditemukanbarang bukti kayu jati yang sudah dipotong dipinggir jalan sebanyak tigabatang dengan ukuran yang berbedabeda ;Menimbang , bahwa terdakwa membawa dan mengangkut kayu jatitersebut dengan menggunakan KBM truk Mitusbisihi Colt PS Nopol H1354MD yang diperoleh dari hasil penebangan liar dikawasan hutan jati subahMneimbang , bahwa kawasan jati subah adalah milik Perhutani SubahBatang .

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Bangun Santiko bin Landelinus Soegjanto) terhadap Penggugat (Nurtalita Ramha Inniarrosa binti Sudiyanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSTAM SANTIKO Bin MASRIPAN) terhadap Penggugat (RUBIATUN Binti NGADIMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

• Memberi izin kepada Pemohon (Santiko bin Sargo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rondliyah binti Kasmiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santiko Riandi Bin Saduri ) terhadap Penggugat (Noni Nurfeti Binti H. Dalim);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama DWI AWANDA BINTI SUPRIYONO untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMUHAMMAD AJI SANTIKO BIN SUNTARI (ALM);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rian Santiko Bin Pupon untuk menikah dengan calon istrinya bernama Khoirotin Nisa Binti Moch Rondi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HERI PURWITO bin SANTIKO) terhadap Penggugat (DIANA RAHAYUNINGTYAS binti LASMIADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusfian Santiko bin Ruslim) kepada Penggugat (Lindayanti binti Sutono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALIBI SIMBAR SANTIKO PRABOWO BIN KARSUN) terhadap Penggugat (IKE KARLINA BINTI KURSIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 ( enam ratus limapuluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar Santiko Wijaya bin Sutikno) terhadap Penggugat (Yunita Tri Kumala Dewi binti Mulyono);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• KUKUH SANTIKO Bahwa Sdr. KUKUH SANTIKO WIJAYA, ST. dari CV. Sajaya Konsultan namun hanyapinjam bendera saja Karena pekerjaan pengawasan dilakukan oleh Sdr. KUKUHBahwa dalam melakukan pekerjaan tersebut Sdr. KUKUH SANTIKO WIJAYA, ST.,tidak pernah lapor kepada saksi ; 74Bahwa ada laporan bentuk mingguan dan bulanan dan ditunjukkan kepada pimpinanproyek ; 2 =n =n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnnBahwa yang membuat laporan Sdr.

  KUKUH SANTIKO WIJAYA, karena yangmeaksanakan pekerjaan pengawasan adalah Sdr. KUKUH SANTIKO WIJAYA, ST.; Bahwa pimpinan proyek adalah Bpk. SUHARTONO, Am.KI., selaku PPTK ; Bahwa saksi tidak pernah melhat pembangunan proyek tersebut sehingga adakekurangan saya tidak tahu ; Bahwa saksi bekerja di bidang pendidikan (mengajar) dan kontruksi dan juga sebagaikontraktor ; 72222 ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa susunan kepengurusan CV.

  Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Kukuh Santiko Wiaya dan Teguh uangsebesar Rp.153.312.500 yang ditransfer ke rekening CV. Sanjaya Konsultansebagai pembayaran dari pekerjaan pembayaran pengawasan pelaksanaanpekerjaan pembangunan ruang poliklnik RSUD dr. Soeroto, telah dibagi 90 %untuk saksi Kukuh Santiko Wiaya dan 10 % untuk CV.

  Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Kukuh Santiko Wyaya dan saksi Teguh, uangsebesar Rp.153.312.500 yang ditransfer ke rekening CV. Sanjaya Konsultan sebagaipembayaran dari pekerjaan pembayaran pengawasan pelaksanaan pekerjaanpembangunan ruang poliklinik RSUD dr.

  Soeroto, telah dibagi 90 % untuk saksi109 Bahwa sesuai dengan kesaksian Kukuh Santiko Wijaya dan Teguh, Kukuh SantikoWijaya mendapat bagian 90 % dari pembayaran pengawasan pelaksanaan pekerjaantersebut karena Kukuh Santiko Wijaya lah yang mengusahakan sehingga CV. SanjayaKonsultan dapat memperoleh pekerjaan sebagai pengawas atas pembangunan ruangpoliklinik RSUD dr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Antonius Wibowo Santiko anak dari T.

dikembalikan kepada terdakwa I Antonius Wibowo Santiko anak dari T. Sutrisno

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
1.Antonius Wibowo Santiko anak dari T. Sutrisno
2.Aji Wijayanto alias Aji bin Sunarno

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Santiko bin Subchi)terhadap Penggugat (Deni Nur Haisah binti Tambar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
  

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Feriyanto bin Sutono) terhadap Penggugat (Zefi Nur Azizah binti Dwi Santiko);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

• AMINAH alias MARYAM, (telahmeninggal dunia di Desa NgrotoKecamatan Reban Batang, tahun 1937 ),dari perkawinan tersebut melahirkanseorang anak lakilaki bernamaRAHMAT KERTO SANTIKO yangsejak kelahirannya telah menganutAgama Islam,e Bahwa PARA PENGGUGAT adalahanakanak dan cucu dari RAHMATKERTO SANTIKO ( meninggal duniatanggal 21031976 ) hasil perkawinandengan Nyonya MARSTYAH( meninggal tanggal 29081942),e Bahwa Tuan RAHMAT KERTOSANTIKO adalah satusatunya anakdari Tuan SIEM BUN JAN yangmerupakan saudara

  Sedangkan di dalam surat gugatan halaman 3, positum ke5 paragraf 4sampai dengan 6, Para Penggugat menyatakan satusatunya anak Siem Bun Janadalah RAHMAT KERTO SANTIKO;Karena Penggugat no.1 dan Penggugat no. 2 adalah anak RAHMAT KERTOSENTIKO, bukan anak RAHMAT KERTO SANTIKO, maka keduanya samasekali tidak memenuhi kualitas untuk mengajukan gugatan atas dasar waris;Demikian pula kedudukan hukum Penggugat no.3 sampai no. 22, juga tidakjelas. Mereka semua mengaku sebagai cicit Siem Bun Jan.