atas Pembelaan (p/leido/) dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukan Repliek secara lisan yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pula Penasihat HukumTerdakwa juga mengajukan Dupliek secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan Hukumnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dihadapkan kedepanpersidangan dengan Dakwaan Nomor : Reg.Perk :PDM20/NML/Euh.2/06/2013tertanggal Juni 2013 , yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :PRIMAER

dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, Para Penggugat mohon kepada YthBapak Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Bapak/Ibu cq Ketua dan Anggota MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quountuk dapat mengadakan sidangdengan memanggil Para Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat HI (ParaTergugat) untuk menghadiri sidang dalam perkara a quodan menjatuhkan putusan denganamar berbunyi sebagai berikut :PRIMAER

Abdul Latief Bin Moch.Djahur tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana dakwaaan Primaer Pasal 81 ayat (2)Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindunganAnak;2. Menyatakan terdakwa H. Abdul Latief Bin Moch.Djahur terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercabulan terhadap anak sebagaimana dakwaan subsider Pasal82 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

Untuk itu kami memohon kepada Majelis " Hakim untuk memberikanputusan sebagaimana dengan permohonan kami dalam Pembelaan yang telah kamisampaikan pada persidangan sebelumnya.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaan pertama melanggar pidana umum dalam bentuk dakwaan alternatif pasal 372 KUHPPenggelapan atau kedua melanggar pasal 378 KUHP Penipuan, dan melanggar pidana khususdakwaan Ketiga Primaer melanggar Pasal 3 UU No. 8 tahun 2010 tentang UndangundangPencegahan

Repo untuk mengembalikanatau menyediakan saham agar dapatnya dibeli kembali oleh penjual Andri Cahyadi selaku kuasadari penjual Gupta Yamin, yang mana Gupta Yamin telah melaporkan Terdakwa Diki Arianto,SEke Kepolisian tanggal 28 Desember 2012 menjadi permasalahan hukum bagi pihak Penjual danpembeli Repo sehingga apakah perbuatan Terdakwa melanggar perbuatan pidana dalam bentukdakwaan alternatif pasal 372 KUHP Penggelapan atau kedua pasal 378 KUHP Penipuan, danmelanggar pidana khusus dakwaan Ketiga Primaer

tur oleh BAPMI dengan demikian MajelisHakim berkeyakinan perbuatan Terdakwa terbukti merupakan perbuatan melawan perikatan atauwansprestasi sebagai hubungan hukum Perdata , domain dari hukum privat ;Menimbang bahwa tentang dakwaan TPPU Ketiga Primaer melanggar Pasal 3 UU No. 8tahun 2010 tentang Undangundang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana PencucianUang. atau Ketiga Subsidaer melanggar Pasal 4 UU No. 8 tahun 2010 tentang UndangundangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang

perjanjian dalam ruang lingkup perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas apabila dikaitkan dengansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka menurut hukum Majelis Hakim berpendapat danmeyakini perbuatan terdakwa sebagaimana yang diuraiakan dalam surat dakwaan oleh JaksaPenuntut Umum baik dalam surat dakwaan pertama melanggar pidana umum dalam bentukdakwaan alternatif pasal 372 KUHP Penggelapan atau kedua melanggar pasal 378 KUHPPenipuan, dan melanggar pidana khusus dakwaan Ketiga Primaer

dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, Para Penggugat mohon kepada YthBapak Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Bapak/Ibu cq Ketua dan Anggota MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk dapat mengadakan sidangdengan memanggil Para Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat HII (ParaTergugat) untuk menghadiri sidang dalam perkara a quo dan menjatuhkan putusan denganamar berbunyi sebagai berikut :PRIMAER

) gram.41Menimbang ,bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut, majelisberkesimpulan bahwa unsur tersebut tidak terpenuhi dari diri dan perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 114 ayat (2)undangundang nomor 35 tahun 2009 jo pasal 132 ayat (1) undang undang Rlnomor 35 tahun 2009.tentang narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum, maka konskwensinya terdakwa harus dinyatakan tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagai mana dakwaan Kesatu Primaer

adalahpekarangan yang menyatu dengan rumah Terdakwa serta termasuk dalamtanah yang ditembok keliling setinggi 3 meter dan tanah tersebut milikTerdakwa dan ada dalam pengawasan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, sampailah kini Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dandisusun dalam bentuk dakwaan Subsediritas, maka Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primaer

Putusan Nomor 116K / PM.III12/ AU/ VII / 20213.Primaer :1) Menerima Nota pembelaan/ PledooiPenasihat Hukum Terdakwa untukseluruhnya.2) Menolak Surat Dakwaan yang masukdalam Surat Tuntutan Oditur Militer.3) Menyatakan Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dan dituntut oleh OditurMiliter berdasarkan Pasal 112 ayat(1) UURI Nomor 31 tahun 2009 tentangNarkotika4) Membebaskan Terdakwa Serka TeguhToafan Arifianto NRP.524166 daridakwaan dan tuntutan

PRIMAER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

dapat dibantah kebenarannya oleh Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III, maka oleh karenanya Penggugat mohon agar keputusan dalamperkara ini dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu ( Uitvoerbaar bijvooraat ), meskipun ada perlawanan ( verzet ), banding maupun kasasi;8 Biaya perkara menurut hukum;Berdasarkan hal hal yang diuraikan seperti tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa serta mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan :PRIMAER

kebenaran dan keadilan sertakepastian hukum, Para Penggugat mengajukan gugatan ini kepada PengadilanPutusan No.18/Pdt.G/2013/PN.Rut.Negeri Ruteng untuk disidangkan dan diputuskan sesuai hukum yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan fakta juridis sebagaimana yang ParaPenggugat uraikan diatas, maka dengan ini Para Penggugat mohon kepada Ketua cq.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara perdataini agar berkenan memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut : PRIMAER

Puri dansebagai Ketua di Koperasi Pembaharuan Sejahtera (KPS) di Malang.Bahwa Koperasi PUSKOWANJATI memiliki Anggaran Dasar yang sudah disyahkan oleh pejabat yang berwenang Nomor :6068/GH/11/69, tanggal 8Agustus 1969 bergerak dalam bidang Simpan Pinjam,mempunyai anggotaPrimer sebanyak 46 Koperasi Wanita (Kopwan) diseluruh wilayah Jawa Timuryang mempunyai anggota perorangan + 40.000 (empat puluh ribu) orang.Bahwa Koperasi PUSKOWANJATI memperoleh dana dari :e Simpanan sukarelawan + 23 orange Anggota primaer

, maka demi penegakan hukum, kebenaran dankeadilan serta kepastian hukum, Para Penggugat mengajukan gugatan ini kepadaPengadilan Negeri Ruteng untuk disidangkan dan diputuskan sesuai hukum yangberlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan dan fakta juridis sebagaimana yang ParaPenggugat uraikan di atas, maka dengan ini Para Penggugat mohon kepada Ketua Cq.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata ini agar berkenan memutuskan dengan amar Putusan sebagai berikut :PRIMAER

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksadan mengadili perkara Perdata ini agar berkenan memutuskan perkara ini dengan amarPutusan sebagai berikut :Primaer :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan / conservatoir beslag yang dilakukanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Ruteng atas obyek sengketa;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli warisyang sah dan berhak mewarisi harta warisan / peninggalan

, maka demi penegakan hukum, kebenaran dankeadilan serta kepastian hukum, Para Penggugat mengajukan gugatan inikepada Pengadilan Negeri Ruteng untuk disidangkan dan diputuskan sesuaihukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan dan fakta juridis sebagaimana yang ParaPenggugat uraikan di atas, maka dengan ini Para Penggugat mohon kepada Ketua Cq.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata ini agar berkenan memutuskan dengan amar Putusan sebagai berikut :PRIMAER

M.Pd) dalamdakwaan Primaer tidak ukup terpenuhi dengan demikian pertimbangan satusama lainnya saling bertentangan dan merugikan Terdakwa lagi pulaPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar terhadap dakwaan Primairterhadap unsur ini, oleh karenanya pertimbangan Putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Gorontalo yang tidakmemuat alasan yang cukup sebagai dasar putusannya hal tersebut adalahsangat bertentangan

PRIMAER 222 2222 nn nn nnn nn ne ne ne ne eee een1. Menolak Gugatan Intervensi untuk seluruhnya2. Menyatakan objek dalam perkara ini adalah dusun dati Sopiamaluang.3. Menyatakan Tergugat II intervensi berhak atas dusun datiSopiamaluang 4. Menghukum Penggugat Intervensi me mbayar biaya perkara II.

pernah melaksanakan kewenangan yang diberikan kepada terdakwa; Bahwa dengan demikian, unsur menyalah gunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan adalah tidakterpenuhi, dan oleh karena itu unsur selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan kesatusubsidair tidak terpenuhi, maka terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dibebaskan dari dakwaankesatu Primaer

JUM AZIMIN, MAP Alias PAK YAYANG Bin ALIMUHAMMADterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapemerasan jo pasal 56 KUHP sebagaimana dalam Surat dakwaan Primaer:2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Drs. JUM AZIMIN, MAP Alias PAKYAYANG Bin ALI MUHAMMADdengan pidana penjara selama 3 (tiga ) Bulanpenjara dikurangi selama terdakwa di tahanan kota dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Medan Prov.Sumatera Utara 20212; Bahwa dalam perkara ini seingat Terdakwa mendapatkan barang yangTerdakwa perjual belikan melalui online adalah pada bulan Oktobertahun 2019, yang mana Terdakwa mencari TV Box Android yangsedang laku dipasaran melalui marketplace Tokopedia, lalu Terdakwamenemukan akun Global TV Box atas nama pemilik akun saksi RUDYHARTONO; Bahwa seingat Terdakwa sudah menjual TV Box Android yang dapatmenayangkan Liga Primaer Inggris kurang lebin sebanyak 600 (enamratus) unit; Bahwa